Кинематограф и литература последних дней
378,990 872
 

  Николаич ( Слушатель )
01 май 2023 08:07:16

Посмотрели мы Вызов...

новая дискуссия Дискуссия  1.744

1. Фильм идет 2 часа 40 минут, и чувства усталости и "а когда нас отпустят" не вызывает. Для современного отечественного кино уже хорошо.
2. Все-таки играть должны актеры, а в космос летать космонавты. Когда в кадре большие актеры (те же Машков и Балуев) - все происходит органично. Веришь. Когда в кадре космонавты - неловко от их беспомощности.
3. Семья главной героини - в точности однополая российская семья из песни Шнура. Три женщины неидентифицируемого возраста, которые носят одни и те же лифчики (да, это обыгрывается) и изображают маму, бабушку и внучку. Минус - тема котэ не раскрыта. Серега Шнуров не одобряет.
4. Перегрузка в центрифуге, как понимаю, снято как есть, а не сыграно. Это плюс. Воздействие реальной невесомости, когда отекает лицо и проступают вены - тоже.
5. Интересных кадров на МКС, таких, которые бы выгодно отличали от обычной документальной съемки, нет. Порядка половины экранного времени на станции - пролеты по модулям российского сегмента. Попутно это сопровождается переодеваниями Пересильд - вот она в комбинезоне, а вот она в трусах и лифчике с торчащими сосками, летит по отсеку, а камера за ней, с соответствующими ракурсами Улыбающийся Не, ну правильно - если режиссер в кадре актрису не раздел, то он вообще работал ли на съемочной площадке? Улыбающийся
В целом - если бы фильм целиком сняли на земле, он ничего бы не потерял. От съемок на станции он ничего не приобрел. Стоило ли ради этого ломать полетную программу и отстранить от полета Андрея Бабкина - точно нет. Кто за это ратует - желаю оказаться на его месте.
Сам факт полета режиссера и актрисы работает для среднего в целом фильма единственным продающим фактором. Драматургии, актерской игры, постановки, графики - ну маловато.
Но тема медицины в космосе очень интересная, и сам заход в нее - уже плюс. Собственно сцена операции - все нормально по напряжению, как кульминация вполне получилась.
ЗЫ. Интересно, прокурорские смотрят его? Ну и как им такое их изображение?
Отредактировано: Николаич - 01 май 2023 08:08:47
  • +0.19 / 20
  • АУ
ОТВЕТЫ (35)
 
 
  noobchick ( Слушатель )
01 май 2023 08:51:44
Все-таки этот первый художественный фильм частично снятый в космосе.

 Остальное на мой вкус вторично
  • +0.10 / 10
  • АУ
 
 
  Николаич ( Слушатель )
01 май 2023 09:05:20

1. Возвращение с орбиты, СССР, 1984 г. Космические сцены для фильма специально сняты на станции космонавтами.
2. Апогей страха, США, 2012 г. Комедийная короткометражка, снятая в космосе астронавтами.
Вызов - на МКС отправились профессиональные кинематографисты, которые сняли там постановочные сцены. Главное отличие.
Сама идея фактически косплеит во многом "Возвращение с орбиты".
  • +0.07 / 14
  • АУ
 
 
 
  noobchick ( Слушатель )
02 май 2023 09:01:47

Не знал про эти фильмы, спасибо
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Николаич ( Слушатель )
02 май 2023 09:33:24

Посмотрите Возвращение с орбиты.
Советские актеры такие актеры, что с каждым годом играют все лучше и лучше. Веселый
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
  OLDNAVI1 ( Слушатель )
01 май 2023 09:13:25

Спасибо за описание. Вообще и так не собирался идти смотреть. Но рад что нмоё мнение совпало с вашим насчет того, что -незачем было так делать. Героиня как бы торракальный хирург? Одна делает там что то? Одна?
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
  Николаич ( Слушатель )
01 май 2023 09:23:57

Убирает из грудной полости гнойные наслоения и другие продукты воспаления, мешающие раскрыться легкому после травмы.
Синопсис:
космонавты (Дубров и Новицкий) работают в открытом космосе, но происходит ЧП - столкновение ступени со спутником с образованием массы обломков. Почему ступень летает на высоте МКС - тайна сия велика есть. Производится экстренный подъем орбиты, но не успевают - один из обломков прилетает в Новицкого. У него травма грудной клетки с переломами ребер. У скафандра Орлан металлическая кираса, как понимаю. Ну не помогло - художник так видит.
  А потом начинается воспаление.
  • +0.13 / 7
  • АУ
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
01 май 2023 10:08:49

1. Ознакомьтесь, плиз  



2. По вашей логике экипаж танка вообще неуязвим.
  • +0.10 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Николаич ( Слушатель )
01 май 2023 10:11:57

Ступени ракет-носителей на каких высотах отделяются?
Какие спутники на этих высотах?
Ну чтоб произошло столкновение ступени и спутника, обыгранное в фильме?
  • +0.01 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
01 май 2023 10:22:17

Баллистику надо знать . Последняя ступень и спутник в момент разделения - равноправные космические аппараты , на одной орбите . По нынешним законам - последнюю ступень после разделения нужно уводить на орбиты захоронения , или в случае с НОО - сознательно занижать перигей (а сам спутник , корректировкой повысит его для себя) ...и т.д и т.п .  , что-бы ступень "зацепила атмосферу" - тогда сама  , со временем сойдёт с орбиты . Но так было не всегда , и не у всех , и много последних ступеней "ещё болтаются" .
  • +0.14 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
01 май 2023 10:22:24

Первая ступень  Long March 5B выходит на НОО   высотой 170 на 372 километра.
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
01 май 2023 10:28:02

Ну по идее небольшая относительная скорость может быть если это своя же ступень догнала.
Скажем вспышка на Солнце, атмосфера распухла, станция своими панелями-лопухами затормозила сильнее чем рассчитывали, и ловит третью ступень, у которой парусности меньше и она не так сильно "провалилась".
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
01 май 2023 11:42:35

Всё верно , конечно .Улыбающийся  ...Но есть нюанс - всё это чисто теоретически (причём в космосе - быстрее - не означает , что догонишь , а наоборот , пойдёшь выше , и, по более высокой орбите - значит будешь отставать (ну , или про Ваш пример - станция  замедлилась - значит будет опережать ступень(по времени витка) ...... ) Шокированный) ... Но не про это ... А про то , что Синхронизация настолько маловероятна! (при таких вводных), что даже  смысла нет рассматривать ...НО ! СОГЛАСЕН на все 100500 , что это Кино! И пусть будет Интрига .
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
01 май 2023 11:11:24

Я бы таким критикам по башке бы давал и посылал подальше. Это кино, бл. Попробуй с поезда из револьвера сбить всадника на лошади, как в Неуловимых. Или спрыгнуть с крыши во время взрыва, как в Крепком орешке. Ну что блин, это инструкция что ли по выживанию? Это кино.
  • +0.30 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Вадим Р. ( Слушатель )
01 май 2023 12:02:35

А мне в общем и целом фильм понравился. Огромный плюс его в том, что героиня действительно летала на МКС, поэтому интересно смотреть на человека, который "плавал, знает". Если бы это были чисто павильонные съёмки, при любом качестве спецэффектов, но без полёта на станцию - не пошёл бы, поленился. А так появилась харизма, которая вытянула весь проект. Сам сюжет мне, честно говоря, был по барабану, но он, слава богу, не мешает смотреть. Любопытен был именно полёт чайника на МКС. На мой взгляд, более логично бы смотрелся сюжет про полёт журналиста или богатенького буратино-туриста, чтобы не ступать на зыбкую почву научной достоверности, но и так неплохо получилось.
  • +0.28 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  iron-zorin ( Слушатель )
01 май 2023 13:08:15

Да и с точки зрения медицины "берём двух обычных здоровых людей и отправляем их в космос заниматься их профессиональной деятельностью" - очень толковый эксперимент. 
По сюжету её сколько времени готовили?
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
01 май 2023 13:23:39

Есть отдельный сериал . Документальный ..https://www.1tv.ru/s…e-1-seriya
PS А как по сюжету ?  Может и сразу отправили , без подготовки ..Улыбающийся  (я не смотрел -  торренты пустые  .... А в кинотеатр - мне далеко топать .. )
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
01 май 2023 14:19:46

Смотрел сериал, все 10 серий. Очень понравилось. Отбор актрис там был будь здоров. Дрючили их по взрослому. Да и саму методику, техническую сторону и инфраструктуру для подготовки космонавтов посмотреть интересно. Советую посмотреть, наверное не хуже чем сам  фильм, который не смотрел (кинотеатр далеко, дождусь торренов).
  • +0.19 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  iron-zorin ( Слушатель )
01 май 2023 15:40:17

И подозреваю, что главный испытуемый - как раз Шипенко. Его из 3000 не выбирали. И пахать именно ему на орбите пришлось.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
01 май 2023 16:03:00

Почему не выбирали? Среди режиссёров-кинооператоров тоже отбор был. В результате Шипенко - основной, Алексей Дудин - дублёр, и дрючили их по полной программе.
  • +0.12 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  iron-zorin ( Слушатель )
01 май 2023 19:52:31

Из скольких выбирали?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
01 май 2023 20:21:00

А Вы с какой целью интересуетесь?
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Слушатель )
01 май 2023 11:20:06

      Вы много абсолютно реалистичных фильмов, особенно голливудских и особенно про космос знаете? Одно завывание двигателей в космическом вакууме чего стоит.
  • +0.24 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Слушатель )
01 май 2023 12:30:14

Ну Аполлон-13 неплох в этом плане, НМВ.
  • +0.03 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Theodor W. Adorno ( Слушатель )
01 май 2023 20:08:22

Ох уж этот фан-клуб св. Илона , я так понимаю надобно забыть Бока Чика и сместить фокус )))
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Слушатель )
01 май 2023 21:14:07

Он-то здесь причем?
Он что, тоже развалил Аполлон-13 аки Шурик часовню?
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Theodor W. Adorno ( Слушатель )
01 май 2023 22:52:33

это да, но зачем было стол ломать? Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Слушатель )
02 май 2023 06:11:34

Возможно у вас от Маска подгорает, но тут - не знаю, ауробин применяйте, что ли, чтобы охладить пылающий.
Речь шла о примерах правдоподобности в голливудском космическом кино.
Я и предложил Аполлон-13 как хороший, на мой взгляд, пример.
  • -0.01 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Вадим Р. ( Слушатель )
02 май 2023 06:39:06

Луносрач тут запрещён, поэтому Ваш пример неудачен - возражать-то нельзя.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Слушатель )
02 май 2023 07:28:47

А вы из отрицателей?
Ну ничем не помогу - для вас есть отдельный заповедник, а здесь да, галоперидол всегда наготове.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  caSmith ( Слушатель )
02 май 2023 06:48:52

Аполло13 - это то, что можно признать, как "необходимо и достаточно", "Марсианин" тоже не на Марсе снимался. "Гравитация"...
Ведь не снимают кино про войну на войне. Зачем про космос в космосе?
В кино сюжет важнее, чем "эффекты". В хорошем кино.
В "американской" традиции блокбастеропроизводства спецэффекты и дорогие актеры всегда на первом месте, но сколько фильмов со спецэффектами, которые реально с удовольствием пересматриваешь время от времени "за спецэффекты"? 
Никакая реклама не заставит лично меня не то что пересматривать, а даже смотреть "сериал" Человека-паука, хватило первого фильма, тошнило не по детски.
Так и на "Вызов" не пойду, крайне не хочу жестоко разочароваться. Лучше просто знать, что деньги потрачены зря, чем пропустить это знание через свою эмоциональную сферу.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Слушатель )
02 май 2023 07:27:28

Абсолютно верно.
Хорошее кино - это хороший сценарий в основе.
В случае с Аполлоном-13 там сценарий история уже написала, задача съемочной группы была хорошо по нему отработать.
А то, что смысла нет постановочное кино на МКС снимать, понял еще Герриот, когда в 2012 году пытался свою короткометражку снять.
Нет объемов для съемок - труба диаметром менее 3 м все, что есть.
Я просто вспоминаю, что здесь Зератул и компания говорили про Вызов - там будут кадры, которые невозможно снять на земле.
Ну ок, я честно сходил в кино, купил билет, выполнил свою часть договора - и?
Экранного времени на МКС в фильме порядка 35 минут.
Могу по памяти расписать хронометраж.
Так ГДЕ там кадры, которые НЕВОЗМОЖНО снять на земле?
  • +0.10 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Слушатель )
02 май 2023 09:36:13

А не надо всякими завиральными идеями очаровываться. 
Тогда и разочарований не будет.
А посмотреть можно, нормальный средний фильм, но сильно не впечатлит и в память не врежется. Через эмоциональную сферу не пройдет - там просто нечем проходить.
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
02 май 2023 16:34:28

Помню в конце Союза попал по телеку на телеспектакль. Не помню уж суть, вроде бы наглый ученик сталкивается с молодой учительницей, и всё это присходит в одном месте, без всяких там трюков. Но посмотрел до конца, очень уж завлекательная история была.
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
  Михай ( Слушатель )
01 май 2023 09:56:48

Если сценаристов нет, то ничто не поможет. Писателей надо искать. Только они спасут кино.
  • +0.02 / 6
  • АУ
 
 
  Николаич ( Слушатель )
01 май 2023 09:58:56

Да взяли бы казус Васютина и обыграли бы.
Можно было бы сразу в двух вариантах снять - обычный и ХХХ.
Тоже ведь никто пока не делал в космосе.
  • +0.09 / 8
  • АУ
 
<< Тапочки ушли, пропали
Новая улича в Мелитополе >>