А как же оно тикает?
11,326,972 15,081
 

  slavae ( Слушатель )
01 авг 2023 13:45:19

Кстати

новая дискуссия Дискуссия  287

Читал как-то в жж, что с началом продажи на али разных лазеров, в Белоруссии участились случаи как бы самопроизвольных пожаров. Автор подводил дело к тому, что поджигают шторы ик лазером. Как думаете, фольга за стеклом поможет?
  • +0.03 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (51)
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
01 авг 2023 14:04:22

Жалюзи с металлическими элементами помогут. И грязные окна.

А вообще не надо держать на подоконнике/балконе круглые аквариумы и прочие стеклянные банки с водой на солнце - работают как линзы. Лично знаю пару случаев, когда пошло возгорание от них.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
  adolfus ( Слушатель )
03 авг 2023 23:56:25

Банки с водой и круглые аквариумы имеют фокус внутри банки и ничего поджечь не в состоянии.
  • -0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
04 авг 2023 02:10:01

Понятно , и  в фокусе аквариума закипает вода . Экономно .  Правда Левенгука куда девать , с его Микроскопами - непонятно  . (может ну Его, в баню? ...И шариковые линзы туда-же ?).
PS Не . Если более серьёзно -  Есть ведь хитрая фиговина , линза Люнеберга . Там действительно Фокус находится внутри сферы . (в идеале - на поверхности  (военным это Очень нравится)) . Но там , показатель преломления разный , в объёме . Вот в чём загвоздка , и в Технологии получения такой среды .
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
  rommel.lst ( Слушатель )
04 авг 2023 06:14:40

о, как, а мужики-то и не знают...

Смотрите ур-я (1) и (2) на https://inscience.ru…ovye-linzy
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
04 авг 2023 06:28:40

Да это шутка скорее всего была . Или нет ? .... Проверить-то на раз-два-три можно . Взять банку с водой , и глянуть через неё . Если снаружи видно  что-то за банкой, то фокус тоже - снаружи ... Обычная Толстостенная Линза ... А если Нет! Не видно - то значит фокус внутри , "можно инфузорий рассматривать внутри сферы" ...Повезло кому-то! .  (Детская Задача на сообразительность ) ...
PS С Люнебергом такое не прокатит . Я оптические не видел , но в радиодиапазонах - отражатели на самолётах.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Слушатель )
04 авг 2023 06:50:30

Люнеберговская линза - это специальная конструкция, закон прохождения лучей в которой определен градиентом показателя преломления.
Обычная шаровая линза - это просто линза у которой центры кривизны сферических поверхностей совпадают с геометрическим центром линзы.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
04 авг 2023 07:24:43

Я так понимаю, что речь идёт о том, что лучи перекрещиваются - изображение через шар переворачивается (при достаточно большой разнице коэффициентов преломления). А на картинке вариант по типу очков, "без экстрима".
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
04 авг 2023 07:17:56

Банка неравномерна - у неё есть дно, а лучи обычно падают косо.
А круглый аквариум может быть заполнен водой только в нижней части (и лежащая бутылка тож, равно как и её осколки).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  rommel.lst ( Слушатель )
04 авг 2023 07:54:16

Банка - типичная цилиндрическая линза. Приведенная мною картинка к ней применима в плоскости поперечной к оси банки. Косое падение лучей внесет некоторые искажения, но принципиально все останется так же..
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
04 авг 2023 09:43:53

Этот цилиндр не бесконечен. И на краю срез будет отличаться от картиночного. Кстати напомню - если взять полную сферу, сегментом которой является типично-привычная линза, то с учетом использования довольно сильно преломляющих материалов, фокус таки будет внутри.
Если же используется поверхность относительно малого радиуса, то линзу делают выпукло-вогнутой, чтобы внутри стекла пробег луча был невелик.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Слушатель )
04 авг 2023 10:03:58

Цилиндрические линзы тоже не бесконечны. Они просто строят астигматическое изображение, чьи искажения пропорций зависят, ясен пень, от углов падения лучей.

1. Плоско-выпуклая линза - это сегмент сферы. Любые другие типы сферических линз (выпуклых, вогнутых, менисков и т.д.) - нет.

2. Где будет фокус гадать не нужно. Нужно зайти по ссылке, разобраться, посчитать и далее осмысливать полученное.

На этом дискуссию закрываем до того момента, как вы разберетесь в вопросе.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
04 авг 2023 11:56:19

По ссылке расчет параксиальных характеристик - т.е. бесконечно близко к оптической оси. Это не вариант банки.

Есть формула для линзы

Здесь R₁ — радиус кривизны поверхности линзы, расположенной ближе к объекту, R₂ — радиус кривизны поверхности линзы, расположенной дальше от объекта, и d — толщина линзы, то есть расстояние между двумя поверхностями линзы вдоль ее оптической оси, показатель преломления материала линзы n, фокусное расстояние f .
Которая для сферы радиусом 20 и показателем преломления 1,33 дает фокусное расстояние 16.
Которое вроде как получается внутри, но при таком раскладе задняя поверхность в игру не вступает и тогда правильнее было бы брать поверхность как плоскую, но тогда фокусное расстояние возрастает до 40 и мы выпрыгиваем из банки.
Что можно интерпретировать на реальность как дикие аберрации такого "объектива", не дающие в принципе классического изображения - солнце будет изображаться в виде фигуры, далекой от круга/эллипса.
Асферические линзы потому и придумали, что на большом радиусе сфера далека от идеала, полученного упрощениями.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
04 авг 2023 12:59:57

Не имею определённого мнения.
Имею определённую память,- приказ о запрете ставить на подоконники у окон графины (в своё время ознакомился и расписался). В старые времена питьевую воду в ""офисах"" держали в графинах.
Ещё помню сетки из рыболовной лески на окнах, чтобы ветер не выдул на улицу листы секретных документов сквозь открытое окно (кондиционеров-то не было).
.
Но у меня сегодня современное беспокойство.
Моей жене по радио сказали, что нельзя в "ямке" у ручки переключения передач автомобиля оставлять зажигалки. Она конечно не понимает, а я-то понимаю, что речь идёт об оптических газовых зажигалках, которые могут "самовзорваться и вызвать пожар в салоне автомобиля под действием солнечных лучей". 
Вот таких:

Поскольку я ничего в таком не понимаю, у меня вопрос  экспертам. Какого цвета зажигалки более безопасны в салоне автомобиля, красного, или синего в контексте взрыва от солнечного излучения?
ПятницаКрутой
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
04 авг 2023 13:24:18

Для начала - а какая у них допустимая температура? Может дело не в оптике, а в банальном нагреве салона до 70+?

ЦитатаИмею определённую память,- приказ о запрете ставить на подоконники у окон графины (в своё время ознакомился и расписался).


И правильно - то что эффект сложно рассчитать не значит что он не сработает.
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
04 авг 2023 13:44:10

Особенно в пятницу.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Слушатель )
04 авг 2023 14:41:14

Воинствующий дилетантизм любой ценой пытается отстоять идеи тараканов из головы.. мдя.

Произвольная линза диаметром в 5 см с фокусным тоже в 5 см запросто сфокусирует свет в пятнышко диаметром 0,1 мм. Т.е. интенсивность света в фокусе увеличится в 5002 раз. Солнечный поток в ясный день в средних широтах - это порядка 500-600 Вт/м2. Умножаем на 25000, пересчитываем с метров на миллиметры и получаем, что в фокальном пятнышке получается 500*10-6 *25*104=125 Ватт/мм2 или, в более привычных единицах, 12.5 кВт/см2. Т.е. реально доюя.

Если поверхность достаточно темная (например, газета с типографской краской), то этого достаточно, чтоб температура практически мгновенно до 500-550С ускакала.. Дерево, бумага, большинство пластиков загораются при ~400С и более.
  • +0.10 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
04 авг 2023 15:01:31

Вы сначала найдите такую линзу.
А потом убедитесь, что Солнце проецируется диском, а не точкой, как точно не пытайся сфокусировать.
  • -0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
04 авг 2023 15:07:36

Благодарю. Хорошее обоснование.
А в теорию вероятности умеете? Спичку не потушили, или бросили окурок.
Отмазались графином.
.
И секретные листы ветром никуда не уносило. Просто прое..ли.
Прямо непорочное зачатие, мать её ети.
  • -0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
04 авг 2023 15:08:59

Есть случаи, когда никакая спичка/окурок не могли физически прилететь, а возгорание произошло.

В "Таинственном острове" вон огонь добывали склеив глиной 2 часовых стекла и заполнив их водой. Можно даже куском льда подходящей формы поджечь. Да чего там говорить - даже ветер может спровоцировать пожар в лесу: два перекрещенных сухих ствола могут дать сначала древесную пыль, а потом и уголек, из которого вспыхнет пламя.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
04 авг 2023 15:11:32

Значит не было возгорания.
Был поджёг!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
04 авг 2023 15:15:09

И кто это был? Инопланетяне/хулиганы/диверсанты с лазером?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
04 авг 2023 15:20:32

Покажите возгорание на подоконнике от "графина".
Упрощу задачу. Покажите возгорание сухого леса от бутылки, донышка алюминиевой банки, или осколка стекла!
Наука- это повторяемость.
Нет повторяемости, это спекуляция и воровство.
ВОРОВСТВО!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
04 авг 2023 15:30:44

Повторить слабо?
Вы нас за идиотов держите?
Я Вам дам зажжённую сигарету, зажгите от неё подлесок.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Слушатель )
04 авг 2023 15:42:18

А как же - абс. вероятно, что такие вопросы уместны в "улыбаемся и машем".  А тут не нужно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
04 авг 2023 13:52:38

Тут дело в нагреве. На пляже зажигалки бывает взрываются в карманах от перегрева. Чем темнее зажигалка - тем больше риск, а если лежит на чем-то темном или в одежде темной, то без разницы.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Слушатель )
04 авг 2023 14:24:41

По ссылке есть расчет параметров линзы с отрисовкой что, где и как располагается. Для определения положения фокуса, параксиальное приближение - это как раз то, что нуна. Искажения картинки никак не изменят его положение.


Я же вам не просто так написал разобраться! От какой точки в линзе отсчитывается фокусное расстояние, ась? От главной плоскости линзы, чье положение вычисляется через те самые матрицы. Для линзы считайте Sf и потом уже откладывайте заднее фокусное..

Аберрации, каустики... какая разница в контексте вопроса - зажжет сфокусированным светом газету на столе, или нет? Зажечь может, если газета попадет в фокальную плоскость или рядом с нею. А то, что фокус не круглый, а в форме чемодана - тут это дело 16-е.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
04 авг 2023 14:55:22

Вы излагаете (формулы выведены) из предположения, что фокус есть. А для случайной стекляшки с водой это не так.
У нормального объектива это более-менее так, а отличия от идеала называются аберрациями. 
Вот это прям наш случай:
ЦитатаСфери́ческая аберра́ция — аберрация оптических систем из-за несовпадения фокусов для лучей света, проходящих на разных расстояниях от оптической оси

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
04 авг 2023 15:05:49

Для простого фокусирования все эти аберрации никакого значения не имеют. Свет может падать и сбоку (утром/вечером) и даже если, допустим, аквариум будет налит не доверху, то будет работать та его часть, что имеет сферические границы воздух-стекло-вода на пути лучей. Фокусировать свет может любой кусок линзы/зеркала - лишь бы сохранялись криволинейные поверхности на пути лучей. Практика в данном случае судья теории. Я бы тоже не поверил, да еще сказал бы, что вода сильно поглощает ИК и нихрена не должна поджигать, тем более в толстом слое, и тем не менее поджигает.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
04 авг 2023 15:17:02

Если вы внимательно посмотрите на начало дискуссии - то именно более случайные/краевые поверхности в противовес полноценной сфере я и предлагал как более вероятные источники.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Слушатель )
04 авг 2023 15:40:08

Пц.. Формулы выведены исходя из понимания того, как работает преломление на сферической поверхности и, соответственно, на последовательности таких поверхностей. Положение фокуса они выдают в любом случае - мнимый он или действительный.

Нафиг вы лезете спорить в области, в которой вообще ничего не понимаете?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
04 авг 2023 18:01:16

Когда формулы сразу затруднительно применить, нужно следовать мудрому совету: "Лучший критерий истины практика" (В.И. Ленин или Маркс) хорошо сказано.
Ближе к теме:

Фото, конечно не передаёт яркость фокуса, но очень ярко.
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Слушатель )
04 авг 2023 18:10:19

Подход абсолютно правильный - демонстрация доходчивее любых формул.
Тут хоть и не цилиндр, но принцип везде один - криволинейная поверхность фокусирует лучи так или иначе. Сферические или цилиндрические поверхности делают это чище, параболические (асферические в общем виде) дают меньшее пятно в фокусе, но и случайно гнутая жестянка порой может сработать не хуже параболического зеркала..
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
04 авг 2023 18:22:35

Я от трехлитровки уже две три спички поджог. И даже видео снял, корявенькое, но как около банки спички сначала дымит, а потом вспыхивает видно. Могу прислать желающим в качестве наглядного пособия для неверующих. Занавески х/б, всякий картон заставит тлеть вполне.

https://disk.yandex.ru/i/oAmLTBjbizXPPA

Там есть особо горячая точка, где сходятся фокусы сферической и цилиндрической частей: там спичка вспыхивает за секунды.



Трехлитровая банка с водой спровоцировала пожар в квартире россиянки⁠⁠

https://pikabu.ru/st…ki_6552948
  • +0.13 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
04 авг 2023 18:50:03

Что-то вообще не понятно .  Здесь какой-то Детский сад развели . Шар имеет фокус - снаружи! Точка!.... При Любом коэффициенте преломления (да возьмите , допустим пузырь ,с газом , у которого n ,больше чем у воздуха ..  , Внутри сфокусируется ? Пипец какой-то...). ...adolfus  брякнул , что "не так" - и понеслось .   Асферичность - зачем рассматривать ?(это уже вообще не в рамках вопроса )...   В который раз уже повторяю - что-бы Фокус был внутри Шара- нужно Анизотропное распределение диэлектрической проницаемости в этом шаре , проще говоря - коэффициента преломления ... Это  сложно обеспечить (технологически  ) - но это Применяется!
PS Да блин - Частный Случай - , когда не просто внутри , а именно на поверхности , что-бы Отражала во все стороны  .. Пожалуйста -
Линза Люнеберга — линза, в которой показатель преломления не является постоянным, а изменяется по некоторому закону в зависимости от расстояния от центра в сферических или от оси в цилиндрических линзах. Обычно закон изменения показателя преломления подбирается таким образом, чтобы при прохождении линзы параллельные лучи фокусировались в одной точке на поверхности линзы, а испущенные точечным источником на поверхности — формировали параллельный пучок.

Подобная конструкция линз была впервые предложена немецким/американским математиком Рудольфом Люнебергом.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
04 авг 2023 19:04:40



https://www.physbook…1%80%D0%B0

P.S. Обнаружил новый глюк форума - попробуйте ввести и сохранить текстом первую строку.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
04 авг 2023 19:07:43

НЕТ!! Не может он быть Внутри!  При однородной среде  и Честной Однородной  Сферической линзе..... Ну сколько можно?....Всё - я пас .
PS  Хоть и пас- но последняя попытка ..  . ..... Допустим у вас - прозрачный шар , надутый воздухом . n1 и n2 - одинаковые  , преломления нет - не фокусирует нифига ... Повышаем "n" в волшебном шаре . Постепенно ....(Фокус уже внутри?  Нет? Повышаем дальше .....) ... До какого n   нужно дойти , чтобы Фокус ушёл Внутрь?  По какому критерию это можно посчитать? Где - это Волшебное "n"  ?.. Чем так замечательно? ... (если в качестве аргумента полное внутреннее отражение приведётся- то это мимо кассы   ).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
04 авг 2023 19:50:10

Любую комбинацию спецсимволов для формул лучше вводить из специальной таблички рядом со смайликами, а не с клавиатуры. Велика вероятность совпадения с каким-нибудь неправильно обрабатываемым одиноким тэгом.
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  vaseek
  • Загрузить
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
04 авг 2023 08:29:42

Вы напрасно не верите. Поджигает вода еще как и с фокусом все как надо.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
04 авг 2023 09:38:01

А зачем вы меня убеждаете?
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
04 авг 2023 11:45:14

Чтобы другие не делали опасных глупостей: не держали на солнце банок и круглых/цилиндрических аквариумов с водой, за которыми находятся легковоспламеняющиеся материалы, например, шторы с большим содержанием хлопка. У соседки так балкон наполовину выгорел: держала трехлитровые банки с водой, а за ними картонную коробку со старыми газетами. Балкон был закрыт, электропроводки там не было, возгорание пошло с коробки. У приятеля аквариум скатерть и стол прожег как линза.
  • +0.03 / 1
  • АУ