Большой передел мира
265,130,178
519,877
|
DeC ( Профессионал ) |
| 09 фев 2024 13:48:41 |
Американские СМИ
новая дискуссия Дискуссия 791
Итак, как же отреагировали американские СМИ на интервью Такера Карлсона и Владимира Путина? Довольно любопытно, но они освещали абсолютно разные моменты интервью и давали беседе диаметрально противоположные оценки.
The New York Times посвятила интервью сразу несколько статей, обратив особое внимание на предложение Путина провести переговоры по Украине. Примечательно, что в газете умудрились каким-то образом связать общение российского лидера с Карлсоном с дебатами в Конгрессе США и даже сделать из этого глубокие выводы о трансформации американского политического ландшафта.
Washington Post и CNN так и не смогли определиться: для первого издания Путин "слишком много разговаривал" и раздражал зрителей историческими экскурсами, для второго - Путин одержал "пропагандистскую победу", донеся свою точку зрения до Запада.
The Wall Street Journal больше всего озаботилась судьбой своего журналиста Эвана Гершковича, который был задержан в России по обвинению в шпионаже. Агентство Bloomberg обратило внимание на жесткую позицию Путина по Украине, которая за два года абсолютно не изменилась. Журналисты отмечают, что российский лидер не демонстрирует никаких признаков "смягчения" позиции.
Но самый интересный акцент неожиданно оказался у таблоида New York Post. Его журналисты не преминули отметить, что Билл Клинтон обманул Россию с членством в НАТО, куда обещал принять нашу страну. Таким образом, нью-йоркская газета сделала ключевым нарративом обман демократами России, что привело впоследствии к испорченным отношениям и разладу между двумя державами. Это очень любопытный момент, и поразительно, что NY Post не побоялась вытаскивать такие вещи в заголовок.
А если говорить в целом, то интервью Путина так или иначе обсуждали практически все издания. Этот информационный повод не смогло перекрыть выступление Байдена, который отчаянно пытался доказать журналистам, что хоть что-то соображает. Кстати, в этом он опять не преуспел.
The New York Times посвятила интервью сразу несколько статей, обратив особое внимание на предложение Путина провести переговоры по Украине. Примечательно, что в газете умудрились каким-то образом связать общение российского лидера с Карлсоном с дебатами в Конгрессе США и даже сделать из этого глубокие выводы о трансформации американского политического ландшафта.
Washington Post и CNN так и не смогли определиться: для первого издания Путин "слишком много разговаривал" и раздражал зрителей историческими экскурсами, для второго - Путин одержал "пропагандистскую победу", донеся свою точку зрения до Запада.
The Wall Street Journal больше всего озаботилась судьбой своего журналиста Эвана Гершковича, который был задержан в России по обвинению в шпионаже. Агентство Bloomberg обратило внимание на жесткую позицию Путина по Украине, которая за два года абсолютно не изменилась. Журналисты отмечают, что российский лидер не демонстрирует никаких признаков "смягчения" позиции.
Но самый интересный акцент неожиданно оказался у таблоида New York Post. Его журналисты не преминули отметить, что Билл Клинтон обманул Россию с членством в НАТО, куда обещал принять нашу страну. Таким образом, нью-йоркская газета сделала ключевым нарративом обман демократами России, что привело впоследствии к испорченным отношениям и разладу между двумя державами. Это очень любопытный момент, и поразительно, что NY Post не побоялась вытаскивать такие вещи в заголовок.
А если говорить в целом, то интервью Путина так или иначе обсуждали практически все издания. Этот информационный повод не смогло перекрыть выступление Байдена, который отчаянно пытался доказать журналистам, что хоть что-то соображает. Кстати, в этом он опять не преуспел.
ОТВЕТЫ (52)
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 09 фев 2024 15:46:20 |
Цитата: DeC от 09.02.2024 13:48:41
Ох уж эти "надмозги". Softball - это не "софтбол", и даже не "мягкий шарик". Это идиома, означающая "лёгкий вопрос". CNN "прозрачно намекает", что Такер подыгрывал Императору.
|
ПетрР ( Слушатель ) |
| 10 фев 2024 10:30:23 |
Цитата: DeC от 09.02.2024 13:48:41
1)Сам Такер Карлсон, уезжая из Москвы сказал, что это не самое лучшее его интервью.
2)Похоже, что Путин использовал Карлсона ,как рупор, чтобы сказать , что хотел тем, кто принимает
решения в США ,а не массовому западному читателю-смотрителю...
..хотя, их комменты :" 99% to of Americans do not want war. Peace to everyone reading this."
3)Полное ощущение, что всё это интервью ради одного абзаца затеяно - ..
".....Это нужно Соединённым Штатам? Зачем? За тысячи километров от национальной территории!
У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом – 33 с лишним триллиона долларов. Нечем заниматься – нужно воевать на Украине?
А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы
до конца, и, понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к её интересам и искать какие-то решения? Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее."
4)У них доминирующая тема: " Байден с прокурорскими"-Это операция по отвлечению лохоктората от темы "Интервью Путина"
В газетах и ТВ у них Бидон с Деменцией , а на мониторах и смарфонах - Путин с Карлсоном...)))
Это только в X-твиттере -уже более 100 млн. просмотров. А ещё на Ютубе около 70млн.
и примерно столько-же на главном для Карлсоне сайте - Tucker Carlson News...
Пусть поизучают Правду !
Ожидается МИЛЛИАРД просмотров на всех ресурсах - и это реально......ОТЛИЧНО !
|
Lilit ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 04:19:43 |
Цитата: ПетрР от 10.02.2024 10:30:23
Что касается массового читателя, то вот такая реакция наводит на некоторые соображения.
TheQuartering (Милуоки):
Я не записывался на урок истории России, мне пообещали, что какой-нибудь обезумевший поджигатель войны будет орать....
Ведь многие на Западе ждали именно брызжущего слюной, бесноватого фюрера.
А что увидели? Добродушного дядюшку, с искренней, чуть лукавой, но не подло-хитрой улыбкой, так по-человечески растроенного, что с ним не стали дружить.
Это важно, это не понижает ЧСВ западного обывателя. И этому они готовы поверить. А значит и всему остальному.
И интервью Таккера в гостинице прям подчёркивает этот образ, а потому, уверена, оно именно такое совсем не случайно.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 12 фев 2024 08:35:46 |
Цитата: Lilit от 12.02.2024 04:19:43
Проблема в том, что мы и привыкли видеть Путина в этом образе. Работающего в схеме "тезис-аргумент-вывод". Ну его так в детстве в школе научили. Он по другому не умеет.
Зрители же СМИ наших бывших партнеров приучены не к логическим, а к эмоциональным аргументам. Ну типа "аргумент слабоват. Усилить голосом."(С)Черчиль. Поэтому и ожидали бьющегося в эмоциях агрессора. А тут человек в спокойной манере вываливает аргументы по которым "это наше и не советуем лезть". Всё понятно, но разрыв шаблона. Местные СМИ, со времен "великого диктатора", приучили местный охлос, что противники США истерички с которыми они без проблем справятся. Но внезапно что-то пошло не так....
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 12 фев 2024 08:46:28 |
Цитата: Lilit от 12.02.2024 08:41:08
Проблема в том, что мы не знаем конечной цели данного интервью. Ни с точки зрения Карлсона, ни с точки зрения Путина. Можем только оценивать внешние эффекты в виде комментариев читателей и пытаться как-то нафантазировать их последствия.
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 17:52:00 |
Цитата: Советчик от 12.02.2024 08:46:28
Хрущёв к Кеннеди по радио обратился. Путин свои условия через Такера озвучил. Это и прорыв информационной блокады и переговоры одновременно. И Такер вполне системный человек. Рекомендации сыну Такера на поступление в элитный колледж давал сын Байдена. Тот самый Хантер. Они друзья, как выяснилось.
|
|
Yuri__1964 ( Дилетант ) |
| 12 фев 2024 18:25:26 |
Нет бро это иллюзии, никакого влияния это интервью не окажет, на Западе Россия информационно полностью блокирована, да наверно кто то на Западе посмотрел это интервью, но полностью удовлетворён комментариями властей и местных СМИ об этом, переговоры тоже в настоящий момент невозможны бо на Западе полная уверенность в том что время работает против России, ситуация в зоне боевых действий полность подтверждает это, не смотря на сокращение помощи ВСУ уверенно держат оборону, возможности проводить наступательные действия у российской армии нет, по сути сейчас даже то небольшое производство вооружения что есть на Украине достаточно для уверенной обороны, а НАТО сейчас может свободно сосредоточиться для подготовки генерального наступления.
|
Техножрец ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 18:32:26 |
В смысле "подготовки"?
Оно уже прошло с полгода как,Зеля вот прямо сейчас плюётся шкурками от семок на Ялтинской набережной,а завтра планирует выдвигаться в сторону Москвы!
|
|
smith ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 18:41:44 |
откуда вы берете инфу о то что всу уверенно держат оборону ?
|
Урфин ( Специалист ) |
| 12 фев 2024 19:49:12 |
Ну, откуда то оттуда, да. У бедолаги, поди, Деменций - кумир.
|
|
GD ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 20:16:59 |
Цитата: Урфин от 12.02.2024 19:34:14
Каждый раз, прочитав его очередное разоблачение и глазооткрывание, вспоминаю бессмертное "Я три дня скакала за Вами, чтобы сказать, как Вы мне безразличны".
|
ВК ( Практикант ) |
| 12 фев 2024 19:13:43 |
О, Юрик, ты жив!!😇 А я уж испугался, что на эвтаназию пошел-давно тебя не видел.
Ты так и не рассказал про американские подлодки из Якутска в Норильск через Ереван. Блин, ну расскижи подробности!!!
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 12 фев 2024 19:16:30 |
Это чудесно! Нам сейчас переговоры нафиг не нужны. СВО до достижения всех поставленных целей.
Ага. Два года назад, во времена первого пакета санкций, коллективный Запад также был уверен, что Россия рухнет. Прошло два года. В России рост ВВП. Выше, чем у пиндосов и их шестёрок.
Спасибо за новое направление в военном искусстве: если хохля отступают - это они уверенно держат оборону. Сколько фортеций оказалось ничего не значащими населенными пунктами?
Ага. Просто хохля уверенно держит оборону - и освобождает территорию от своего живого присутствия.
Ага, летом в контрнахрюк уже сходили. Каковы результаты? Сколько тарасиков и ВВТ утрачено военно-морским способом?
|
|
Tyngys ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 19:18:21 |
Истинно такЪ - 29 апреля 1945 года войска Вермахта уверенно держали оборону в районе Берлина, сосредотачиваясь для подготовки генерального наступления армии
А почему вы таки думаете, что он сейчас до вас не дотянется?
|
|
bca ( Практикант ) |
| 12 фев 2024 19:20:09 |
Кто-то - это больше миллиарда просмотров. Около 200 лямов только у Т. Карлсона. Совсем чуть-чуть...
ЗЫ. Обращение "бро" в среде нормальной молодежи (студенты МИРЭА, например) считается очень дурным тоном и признаком умственной недоразвитости. Это мне мой младший поведал.
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 12 фев 2024 20:47:25 |
Цитата: bca от 12.02.2024 19:20:09
Нормальная молодеж это так которая в топовых Московских ВУЗах обитает? В таком случае ее количество - слезы. Норма это как бы... обычно большинство. Да и критерий идиотский.
|
|
Lilit ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 08:42:35 |
Цитата: метролог от 12.02.2024 08:40:36
Мда? А зачем тогда это интервью?
Согласитесь, интервью дают для какой-то аудитории.
Какие в данном случае варианты?
Россияне? Знают это всё и так.
Друзья? Да тоже наслышаны.
Таки те, что за бугром? Видимо, да.
Элиты? Возможно, но думаю, там свои каналы доставки нужной информации. Но если даже и так, то только ли элиты? Сильно сомневаюсь.
Значит массовая аудитория "за бугром"?
Выходит, что она самая.
Если мы обращаемся к аудитории, наверное мы хотим быть услышанными ею? А кто будет слушать, если ему (им) с ходу нахамить, унизить, начать угрожать?
Вы будете?
Ну и второе, как я уже писала. Западные СМИ их обманули, наобещав страстей, оскорблений Америки и Запада в целом, агресии и т.п.
А тут вполне себе спокойный человек, который заинстересован в их, ИХ дружбе. Так кому больше хочется верить, тому, кто тебе толкует о ненависти к тебе (значит ты плох), или тому, кто хочет с тобой дружить (значит ты хорош)?
Итог. Если ты хочешь, чтобы тебя услышали и поверили тебе, тебя должно волновать его ЧСВ, иначе нужный контакт не состоится.
А так-то да, мы-то можем пальцы веером...
Вот только Путин зачем-то говорил с Таккером больше 2 часов. Зачем, если ему плевать на Запад?
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 12 фев 2024 15:22:59 |
Цитата: Lilit от 12.02.2024 08:42:35
Так много букв, а про хохлов – забыли. А ведь они явно были если не главной, то одной из целевых аудиторий.
Если не согласны, перечитайте концовку речи. Специально для Вас, чтобы не утруждались:
ЦитатаСовсем приведу необычные примеры. На поле боя происходит боестолкновение, конкретный пример: украинские солдаты попали в окружение – это конкретный пример из жизни, боевые действия – наши солдаты им кричат: «Шансов нет, сдавайтесь! Выходите, будете живы, сдавайтесь!». И вдруг оттуда на русском, хорошем русском языке кричат: «Русские не сдаются!» – и все погибли. Они до сих пор русскими себя ощущают.
В этом смысле то, что происходит, это в известной степени элемент гражданской войны. И все думают на Западе, что боевые действия навсегда растащили одну часть русского народа от другой. Нет. Воссоединение произойдёт. Оно никуда и не делось.
Почему украинские власти растаскивают Русскую православную церковь? Потому что она объединяет не территорию, а душу, и никому не удастся её разделить.
|
|
Lilit ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 19:09:10 |
Цитата: Ajarius от 12.02.2024 15:22:59
Вы не заходите на украинские форумы? Я вот регулярно туда заглядываю. Они вот ЭТО ВСЁ наизусть знают. Они, в отличие от западного обывателя, дружно и очень внимательно слушают все интервью Путина. Для них, как и для нас там ничего нового нет.
И вот ещё... Вы же взрослый человек. Зачем вот это задиристо-подростковое "так много букв"? Такое вступление точно ведёт к конструктивному диалогу? Вот наш президент не начинает с выпада против оппонента, а оппоненты у него ни чета мне, безобидной.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 12 фев 2024 20:52:25 |
Цитата: Lilit от 12.02.2024 19:09:10
Ну, для меня вот этот его пример с «Русские не сдаются» от окружённых и уничтожаемых украинцев был внове. «Знать такое наизусть» я никак не мог. Насчёт Вас и ципсохохлов в их сетях, не знаю. Может, это они Путину и текст писали?
Цитата: Lilit от 12.02.2024 19:09:10
Вот потому-то я и не «наш президент». Мне не надо реверансы делать. Про хохлов можно было написать так же, как про нас. А Вы вообще их вычеркнули из рассмотрения, хотя перечень остального люда солидный.
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 08:51:59 |
Цитата: метролог от 12.02.2024 08:40:36
Цитата«ВВС могла бы поинтересоваться все-таки установлением истины. Поэтому - верит нам международное сообщество, под чем вы понимаете Запад, я уверен, и прежде всего англосаксов, - нас это не сильно волнует»
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 12 фев 2024 10:32:31 |
Цитата: метролог от 12.02.2024 08:40:36
Не по барабану. Мы живем в открытом мире, и что думают за бугром о нас, так или иначе влияет на Россию и на ее граждан.
Будут думать хорошо - нам будет проще заключать выгодные контракты, налаживать сотрудничество, распространять свое влияние.
Будут думать плохо - внешняя политика, торговля, туризм, налаживание взаимовыгодных связей, будет затруднено.
Поэтому процесс "войны за умы" в том числе и "за бугром" идет постоянно.
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 12 фев 2024 14:26:42 |
Цитата: Хан от 12.02.2024 10:32:31
Во времена Горбачёва они думали о нас хорошо. И как оно нам помогло?
|
|
Кормат ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 15:16:13 |
Нам не нужно, что бы о нас думали хорошо, нам нужно осознание того, что конфронтация с Россией - плохая идея.
А сотрудничество - взаимную выгоду.
|
|
Alien_ ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 15:52:20 |
Цитата: Кормат от 12.02.2024 15:16:13
Для этого надо вломить им по полной. А когда совсем писец, тогда и посотрудничать можно.
Иначе не получится: не поймут
|
BUR ( Специалист ) |
| 12 фев 2024 16:05:46 |
Сообщение удалено
BUR
24 фев 2024 01:27:32
BUR
24 фев 2024 01:27:32
Отредактировано: BUR - 24 фев 2024 01:27:32
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 12 фев 2024 17:26:39 |
Цитата: Кормат от 12.02.2024 15:16:13
Когда это сотрудничество с Западом несло взаимную выгоду? Запад понимает только одну форму сотрудничества: грабёж. Неужели последние 200 лет ничему не научили, что вы до сих пор верите в какую-то взаимную выгоду?
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 12 фев 2024 15:32:18 |
Не-е, не все о нас хорошо думали. Те, к кому сейчас обращаемся (не-Запад, остальной мир), тогда как раз очень плохо о нас думали. Ведь мы многих из них кинули, а на гигантов вроде Китая и Индии – ноль внимания, фунт презрения...
Вот потому и не помогло. Не к тем обращались, не к тем.
|
Senya ( Профессионал ) |
| 12 фев 2024 18:00:04 |
Можно сформулировать, что задача интервью не в том, чтобы они о нашем руководстве думали хорошо, а что бы они о своём руководстве на контрасте думали плохо.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 12 фев 2024 11:19:56 |
Цитата: метролог от 12.02.2024 08:40:36
Сто первый метод обхаять интервью Путина, такой мне ещё не попадался.
В духе "раз нам наплевать на ЧСВ и мнения за бугром, то и само интервью — глупая потеря времени".
Редкий случай за последние годы, когда кураторы придумали нечто оригинальное...
|
|
метролог ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 13:34:58 |
Цитата: dmitriк62 от 12.02.2024 11:19:56
Простота хуже воровства. Связать несвязуемое - редкий дар перекатиполя.