БПЛА
1,120,019
4,236
|
svlg ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 20:15:27 |
Погоня
новая дискуссия Статья 506Цитата: Телеграм-канал 🇷🇺⚡️Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война)Кадры погони российского Ми-24 за украинским беспилотником в Ленинградской области.
Ранее вертолеты уже привлекались для охоты на украинские дроны. Так, в августе 2023 года Ми-28Н сбивал беспилотник противника в Орловской области. Еще один Ми-28Н отогнал дрон ВСУ от Крыма.
https://t.me/swodki/348722
Смотрю на это - и вспоминаются истребители-перехватчики 2-ой мировой. В сочетании с современной радиолокацией по-моему неплохо для борьбы с беспилотниками. такого класса
Отредактировано: svlg - 13 фев 2024 00:30:01
ОТВЕТЫ (41)
|
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 20:37:33 |
Цитата: svlg от 12.02.2024 20:15:27
В комментариях написали, что это тренировка. Когда это хохлы днем беспилотники пускали.....
|
|
Читатель-ГА ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 20:54:59 |
Почему он его Не сбивает, спрашивает оператор. Наверное, потому что, в отличие от украинцев, не хочет, чтобы этот беспилотник упал вам на головы. И Чтобы никого На линии огня не было. Сопроводит до безопасного места и собьёт.
|
sh0tek ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 09:25:37 |
Есть и другое мнение)
Цитата: Телеграм-канал Позывной «Кацман»https://t.me/ZOV_Voevoda/7355
под кадрам с Ленинградской области
Нет, просто это наш Орлан-10, поэтому лётчики его не сбивают 😁
Сопровождают Орлан, который летит по своим делам, телохранители Орла))
https://t.me/pozivnoy_kazman/8049
|
Ilya Kaiten ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 09:08:52 |
Цитата: svlg от 12.02.2024 20:15:27
Тогда вспомните заодно и про то, что попытки сбить ФАУ-1 или Мистель пушечно-пулемётным огнём как правило приводили к потере перехватчика...
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 09:52:56 |
Но есть нюанс. У одной заряд ВВ - почти тонна, у другой две. А те же харрикейны и спиты для уверенного поражения метров с двухсот палить начинали. Какие хохляцкие БПЛА тонну таскают и зачем против таких дур авиация? Их хоть из ПЗРК бей, хоть из Бука и прочего.
Разговор о мелочи идет.
|
|
Ilya Kaiten ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 10:20:27 |
Цитата: Hanych от 13.02.2024 09:52:56
250-300 метров...
У хохлов есть печальный опыт борьбы с геранями авиацией. Судя по всему МиГ после успешного поражения цели пушкой влетел в "облако" обломков, на чём его управляемый полет и завершился.
Для большинства ракет у большинства БПЛА слишком маленькая ЭПР в радиодиапазоне и совсем грустный тепловой выхлоп.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 10:57:59 |
Ну вертолёту-то проще, он может уравнять скорость перед тем как начать стрелять.
|
Chu ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 11:22:51 |
Цитата: Luddit от 13.02.2024 10:57:59
И вообще самый лучший анти дроновый комплекс за лбс на удалении 100 км в тылу от дронов до 400 км /ч класса газонокосилка или квадрик, это вертолет со всеракурсным радаром хорошей оптикой и кучей мелких ракет с различными комбинированными способами наведения + пушка 23-30мм или крупнокалибернй пулемет. Перемещается как Миг - 31 контролируя большую территорию, если надо догонит. Встает только вопрос времени патрулирования.
|
|
Монту_партнёр_Ихтамнета ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 12:47:08 |
Цитата: Chu от 13.02.2024 11:22:51
бред... и противник будет засылать с интервалом в 5 минут на удалении 50 км друг от друга пепелацы свои за 50 тыс. руб., и вертолёт с экипажем (минимум миллион в час стоит его дежурство такое, там прямых и косвенных затрат - мамадарагая!) будет прожигать ресурс...
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 13:14:21 |
Значит альтернатива только "самолет дозора" с "аэродинамикой планЁра", позволяющей пару суток болтаться на эшелоне под десять тысяч. Ну и соответственно имеющий "дешевый моторочас".
Ну или "дирижабль" как бы от него не корчило. Совсем уж надежно все это сверху еще и "тропосферной РЛС" накрыть для отсутствия перерывов и пробелов в покрытие.
А вертолет (или любой другой перехватчик) вылетает только на поражение цели по его наводке.
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 14:44:27 |
Цитата: qwertov от 13.02.2024 13:49:13
"Контейнеры" работают и как то особых жалоб нет. Если я правильно понял, то вопрос на тему всех этих городских легенд "по управлению ионосферой"? Ну так там особых результатов нет, вся реальная работа как шла "на естественных аномалиях", так и продолжается на них.
|
qwertov ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 15:10:56 |
Цитата: psv от 13.02.2024 14:44:27
Вопрос что кто-то путает тропосферную связь, работающую в диапазоне дециметровых и сантиметровых радиоволн, и загоризонтные РЛС, работающие в декаметровом диапазоне, например, "Контейнер", и рассказывает про "тропосферные РЛС". И вообще)
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 15:24:07 |
Цитата: qwertov от 13.02.2024 15:10:56
Загоризонтные РЛС очень разные и крайне безграмотно так вот безаппеляционно вещать о них как некоторые себе позволяют. Особенно когда читают кому то мораль
)) Ну и я то писал в ковычках...
|
|
Диверхунтер ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 13:05:06 |
Цитата: Chu от 13.02.2024 11:22:51
Для вертолётчика проще сдуть обсуждаемую мухобойку вихревым кольцом (пролететь над ней), коль уж рядом оказалась. Главное - шоб на людей не упала при этом, а то шишку набить может...
|
|
alkrapiva ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 14:55:45 |
Цитата: Chu от 13.02.2024 11:22:51
А такая штуковина не дешевле?
На опубликованных кадрах видно, как члены формирований «небратьев» успешно использует американскую установку «Вампайр» для прикрытия своих объектов от действия летательных аппаратов.Американская система «Вампайр», полное название которой — Vehicle-Agnostic Modular Palletized ISR Rocket Equipment, представляет собой уникальное оборудование, способное преобразовать практически любое транспортное средство в мобильную ПУ. Такая универсальность и модульность делает «Вампайр» крайне полезной в условиях, когда нужно быстро реагировать на воздушные риски с минимальными затратами времени на переоборудование и подготовку.
Ключевой особенностью системы является её оптико-электронная станция, оснащённая современными камерами и датчиками, способными вести наблюдение и целеуказание в широком диапазоне частот. Благодаря этому «Вампайр» может эффективно обнаруживать и «обнулять» малогабаритные воздушные объекты, такие как автономные летательные аппараты, а также наземную технику.
Замечено применение под Херсоном.
|
|
DmitryOk ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 20:36:34 |
Цитата: alkrapiva от 13.02.2024 14:55:45
Дальность у неё километров 5. Значит, нужно утыкать всю территорию такими штуковинами, а это очень не дёшево.
Если уж экономить, то дешевле вертолёта будет винтовой самолёт с пушками, например УТС-800.
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 11:33:51 |
Ну вот как у вас получается сначала в качестве опасности для истребителя привести в качестве примера ФАУ и управляемые бомбы, а потом написать, что для большинства ракет БПЛА имеют маленький ЭПР и низкий уровень ИК.
Ничего, что вы сравниваете устройсва массой в несколько тонн и двигателями в тысячи лошадок с мелочью массой до 200 кг, движками до 50 кобылок и разницей в массе боеголовок от 20 до 40 раз.
Что касается упомянутого Мига.. Кто ему доктор. Так то и о ворону убиться можно.
Вертолет в этом плане все может сделать неспешно, стоит только на цель выйти.
|
|
Ilya Kaiten ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 14:01:37 |
Цитата: Hanych от 13.02.2024 11:33:51
Снаряжённая масса ФАУ-1 - чуть более 2 тонн, вес ВВ ~ 700кг. На Ю-88, которые чаще других использовались в спарках Мистель, два двигателя по тыще л.с. каждый... (сори за офтоп)
Вес ВВ той Герани, об которую убился украинский МиГ-29 оценивалась в 50кг.
Цитата: Hanych от 13.02.2024 11:33:51
Вертушка (если сможет найти эту мелкую тарахтелку в воздухе) построит атаку так же как и самолёт времён ВОВ - на догонных курсах, с выравниванием скорости... Откроет огонь на примерно тех же дистанциях в 200-300м... И так же будет в итоге ловить обломки в свои турбины как и укро мигарь...
... но Ми-28, гоняющиеся за БПЛА, я таки живьём видел. Но возводить это в систему имхо бред...
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 14:20:32 |
Не все так страшно.
Еще со времен Афгана на ВЗ турбин вертолетов напялили колпаки вихревых пылезащитных устройств.
Сейчас, это абсолютно штатная комплектация. Никаких обломков в турбину не попадет.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 14:22:35 |
Достаточно лететь чуть выше или сбоку (но сбоку целиться сложнее).
Что во всех этих операциях сложно - так это предсказать, куда могут попасть снаряды по земле и выстроить атаку так, чтобы там не было мучительно больно.
|
|
Panzerschrek ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 14:35:58 |
Цитата: Luddit от 13.02.2024 14:22:35
Сложно предсказать в каком районе, на какой высоте и самое главное когда именно будут лететь БПЛА для того ,чтобы успеть поднять вертолет в воздух , найти цель , поразить ее. Ведь вертолеты не висят круглосуточно по всей линии ЛБС в поисках вражеских БПЛА, они выполняют вполне конкретные боевые задачи.
|
Reliсt ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 14:40:43 |
Вангую появление класса дронов-истребителей. Вертолет в большинстве случаев толсто и потерять можно.
|
|
Коломбет ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 14:47:37 |
Цитата: Reliсt от 13.02.2024 14:40:43
По идее должен быть дрон более мелкий и дешевый ( одноразовый) с большей скоростью, который подлетает к вражескому и взрывается. Дальность = дальности обнаружение или больше.
|
|
830 м. ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 15:15:37 |
Сообщение удалено
830 м.
16 мар 2024 18:47:13
830 м.
16 мар 2024 18:47:13
Отредактировано: 830 м. - 16 мар 2024 18:47:13
|
|
Ilya Kaiten ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 15:29:52 |
Цитата: Luddit от 13.02.2024 14:22:35
Не только лишь все смогут работать пушкой по мелкой воздушной цели в скольжении... Можете попробовать на досуге в каком-нибудь авиасимуляторе...
С учётом сопутствующего ущерба на земле, ага...
"Хочешь попадать - держи шарик в центре" ©...
Цитата: Luddit от 13.02.2024 14:22:35
На западе РФ / восточной Украине такое место найти сложно. Ситуация когда посреди улицы пгт стоит знак, означающий конец одного населённого пункта и по совместительству начало следующего в этих местах дело обычное...
|
Feral ArtRaz ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 17:24:37 |
Сообщение удалено
Feral ArtRaz
13 фев 2024 17:34:33
Feral ArtRaz
13 фев 2024 17:34:33
Отредактировано: Feral ArtRaz - 13 фев 2024 17:34:33
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 14:48:01 |
Отечественные ударные вертолеты, за исключением одной модификации Ми-24П, имеют в составе вооружения поворотную встроенную пушку, которая вкупе с прицельной системой позволяет вести огонь с упреждением под углом к курсу ЛА, что может на какие доли процента и снизит вероятность попадания с первого залпа, но гарантированно избавит от встречи с обломками.
И вертолеты на дежурстве в системе ПВО это отнюдь не фантастика. У нас в РБ это вообще обыденность, безотносительно причин. Как показала жизнь для них в этом качестве вполне хватает целей.
|
|
Comrade ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 15:48:41 |
Цитата: А75 от 13.02.2024 14:48:01
Пушка по дронам - почти то же, что "пушка по воробьям". Я бы скорее предложил гатлинг под пистолетный патрон 5,45 × 18 мм . Густой рой мелких пуль, быстро теряющих убойную силу: можно не смотреть, что там в створе на земле, - а а для дрона хватит.
|
|
Диверхунтер ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 16:09:20 |
- чепуха. НА ПАРАЛЛЕЛЬНОМ курсе сплава-слева под 45° откроет огонь из турельной установки, именно для того чтобы не влететь в сноп ошмётков. Если про Ми-28 речь идёт, как вы напечатали.
|
|
Диверхунтер ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 17:39:56 |
Цитата: Уга от 13.02.2024 17:08:54
- гы, а что фантастичного в стрельбе на параллельном курсе из турельной установки с помощью ПВУ?
Неэффективано, или технически невозможно? Или шо? Из Ту-16М3 кормовой установки, к примеру, по конусу - очень даже. В клочья. Особенно когда КОУ все три турели на себя переключал, там вообще мрак.
|
Krymoff ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 18:15:28 |
Вы на вертолете когда-нибудь летали? Мне доводилось и на Ми-4, и на Ми-8 и на Ми-6 - там болтанка такая, что попасть с пулемета в объект с силуэтом малой площади весьма проблематично. Даже если пулемет в карданном подвесе и проч. И учитывать также надо, куда твои очереди "мимо" на земле лягут...
|
Бумеранг ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 18:48:02 |
Цитата: Krymoff от 13.02.2024 18:15:28
Если, говорить, о Ми-28, то там целая гиростабилизированная пушка от БМП-2 с автоматом сопровождения цели. А Ми-24П 23 мм пушку, которая довольно крепко совмещена с продольной осью вертолета.
Так что не нужно сравнивать транспортные машины с боевыми.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 13 фев 2024 16:13:12 |
Вертушки могут атаковать БпЛА с параллельного курса. Лётчику (в отличии от МиГаря) не надо наводить машину на цель. Пушку или пулемёт (у 24-го) наведёт оператор. И обломки пролетят мимо.
|
|
Feral ArtRaz ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 17:34:19 |
Да всё проще.
Стрельба из ГШ-23Л по мишени размером с 1-2 метра даже с 200-300м проблематична, когда внизу мелькают крыши наших коттеджных посёлков, перекрестки с АЗС, пробками машин и грибники на опушке с шашлыками.
Просто догонять и воздушной тягой винтов, удерживающих 11 тонн стали/алюминия Ми-35 в воздухе, валить игрушку в ближайший удобный лес со звонками местных минёрам МЧС ?
|
BALcat ( Слушатель ) |
| 13 фев 2024 20:38:56 |
Это если МИ-28. Есть варианты МИ-24 с ограниченной подвижностью пулеметной установки, а у КА-52 пушка жёстко закреплена по правому борту, хотя и имеет ограниченные углы наведения для стабилизации.