Тред №177519

Цитата: Юрий_г_Харьков
На счёт правильного выбора президента: не так всё однозначно. Почти согласен с izverg.

Как быстрее и эффективнее вправить мозги "аморфной" части населения ?
Рассмотрим 2 примера :
1) поздний Кучма (2-й срок)
2) Ющенко

Именно при правлении "нацiонально несвiдомого" Кучмы все существующие и несуществующие беды можно повесить на "нацiонально несвiдомого" Кучму и "подсказать" выход :
майдан > украiiнство > свiдомый президент > счастье

Именно при Ющенко аморфная часть населения усваивает правильную формулу :
украiiнство > свiдомый президент > пипец

Ющенко именно та липкая зловонная субстанция, которая так быстро уничтожает это государство.
Как липкая лента для мух. Она и есть украинство в чистом виде.

Значит по Вашему, для нас в России хорошо, что б страна в 45 миллионов человек опять выбрала Юща? Этого Анти-Русского, Анти-Российского президента?
По Вашему для России хорошо, что 45миллионов проголосуют за Анти-Российского фашиста? За СС-Галитчина?

Что-то я не вижу для России ни одного плюса, сплошные минусы как в тактическом, так и геополитическом плане. В краткосрочной перспктиве это иметь уже в январе освященное выбором народа Анти - Русское, Анти - Российское государства, а в долгосрочной иметь под боком СС-Галитчина, величиной со всю Украину.
Бр.р ..р....р.....р

ЗЫ:
История учит тому, что ни чему не учит:
К чему приводят эксперименты с - "Чем хуже, тем лучше", хорошо показала  РИ в 1917, и Германия в 33году, и СССР в 1991г..