Химия

Цитата: slavae от 03.07.2024 13:01:00Однажды я прочитал такую мысль, что наши химические организмы завязаны на оборот веществ, даже минимальных концентраций. Там был пример, что после взрыва Кракатау гигантские массы веществ были распылены по Земле, и дали изменение сознания человечества, НТП тот же и всё такое. 
И я вот думаю, а что если при Великом потопе масса отложений на дне была взбаламучена и волной вынесена на сушу, но неравномерно. Вроде бы по всяким остаткам летописей (может и подобранных спецом, это уж не знаю) получается, что все европейские народы вышли из скифов. То есть все народы населяющие Евразию в большой мере наследники одного. Но почему же они такие разные? Вот тут и приходит мысль, что все питаются по разному, с разными добавками, вот и выходят разные характеры. Не даёт покоя мысль.

На самом деле мысль о том, что "Der Mensch ist, was er isst " (Человек есть то что он ест) (ц) очень интересна. Но здесь связь не такая простоя как кажется.
Все что нами съедено пройдя пищевод (просто труба) и желудок (котел) попадает в кишечник (гофра-труба). Изначально при рождении эта гофра пуста и малыш не может переваривать практически ничего. Потом туда заселяются бактерии от мамы и малыш начинает понемногу усваивать молоко. В более менее разумном возрасте качественный и количественный состав микроорганизмов, заселяющих кишечник у человека относительно постоянен.
Так вот, на самом деле, вы это не вы, а те микроорганизмы которые живут в вашем кишечнике. Следовательно, люди живущие в одной местности будут иметь +- схожий состав кишечных микроорганизмов, а из этого уже вытекают сильные и слабые стороны данной группы.
Получается, что на ландшафтную теорию можно смотреть и с этого ракурса.

• +0.62 / 23
• • 23

Цитата: ВЭВЭ от 03.07.2024 14:15:03Так вот, на самом деле, вы это не вы, а те микроорганизмы которые живут в вашем кишечнике. Следовательно, люди живущие в одной местности будут иметь +- схожий состав кишечных микроорганизмов, а из этого уже вытекают сильные и слабые стороны данной группы.
Получается, что на ландшафтную теорию можно смотреть и с этого ракурса.

Был один дядька здесь, на ГА, давно. Очень хорошо писал про еду, питьё, инсоляцию — которые, раз, и второе-Н-ное поколение, например, китайцев, переехавших на постоянку в Сибирь, уже и не китайцы совсем. 
Про потребление мяса тоже понравилось. И связь адреналина с функциональностью высшей нервной деятельности.
Есть, есть в этом смысл. Такой, типа, шик ландшафтной теории придаёт. Потому как, кухня всё же вторична к ландшафту чуть более, чем полностью.

• +0.26 / 9
• • 9

Цитата: slavae от 03.07.2024 13:01:00Вроде бы по всяким остаткам летописей (может и подобранных спецом, это уж не знаю) получается, что все европейские народы вышли из скифов. То есть все народы населяющие Евразию в большой мере наследники одного. Но почему же они такие разные? 

То, что большинство европейских языков происходят от лингва-франка, на которой представители культуры боевых топоров разговаривали с представителями ямной культуры, ещё не говорит о том, что  европейские народы настолько близки генетически.
И наоборот: генетически и культурно венгры гораздо ближе к чехам и словакам, чем к лингвистически родственным остякам и вогулам

• +0.24 / 9
• • 9

Цитата: неГуффи_аРегуляр от 04.07.2024 09:59:40Потому как, кухня всё же вторична к ландшафту чуть более, чем полностью.

Да с этим никто и не спорит. Написал просто, чтобы никто не забывал что человек одновременно является и венцом творения и маленькой частичной внутри более серьезного организма, например - государства.
С одной стороны кирпич, как законченное изделие состоящее из маленьких песчинок, с другой, как частичка несущей стены более сложного изделия под названием дом.
А то, что ландшафты "снаружи" изначально играли более важную роль в образовании обществ, чем ландшафты "внутри" каждого, это очевидно. Просто нужно рассматривать влияние не в плоскости бактерия - человек, а в плоскости ландшафт - бактерия. Вот тут уже могут быть нюансы

• +0.19 / 5
• • 5

Цитата: slavae от 03.07.2024 13:01:00Однажды я прочитал такую мысль, что наши химические организмы завязаны на оборот веществ, даже минимальных концентраций.

То есть все народы населяющие Евразию в большой мере наследники одного. Но почему же они такие разные? Вот тут и приходит мысль, что все питаются по разному, с разными добавками, вот и выходят разные характеры. Не даёт покоя мысль.

Если вспомнить Кузькину Мать и другие ядерные испытания в атмосфере
плюс Маяк, Чернобыль и Фукусима, не удивительно, что нас так колбасит
в последние десятилетия. А если еще вспомнить, свинец в бензине и
пристально посмотреть на примеси в удобрениях и ядохимикатах, ожидать
можно еще более интересного.

• +0.15 / 6
• • 6