Цитата: Sergey_64 от 11.08.2024 21:28:35Надо иметь веские, опубликованные в СМИ основания для оспаривания содержимого книги от эксперта с фамилией, именем и отчеством.
А теперь, в переводе на русский язык, каждое слово. Что означает "веские", "СМИ", "содержимое книги" это как, "эксперта в какой области" с корочками "эксперт".
Вы воспоминания кого либо читали?
Цитата: Sergey_64 от 11.08.2024 21:28:35
Вашу точку зрения не разделяет Санкт-Петербургский союз учёных. Антон Первушин является признанным историком космонавтики, см. http://www.spass-sci.ru/organization/detail.php?ELEMENT_ID=430&SECTION_ID=3
Сократил пост, оверклокинг.Это называется "наш пострел везде успел". К сожаления он такой не один.
Однако какое отношение это имеет к науке? У него чисто гуманитарное образование.
Цитата: Sergey_64 от 11.08.2024 21:28:35
Отчёт-приложение по НИР "Поиск" с грифом ДСП от 1971 года Коленцовой предоставил сотрудник АО РКС. Первушин опубликовал эти материалы после консультаций с экспертом.
Вы не понимаете какую глупость повторили.
Повторяю для безграмотных -
https://glav.su/foru…age4556420 :
Да, большинство документов, имеющих гриф «С», и не представляющих из себя какой либо информационной ценности, действительно уничтожают.
Другую часть переводят в разряд «ДСП», которые, однако, хранят в архивах или в «закрытых» библиотеках. Документ «ДСП», ты можешь (при определённых формальностях) взять почитать, сделать выписки (копии листов), но потом, буть добёр вернуть обратно.
ДСП, также могут «опустить» до «без грифа». Однако это не означает, что ты его можешь использовать по своему усмотрению. Он является интеллектуальной собственностью предприятия, а не твоей личной.
А как же с открытой публикацией (то же передачей доков иностранцам)?
Здесь, то же предусмотрена процедура «рассекречивания» (термин условный т.к. доки с грифом хоть «С», хоть «ДСП» открытой публикации не подлежат).
На предприятии (понятно, что не в колхозе) существует комиссия ПДТК, которая и определяет – можно это «напечатать» или нет. И только тогда, с разрешением ПДТК, можешь идти в редакцию и публиковаться, и тебе за это ничего не будет.
Молотов, напечатавшись в НК, уже, по крайней мере, формально нарушил режим секретности, т.к. официально, о факте слежении за Аполлонами нигде опубликовано не было.
Ну, уж, а когда с плёнками и распечатками (которые по его же словам были секретными) заявился на НТВ, то «брать его надо было там же».
Цитата: Technik от 15.09.2017 20:00:40И я бы посоветовал ВАМ обратиться к психиатру, если вы не понимаете, зачем человек, всю жизнь работавший в определенной области, не сохранит для себя реликвию-другую, напоминающую ему об этой работе. Какую - это уже ему виднее.
А психиатр то здесь причём?
Реликвия, это из другой оперы. За них, то же сажают, если реликвия ценная. Но это другая статья УК (Олег подскажет).
А секретный документ это же совсем другой расклад.
Да, кстати, если у тебя «на руках» документ с грифом «С», то в конце рабочего дня ты обязан сдать его в спецхран, иначе тебя «за ворота» не выпустят.
ДСП, ты можешь держать у себя какое то время, но если тебя с ним на проходной повяжут, то «секир башка», без права переписки.