Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,875,258
46,259
|
Терра ( Слушатель ) |
| 08 дек 2024 11:42:35 |
Конгресс США принимает "Важнейший закон о преподавании коммунизма"
новая дискуссия Новость 1.226
критически важный: Crucial Communism Teaching Act)
Закон направлен на то, чтобы рассказать американской молодёжи об опасностях коммунистической и тоталитарной идеологий.
Итак, 6 декабря Палата представителей приняла «Закон о преподавании истории коммунизма» 327 голосами против 62. Законопроект, внесённый членом Палаты представителей Марией Эльвирой Салазар (республиканец от штата Флорида) и поддержанный 33 членами Палаты представителей, направлен на устранение пробела в системе образования, связанного с историей коммунизма.
“Коммунизм - одна из самых разрушительных политических идеологий, которые когда-либо видел мир”, - сказала член Палаты представителей. Салазар
«Закон о преподавании истории коммунизма важен, потому что наша молодёжь должна помнить о преступлениях коммунистов, в том числе о тех, которые были совершены в отношении моих избирателей и их семей в 27-м округе Флориды».
Впервые она представила законопроект в сентябре 2021 года, но тогда он не был вынесен на голосование.
В частности, законопроект направлен на то, чтобы донести до американских студентов информацию о том, что «коммунизм привёл к гибели более 100 000 000 человек по всему миру» и что «1 500 000 000 человек до сих пор страдают от коммунизма».
https://aftershock.news/?q=node/1452094
=============
О как... какая подмога антисоветчикам и русофобам!
Гитлер с Маккарти бурно аплодируют!
=============
То, в частности, как добренькие капиталистические дяденьки жгли, как дрова, миллионы в печах и сбрасывали атомные бомбы на мирные города, Мария Салазар, конечно, не знает...)))
Закон направлен на то, чтобы рассказать американской молодёжи об опасностях коммунистической и тоталитарной идеологий.
Итак, 6 декабря Палата представителей приняла «Закон о преподавании истории коммунизма» 327 голосами против 62. Законопроект, внесённый членом Палаты представителей Марией Эльвирой Салазар (республиканец от штата Флорида) и поддержанный 33 членами Палаты представителей, направлен на устранение пробела в системе образования, связанного с историей коммунизма.
“Коммунизм - одна из самых разрушительных политических идеологий, которые когда-либо видел мир”, - сказала член Палаты представителей. Салазар
«Закон о преподавании истории коммунизма важен, потому что наша молодёжь должна помнить о преступлениях коммунистов, в том числе о тех, которые были совершены в отношении моих избирателей и их семей в 27-м округе Флориды».
Впервые она представила законопроект в сентябре 2021 года, но тогда он не был вынесен на голосование.
В частности, законопроект направлен на то, чтобы донести до американских студентов информацию о том, что «коммунизм привёл к гибели более 100 000 000 человек по всему миру» и что «1 500 000 000 человек до сих пор страдают от коммунизма».
https://aftershock.news/?q=node/1452094
=============
О как... какая подмога антисоветчикам и русофобам!
Гитлер с Маккарти бурно аплодируют!
=============
То, в частности, как добренькие капиталистические дяденьки жгли, как дрова, миллионы в печах и сбрасывали атомные бомбы на мирные города, Мария Салазар, конечно, не знает...)))
Отредактировано: Терра - 08 дек 2024 11:47:36
ОТВЕТЫ (77)
|
|
gb ( Слушатель ) |
| 08 дек 2024 16:52:24 |
Цитата: Терра от 08.12.2024 11:42:35
Этот закон списан с закона об обучении памяти о геноциде. Так что про печи они тоже учат деток. Этот закон направлен на решение двух проблем:
- В силу демократической пропаганды треть поколения Z (1995-2010) в Америке хорошо относится к коммунизму.
- Необходимо идеологическое обоснование для войны с Китаем.
|
|
Рина ( Слушатель ) |
| 08 дек 2024 18:48:47 |
Цитата: Терра от 08.12.2024 11:42:35
Капитализм, это "дорога в один конец", когда рано или поздно одна самая прожорливая крыса сожрёт всех своих крыс - соперниц, не оставив ничего живого на Земле.
Такова природа капитализма. И по Марксу, и по ходу истории.
Все попытки это опровергнуть, есть наглая и циничная ложь "больших кошельков" и их менее удачливых прихлебателей в лице мелких лавочников и галантерейщиков.
Надо ли говорить, что все, не участвующие в этом процессе
Единственная известная на сегодняшний день альтернатива капитализму, это коммунизм.
У капитализма нет теории, есть лишь первобытные инстинкты борьбы за лучший кусок.
У коммунизма теоретическая база есть.
Есть и первый 70-летний опыт, наглядно показавший, что это не только теория.
То, что первая попытка "похоронить капитализм" не удалась, говорит не о несовершенстве самой теории, а всего лишь об ошибках при попытке её реализации на практике. Да ещё и в условиях жесточайшего противодействия и прямой агрессии всего капиталистического мира.
Капиталисты это прекрасно понимают. Поэтому не останавливаются не перед чем, чтобы не допустить более успешного повторения такого сценария в развитии Человечества.
Отсюда всё происходящее сегодня в мире и вокруг нас.
ЦитатаДоброго времени суток! Сегодня, хотелось-бы обсудить занимательную тему - сравнение количества жертв, при "злом-злом коммунизме" где , как нам всем известно, умерло 180% населения и "чудесном капитализме", где жертвы крайне скудны , да и какой там!? Рука рынка никого не убивает!
В этом посте, я дам просто огромную фору любителям рыночка: есть такая штука "Чёрная книга коммунизма", я не буду обсуждать о правдопобности этого произведения , на данный момент просто уступаю этим "данным"...
Хорошо! Вы победили! Коммунизм убил 100 миллионов человек по земному шару за весь 20й век!!!
Ну , а теперь! Давайте-ка посмотрим ,скромные подсчеты западных изданий о некоторых причинах смерти, непосредственно связанных с капиталистическим строем. Все данные вы способны проверить самостоятельно , если не могете в английский - переводчик вам в помощь.
1. Смерть от недоступности к медицинской помощи несмотря на её наличие.
Данные Lancet
Смертность от этого фактора за 2016 год скромно оценена в цифру , чуть больше чем 5 миллионов человек!
На дворе 2021 год , будем начинать наш скромный счёт с 1991 года ,и во всех последующих пунктах. Надеюсь, любители рыночка смогут умножить 5 на 30? Да-да ,средняя температура по комнате , однако это будет выступать в качестве очередной форы любителям рынка, ибо ситуация в 1991 была далеко не лучше ,чем в 2016.
2. Смерть из-за отсутствия пищи и болезней, связанных с недостатком продуктов.
Данные MercyCorps
Данные ООН
Если не лень, можете заглянуть на этот сайт , там имеется с десяток ссылок на эту тему.
Ежегодно умирает около 9 миллионов человек.
Любители рынка могут заявить , что да, есть такая проблема , ОДНАКО! Рынок ведет к всеобщему процветанию и гармонии , и именно из-за этого с 2015 по 2018 количество голодающих увеличилось на 40 миллионов человек, несмотря на всё производство пищи! Ой , а может просто производить нужно больше? Капиталистическая система ведь самая эффективная! И именно из-за этого треть всей пищи уничтожается или отправляется на помойку.
Так, а сколько же будет если умножить 9 на 30?
Вот черт , что-то великоватые цифры выходят , а давайте дадим еще больше форы? Возьмем процветающую Европу , а не весь земной шар.
3. Смерть связанная с бездомностью.
Данные ВОЗ
Очень "скромная" цифра - 100 тысяч человек в год в развитом ЕС , c 1991 по 2021 , "всего-то" умерло 3 миллиона человек.
Единой общемировой статистики ,по смертности от этого фактора попросту - нет.
Однако , есть статистика по приблизительному количество бездомных , можете ознакомиться на этом сайте.
4. Смерть связанная с бедностью.
Данные Windward
Исследование включает все выше перечисленные факторы , и выходит 18 миллионов человек в год. "Всего-то" 540 миллионов человек за тридцать лет , по всему миру.
5. Детская смертность связанная с бедностью.
Данные Детского фонда ООН
Детский фонд ООН заявляет, что к 2030 году предположительно 69 миллионов детей в возрасте до 5 лет умрут из-за предотвратимых причин (бедность , бездомность итд.)
Это почти 100 миллионов детей, умерших более чем за 10 лет.
Этот список еще можно продолжить: войны который были развязаны в угоду экономике , перевороты и гражданские войны устроенные на почве идеологии , империализм некоторых капиталистических стран, который закончился только во второй половине ХХ века (если у Вас возникнет вопрос "а причем здесь это?" , то можете спросить про жителей Индии , где за всё правление Великобритании , которое беспощадно эксплуатировало население , по искусственным причинам погибло 1.8 миллиарда жителей, тык. Стоит учитывать , что это не единственный такой пример. ) и множество других причин связанных с капиталистической системой.
То есть , даже по самымдегенеративнымсмелым подсчетам Чёрной книги коммунизма (где жертвами коммунизма считают даже нацистских коллаборационистов и подразделения Ваффен-СС этнически относящихся к СССР. И это уже ни говоря про то , что некоторые исследователи замечали , что иногда цифры просто рисуют) , число жертв по всей планете за весь ХХ век является 100 миллионов, по самым неправдоподобным расчетам.
Мы даже не будем брать в расчет , то что весь "коммунистический" период они находились в постоянном соперничестве и противостоянии.
Цифры жертв капитализма взяты с периода , где у капиталистической системы нет соперников и альтернатив.
|
|
gb ( Слушатель ) |
| 08 дек 2024 19:28:10 |
Цитата: Рина от 08.12.2024 18:48:47
Ваша ошибка в копипасте этого поста в неправильной оценке соперничества и альтернативности капитализма. Раньше только ваши коммунистов-пропагандисты утверждали, что Китай, Вьетнам и Северная Корея строят коммунизм и демонстрируют преимущества коммунистического строя. Теперь вдруг и Палата представителей США решила что полтора миллиарда под пятой коммунизма — это плохо и фактически признала коммунистический характер режимов в этих странах. Так что вы теперь сопоставляйте два режима между собой и радуйтесь. Такое подтверждение вашей пропаганды.
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 08 дек 2024 19:40:36 |
Цитата: Терра от 08.12.2024 11:42:35
Капитализм как идеология мертв, последнее что он смог придумать ЛГБТ+, но все одно скатывается в фашизм хоть неолибералов, хоть неоконов, и ищет идеологическое обоснование нацизму, ксенофобии и расизму.
|
Kogani ( Слушатель ) |
| 10 дек 2024 04:29:24 |
Я НЕ ФАНАТ КАПИТАЛИЗМА НО ?
Так и социализм если где телится то только за счёт капитализма недобитого хунвейбинами ...
Алё? Гараж? А Колонтай - долой стыд большевиков вплоть до пи...а Ежова?
Всё уже придумано до капиталистов ... потугами социал-демократического либерализма ...
Это империализм ...
Так и социализм если где телится то только за счёт капитализма недобитого хунвейбинами ...
Алё? Гараж? А Колонтай - долой стыд большевиков вплоть до пи...а Ежова?
Всё уже придумано до капиталистов ... потугами социал-демократического либерализма ...
Это империализм ...
|
|
Рина ( Слушатель ) |
| 10 дек 2024 08:14:16 |
Цитата: Kogani от 10.12.2024 04:29:24
Скажите, когда Вы пишете подобные глупости, Вы хотя бы пытаетесь хоть как то критически осмыслить то, что излагаете?
Или любой бред "и так сойдёт, лишь бы позабористей"?
Получается, что Нерон, Гай Юлий Цезарь, Тиберий, Яков I, Ричард Львиное Сердце, Филипп II Август, Эдуард II, Густав III и великое множество других известных геев всех времён и народов, от древних императоров до известных деятелей культуры, были "социал - демократами и либералами"? А отчего не большевиками, на которых Вы бездумно валите все грехи Человечества? Ежов же был "членом ВКП(б).
И заметьте, я сознательно не упоминаю никого из известных лиц "нетрадиционной сексуальной ориентации" Российской Империи, коих тоже было великое множество. Чтобы не вызвать очередную истерику у господ монархистов и "имперцев".
Тогда ознакомьтесь с предысторией столь любезной всем антикоммунистам и антисталинистам темы ЛГБТ+
ЦитатаВ древности однополые отношения не считались чем-то «грязным» или ненормальным, они воспринимались как само собой разумеющееся и не вызывали никакой агрессии. В древней Греции даже считалась нормальной связь между двумя мужчинами из состоятельных слоев населения. До вступления в брак аристократы позволяли себе такие развлечения. Даже Юлий Цезарь, если верить писаниям, имел однополые связи, при этом в Риме утверждали, что однополые контакты — это влияние грязной греческой культуры и стремились это не афишировать.
До XII века в европейских странах даже практиковался секс между монахами. Но вот с 1150 года начинаются кардинальные изменения. К гомосексуальности перестали относиться как чему-то нормальному и обыденному. Однополые связи начали считать смертным грехом. Церковь руководствовалась сказаниями о Содоме и Гоморре, которых покарал Господь за однополые связи. Папы боялись, что и Европу постигнет такая же участь, в связи с чем начались гонения на гомосексуалов. Средневековые христиане пытались очистить Европу от грязных представителей сексуальных меньшинств, но вот в мусульманских странах все было по-прежнему. Здесь к гомосексуалам относились снисходительно, даже нейтрально. Поэты посвящали возлюбленным стихи и оды.
В эпоху Ренессанса представители сексуальных меньшинств подверглись серьезным гонениям. Во многих странах Европы (Франция, Испания, Италия) мужчин, которые были замечены или даже заподозрены в однополых связях кастрировали, сжигали на костре или до смерти забрасывали камнями. С 1432 года во Флоренции появилась новая профессия — «ночные офицеры». Они устраивали засады, ловили мужчин, практикующих однополый секс, и сажали в тюрьму (иногда кастрировали и сжигали). В XV веке преследование гомосексуалов началось в Италии, в XVII в Англии, в XVIII в Германии. Несмотря на это, в культуре того времени распространялись гомоэротические фантазии. Говорят, что Микеланджело и Леонардо да Винчи были геями. Гонения не прекращались многие века, геев преследовали и терроризировали. Ослабевать враждебные настроения стали во время эпохи Просвещения. Церковь уже не имела такого большого влияния, а люди освободились от предрассудков.
После Великой французской революции в 1791 году Наполеон подписал указ о декриминализации гомосексуальных отношений. Это настроение распространилось на другие европейские страны. Геев перестали преследовать. Только вот в Америке ничего не изменилось. Гомосексуалов подвергали репрессиям, шантажу и унижениям, продолжали отправлять в тюрьму. Под «раздачу» попал даже Оскар Уайльд. Он имел отношения с английским поэтом Альфредом Дугласом, за что был приговорен к двум годам тюрьмы и отправлен на каторгу.
История самого движения ЛГБТ началась во второй половине XIX века. Именно тогда начали появляться общественные деятели, защищающие и отстаивающие права гомосексуалов. Особенно активно протесты проходили в Германии. Карл Ульрихс, немецкий юрист, писатель и автор серии книг «Исследование загадки любви между мужчинами» активно выступал за права сексуальных меньшинств. Карл даже разработал свою теорию сексуальности и ввел термин «ураны». Это третий пол, которым Карл решил охарактеризовать гомосексуальность. По его мнению, такие люди не являются мужчинами или женщинами, они — ураны. Уранизм — природное свойство человека, а не болезнь или отклонение, поэтому такие люди не должны привлекаться к уголовной ответственности. За свою активную деятельность и создание общественной организации «Союз уранистов» Карл Ульрихс был осужден на 2 года, после чего был вынужден покинуть Германию из-за преследования.
В 1869 году австрийский публицист Карл Мария Кертбени, занимавшийся вопросами прав человека, издал листовку, где жестко высказался против прусского «антисодомитского» уголовного законодательства. Кертбени утверждал, что пункт 143 закона о содомии нарушает права человека. Публицист приводил доводы и аргументы, уверяя, что добровольный половой акт не может стать уголовно наказуемым преступлением. Также Карл утверждал, что гомосексуалисты (кстати, именно он ввел этот термин в обиход в 1886 году) были доведены подобными зверскими методами прусского законодательства, в результате чего совершали самоубийства. Карл настаивал, что гомосексуализм — врожденное состояние, он не поддается лечению.
Интересно, что сам публицист считал себя гомосексуалом и даже после многих неудач продолжал бороться за права сексуальных меньшинств. Карла Кертбени представители ЛГБТ-движения почитают до сих пор. Они возвели публицисту новое надгробие и регулярно возлагают венки во время своих фестивалей.
В 1897 году врач Магнус Хиршфельд основал Научно-гуманитарный комитет с целью отменить 175 параграф (антигомосексуальное положение) в уголовном кодексе Германии, который действовал с 1871 по 1968 годы. В 1901 году Магнус опубликовал статью «Что должен знать народ о третьем поле», предназначенную для чтения общественности. В 1919 году вместе с дерматологом Фридрихом Вертхаймом, неврологом и психотерапевтом Артуром Кронфельдом Хиршфельд основал Институт сексуальных наук. Именно здесь активно общались с гомосексуалистами и трансгендерами, пытаясь узнать их истинную сущность. В ходе расследования Магнус пришел к выводу, что гомосексуалы — это третий пол. Они не должны притесняться, быть подвергнуты гонениям или преследованиям за то, что не вписываются в общеустановленные рамки.
В том же 1919 году Хиршфельд совместно с режиссером Рихардом Освальдом снял фильм «Не такой как все». Эта картина считается первой в мире, затрагивающей тему гомосексуальности. В фильме рассказывалась история виолончелиста, который стал жертвой шантажа ввиду своей гомосексуальности.
За свою активную позицию по защите прав и интересов сексуальных меньшинств, Хиршфельд не раз был подвергнут избиениям со стороны экстремистов. Преступников даже не искали, вместо этого в отношении жертвы было открыто следствие на предмет нарушения порядка и непристойных лекций. После прихода к власти нацистов, институт Хиршфельда разорили и закрыли, а работы врача конфисковали и сожгли. Адольф Гитлер считал, что однополая любовь — это дефект, который может уничтожить совершенную арийскую расу, поэтому принял решение ужесточить наказание для сексуальных меньшинств. С 1933 по 1945 годы было арестовано порядка 100 тысяч человек. Одних расстреливали, других отправляли в лагеря, где тоже не было никаких перспектив на достойное существование. Причем преследовали только геев, к лесбиянкам относились крайне снисходительно. В Германии их не наказывали, но девушки часто сталкивались с насилием. В Австрии, Италии, Франции и Испании же лесбиянок штрафовали или отправляли в недолгое заключение.
Ситуация начала улучшаться с середины XX века. Европа стала более толерантно относиться к сексуальным меньшинствам, многие страны начали декриминализировать гомосексуальность. Даже в Америке ситуация улучшилась. В 1924 году здесь появилась первая организация, которая защищала права геев. Но через несколько недель полицейские арестовали ее создателей и участников. В Латинской Америке первая организация, защищающая права представителей ЛГБТ, появилась в 1967 году. И это несмотря на то, что к сексуальным меньшинствам здесь относились снисходительнее, чем в Америке.
Первый отпор геи дали в 1969 году. В клуб Stonewall Inn в ночь с 27 на 28 июня ворвались полицейские с целью избить и арестовать нарушителей порядка. Но геи уже устали подвергаться преследованиям и унижениям, поэтому взяли все в свои руки и дали отпор представителям правопорядка. Событие получило название Стоунволлское восстание и породило развитие ЛГБТ-движения в США.
Активист Крейг Родвелл предложил регулярно совершать массовые выступления, а в 1970 году состоялся первый гей-парад. Эту идею поддержали представители секс-меньшинств многих стран Европы. Гомосексуалы вышли на улицу, перестали прятаться и начал активно отстаивать свои права. Они хотели, чтобы гомосексуализм исключили из МКБ (Международной классификации болезней), и это произошло только в 1990 году.
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 10 дек 2024 19:10:26 |
Рука-лицо
Капитализм - это не идеология, это ОЭФ.
И вот как люди, которые не видят разницы - собрались что-то там строить...
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 11 дек 2024 00:32:06 |
Цитата: rat1111 от 10.12.2024 19:10:26
Капитализм это идеология, на базе которой строится как раз ОЭФ.
Вот то что вы этого не понимаете, и видно по тридцати годам мародерства переходящего в пробуксовку.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 11 дек 2024 11:09:47 |
Кажется, факт пробуксовки начинает осознаваться...
Вчера была очень удивлена словами ВВП.
"Честно говоря, я даже не знал, что у нас отсутствует оценка за поведение..."
Вот очень интересно, а он вообще представляет, как могут сейчас вести себя дети?
Видел ли он, например, ролики с детским матом? С издевками учеников над учителями или над другими детьми?
В курсе ли он, например, известного случая расстрела девочкой своих одноклассников?.. И тд, и тп.
.
Вчера на Вечере у Соловьева, кажется, вообще впервые заговорили о необходимости воспитания в школах.
Причем, даже Дробницкий, который откровенно позиционирует себя антисоветчиком.
"Мы не можем дальше НЕ воспитывать нашу молодежь, потому что ее воспитывает кто-то другой!"
https://ok.ru/video/9489948150383?fromTime=942
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 11 дек 2024 13:14:02 |
Цитата: Терра от 11.12.2024 11:09:47
Стоит признать что эту тему, там поднимают регулярно, но,
но всегда затык, на том - "а как?", и как только начинают разбирать,
так сразу натыкаются на стену, а стена это - необходимость идеологии, без которой никак,
и что ещё "страшнее для говорящих" решить её можно только опираясь на советский опыт,
и иначе никак..
И сразу начинали копать что было плохого при СССР в образовании, какие перегибы,
ну и раз за разом вместе с водой младенца выбрасывают.
это раз.
А два в том, что меня удивление Путина не удивляет, ибо собственный опыт в наличии, и тут знать то я знал что нет оценок поведения в школе, как никак мой младшой "ровестник века", но понимать не понимал.
Точнее понимал как то так, "перераспределили", "как то по иному решают"...
А то что это крах для массовой школы, то что это когда все перевернуто с ног на голову,
дошло только когда я сам пришёл работать в школу,
и воочию наблюдал как в тех школах где функция воспитания худо бедно, но реально работает, там и с образованием более менее,
а вот в тех школах где на неё забили, там швах и все образование в отчетах.
Кстати в таких школах и президентская идея "советника директора по воспитанию", сходу выродилась в средне потолочные отчеты.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 11 дек 2024 13:40:29 |
Уточню (как я это вижу): поднимать-то вопрос именно идеологии там поднимают постоянно!
Но здесь был сделан акцент на ней именно с точки зрения необходимости воспитания!
С остальным согласна.
И - да... по сути, перед ВПР и страной сейчас стоит, в частности, и такой выбор: или - идеология, или - потерянные поколения.
Которым будем наплевать не только на окружение, но и на интересы страны.
.
Но вместе с тем хочу сказать, что, в принципе, страх перед идеологией (и советским прошлым) с точки зрения потребностей воспитания можно было бы преодолеть своего рода компромиссом...
Задавая школьника установку на положительный образ гражданина России.
Ты должен вести себя достойно именно потому, что ты - гражданин РФ!
Ты должен уважать учителей именно потому, что ты - гражданин РФ!
Ты должен беречь общественное имущество именно потому, что ты - гражданин РФ!
Ты должен хранить традиции страны и уважать ее прошлое именно потому, что ты - гражданин РФ!
И тд.
|
|
МОВ ( Слушатель ) |
| 12 дек 2024 12:19:51 |
Цитата: Терра от 11.12.2024 13:40:29
Статья про современную школу
Если вспомнить все последние громкие случаи школьной агрессии, мы придем к неожиданному выводу: еще 40 лет подобное было бы невозможно, потому что ребенок селян из Азии или с Кавказа никак не мог оказаться в городской школе РСФСР, если только его родители не окончили институт. Даже специалистов со средним образованием из глубинки в большие города без нужды не поселяли.
Звучит парадоксально, но именно после падения СССР проживание и, соответственно, обучение детей в школах стало более смешанным. В Советском Союзе был жесткий институт прописки и лимитов. Отчего люди из глубинки, из районов с недавним родоплеменным строем не могли свободно селиться в городах. В новые районы селили всех смешанно, в одном доме квартиры давали и профессору, и рабочим. Но в город попасть и в нем зацепиться люди из глухих деревень, кишлаков или горных аулов практически не могли, если не получили образование.
Станем нацией отстающих. О невозможности отчислить из школы хулиганов, дураков и лентяев | Телеканал 360 | Дзен
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 12 дек 2024 19:52:23 |
Цитата: МОВ от 12.12.2024 12:19:51
Что меня безмерно удивляет - это, мягко говоря, какая-то непонятливость власть предержащих... и игнорирование элементарного.
Эй, вы, там... наверху... с кем жить собираетесь?
.
Практически любой человек знает, что даже очень дорогую породистую собаку надо воспитывать/дрессировать... и что порода - не гарантия правильного поведения собаки.
Любой, даже самый богатый человек, так или иначе воспитывает своих детей... (а не бросает их на произвол судьбы - мол, у меня-то они сами вырастут и умницами и джентльменами, так как будут расти в условиях богатейства).
.
Почему же дети страны вот уж 30 с лишним лет остаются без заботливой и настойчивой воспитательной опеки со стороны государства?
(Вследствие чего, например, тот же громкий детский мат стал общераспространенным явлением! А ведь 30 лет назад подобного нельзя было увидеть даже в самой черной кинематографической чернухе...)Что - нашим властям и олигархам просто наплевать на то, с каким населением они дальше будут жить и работать?
Или их не волнует качество этого населения, потому что они не связывают свое будущее с этой страной? А если таки связывают?.
Неужели непонятно, что будущее население в виде наемных работников должно обладать не только специальными знаниями, но и чувством ответственности и долга для того, чтобы быть хорошими специалистами (а на физике или географии этому не учат!)?
Неужели непонятно, что воспитательные усилия со стороны государства - это то, что сплачивает миллионы? И способствует образованию более-менее целостной общности людей? Способной совместно решать государственные задачи...
Неужели непонятно, что уже весьма и весьма анархизированная молодежь, привыкшая свысока поплевывать на любые социальные моральные и дисциплинарные нормы - это ведь мина замедленного действия?
.
Я уже слышала о многих (для меня - диких!) примерах того, что молодые парни, даже так или иначе получившие высшее образование, просто отказываются далее работать... и сидят на шее у сердобольных родителей.
И никакие увещевания и попытки воззвать к совести на них не действуют! Дети сейчас запросто посылают взрослых. А дальше кого они будут посылать? Своих работодателей? Да, их можно будет уволить. А где будет взять других?
Как-то сделала замечание компании матерящихся девчонок во дворе (мол, девочки, какой пример вы потом будете подавать своим детям?). И услышала в ответ: "А у нас не будет детей! Зачем они нужны?.."
И тд, и тп. - примеры можно множить.
========
В общем, повторюсь - мне просто непонятна какая-то странно-легкомысленная беззаботность государства по отношению к воспитанию подрастающего поколения.
(Объяснения этого можно придумать... но не хочется думать о плохом...)СССР выживал в труднейших условиях (с которыми невозможно сравнить даже катастрофу 90-х). Но тем не менее находил и время, и средства для воспитательного процесса в государственных масштабах.
И вполне возможно, что при отсутствии этого, он не смог бы противостоять вызовам времени... и ушел бы в небытие гораздо раньше.
|
|
МОВ ( Слушатель ) |
| 12 дек 2024 20:35:52 |
Цитата: Терра от 12.12.2024 19:52:23
Каждый выбирает для себя, во что верить: в тайную ложу или явную лажу. Либо это такой переход к классическому царскому образованию с розгами и горохом для колен. Либо следствие нежелания работать и пуск событий на самотек. Есть, конечно, и третий вариант с врагами народа.
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 12 дек 2024 20:40:59 |
Цитата: МОВ от 12.12.2024 20:35:52
Всё очень проще.
В условиях демографического избытка можно было ставить фильтр в образовании на входе.
В условиях демографического дефицита - только на выходе.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 12 дек 2024 21:50:31 |
Цитата: МОВ от 12.12.2024 20:35:52
Третий вариант вполне допускаю.) Но он - лишь гипотеза, предположение.
А вот второй вполне себе реален и называется, по-моему, просто - туповатость.
Следствие которой - неспособность подумать о будущем, заглянуть на два шага вперед... даже в целях безопасности себя, любимого.
.
Цитата: Рина от 12.12.2024 21:09:35
А это означает что? Это означает увеличение социального раскола и, соответственно, возрастание в будущем социальной напряженности.
А если вдруг? Куда, если что, богатенькие буратинки будут бежать? Сейчас ведь даже не 19-й век... Планета уже маленькая.
В Китай? Они там явно чужие. К арабам? Хи-хи...)) В США или ВБ? Где бурным цветом цветет русофобия? И где их быстренько оберут до нитки, как Бендера с его бранзулетками?
Бежать, бросая Богом данное богатейшее пространство, где их потомки могли бы процветать столетиями?..
Мне кажется очень символичной судьба баснословно богатого Березовского... показавшая, как легко потерять все... если думать только о миллиардах.
Символичны и мифы Древней Греции.
Антей — античный герой, который потерял силу, оторвавшись от земли. А земля наших миллиардеров - родная страна и ее народ.
Сделают ли они выводы? Время покажет.
|
АК 7.62 ( Слушатель ) |
| 13 дек 2024 09:48:31 |
Цитата: Терра от 12.12.2024 19:52:23
Цитата: Терра от 12.12.2024 19:52:23
Цитата: Терра от 12.12.2024 19:52:23
Это не "беззаботность" или "непонимание". Это калька с англов и США. В той же Британии уже практически сложились два языка - низов и верхов (кокни\сити). Та же ситуация и США. хотя и несколько в меньшей мере (но это пока - процесс ускоряется).
А так как язык (не только словарный запас. грамматика. но и культура языка) во многом определяет и карьеру.. и перспективы создания нормальной семьи, и даже политическую и гражданскую позицию и активность. то создаётся стойкое убеждение. что "передовой опыт" наши нувориши привносятся вполне осознанно. А их "возмущение падением нравов" и прочая - не полее чем лицемерие.
|
|
МОВ ( Слушатель ) |
| 12 дек 2024 20:39:59 |
Цитата: rat1111 от 12.12.2024 20:35:08
Предлагаю навести порядок, чтобы на 1 кв м не прописывали по 20 мигрантов. И чтобы отремонтированные детсады не отдавали под их общаги. А то власть даже не предполагает, что творится на подведомственной территории. Недавно случай был: избитые дети сбежали из квартиры, где учились в неучтенном медресе у каких-то бородатых проходимцев, которым родители даже деньги заплатили.
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 12 дек 2024 20:43:36 |
Цитата: МОВ от 12.12.2024 20:39:59
Это решается другими методами. Восстановление крепостного права - путь в никуда. Да, в моменте решит проблемы (как в 1647), в уже в среднесрочной перспективе породит новые. А в долгосрочной - Жопу
|
|
МОВ ( Слушатель ) |
| 13 дек 2024 08:11:43 |
Цитата: rat1111 от 12.12.2024 20:43:36
Хохлы любят "зеркалить" свои потери на Россию. А здесь отзеркалили крепостное право. ПМСМ, это ипотека на 30 лет рабство. А при прописке и обменять квартиру можно было и продать и даже сложный обмен по цепочке сделать.
Зато такого не было
В Петербурге мигрант-подросток устроил поножовщину у Burger King. 38-летний пострадавший в тяжёлом состоянии - ЯПлакалъ
Самое смешное вэ этой несмешной истории, что малолетний позор своего народа находился в Питере неучтенно. Но где-то жил, ел и даже шлялся по Макдональсам. Интересно, в паспорте у него какой адрес стоял?
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 13 дек 2024 21:23:01 |
Цитата: МОВ от 13.12.2024 08:11:43
Да лана.
Крепостное право - прикрепление крестьянина к земле и запрет ему на переселение без специального на то разрешения.
Да, в брежневком СССР было всё же помягче, но в сталинском после закона 40-го года "о восьмичасовом рабочем дне" - крепостное право один в один.
.
Цитата
ПМСМ, это ипотека на 30 лет рабство.
А в чем рабство то? Не хочешь - не Бери, никто не заставляет. Снимай квартиру.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 13 дек 2024 21:56:16 |
Цитата: rat1111 от 13.12.2024 21:23:01
Вы бы хоть историю подучили, а то не пост а сплошной троллинг с передёргиванием.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 13 дек 2024 21:45:08 |
Цитата: МОВ от 13.12.2024 08:11:43
Именно... притом первыми сравнили колхозы с крепостным правом в ведомстве Геббельса и в НТС, а теперь продолжатели их дела повторяют... бандеровцы и т.д. и т.п....
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 13 дек 2024 22:03:50 |
Найдите в моём посте слово "колхозы".
Когда " красный" врёт?
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 13 дек 2024 22:06:34 |
Цитата: rat1111 от 13.12.2024 22:03:50
Хватить вертеться ужом мой "коричневый" оппонент, основная масса крестьян в 30-е, это колхозы и совхозы, то что Вы не написали прямо, ничего в этом не меняет.
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 13 дек 2024 22:11:08 |
Дискуссия была проведена институт прописки.
Колхозы вы сами притянули.
"Когда " красный" врёт? "
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 13 дек 2024 22:14:35 |
Цитата: rat1111 от 13.12.2024 22:11:08
Вы о чем мой "коричневый" оппонент?
Вы же сами сказали что на селе при СССР от Сталина до Брежнева было крепостное право, правда при последнем помягче.
А теперь ужом вертитесь?
Отползаете так сказать, ну... ну...
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 13 дек 2024 22:20:25 |
Ну и приведите мою цитату "про село"
Ложь. Навешивание ярлыков. Оскорбления и всё такое.
Всё как обычно
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 13 дек 2024 22:27:13 |
Цитата: rat1111 от 13.12.2024 22:20:25
Сперва бы стерли свою наскальную живопись, а уж затем лесникам давали бы целеуказания.
.
Вы забыли поддерись за собой.
Кстати, а какой такой ярлык?
PS: А про колхозы я упомянул в ответе МОВ, а Вы решили что Вам?!
Ну это все по русской пословице, она же поговорка:
На воре и шапка горит.(с)
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 13 дек 2024 00:18:13 |
Цитата: МОВ от 12.12.2024 12:19:51
Вот тут с автором не согласен полностью, похоже он городские школы РСФСР знал или по слухам, или где то в самом центре Мск...
Селились в городах и со СА, и с Кавказа, но селились не диаспорами, не общинами, а среди обычных жителей, сразу попадая в среду где без знания русского языка просто нечего делать, и детей своих они заставляли учится, ибо учеба была идеей фикс для родителей и в 60-е, и в 70-е, и в 80-е,
нет конечно внутри сидящий гегемон, периодически взбрыкивал, и речи "а для чего учится если я с семилеткой, поучаю больше чем сосед с двумя высшими", звучали из разных уст, но поутру опохмелившись, такой цицерон брал ремень и гнал свое чадо в школу....
При СССР все жили вперемежку, и срабатывало "в чужой монастырь со своим уставом не лезь", и в перемежку это не просто по национальному признаку, но и по социальному, когда в одних и тех же домах жили и рабочие и ИТР, и директора, и партийные и советские работники...
Ну практически не было шансов, править бал безграмотности и этнической агрессии, а если где возникали, то тушились чаще всего на местном уровне.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 13 дек 2024 00:03:27 |
Цитата: Терра от 11.12.2024 13:40:29
Хм, или идеология, или потеря страны.
Жизнь показала, что с американской идеологией Россия жить не может, как и с идеологией Западной Европы...
Да, да конституция принятая Ельциным утверждала на территории страны главенство американской идеологии, или её западно-европейской вариации, и именно это поставило нас на грань распада в конце 90х, и именно это так и не дает скинуть оковы 90х...
А компромиссы бывают разные, важно чтобы они показывали цели и задачи, дороги к ним ведущие, ту грань за которую нельзя переступать, а то ведь что получается заявили идеологией патриотизм, а что есть патриот и патриотизм оказалось столь широко что стирает грань между "я зашел не в ту дверь" и "подвигом бойцов СВО", ведь зашедший в нету дверь может "откупится", и вуаля, снова патриот влияющий на молодежь и детей...
|
|
Kogani ( Слушатель ) |
| 12 дек 2024 05:07:13 |
Капитализм это свобода от рабства и феодальной зависимости - свободный рынок товаров и денег - капиталов и больше ничего.
Идеологию из него лепят политические сектанты используя проблемы экономики для своих злонамеренных козней.
" Имя одного из лжепророков XVIII века, который заложил свой крупный камень в основание той конструкции, которую можно назвать «религией капитализма» – Адам Смит,
В 60-е годы Смит покинул острова Туманного Альбиона, несколько лет провел во Франции. Там он встречался и общался с философами французского просвещения - Вольтером, д’Аламбером, Гольбахом, Гельвецием и другими. Судя по всему, после этого в сознании шотландского философа произошел революционный переворот. Вернувшись на родину, в возрасте 54 лет написал свой главный труд — «Исследование о природе и причинах богатства народов». "
" Слово «экономика» в переводе с греческого означает «домостроительство». А «хрематистика», программирует разрушение дома. Учение Адама Смита подобно «троянскому коню», который проник в Россию для того, чтобы разрушить ее изнутри. "
А МАРКС И ЛЕНИН ПРОДОЛЖИЛИ АГИТАЦИЮ РАЗРУШЕНИЯ
|
Pavel Saki ( Слушатель ) |
| 12 дек 2024 07:24:22 |
Цитата: Kogani от 12.12.2024 05:07:13
Кто-то над кем-то подшутил злонамеренно....
говорили уже, правда без особого воодушевления )))
ЦитатаЕсли коротЕнько, то (кмк) в понятиях "ХОЗЯЙСТВО" и "ЭКОНОМИКА".
Вроде слова об одном и том же ..... только не совсем, хотя где-то и в чем-то пересекая дополняют и восполняют недочеты друг друга.....
Исторически: "ХОЗЯЙСТВО" (др.греч) - "ДОМОСТРОЕНИЕ/ДОМОВЛАДЕНИЕ"
"ЭКОНОМИКА" (др.греч.) - "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ", отсюда все "экономы-экономки-экономисты".....
Основная задача "ХОЗЯИНА" на "ХОЗЯЙСТВЕ" (во все века, у всех народов) - безопасное и самодостаточное, по возможности безбедное, бытие вверенного ему социума (семья/ род/ община и тд....).
Основная задача "ЭКОНОМА" - рациональное управление "хозяйством хозяина" и получение макс. ВЫГОД/ПРИБЫЛИ при распоряжении излишками/продукцией, подотчетность "ХОЗЯИНУ"
Стратегическим планированием занимается - "хозяин", оперативным - "эконом"
И в СССР было "народное хозяйство", а не "народная экономика", как только на первый план вышла "социалистическая экономика" .... тут и наступил "каюк" )))...
Да и с "хремастикой" - одно сплошное лукавство.
"Хремастика" (др.греч) - это о том (искусство) как вести хозяйство богатея, не в убыток, и как распоряжаться (накапливаемым) богатством . Другими словами "хремастика" - это о богатстве в доме...
|
|
Рина ( Слушатель ) |
| 12 дек 2024 12:53:18 |
Цитата: Kogani от 12.12.2024 05:07:13
Вы не изменяете себе: в угоду собственному антисоветскому мировоззрению путём выборочного цитирования извращаете суть любого высказывания, статьи, исследования и т.д.
" Легко и непринуждённо" Вы надёргали цитаты из статьи Валентина Катасонова и придали им антикоммунистический (антисоветский) "окрас", хотя Катасонов говорит об Адаме Смите, именно как основоположнике "религии капитализма", который Вы здесь пафосно прославляете, как образец "швободы".
ЦитатаВернувшись на родину, в возрасте 54 лет Адам Смит написал свой главный труд — «Исследование о природе и причинах богатства народов». Эта книга сделала Смита знаменитым. До конца жизни автора, т.е. за 14 лет книга выдержала в Англии пять изданий (в то время редкий научный труд переиздавался за столь короткий период хотя бы дважды), а также издавалась в Европе на многих языках. Биографы Адама Смита писали, что неплохой философ стал великим экономистом. Смит стал купаться в лучах славы. Получал разные награды и звания. С 1777 года стал членом Лондонского королевского общества, с 1783 года — Эдинбургского королевского общества.
Уже в конце XVIII века книга Смита стала проникать в Россию. Ее на английском, французском и других языках читала наша аристократия. И попадала под гипнотическое воздействие идей английского политэконома. Влияние Смита на российскую интеллектуальную элиту еще более усилилось, когда в самом начале XIX века книга была издана на русском языке (перевод Николая Политковского). В «Предварительных правилах народного просвещения» (24 января 1803 г.), заложивших основу реформы образования при Александре I, предусматривалось, что «основания политической экономии» должны преподаваться уже в гимназиях. В 1804 году в Московском университете была учреждена кафедра политической экономии, которая продвигала идеи Адама Смита в среду молодежи. О влиянии Смита на тогдашнее молодое поколение мы, между прочим, узнаем из поэмы А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Главный герой поэмы Евгений Онегин:
«Бранил Гомера, Феокрита; // Зато читал Адама Смита // И был глубокий эконом, // То есть умел судить о том, // Как государство богатеет, // И чем живет, и почему // Не нужно золота ему, // Когда простой продукт имеет».
Между прочим, идеи Адама Смита очень вдохновляли некоторых представителей петербургской элиты на революционные изменения общественного строя в России. Как мы узнаем из книги А.В. Аникина «Юность науки», ряд декабристов были поклонниками и последователями учения Адама Смита и хотели построить в России общество по тем чертежам, которые нашли в книге «Исследование о природе…». Идеями Смита были также заряжены реформаторы эпохи Александра II (фактически эти реформы привели к тому, что Россия встала на рельсы капиталистического развития).
На протяжении всего XIX века проникающей в Россию идеологии экономического либерализма Адама Смита противостояли многие русские мыслители и общественные деятели. Прежде всего, это славянофилы, особенно Иван Киреевский. Также некоторые народники (например, Н.К. Михайловский).
Идеология Адама Смита серьезно деформировала сознание части образованной России (особенно интеллигенции).
Это, в частности, проявилось в таком явлении, которое получило название «экономизма». Экономика стала довлеть на всеми остальными сторонами жизни общества....
Против идеологии экономизма во второй половине XIX – начале ХХ вв. активно выступали такие русские мыслители и общественные деятели, как Владимир Соловьев, Василий Кокорев, Константин Леонтьев, Лев Тихомиров, Сергий Булгаков, Сергей Шарапов и многие другие.
При желании более подробно с критикой Адама Смита и английской политической экономии упомянутыми (и другими) русскими деятелями можно познакомиться в моих книгах: «Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль С. Шарапова» (М., 2016) и «Православное понимание экономики» (М., 2017).
Суть их критики можно свести к следующим моментам.
Первое. «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смита – не об экономике, не о богатстве народов, а о такой модели общества, в которой каждый член общества стремится к личному обогащению.
Иван Киреевский сказал, что английская политическая экономия дает описание не экономики, а хрематистики. Этот славянофил вспомнил греческого философа Аристотеля, который в своей «Политике» разводил понятия «экономика» и «хрематистика»: «Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику; но она не экономика.
Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый».
Аристотель и даже Иван Киреевский не знали слова «капитализм», но оно вполне может служить синонимом «хрематистики».
Вот и сегодня, между прочим, в России нет экономики, а есть хрематистика, или капитализм. Слово «экономика» в переводе с греческого означает «домостроительство». А «хрематистика», или капитализм программирует разрушение дома. Учение Адама Смита подобно «троянскому коню», который проник в Россию для того, чтобы разрушить ее изнутри.
И ещё. Сегодня 31-я "годовщина" принятия в 1993 году так называемой "американской", самой антинародной конституции в истории нашей страны.
Согласно этой конституции, отныне все природные ресурсы России могли принадлежать любым частным лицам. Не меньше и не больше.
Любой предприимчивый и бессовестный прохвост и негодяй получал прямой доступ к "закромам Родины" и в отличии от времëн СССР мог их безнаказанно
Чем, нужно сказать немедленно воспользовались все будущие российские олигархи, не зависимо от их партийной или беспартийной принадлежности.
|
|
НаталияС. ( Слушатель ) |
| 12 дек 2024 20:23:28 |
Цитата: Рина от 12.12.2024 12:53:18
Вы несколько утрировано и прямолинейно трактуете эту статью и её формулировку. Частная собственность - это собственность граждан и юридических лиц (а не частных лиц и только!).
В СССР различали личную (для собственного личного пользования) и частную (используемую для получения дохода, прибыли) собственность. Все предприятия были государственными, поэтому земли и природные ресурсы, выделенные в собственность/пользование этим предприятиям были государственными. Как только предприятия перестали быть государственными и стали частными (юридическими лицами), то, естественно, их земли и ресурсы стали тоже их частной собственностью. Природные ресурсы - это не недра, которые остались в госсобственности по Закону о недрах от 1993 г. ("закрома"), и не только минеральные ресурсы, а все природные - лесные, водные, атмосферные и т.п. У многих крупных предприятий были свои дома отдыха, базы отдыха, санатории, спортивные базы и лагеря детские, чаще всего в хороших климатических условиях, в лесной зоне, на берегах рек, озер, морей.
Слово "личная" в отношении собственности было заменено на частную. В личной собственности граждан СССР так же находились земельные участки - индивидуальные дома с приусадебным участком, дачи, к примеру. Граждане могли их продавать, покупать, поэтому и перевели из "личной" в "частную".
|
|
Рина ( Слушатель ) |
| 12 дек 2024 21:09:35 |
Цитата: НаталияС. от 12.12.2024 20:23:28
При всём моём уважении позвольте с Вами не согласиться.
Цитата«НЕДРА—это часть Земной коры, расположенная ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоёмов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения…»
«ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ - это совокупность объектов и систем живой и не живой природы, компоненты природной среды, окружающие человека и используемые им в процессе общественного производства для удовлетворения материальных и культурных потребностей человека и общества…»
Получаеися, что НЕДРА - это часть коры нашей планеты, и как таковые, лично никому не нужны, если не считать эстетического наслаждения человека природой.
А вот Государство, расположенное на данной части планеты, является владельцем данных НЕДР.
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ - это то, что может находиться в НЕДРАХ, в окружающей атмосфере, в водной среде; это флора и фауна нашей страны, это почва, названная в Конституции «земля», пригодная для с./х. производства.
Всё это товары, данные Природой человеку, нужные Государству и каждому члену Общества для обмена на другие товары и для накопления государственных средств с целью удовлетворения потребностей этого Общества.
Поэтому частному капиталу они принадлежать не могут, тем более в СОЦИАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ.
А коль уж они в настоящее время законно, в соответствии с Конституцией, принадлежат частному капиталу, то совершенно законно государство беднеет, падает жизненный уровень населения, не выполняются права и свободы человека, провозглашённые Конституцией, не удовлетворяются социальные запросы Общества, а число долларовых миллиардеров в России выросло до немыслимой величины - их стало больше, чем в любой другой стране мира, за 31 год работы и жизни по основному Закону нашей страны.
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 13 дек 2024 21:16:15 |
Цитата: Рина от 12.12.2024 21:09:35
Ну как бы и государство РФ побогаче РСФСР, и жизненный уровень населения заметно выше, прав и свобод намного больше, да и с социалкой как минимум не хуже.
Что-то не так в ваших построениях.
|
|
Рина ( Слушатель ) |
| 13 дек 2024 21:52:26 |
Цитата: rat1111 от 13.12.2024 21:16:15
Снова пустые слова, слова, слова. Особенно про "богатство государства РФ" и "жизненный уровень населения".
.
Нет, возможно у вас и у вам подобных "успешных бизнесменов", особенно в "столицах", всё именно так в отношении жизненного уровня, прав, свобод и "социалки".
.
Но вы и ваши
.
Если бы всё было так радужно, как вы пытаетесь здесь рассказать, то мы бы не собирали всем миром деньги на лечение больных детей и на обеспечение наших воинов на СВО.
.
И нам каждый день не рассказывали бы о высокопоставленных коррупционерах, мздоимцах и других негодяях, вот уже три десятилетия грабящих наш народ.
.
Поэтому "что то не так" не в моих, а в ваших убогих "построениях".
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 13 дек 2024 22:09:25 |
Цитата: Рина от 13.12.2024 21:52:26
Да бросьте вы свою убогую пропаганду.
В современном русском языке даже аналогов определённых советских понятий типа фарцовщик или валютная проститутка нет.
А мясник - не "уважаемый человек", а гастарбайтер