Тред №183365

Цитата: USHBA от 25.01.2010 10:30:35
Жаль, если Вы видите ТОЛЬКО такой смысл. Ведь сентенция "Украина - НЕ Россия" рождена именно и только с целью разъединять, разрывать. А мы говорим об ОБЪЕДИНЕНИИ.
И мне здесь видится несколько больше смыслов...
1. Идеей объединения заинтересовать как можно большее количество людей.
2. В рамках единой будущей страны дать возможнось каждому народу сохранить свое самоназвание и этническую сущность
3. Отсечь возможную критику объединения, базирующуюся только на названии оного.
Азия+Европа  = Евразия. Но никак не Азия, хотя она в разы больше.
Россия+Украина+Белоруссия+...+Казахстан = чему?
Как назвать такой союз, буде он свершится?
Россией? А почему? Извините, но в этом случае у жителей всех стран, кроме России, будет подсознательный протест.
Русь, мне кажется, - наиболее подходяще. И здесь НЕТ вообще никакого национального подтекста. Каждый будет продолжать считать себя в этой Империи хоть казахом, хоть русским, хоть эльфом... И "рУський", в моем понимании - это именно гражданство, а не национальность. Может быть,  слово подобрано не совсем удачно - но после создания такого союза, скорее всего, название другое само родится.
А как оно станет называться через 50 или 100 лет ПОСЛЕ объединения - кто знает...

А чем не устраивает элементарный, давно себя положительно зарекомендовавший в разных общественных и социальных ситуациях и вполне демократический принцип БОЛЬШИНСТВА? Русских в современной РФ около 80%, т.е. около 115 млн.
Это гораздо больше, чем белорусов со всеми украинцами вместе взятых.
А борьба за права "меньшинств" без учета интересов и мнений большинства - это как раз либерализм,
доведший уже многие моменты общественной жизни до полного идиотизма (гей-парады, черный расизм и проч.) Нет?