Не там хохлы Черное море копали

Цитата: foreigner от 12.07.2025 22:38:09Но красиво ж как.

Цитата: foreigner от 12.07.2025 22:38:09

 

Конечно красиво. Синее то небо на Луне . Это HDR (мультиэкспозиция с брекетином) + цветокоррекция + что-то ещё. Просто красивые очень сильно обработанные кадры. К обычной фото-видеосъёмке в реальном времени отношения имеют крайне мало. Тем более к съёмке аппаратурой 1960х-1970х, хоть плёночной, хоть видиконами. Посмотрите для сравнения кадры с Луноходов.

PS: Хотелось бы ссылки на оригинал у китайцев. Там хотя бы будут пояснения, что это вообще такое и что они этим хотели сказать. Если, конечно, такой оригинал вообще существует.

• +0.45 / 11
• • 11

Цитата: basilevs от 12.07.2025 22:46:23Конечно красиво. Синее то небо на Луне . Это HDR (мультиэкспозиция с брекетином) + цветокоррекция + что-то ещё. Просто красивые очень сильно обработанные кадры. К обычной фото-видеосъёмке в реальном времени отношения имеют крайне мало. Тем более к съёмке аппаратурой 1960х-1970х, хоть плёночной, хоть видиконами. Посмотрите для сравнения кадры с Луноходов.

PS: Хотелось бы ссылки на оригинал у китайцев. Там хотя бы будут пояснения, что это вообще такое и что они этим хотели сказать. Если, конечно, такой оригинал вообще существует.

Цитата: basilevs от 12.07.2025 22:46:23

 

Вопрос не в синеве неба, хотя так красивше, а в наличии звезд на оном и американцев на Луне.

А оригинал, конечно, любопытно увидеть.

• -0.12 / 2
• • 2

Цитата: foreigner от 12.07.2025 22:52:20Вопрос не в синеве неба, хотя так красивше, а в наличии звезд на оном и американцев на Луне.

Цитата: foreigner от 12.07.2025 22:52:20

 

Так HDR же. Мультиэкспозиция с брекетированием и слиянием картинок. Американцы снимали на обычную плёнку, динамического диапазона которой не хватало на такое. Цифрового HDR тогда просто не было. Всё это уже тысячекратно разбирали вот тут:
https://glav.su/forum/1/682#unread

Смысла разносить тамошний луносрач на другие ветки не вижу.

PS: Про HDR, с примерами:
https://www.fotosklad.ru/expert/articles/hdr-fotografia-cto-eto-takoe-i-kak-ee-sdelat/

• +0.12 / 3
• • 3

Цитата: basilevs от 13.07.2025 00:38:08Так HDR же. Мультиэкспозиция с брекетированием и слиянием картинок. Американцы снимали на обычную плёнку, динамического диапазона которой не хватало на такое. Цифрового HDR тогда просто не было. Всё это уже тысячекратно разбирали вот тут:
https://glav.su/forum/1/682#unreadСмысла разносить тамошний луносрач на другие ветки не вижу.

PS: Про HDR, с примерами:
https://www.fotosklad.ru/expert/articles/hdr-fotografia-cto-eto-takoe-i-kak-ee-sdelat/

Цитата: basilevs от 13.07.2025 00:38:08

 

На счет не разнесения согласен. И за ссылку про HDR спасибо! В фотографировании очень так себе, но про фокусировку на разных объектах и совмещение снимков вроде понял. Любопытно будет поизучать еще, когда будет время. А вот за красоту картинки все же ставлю плюс умельцам. Как и за наличие звезд. Это из разряда ИМХО, но все же был когда-то давно спор на эту тему. А тут китайцы, возможно, красивый ролик нарисовали. Проверить-то что-либо напрямую вряд ли удастся.

• +0.00 / 0

Цитата: foreigner от 13.07.2025 01:00:42На счет не разнесения согласен. И за ссылку про HDR спасибо! В фотографировании очень так себе, но про фокусировку на разных объектах и совмещение снимков вроде понял. Любопытно будет поизучать еще, когда будет время. А вот за красоту картинки все же ставлю плюс умельцам. Как и за наличие звезд. Это из разряда ИМХО, но все же был когда-то давно спор на эту тему. А тут китайцы, возможно, красивый ролик нарисовали. Проверить-то что-либо напрямую вряд ли удастся.

Цитата: foreigner от 13.07.2025 01:00:42

 

Если принимать ролик китайцев за "чистую монету", то на 1:23, когда камера поднимается над горизонтом и ставятся видны звезды, видно, что звезды не точечные объекты, а линейные, в виде отрезков. Это говорит о длительности экспозиции, звезды за время экспозиции кадра сместились за счет вращения Луны, а оно в 30 раз медленнее земного. Так что длительность экспозиции даже не секунды, а минуты.

• +0.06 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: 3-я улица Калинина от 13.07.2025 05:08:48Если принимать ролик китайцев за "чистую монету", то на 1:23, когда камера поднимается над горизонтом и ставятся видны звезды, видно, что звезды не точечные объекты, а линейные, в виде отрезков. Это говорит о длительности экспозиции, звезды за время экспозиции кадра сместились за счет вращения Луны, а оно в 30 раз медленнее земного. Так что длительность экспозиции даже не секунды, а минуты.

Цитата: 3-я улица Калинина от 13.07.2025 05:08:48

 

Дык, астрономы вообще большие затейники по созданию изображений неба.
Там и наложение изображений с разным спектром и многое другое.
Но получается красиво.

• +0.00 / 0

Цитата: 3-я улица Калинина от 13.07.2025 05:08:48Если принимать ролик китайцев за "чистую монету", то на 1:23, когда камера поднимается над горизонтом и ставятся видны звезды, видно, что звезды не точечные объекты, а линейные, в виде отрезков. Это говорит о длительности экспозиции, звезды за время экспозиции кадра сместились за счет вращения Луны, а оно в 30 раз медленнее земного. Так что длительность экспозиции даже не секунды, а минуты.

Цитата: 3-я улица Калинина от 13.07.2025 05:08:48

 

Коллеги, ну, че вы как маленькие? Видео такого рода уже много лет как не в диковинку. Полно тех же съемок ночных городов в таком режиме. Москвы, например.


Даже где-то видел подобное с  СВО. Но. "Вы оцените лучше красоту игры" почти (с)

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: foreigner от 13.07.2025 01:00:42На счет не разнесения согласен. И за ссылку про HDR спасибо! В фотографировании очень так себе, но про фокусировку на разных объектах и совмещение снимков вроде понял. Любопытно будет поизучать еще, когда будет время. А вот за красоту картинки все же ставлю плюс умельцам. Как и за наличие звезд. Это из разряда ИМХО, но все же был когда-то давно спор на эту тему. А тут китайцы, возможно, красивый ролик нарисовали. Проверить-то что-либо напрямую вряд ли удастся.

Цитата: foreigner от 13.07.2025 01:00:42

 

Для того, чтобы видеть цвета звезд и туманностей глазом, нужно глядеть в телескоп 60-70 см апертурой, как минимум.
Ну, или увеличить экспозицию (выдержку), что и было сделано китайцами.
А для совмещения поверхности Луны и неба, да, фотографический HDR используется.

• +0.00 / 0

Цитата: foreigner от 13.07.2025 01:00:42На счет не разнесения согласен. И за ссылку про HDR спасибо! В фотографировании очень так себе, но про фокусировку на разных объектах и совмещение снимков вроде понял. Любопытно будет поизучать еще, когда будет время. А вот за красоту картинки все же ставлю плюс умельцам. Как и за наличие звезд. Это из разряда ИМХО, но все же был когда-то давно спор на эту тему. А тут китайцы, возможно, красивый ролик нарисовали. Проверить-то что-либо напрямую вряд ли удастся.

Цитата: foreigner от 13.07.2025 01:00:42

 

Если интересны панорамы, брекетинг разных сортов в том числе hdr. Смотрите hugin, еnblend/enfuse.  Вики типа panotools

• +0.00 / 0