На Западе обнаружили, что с ядерной атакой на Россию не всё просто ещё со времен СССР

Ветка: РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  АндрК ( Слушатель )
21 окт 2025 в 18:42
На Западе обнаружили, что с ядерной атакой на Россию не всё просто ещё со времен СССР

В СССР существовала малоизвестная программа по разработке системы, которая, как планировалось, должна была сбивать приближающиеся боеголовки баллистических ракет для защиты собственных шахт МБР, пишет TWZ.

Программа получила название «Мозырь», она также известна как «Изделие 171» и была КБ «Машиностроение» в Коломне. Целью «Мозыря» была разработка системы активной защиты, которая могла бы защитить шахты межконтинентальных баллистических ракет от приближающихся боеголовок баллистических ракет с помощью многоствольной пусковой установки, похожей на дробовик, которая стреляла бы вольфрамовыми стержнями по траектории боеголовок, сбивая их в нижних слоях атмосферы.

Разработка «Мозыря» началась в середине 1970-х годов и велась под непосредственным руководством министра обороны СССР Д. Ф. Устинова. Помимо КБМ, в разработке системы участвовало не менее 250 предприятий из 22 различных министерств.

Враги полагают, что «Мозырь» был протестирован для защиты шахт Р-36М2 «Воевода». В готовом виде «Мозырь» состоял из многоствольной пусковой установки (по некоторым данным, в ней было «несколько сотен» стволов, по другим — 80). Каждый ствол был заряжен пороховым зарядом и снарядом из высокопрочного стального сплава.

Система включала в себя собственные средства обнаружения целей, наведения и управления огнём. Последние определяли необходимую плотность «облака» снарядов, а также направление, в котором они будут выпущены, в зависимости от характера угрозы. Всё это происходило автоматически, с минимальным участием человека. Снаряды кинетически уничтожали приближающуюся боеголовку, что стало возможным благодаря скорости сближения около шести километров в секунду.

Местом для испытаний был выбран мыс Куры на Камчатке, на Дальнем Востоке России. Строительные работы велись примерно в 20 км милях от Шивелуча, чтобы доставить необходимое оборудование потребовалось около 250 рейсов грузовых самолётов. Судя по всему, в период с 1985 по 1988 год на полигоне Кура было испытано несколько прототипов системы «Мозырь». В рамках программы испытаний была построена имитация шахты для межконтинентальной баллистической ракеты, а вокруг стартового комплекса был размещён прототип системы активной защиты. При этом командный пункт системы находился примерно в 5,5 км от шахты. По объекту были запущены межконтинентальные баллистические ракеты, стартовавшие либо с полигона «Плесецк», либо с космодрома Байконур в Казахстане (источники расходятся во мнениях).

Согласно имеющимся данным, различные испытания показали, что боеголовку межконтинентальной баллистической ракеты можно успешно перехватить на нисходящей ветви траектории. В научном отчёте о результатах этих испытаний говорится, что уничтожение ядерной боеголовки системой «Мозырь» «с большой вероятностью предотвратило бы ядерную детонацию».

А вот теперь пусть враги снаружи и всепропальщики внутри думают, что ещё появилось за 35 лет, и до чего смогли усовершенствовать указанный «Мозырь».
   https://t.me/barantchik/30383

  • +0.07 / 5
    • 5
Предыдущая дискуссия:

<< В США считают, что в очной встрече Лаврова и Рубио после их недавнего продуктивного разговора нет необходимости, передает Axios
 
Следующая дискуссия:

Бриты. Украина. Казахстан. Нефть >>

Ответы (45)

 
  ВТБ! ( Слушатель )
21 окт 2025 в 18:47

У Непобедимого получалось всё.

  • +0.05 / 4
    • 4
  • АУ
 
  НАлЕ ( Профессионал )
21 окт 2025 в 18:58
Вроде бы "обычная" сталюка была.
В "нижних слоях" - это слишком расплывчато.Подмигивающий
Ну это явный перебор, однако...
А вот это для меня что-то новенькое.
Интересно...В очках

  • +0.03 / 3
    • 3
  • АУ
 
  СовДед ( Слушатель )
21 окт 2025 в 19:08
Подробно про это тут - Защита шахтных пусковых установок МБР от высокоточного оружия
Издано впервые  -  Техника и вооружение №4/2004 - с.31-34


Цитата
Все вышерассмотренные устройства являются пассивными средствами обороны. Но лучшая защита, конечно, нападение, и поэтому гораздо эффективнее применять активные средства «агрессивной» обороны. Принцип системы таков: установленные в районе ШПУ мортиры выстреливают навстречу атакующей головной части готовые поражающие элементы. Данная система, по замыслу, должна была поразить ГЧ БР средней и меньшей дальности (со скоростью ГЧ у поверхности Земли около 2 км/с). Проведенные испытания были признаны удачными. Но последующие прискорбные события в стране остановили все работы в этой очень перспективной области.
 В этот же период была предложена отечественная система аналогичного типа, которую можно условно назвать сверхближней ПРО. Она обеспечивает оборону конкретной ракетной площадки и состоит из двух рубежей - среднего и ближнего.


Средний рубеж поражения обеспечивается оригинальной системой залпового огня. Пакет стволов малого калибра с помощью силовых приводов может вращаться в двух плоскостях и наводится на цель по данным от радиолокатора наведения. И локатор, и огневое сооружение с пакетом стволов размещаются в заглубленных фортсооружениях котлованного типа и в режиме ожидания находятся под защитой бронекуполов диаметром около 6м и весом до 50т, которые только и возвышаются над поверхностью земли. При атаке противника купола откидываются (поворачиваются) с помощью пиропатронов (это происходит за доли секунды!), локатор наведения захватывает цель, стволы наводятся в точку упреждения, и производится залп (при этом после более чем энергичного поворота бронекупола (весом с хороший танк) необходимо выждать несколько секунд до снижения колебаний всего фортсооружения до приемлемого уровня). «Облако» высокоэнергетических поражающих элементов, выстреленных огневой установкой, делает из атакующего боеприпаса буквально решето, уничтожая его на дистанции до 1 км от защищаемого объекта.

Ближний рубеж обороны обеспечивает система с рассредоточенными блоками поражения, размещенными практически на верхнем покрытии самого защищаемого фортификационного сооружения. Эта система является уже самым последним рубежом обороны, когда боеприпас противника прорвался через все дальние и средние рубежи и эшелоны ПВО и ПРО, его система самонаведения не была обманута поставленными помехами и боеголовка (бомба) уже неотвратимо пикирует непосредственно на шахту. Система обороны в этом случае осуществляет огневое воздействие практически «в упор» и обеспечивает уничтожение атакующего боеприпаса в считанных метрах от цели. Его боезаряд при этом взрывается уже непосредственно над крышкой ракетной шахты, но не повреждает ее.


Данные системы были глубоко проработаны на уровне строительного проекта (что специалисту говорит о многом). 

С помощью этой системы обороны можно защищать любые важные, но малогабаритные объекты (но только достаточно высоко защищенные, так как вражеский боеприпас подрывается все же в непосредственной близости от цели). Кроме шахт МБР это могут быть входы в высокозащищенные пункты управления, оголовки вводов в них инженерных коммуникаций и другие уязвимые точки стратегических объектов. Похожий по своей идеологии принцип самообороны использован в тактических комплексах активной защиты «Дрозд» и «Арена», устанавливаемых на отечественных танках и позволяющих уничтожать подлетающие к нему противотанковые гранаты и ракеты в непосредственной близости от танка.



Долгое время в 90хх и начале 2000хх эта система не устанавливалась. Однако, потом, после начала развертывания "Авангарда", говорили, что на них тоже обратили внимание...

  • +0.46 / 12
    • 12
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
21 окт 2025 в 19:19
Средний рубеж - это описание как раз Мозыря.
Ближний - это совершенно другая система. Против неядерного высокоточного оружия.

  • +0.24 / 6
    • 6
 
 
 
  СовДед ( Слушатель )
21 окт 2025 в 19:40
Чек уровня Данкома ещё до СВО писал, что это уже и не совсем так. То что в статье 2004 года, это было 1поколение. Современные более продвинутые и могут работать уже при начинающейся детонации ябб, по меньшей мере перекашивая процесс. И получается пшик...

  • +0.05 / 3
    • 3
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
21 окт 2025 в 19:53

Слишком быстротечный процесс, чтобы учитывать его время.
Предотвратить симметричный подрыв химического ВВ - дело другое.

  • +0.06 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
21 окт 2025 в 20:10
Вообще судя по защите самого комплекса - он должен пережить "кривой" подрыв одного ядерного заряда и быть готов отражать следующий...

  • +0.02 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
  СовДед ( Слушатель )
21 окт 2025 в 20:41
Вопрос конечно интересный...
Если идут параллельные бч с малым интервалом, то вряд ли выживет, если бл.ПРО сработал по первой. Но если после доразведки планируется повторный удар по уцелевшей, то успеет опустошиться... ИМХО

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
21 окт 2025 в 20:46
Два ББ по одной цэли, в одном ордере? Какой смысл? Взрыв первого, уничтожит второй. Это в 80-х можно было не париться, ББ было, как у дурака фантиков, что у них, что у нас. Щас такое, неслыханная роскошь.

  • +0.05 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Слушатель )
21 окт 2025 в 21:00
С малым интервалом может быть только случайно - блоки должны быть с разных ракет (на случай отказа одной ракеты по любой причине) , и желательно с разных носителей (если речь об АПЛ, опять же на случай отказа по любой причине одной АПЛ).

  • -0.08 / 1
    • Спам   1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
21 окт 2025 в 21:54
Обеспечение интервала подрыва - таки решаемая задача. Один ББ (что их, что наш) уничтожит ШПУ с вероятностью больше 0,8. Пара ББ из разных сред запуска - с вероятностью, близкой (очень близкой) к 1. Когда речь идет про "гарантированное выполнение БЗ", вероятность 0,8 не  подходит. Поэтому, в условиях количественного ограничений ББ, - целей будет меньше, но не в ущерб гарантированности.

  • +0.07 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
21 окт 2025 в 22:19
А вот тут можно поспорить.
Если мы посылаем 100 ББ против 100 шахт, то лучший результат будет по одному ББ на шахту (80 целей поражено). Если вы пошлете по 2 ББ на 50 шахт - то у вас 50 гарантированно останутся целыми, и еще пара шахт уцелеет среди тех, куда послали. Итого 48 поражено.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
21 окт 2025 в 22:39
Неужели так сильно точность стрельбы подросла?Сумашедший
Стойкость шахт подняли, мощность осталась примерно такой же...Незнающий

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
22 окт 2025 в 10:58
Ну я об то, что одновременный приход от одного носителя. Известные кадры прихода РГЧ, укладываются в 10 секунд. А тут и под УВ попасть можно, и в восходящий грязе-пылевой поток.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
23 окт 2025 в 09:56
Угу. Поэтому два ББ с одного носителя по одной цели - практически нонсенс.

  • +0.33 / 4
    • 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Слушатель )
21 окт 2025 в 20:55
Поэтому лучшие ракеты это одноголовые Тополи. Причем, значительную часть из них можно размещать в дешевых шахтах, не рассчитанных выдерживать ядерный удар противника. Даже если ни одна из них не стартует, но на каждую придут два вражеских боевых блока - это колоссальное достижение. Дорого, конечно, но наверняка дешевле остеклованных городов. А многоголовые - почти поддавки - противнику выгодно двумя блоками уничтожить ракету с 6-8-10 ББ.

  • -0.08 / 1
    • Спам   1
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
21 окт 2025 в 21:31
Если шахта не рассчитана выдежать ЯВ, то никто и не будет посылать туда два блока.

  • +0.38 / 6
    • 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
21 окт 2025 в 21:01
Ну тут в свою очередь интересный вопрос, а переживет ли второй бб подрыв первого, идя с малым интервалом.

  • +0.01 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Слушатель )
21 окт 2025 в 21:18
Если не попадет в ренгеновский поток, формирующий плазменный шар - выживет. Если попадет в плазменный шар после прекращания ренгеновского потока - тем более выживет.

  • -0.08 / 1
    • Спам   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
21 окт 2025 в 22:14
А это смотря какой запас по теплозащите туда заложен. Если особого резерва нет, а тут прилетает добавка...

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
21 окт 2025 в 21:32
Это всё считается. Чуть ли не элементарно.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
21 окт 2025 в 20:32
Но тогда возникает и другой вопрос(ы) ... Например ПКР  , например Гранит .  У него предусмотрена СБЧ . Которая должна срабатывать даже после разрушения самого корпуса ракеты при подлёте к цели , но уже при движении по инерции... и т.д.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
21 окт 2025 в 21:29
Это говорилось в приложении к неядерному БО Гранита с проникающей БЧ.

  • +0.35 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
21 окт 2025 в 21:43
Не ядерное оснащение Гранита тем не менее бронированное , хотя оно по ВВ тяжелее , чем должна быть с СБЧ  , "внутри" ... Что мешает дополнительно защитить , при одной массе ?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
21 окт 2025 в 21:48
Не больше и не меньше, чем любая другая проникающая БЧ.
А массы разные.И ракеты разные для ядрён-батона и для "тротила".
И, видимо, уж сильно разные дальности стрельбы

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
21 окт 2025 в 21:54
Разговор зашёл про ПКР  , и про то , что , например Гранит должен пережить , при подлёте к цели  , поражения от противодействующего огня  с корабля . В том числе с разными БЧ . Ракета - Одна , ПКР  П-700  , 3М45.
PS На самом деле  я просто перевёл тему в  другую плоскость , как Пример , что не всё однозначно ..

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
21 окт 2025 в 22:00
Такие же требования выставлялись и к другим ракетам. Разумеется, в разные времена были разные возможности реализовать такое требование в той или иной степени 
Если это и так, то исполнения могут быть разными.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Бонивур ( Слушатель )
21 окт 2025 в 22:15
 с СБЧ -  3М15

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
21 окт 2025 в 22:35
Хотел было написать "Что и требовалось доказать", но вот индекс 3М20 смущает, потому как Р39 - это 3М65.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Бонивур ( Слушатель )
21 окт 2025 в 22:44
3м20 - ГРАУ, 3м65 - УРАВ ВМФ Подмигивающий

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
21 окт 2025 в 22:54
Но 3М37 совпадает, однако...Подмигивающий

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Бонивур ( Слушатель )
22 окт 2025 в 11:05

Думающий

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
22 окт 2025 в 11:45
"Смешались в кучу кони, люди ..."Веселый

  • +0.03 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
21 окт 2025 в 21:27
Не смею спорить, потому как мои познания в этой теме обрываются на рубеже 80...90-х годов. А тогда "было мнение", что на всех ББ включён режим "недотрога". Поэтому поражение ББ нужно было осуществлять за  радиусом поражения защищаемого объекта. А этот, так называемый "ближний" поражает явно уже внутри "полусферы поражения". Собственно говоря, тогда так и писалось в документах, что это против неядерного ВТО.
PS. Именно  оттуда я до сих пор путаю , что есть КАЗ, а что есть САЗ.Строит глазки

  • +0.26 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
21 окт 2025 в 21:44
"Комплекс" и "система", как часть комплекса, ответственная за уничтожение неядерного ВТО.

  • +0.02 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
22 окт 2025 в 22:38
 детонация проихолит да нескольео десятков наносекунд. можешь посчитать сколько пройде болванка с о скоростью скажем 6 км/с за  50 наносекунд...

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
23 окт 2025 в 05:29
Детонация прям за наносекунды? Ну, прям, круто..

  • +0.03 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
23 окт 2025 в 11:11
А сколько же юет детона плутониевыой питы вмкричичкмх условиях

  • -0.02 / 3
    • 2
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
23 окт 2025, 23:36:42
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  Kirill62 ( Слушатель )
23 окт 2025 в 09:03


Детонация какого ВВ?  Скорость детонации ТЭНа  в зависимости от плотности от 7км/с до 8,5 км/с. Болванка пройдёт на величину менее радиуса заряда ВВ..

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
23 окт 2025 в 11:12
Это скорость детонации химической взрывчатки-инициатора, и никакого отношения к ядерному взрывы не имеет.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
  ВТБ!
23 окт 2025, 23:35:40
  • Загрузить