Тред №185526

Цитата: DarkCat от 31.01.2010 16:21:11
Знаете, попытался написать развёрнутый ответ и понял, что не получится. На Украине действительно власть и народ разделены. Полностью и обоюдно. Поэтому Украина обречена на развал. Какую-то часть мы конечно подберём, когда сможем. А пока увы. Эпохи Мертворождённых конечно не будет, но только в том плане что ни наши, ни европейцы туда не полезут. Будет - Сомали  :(

http://www.apn.ru/pu…e21290.htm
(правда про Грузию. Но методы, в общем, могут быть только эти)

Надо понимать, что десуверенизация  такой страны   —  это одновременно и частичная десуверенизация Америки как мирового суверена, после распада СССР присвоившего себе право решать вопросы легитимности и суверенности режимов самостоятельно, почти без оглядки на международные механизмы.
Теперь о технике. Методов осуществления этой задачи собственно, три :
«Иракский вариант» — полная военная оккупация  с установлением там оккупационного режима и насаждением подконтрольного, дружественного России правительства
«Югославский вариант» — с распадом  страны на анклавы, не имеющие в начале признанного международного статуса под контролем российских миротворцев
«Сомалийский вариант» — поддержание управляемой анархии и войны всех против всех.

При любых вариантах обязательным сюжетом является смещение действующих властей  с заменой их на фигуры уровня местного городского самоуправления и минимизация контролируемых из столицы территорий до уровня города и области. Недопустимы никакие общенациональные выборы, даже усечённого масштабна, все общенациональные фигуры имеющие остатки легитимности должны быть выведены из игры добровольно или силой оружия.

Наиболее быстрый и эффективный путь десуверенизации — разумеется, полная военная оккупация, однако это предполагает и наиболее острые формы столкновений с Западом, вплоть до участия третьих стран, что само по себе исторически почти неизбежно, но нам, разумеется, следовало бы избежать войны на два фронта.

«Сомалийский» вариант менее желателен, так как такой неуправляемый анклав — не лучший подарок для России . Но он должен всегда рассматриваться как запасной вариант при нештатном ходе выбранного основного проекта. Впрочем, пример Ближнего Востока, особенно Ливана, говорит о том, что управляемый хаос может продолжатся десятилетиями, не сильно влияя на экономику прилежащих стран, даже на такие чувствительные к безопасности отрасли как туризм, сосуществуя рядом с нефтью, рядом с трубопроводами, рядом с курортами и отелями. Зато есть и преимущества: международное давление на Россию при этом типе десуверенизации будет существенно ниже (хотя давление, несомненно, будет иметь место в любом случае).

Компромиссный путь десуверенизации  — сочетание варианта управляемого хаоса с постепенным переходом в стадию анклавизации  государства на субъекты, не имеющие признанного международного статуса, примерно совпадающими с административным делением страны на данный момент.

Так что может лучше сами там как-нибудь все устаканите?
А пока что, действительно, больше похоже на сомализацию Украины...