Цитата: ua.skif от 15.03.2010 20:09:27
Дело в том, что отношения с Богом у каждого личные, "заточенные" под индивидуальное спасение. Ирония в данном случае неуместна. Впрочем, отвечать то Вам...
Я и не думала иронизировать, я от этой церемонии на самом деле в восторге, т.к. и не ожидала такого. Вообще, даже если не вдаваться, кто кого пригласил и кто главный - по-моему, с инаугурацией Россия решила абсолютно правильно. Если бы приехал не Патриарх, а Медвед - мог бы стать заложником некрасивых провокаций в Верховной Раде, и вообще ему было не по чину оказаться одним из президентов каких-то квазиреспублик (мне даже список не попадался, кто всё-таки приезжал), а приезд его вместе с Патриархом был бы ненужным дублированием и снижением роли обоих. У Патриарха же ход был очень сильный, т.к. он:
1) представил Россию на самом высшем уровне, выделив её из остальных стран и поставив не просто на первое, а на уникальное место;
2) поставил Януковича в особое положение, наделив сакральной миссией;
3) призвал в который раз к единству Руси и дал понять, что намерен и дальше ездить в Киев, как к себе домой - прилетел, улетел, безо всякого официоза;
4) продемонстрировал, что Россия ставит общерусское народное сознание выше самозваного "политикума";
5) показал, чья тут исконная вера (пардон за неполиткорректность), на которую пора бы уже и прекратить гонения;
6) при этом как бы всё без политики, частная жизнь, ну благословился человек у духовного отца перед началом нового дела...
Так запутанные украинские церковные дела одним движением были перевёрнуты с головы на ноги: было наконец-то чётко обозначено, что президент не обязан окружать себя массовкой из церквей и сект и сгонять их по праздникам на самочинные экуменические действа, грешные с точки зрения любой из этих конфессий; он имеет право исповедовать - о ужас - ту веру, какую хочет, в нерабочее время, а в рабочее - общаться с главами любых конфессий как с руководителями общественных организаций.
Кстати, не понимаю, чем этот общедемократический принцип не подходит России как многоконфессиональной стране. Никто же не сомневается в праве, например, Кадырова исповедовать ислам, при этом в деловой обстановке обсуждать какие-то вопросы пусть даже и с Патриархом?