Были или нет американцы на Луне?
13,264,091
109,689
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 22 апр 2010 17:41:52 |
Тред №209908
новая дискуссия Дискуссия 72
Ну вот и не лохматьте. Я в общем-то в шутку эту фотку привёл, но вы ж теперь только о ней и вспоминаете. У вас там как с чувством юмора?
Нет, пока нет, а что?
Пофантазируйте ещё. Это всегда приятно, не так ли? Кривой я от вас, видимо, не дождусь никогда. Хотя я прошу уже даже не яркость пикселей пропорциональную яркости света (которая вполне нормально выглядит вроде), а хотя бы как у "моей верной" нелинейной сони. Ах да, я забыл, ведь у чернозема альбедо 3%, меньше чем у древесного угля. А если что, то древесный уголь может иметь альбедо как у чёрной дыры, покруче, чем у меха. И ссылка ваша не работает.
Цитата: Geek-
Присоединяюсь. Хватит уж собачий мех лохматить.
Нет, пока нет, а что?
Цитата: an_private от 22.04.2010 16:50:21
Да, кстати, а Вы в курсе, что Луноходы тоже афера?
Пофантазируйте ещё. Это всегда приятно, не так ли? Кривой я от вас, видимо, не дождусь никогда. Хотя я прошу уже даже не яркость пикселей пропорциональную яркости света (которая вполне нормально выглядит вроде), а хотя бы как у "моей верной" нелинейной сони. Ах да, я забыл, ведь у чернозема альбедо 3%, меньше чем у древесного угля. А если что, то древесный уголь может иметь альбедо как у чёрной дыры, покруче, чем у меха. И ссылка ваша не работает.
Цитата
Sorry, your request could not be processed because the format of the URL was incorrect. Contact the Help Desk if the problem persists. [SD-001]
Цитата: N.A. от 22.04.2010 16:59:31
Тоже мне, бином Ньтона, корнет. Понять Ваши гениальные мысли конечно же не всякому дано, да я-то Вас знаю уже, как облупленного. Очередной виток мыслей в Вашей буйной головушке должно быть примерно таков:
Даже если закрыть глаза на притягивание за уши :) аналогии "реголит-древесный уголь" для целей фотометрии, есть мнение, что ученые доказали, разброс по отражательной способности древесного уголька примерно таков:
Такие дела, корнет. Опять червяки уж больно разные. Хрен Вы тут чего вымучаете.
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 12:24:33
ОТВЕТЫ (4)
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 22 апр 2010 18:10:47 |
Дык, устал уже фантазировать. И объяснять Вам отдельные строчки таблицы умножения притомился. :D
Возможно Вы забыли, корнет - сейчас Ваш ход. Все ждут обещанную фактическую и окончательную версию Вашего великого доказательства о "делении пикселов", первые три (?) ревизии которого по Вашму лукавому признанию оказались "слегка неточными" (а на деле - техническим бредом, как здесь убедительно и неоднократно было установлено).
Так что - просим, маэстро, просим! Долой клумбы чернозема! Даешь конкретику!
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 22 апр 2010 18:15:12 |
Цитата: N.A. от 22.04.2010 18:10:47
Нет, спасибо. Если уже сейчас начали приписывать мне то, чего я не говорил и не делал, то дальше будет только хуже. Могу только сказать, что я ради интересу проверю всё и по характеристическим кривым, только уж не обижайтесь, если новый аргумент появится где-нибудь на бауте. Хотя я ещё не решил.
Кстати, у вас график неполный. Непонятно, например, чем будет равно R0 при 1000 градусов цельсия, и что такое R0 - тоже непонятно. Радиус частиц?
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 22 апр 2010 18:28:27 |
Ну не говорите - так думаете.
А за обладание новой версией Вашего "доказательства", которая обещает стать самой смешной изо всех четырех, полагаю станут биться не на жизнь, а насмерть все тематические форумы на планете.
Лишь авантюра будет спокойно взирать со стороны на эту склоку. Уж мы-то с Вами знаем, корнет - кто победит.
Статью почитать - не пробовали? :) Это средняя отражательная способность древесного угля в оптическом диапазоне, в зависимости от температуры, при которой он образовался. Видимо, более высокие температуры просто неактуальны.
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 22 апр 2010 18:35:35 |
Цитата: N.A. от 22.04.2010 18:28:27
Люблю телепатов.
Цитата: N.A. от 22.04.2010 18:28:27
Даже так?
Цитата: N.A. от 22.04.2010 18:28:27
Пробовал, не вышло.
Цитата
Извините, ваш запрос не может быть обработан из-за того, что формат URL был некорректен. Сконтактируйте с доской помощи если проблема осталась. [SD-001]
И если это отражательная способность, зачем возводить в квадрат R? И это всё верно только для соснового и мангрувного угля или для древесного угля вообще? Короче, дайте нормальную ссылку. В вики ведь не просто так написано про 4%, без диапазонов. А ну как уголь в основном так и формируется? А то у меня даже нет уверенности что это хотя бы коэффициент отражения, а не что-то ещё.