Тред №242722

Цитата: транаец
Я же лично проверял скорость плёнки по timeline (это заняло 5 минут), и заметим никто не высказался по этому поводу - а опровержения как Вы понимаете достаточно одного.

Да ну что Вы, почему же никто?
http://glav.su/forum…89379.html

Сегодня и я немного посмотрел, так как у меня метод Покровского по определению fps вызывал серьезные сомнения. Полностью согласен с N.A. - ролик ускорен примерно в полтора раза.
Поясняю. Исходный клип взят отсюда:
http://spaceflight.n…clip03.mpg
В свойствах его всё те же 24 fps.
Понятное дело, что чем короче событие - тем хуже по нему определять временной интервал. Поэтому то, что Покровский взял в качестве маркеров интервалы в 0.5 и 0.66 секунд - уже о многом говорит. Поэтому я сделал иначе - в качестве достаточно протяженных временных маркеров использовал двигатели осадки топлива S-II.
Нашел в ntrs два мануала на Saturn-5 и сравнил в них данные.
для SA-503:
http://ntrs.nasa.gov…063889.pdf
для SA-507:
http://ntrs.nasa.gov…074184.pdf
Есть некоторое разночтение, но несущественное:
- на странице 13 мануала для SA-503 - время работы ullage enigines - 3.75 сек
- на странице 11 мануала для SA-507 - время работы ullage enigines - 3.75 сек
- на странице 109 мануала для SA-503 - время работы ullage enigines - 3.7 сек
- на странице 108 мануала для SA-507 - время работы ullage enigines - 3.75 сек
В общем всё говорит за то, что время работы - 3.75 сек.
Смотрим видео.
- отсечка двигателей S-IC наблюдается на кадре 174 - начинает заметно уменьшаться шлейф газов из двигателей - подача топлива уже перекрыта
- первое "шевеление" между S-II и S-IC наблюдается на кадре номер 183 (я бы даже сказал 182 - там видно, что по газам, исходящим из S-IC проходит "волна" от удара газами из двигателей осадки)
- дальше идёт отработка двигателей отвода S-IC, всякие выбросы и прочее "безобразие"
- видно, что начинают работать основные двигатели S-II - они водородные и их выброс не виден, но он превращает дым из двигателей осадки в этакий "колокол"
- кадр 319 - дымовая оболочка колокола начинает резко уменьшаться - очевидно двигатели осадки топлива догорают
Итак, время работы двигателей осадки топлива - с 182го по 319ый кадр, то есть 319-182+1=138 кадров. Если это 3.75 секунды, то скорость съемки 138/3,75=36.8 fps
Сколько там намерял N.A.? 24 fps ускорено в полтора раза, то есть 36 fps? Упс. Совпало