Тред №259847

Знаете, вот я читаю от вас аргументы против Лужкова, и в количестве. Вроде понятно, что если снимать, то можно найти, за что. Но меня и так-то покоробило, в какой форме Медведев снял Лужкова, а теперь, когда он прокомментировал, тем более. Смотрите:

http://top.rbc.ru/sp…3204.shtml

Президент отметил также, что причина отставки "вытекает из самого указа". "Я как президент РФ утратил доверие к Юрию Михайловичу Лужкову в качестве мэра, а действующее законодательство прямо устанавливает в качестве причины для отрешения от должности утрату доверия", – добавил он.

Забронзовел Медвед. В царя превратился, перестал даже пытаться объяснять гражданам причины своих действий. Ни одного из тех аргументов, которые мы тут обсуждали, не привел, ему хватило и того, что "он не испытывает к нему доверия". Видимо, эту фразу он и считает достаточной причиной для отставки.

Иными словами, Медведев выгнал Лужкова без объективных причин, а просто в силу политического конфликта, с целью переформатировать московскую власть. Не особо уважительная причина. Старые губернаторы должны уступать дорогу новым, но мне не нравится ситуация, когда старого губернатора выгоняют пинком под зад только потому, что он стал мешать личным планам высшего руководства, а вот пока не мешал и вообще был нужен - игнорировали все его художества.

Сейчас посмотрим, будут ли отворачиваться от Лужкова его старые соратники. Если начнут - сравнение с Гришиным мне представляется более чем правомерным. Тот тоже был важным человеком, пока был нужен; как только он стал мешать и его ушли - от него отвернулись. И вот мне очень жаль, когда так происходит. Я считаю, что заслуги людей, которые много работают, надо ценить, даже если они при этом не забывают свой карман - в конце концов, за целостностью государственного кармана должны следить как раз вышестоящие лица и хлопать по рукам сразу, а не потому, когда хотят все припомнить.