Тред №292434

Цитата: транаец от 08.01.2011 21:14:12

Перегрев, Вы собираетесь что-нибудь опровергать или так и будете просить 500 рублей?

Цитата: транаец от 08.01.2011 21:14:12

 

Вы меня с кем-то попутали-опровергаете здесь исключительно Вы. И потом когда я просил у Вас денег? На что? Очевидно, констатацию того факта, что опроверги за диссертации деньги платить не хочут, предпочитая до всего доходить своим быстрым умом, Вы посчитали, что это я у Вас денег просил? Нет, мне Ваши 500 рублей не нужны.

Цитата
У Вас есть возражения по модели выноса грунта?

Нет, за исключением одного-из трех представленных моделей адекватной является одна-модель выноса грунта лопатой. Остальные являют собой бред сивой кобылы. Вы бы их хоть оформили как-нибудь. Начните с количественной оценки газопроницаемости лунного реголита, что-ли?

Цитата
зы
Так и не дождался от Вас ответа, что же летело из двигателя ЛМ - какие элементы ТЗП?

Не летело, а могло лететь. Могли лететь частицы абляционной теплозашиты двигателя, не знаете что это такое?

Цитата
Мне повторить фото взлёта с видимыми размерами прямого скачка, высоту которого , исходя из тяги двигателя, ВЫ оценили в 15 см?

Окститесь, я ничего по фото, исходя из тяги двигателя никогда не оценивал. А фото приведите, чего не привести.

Цитата
Или считаем, что ЛМ взлететь не мог?

Найн! Мог взлететь и взлетал, неоднократно
[/quote]

• +0.00 / 0

Цитата: перегрев от 09.01.2011 12:48:14
Вы меня с кем-то попутали-опровергаете здесь исключительно Вы. И потом когда я просил у Вас денег? На что? Очевидно, констатацию того факта, что опроверги за диссертации деньги платить не хочут, предпочитая до всего доходить своим быстрым умом, Вы посчитали, что это я у Вас денег просил? Нет, мне Ваши 500 рублей не нужны.

Цитата: перегрев от 09.01.2011 12:48:14

 

Во-первых - мы , налогоплательщики, оплачиваем работу академии наук и всяких там институтов - а они нам предлагают за это ещё разок заплатить. Вывод простой - надо эту контору н...й разгонять. Видите, до чего докатились - проститутки от науки заставляют руководствоваться исключительно здравым смыслом. Или мы должны тут всем форумом скинуться , чтобы выяснить, что в этих публикациях ничего ценного для рассмотрения по теме нет?

 Потише на поворотах. Вы сказали, что предложенная мною модель не верна.
Далее - об использовании струи газов в проходческой технике гуглите сами, поскольку напрямую к теме это не относится. Там давления другие - и механизм другой.
 Вы когда-нибудь подключали вакуумный насос к сосуду с порошком? Если нет - попробуйте поднести пылесос к мешку с цементом, к сухому песку, к мокрому песку и делайте вывод о влиянии газопроницаемости.

Цитата  
Нет, за исключением одного-из трех представленных моделей адекватной является одна-модель выноса грунта лопатой. Остальные являют собой бред сивой кобылы.  Вы бы их хоть оформили как-нибудь. Начните с количественной оценки газопроницаемости лунного реголита, что-ли?

Прежде всего здравый смысл. С пылесосом сначала разберитесь - бумаготворчество научной братии в данном случае не интересно. Им тоже кушать надо , рожать по 5 статей в год, а реально ценное может только раз в жизни рождается - делайте скидки на реальность.

Цитата
Не летело, а могло лететь.

Цитата
Могли лететь частицы абляционной теплозашиты двигателя, не знаете что это такое?Окститесь, я ничего по фото, исходя из тяги двигателя никогда не оценивал. А фото приведите, чего не привести.Найн! Мог взлететь и взлетал, неоднократно

Если это 15 см , то каков по Вашему размер ЛМ?

• +0.00 / 0

Цитата: транаец от 09.01.2011 13:59:53
Во-первых - мы , налогоплательщики,

Цитата: транаец от 09.01.2011 13:59:53

 

И сколько налоговых отчислений вы оплачиваете?  На чинку карандашей хватит  ::).

• +0.00 / 0

Цитата: транаец от 09.01.2011 13:59:53
Во-первых - мы , налогоплательщики, оплачиваем работу академии наук и всяких там институтов - а они нам предлагают за это ещё разок заплатить. Вывод простой - надо эту контору н...й разгонять. Видите, до чего докатились - проститутки от науки заставляют руководствоваться исключительно здравым смыслом. Или мы должны тут всем форумом скинуться , чтобы выяснить, что в этих публикациях ничего ценного для рассмотрения по теме нет?

Цитата: транаец от 09.01.2011 13:59:53

 

Впечатляющий панегрик про проституток от науки. Успокойтесь транаец, наука проживет и без Ваших 500 рублей и без Ваших налогов. Будьте уверены. Ссылка на диссертацию приведена только для того, что бы Вы ознакомились с рефератом (забесплатно) и возможно поняли сложность и многофакторность задачи. Да видно не судьба. Здравый смысл он надежнее и дешевле

Цитата
 Потише на поворотах. Вы сказали, что предложенная мною модель не верна.

Нет, я не так сказал, я сказал что Ваши модели представляют собой бред сивой кобылы.

Цитата
Далее - об использовании струи газов в проходческой технике гуглите сами, поскольку напрямую к теме это не относится.

Вот прямо вырывая шлепанцами паркетные доски так и поскакал гуглить.

Цитата
 Вы когда-нибудь подключали вакуумный насос к сосуду с порошком? Если нет - попробуйте поднести пылесос к мешку с цементом, к сухому песку, к мокрому песку и делайте вывод о влиянии газопроницаемости. Прежде всего здравый смысл.

Я уж лучше полюбусь на здравомыслящих которые засовывают пылесос в мешок с цементом и делают вывод о газопроницаемости цемента. Не злоупотребляте Транаец-силикоз штука опасная.

Цитата
С пылесосом сначала разберитесь - бумаготворчество научной братии в данном случае не интересно. Им тоже кушать надо , рожать по 5 статей в год, а реально ценное может только раз в жизни рождается - делайте скидки на реальность.

Ого! Походу осколки кеплеровских траекторий реально стучат Вам в сердце! Сколько пафоса! Вы, это, сами сколько "ценного" нарожали: "горящий хвост", угол скачка, опровержение по законам кеплера, что-то там по фотографиям (забыл что именно), Афстралия не там с Африкой, теперь вот взлет ЛМ и пылесосы...Может пора сосредоточится на одном, но поистине убойном опровержении?

Цитата





Если это 15 см , то каков по Вашему размер ЛМ?

Где я писал про 15 см относительно этого снимка? А вообще-чего сказать хотели?

• +0.00 / 0

Цитата: перегрев от 09.01.2011 17:08:59
Впечатляющий панегрик про проституток от науки. Успокойтесь транаец, наука проживет и без Ваших 500 рублей и без Ваших налогов. Будьте уверены. Ссылка на диссертацию приведена только для того, что бы Вы ознакомились с рефератом (забесплатно) и возможно поняли сложность и многофакторность задачи.

Цитата: перегрев от 09.01.2011 17:08:59

 

Ну-ну! Платность им нужна только для того, чтобы тот же налогоплательщик в век интернета не поинтересовался ради любопытства, какой же хернёй занимаются за его деньги.

Цитата
Да видно не судьба. Здравый смысл он надежнее и дешевле

Ну так Вы не дали абсолютно никаких ссылок, даже на здравый смысл. Только оскорбления - от Вас другого никто уже и не ожидает.

Цитата
Нет, я не так сказал, я сказал что Ваши модели представляют собой бред сивой кобылы.Вот прямо вырывая шлепанцами паркетные доски так и поскакал гуглить.Я уж лучше полюбусь на здравомыслящих которые засовывают пылесос в мешок с цементом и делают вывод о газопроницаемости цемента. Не злоупотребляте Транаец-силикоз штука опасная.Ого! Походу осколки кеплеровских траекторий реально стучат Вам в сердце! Сколько пафоса! Вы, это, сами сколько "ценного" нарожали: "горящий хвост", угол скачка, опровержение по законам кеплера, что-то там по фотографиям (забыл что именно), Афстралия не там с Африкой, теперь вот взлет ЛМ и пылесосы...Может пора сосредоточится на одном, но поистине убойном опровержении?
Где я писал про 15 см относительно этого снимка? А вообще-чего сказать хотели?

А что на нём сосредотачиваться: вот Север например наглядно показал, что никуда американцы не летали - оно уже месяц тут висит и никаких возражений.

Траекторию возвращения насароги тоже предоставить не могут - наверное это секрет.
Одна единственная точка известна, да и та не сходится :



Или, например, Вы смогли объяснить, что отклоняет струю двигателя? - это же не расширение, а явно отклонение. Там двигатели с изменяемым вектором тяги?


Или вот ,например, приземление Аполлона11 -



 
Или вот сегодня посмотрел, как астрнахт чего-то там бросает - ну никак на правду не похоже.

При этом Вы всё-равно настаиваете, что американцы куда-то там летали. Понимаю, 30 шекелей на дороге не валяются.

• +0.00 / 0

Цитата: транаец от 09.01.2011 17:41:25
При этом Вы всё-равно настаиваете, что американцы куда-то там летали.

Цитата: транаец от 09.01.2011 17:41:25

 

Это не мы , это мировая общественность и наука настаивают  8) .

• +0.00 / 0

Цитата: транаец от 09.01.2011 17:41:25
Ну-ну! Платность им нужна только для того, чтобы тот же налогоплательщик в век интернета не поинтересовался ради любопытства, какой же хернёй занимаются за его деньги.
Ну так Вы не дали абсолютно никаких ссылок, даже на здравый смысл. Только оскорбления - от Вас другого никто уже и не ожидает.

Цитата: транаец от 09.01.2011 17:41:25

 

Почему не ожидаем! Мы ожидаем от Вениамина Фридриховича после опровержения Третьего Закона Кеплера, который у него работает только до Юпитера, опровержение законов Ньютона, формул Циолковского, Законов Геометрической оптики. А также великих открытий Вениамина Фридриховича Перегренутого типа вот такого: "Электрон летит и светиться" Браво Вениамин Фридрихвич, браво!Продолжайте свои опровержения и "открытия", они очень смешные.

Цитата: транаец от 09.01.2011 17:41:25
А что на нём сосредотачиваться: вот Север например наглядно показал, что никуда американцы не летали - оно уже месяц тут висит и никаких возражений.
При этом Вы всё-равно настаиваете, что американцы куда-то там летали. Понимаю, 30 шекелей на дороге не валяются.

Цитата: транаец от 09.01.2011 17:41:25

 

Вениамин Фридрихович берет не шнекелями, ему выдают "научные" гранты США за хвалебные оды НАСЕ в фантиках ФРС США. Благодаря этим грантам Фридрихович ездит на дорогие курорты Европы. Например в этом году в Испании и в Португалии был. Какие там 30 серебряников? Там тысяч 30 фантиков ФРС США не меньше.

• +0.00 / 0