Украина и украинско-российские отношения
207,109,545
349,532
|
Weiss ( Слушатель ) |
| 13 апр 2008 21:41:18 |
Тред №33892
новая дискуссия Дискуссия 205
Еще бы не списали, если эти деньги постсоветская элита сразу в западных банках и держала, как частные вклады.
Да, в европейской исторической традиции принято определение Гриффина для фашизма.
Вот оно:
В соответствии с этим опредением, государственная идеология и практическая политика в современной Украине четко классифицируется как откровенно фашистская, кроме того она явно наследует наследует идеологемы ультранационального (нацистского) крайне аггрессивного фашизма Донцова (идеолог ОУН, если кто не знает).
Да, в европейской исторической традиции принято определение Гриффина для фашизма.
Вот оно:
ЦитатаФашизм — это род политической идеологии, чьим мифологическим ядром в различных преломлениях является палингенетическая форма популистского ультранационализма.
Палингенетический — значит связанный с революционным (радикальным) возрождением, основанным на обращении к прошлому, на его идеализации и романтизации.
Отсюда можно вывести формулировку “минимума” фашистской идеологии, соответствующего “идеальному фашизму”:
1. Основой идеологии фашизма является крайний национализм, использующий идею, которую теоретики фашизма называют “консервативной революцией”, а его практики-популисты — “национальной революцией”;
2. Под национальной революцией понимается революционное возрождение (преобразование) нации на основе обращения к консервативным традициям и мифам прошлого;
3. Эта идеология ставит целью движения создание тоталитарного государства на основе примата крайнего национализма.
В соответствии с этим опредением, государственная идеология и практическая политика в современной Украине четко классифицируется как откровенно фашистская, кроме того она явно наследует наследует идеологемы ультранационального (нацистского) крайне аггрессивного фашизма Донцова (идеолог ОУН, если кто не знает).
Отредактировано: Weiss - 13 апр 2008 21:54:10
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Грамотей ( Слушатель ) |
| 13 апр 2008 22:18:20 |
Цитата: Weiss от 13.04.2008 21:41:18
На мой взгляд, скорее это просто неудачное применение "прибалтийской матрицы"
"Прибалтийская матрица" как антисистема
Историческая ретроспектива показывает систему действий по "госдеповским лекалам", апробированным сначала на посткоммунистических странах Восточной Европы, а затем и на республиках Прибалтики.
"Прибалтийская матрица" предусматривает:
— вычленение опорной этносоциальной группы как опоры "реформ";
— сегрегацию политических элит;
— подавление крупного национального капитала;
— системное понижение уровня развития общества и упрощение его социально-культурной структуры;
— подавление реальной политической оппозиции и подмена ее квазиоппозицией.
Просто русских слишком много оказалось на Украине, соответственно удалось сохранить свою культуру (да и нечем оказалось давить-то. Один Шевченко, да и тот...).
Да и с подавлением национального капитала Юго-Востока Украины не заладилось (Кучма не дал).