Тред №36138

Цитата: thorn от 15.05.2008 23:10:32
Уважаемый BlackShark , прокомментируйте пожалуйста  вот это заявление Балуевского :

http://rian.ru/defen…88500.html

И , если не трудно , поясните , что означает формулировка " распространение понимания фланга на всю территорию Российской Федерации, ограничиваемую договором" ?

Цитата: thorn от 15.05.2008 23:10:32

 

То и означает. Т.е. для НАС делается исключение, которое позволяет нам держать в любом месте Европейской части РФ столько войск в пределах общей нашей квоты на Европейскую Часть РФ, сколько нам надо.

Впрочем, я оцениваю это предложение как дипломатический ход, весьма удачный, кстати...

Посмотрим. У нас имеются сценарии действий и на случай "комы" ДОВСЕ, и на случай его реанимации под удобным нам соусом.

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 16.05.2008 00:53:23
То и означает. Т.е. для НАС делается исключение, которое позволяет нам держать в любом месте Европейской части РФ столько войск в пределах общей нашей квоты на Европейскую Часть РФ, сколько нам надо.

Впрочем, я оцениваю это предложение как дипломатический ход, весьма удачный, кстати...

Посмотрим. У нас имеются сценарии действий и на случай "комы" ДОВСЕ, и на случай его реанимации под удобным нам соусом.

Цитата: BlackShark от 16.05.2008 00:53:23

 

Спасибо за ответ! А каково Ваше мнение насчёт договора о РСМД ? На Ваш взгляд , для России было бы более выгодно сохранение "статуса кво" или выход из данного договора? Насколько эффективно это соглашение вообще выполняет свою функцию , если учитывать , что его де-юре соблюдают только две страны - Россия и США ?

• +0.00 / 0

Цитата: thorn от 16.05.2008 01:10:40

Спасибо за ответ! А каково Ваше мнение насчёт договора о РСМД ? На Ваш взгляд , для России было бы более выгодно сохранение "статуса кво" или выход из данного договора? Насколько эффективно это соглашение вообще выполняет свою функцию , если учитывать , что его де-юре соблюдают только две страны - Россия и США ?

Цитата: thorn от 16.05.2008 01:10:40

 

Я думаю, мы достаточно скоро выйдем из этого Договора. Технически мы давно готовы (проработать БРСД на базе пары ступеней "Тополя-М" не слишком сложно, "Ярс" и "Булаву" сложнее создать), промышленно - тоже, в общем, вопрос в том, чтоб создать себе "железное алиби". Вот и начинаются ходы типа - "а давайте попросим присоединиться к ДРСМД всех, у кого эти ракеты есть" (а это и КНР, и Паки, и Индия, и КНДР, и Иран, и явреи... как Вы думаете, из них хоть кто-то согласится?). И заявлениями типа "вот, не согласится никто - мы бум вынуждены защищать себя".

Этот процесс требует некоторого времени.

Но игра стоит свеч, т.к. разгрузка СЯС РФ от решения части задач континентального сдерживания в условиях сокращения СЯС РФ и США нам, конечно же, выгодна.

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 16.05.2008 01:28:10
Я думаю, мы достаточно скоро выйдем из этого Договора. Технически мы давно готовы (проработать БРСД на базе пары ступеней "Тополя-М" не слишком сложно, "Ярс" и "Булаву" сложнее создать), промышленно - тоже, в общем, вопрос в том, чтоб создать себе "железное алиби". Вот и начинаются ходы типа - "а давайте попросим присоединиться к ДРСМД всех, у кого эти ракеты есть" (а это и КНР, и Паки, и Индия, и КНДР, и Иран, и явреи... как Вы думаете, из них хоть кто-то согласится?). И заявлениями типа "вот, не согласится никто - мы бум вынуждены защищать себя".

Этот процесс требует некоторого времени.

Но игра стоит свеч, т.к. разгрузка СЯС РФ от решения части задач континентального сдерживания в условиях сокращения СЯС РФ и США нам, конечно же, выгодна.

Цитата: BlackShark от 16.05.2008 01:28:10

 

Спасибо , понятно. Тогда в продолжении темы : а насколько нам вообще выгодно продолжение сокращения СЯС и создание системы взаимного контроля с США в этой области ( особенно взаимный контроль - все эти бесконечные инспекции , американские "наблюдатели" на наших заводах и т.п.). Может имеет смысл вообще разорвать всю эту систему договоров (СНВ , Московский договор и так далее)? Тем более амеры сами вышли из договора по ПРО и всё можно валить на них... Я прекрасно понимаю , что это во многом сугубо политический вопрос , но хотелось бы услышать Ваше частное мнение как военного.

• +0.00 / 0

Цитата: thorn от 16.05.2008 03:05:04
Спасибо , понятно. Тогда в продолжении темы : а насколько нам вообще выгодно продолжение сокращения СЯС и создание системы взаимного контроля с США в этой области ( особенно взаимный контроль - все эти бесконечные инспекции , американские "наблюдатели" на наших заводах и т.п.). Может имеет смысл вообще разорвать всю эту систему договоров (СНВ , Московский договор и так далее)? Тем более амеры сами вышли из договора по ПРО и всё можно валить на них... Я прекрасно понимаю , что это во многом сугубо политический вопрос , но хотелось бы услышать Ваше частное мнение как военного.

Цитата: thorn от 16.05.2008 03:05:04

 

Нет. Ни в коем случае! Можно совершенствовать систему мер контроля и доверия в этой сфере, убирать по взаимной договоренности то, что нас не устраивает (вокруг чего и идут закулисные торги сейчас, СНВ-1 с 2009г теряет силу, нужен новый Договор о мерах контроля, т.к. Московский ДСНП их не содержит, а только устанавливает планки, и он БУДЕТ, я уверен, т.к. нужен всем), но не отказываться.

А то жить в мире станет совсем опасно...

• +0.00 / 0