Украина и украинско-российские отношения
207,233,894
349,573
|
Евгений из Днепра ( Слушатель ) |
| 04 июн 2008 19:25:53 |
Тред №37753
новая дискуссия Дискуссия 160
Меня во всём этом флуде интересует только один вопрос:
А с чего тут взяли, что Россия проиграла от оранжевого путча на Украине???
(тролля прошу не беспокоиться - вопрос к вменяемым)
А с чего тут взяли, что Россия проиграла от оранжевого путча на Украине???
(тролля прошу не беспокоиться - вопрос к вменяемым)
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Евгений из Днепра ( Слушатель ) |
| 04 июн 2008 20:08:13 |
Да неужели?
Просвети меня, пожалуйста. Поищи на росбалте мою тему "Поражения" России ;)
|
|
Евгений из Днепра ( Слушатель ) |
| 04 июн 2008 22:58:45 |
Ну, и слава богу
Вот двухлетней давности:
ЦитатаПерейдём теперь к событиям более близким по времени и месту. По странам СНГ прокатилась волна т. н. цветных революций. Оставим в стороне от обсуждения маленькую и разодранную Грузию, а так же Киргизию. Рассмотрим большую по территории и населению, близкую по языку и менталитету Украину.
Кремль не раз обвиняли в том, что Украину «профукали», отдали антироссийским силам. А была ли Украина после распада СССР хоть один день пророссийской? Были ли на Украине хоть какие-то пророссийские не на словах, а на деле политические силы? Как житель Украины могу сказать, что не было и едва ли появятся. Всё потому, что единственное, что может оправдать украинскую независимость, а следовательно и существование любой власти в независимой Украине это антироссийскость этой власти. Как ещё объяснить ухудшение жизни после развала своему народу, кроме как тем, что от «врагов» отделялись…
Однако до осени 2004 украинские власти путём искусного лавирования, политики «многовекторности» умудрялись пользоваться всеми благами дружбы с большой и богатой ископаемыми и другими богатствами России, практически ничего не давая взамен. В Кремле это прекрасно понимали, но врядли могли применить хоть какие-то «крутые» меры. Своё население не поняло бы, ведь столько столетий вместе, плотно переплетены судьбы людей с обеих сторон границы. Весьма вероятно, что публичная поддержка мало проходного кандидата от сил, позиционирующих себя, как пророссийские, была задумана, как беспроигрышный ход. Если и победят, что маловероятно, то хоть какое-то время будут благодарны и управляемы. А вот если победят силы, позиционирующие себя как антироссийские, с соответствующей публичной риторикой и стремящиеся в Европу «хоть чучелом, хоть тушкой», то можно в конце концов расставить все точки над и в двусторонних отношениях, прежде всего экономических, и при этом не выглядеть чудовищами в лице собственных избирателей. А к тому времени только мнение своих граждан и интересовало Кремль, поскольку финансовое положение государства позволяло не обращать особого внимание на «лай собак со стороны», ведь караван уже пошёл и ход набрал неплохой. И ведь неплохо получилось! Балласт скинут и при этом – по инициативе самого балласта…
В процессе избавления от балласта произошло ещё одно событие, многими тогда воспринятое, как поражение Кремля. Я имею в виду т. н. газовую войну. Чем она закончилась – всем известно. Наконец разведены вопросы транзита и поставок. Скомпрометировано руководство Украины путём ввода в ранг эксклюзивного поставщика РУЭ. Цена на газ повышена и продолжает повышаться. Ура-патриоты ставят в вину Кремлю, что не достигнута заявленная цена в 230. НО ведь именно цену 230 Украина признала за газпромовским газом, который идёт по её территории транзитом. Второе и не менее важное – Газпром не является поставщиком газа на Украину, передав это нелёгкое и маловыгодное дело РУЭ вместе со среднеазиатским газом… И цену поставок газа от РУЭ правительство РФ уже не гарантирует. Да и нужна ли была именно эта цифра в 230? Ведь достижение этой цены гарантировало разорение украинской промышленности и с 90% вероятностью начало гражданской войны в фактически расколотой стране. И это на территории, по которой проходит львиная доля российского нефтегазового транзита. Нужно ли это было России?
Апофеозом газовой войны стало отключение газа для Украины и, как следствие, воровство газа, «чтобы не замёрзнуть», на государственном уровне. Что бы не писала об этом западная пресса, но серьёзные люди в Европе, люди, принимающие решения, поняли ситуацию прекрасно. Результатом стало окончательное решение о начале строительства СЕГ. Ещё одним результатом стал судорожный поиск Европой альтернативы российскому газу и понимание (о, ужас!), что реальной альтернативы в обозримом будущем-то нет!! Но не только Европа вглядывалась в Россию, но и Россия в Европу. Так созрело внутри страны понимание того, что не только Европа зависима от России, но и Россия от Европы. Уж слишком завязан Российский экспорт углеводородов на западное направление – пора направления диверсифицировать, благо спрос на востоке растёт и платёжеспособен. И ведь работа уже пошла.
Стоит особо отметить уже начавшееся строительство СЕГ. Не зря Польша и Прибалтика так яростно выступают против этого проекта. Это не только прямой газопровод в Европу из России, но и вполне материальное разделение Европы на «старую», получающую российский газ по надёжному СЕГ и «остальных», получающих газ через нестабильные Украину и Белоруссию. Да и в случае нехватки газа будет возможность поставлять его дозировано и без риска «несанкционированного отбора» страждущими…