Тред №43131

Цитата
1. Я по первому высшему - Астроном.Физик. (Так записано в дипломе) Могу вас в деталях просветить на счет результатов американских и советских экспедиций на Луну.

Просветите, если не затруднит.

Цитата
2. Мне глубоко наплевать на идеологию. Но могу с уверенностью сказать - пламя
водорода ВСЕГДА голубое. И тут вы можете выложить 3 тыс. видеофрагментов - все равно ничего не докажете.

Так двигатели шаттла SSME по-вашему не на водороде работают? Шаттл тоже афера? Объясните сами себе почему пламя из голубого стало жёлтым в газаотводном канале. А заодно выясните, что происходит с выхлопом двигателя на стенде в горизонтальной трубе.

Цитата: _YUKLA_
На специальном "столе" в степи укрепляется двигатель. И выключается. Никаких "стартовых комплексов", никакой морской воды...

Ну-ну, а это что?



Мужике не знают и строят сложные дорогие стенды. И потом считают лучшую в мире стендовую базу национальным достоянием и оберегают её как зеницу ока.
Кстати, некоторые серьёзные товарищи считают, что именно наличие развитой стендовой базы в США и отсутствие таковой в СССР, привело к успеху программу "Сатурн" - "Аполлон" и к провалу нашу "Н1-Л3"

Вот бы назначит Юклу директором NASA. Он бы быстро им оптимизировал расходы и научил, как правильно испытывать двигатели.  :D

А про стенды для испытаний двигателей можно прочитать здесь:

TEST FACILITIES CAPABILITY HANDBOOK
http://ntrs.nasa.gov…004134.pdf

З.Ы. Оставляю вашу шизофренически-конспирологическую компанию на недельку...  Отпуск, знаете ли.