Тред №445159

Цитата: Luna
Само это гипотетическое предположение является бредом или у меня хреново с фантазией. Не могло так быть в обновленном СССР, а если и могло, то это был бы не СССР. Остальные точно также объявили бы суверенитет и закончилось бы тем, чем закончилось на деле, только более кривым способом.

Это не бред, а способ выяснить соответствие принятых решений тогда фактическому положению дел. Т.е. даётся антитеза: пусть развала не было, но условия хозяйствования соответствуют фактически сложившимся. И вы собственно подтверждаете, что данная конструкция не жизнеспособна и всё равно кончилось бы развалом, "только более кривым способом". Его я именую "очень плохим", в отличии от просто "плохого" варианта развала, свидетелем которого мы с вами были. Т.е. развал СССР был предопределён исчерпанием ресурсов России по кормлению в прежнем режиме союзных республик, которые поняв это решили кормится самостоятельно. Результат этого решения мы наблюдаем воочию.

quote author=Luna link=topic/939/message/1408006#msg1408006 date=1343314105]
Будь на тот момент у руля ВВП, черта с два он бы выбирал из этих двух вариантов, просто в это время у руля оказалась гниль.
ИМХО
[/quote]
Вы преувеличиваете роль личности в истории. На тот период фигура типа ВВП была бы принята в штыки подавляющим большинством населения России. Собственно ГКЧП тому яркое подтверждение. Славо Богу у них хватила ума не начать давить народ на улицах. Тогда для прихода ВВП не было десятилетия унижения и обнищания, чеченской резни и много чего, после чего народ российский стал умнее на порядок.