Тред №534389

Цитата: ВМГ от 25.02.2013 16:18:12
Вопрос. А чего хочет наш правящий класс (олигархи и политики) от Украины?  Если захвата экономики, то не надо ждать когда все сгниет. Если чтобы все что происходит на Украине их не касалось, то тогда отгородиться стеной.
Главное - мне,например, совершенно непонятно чего добивается в широком смысле наша власть от Украины. Существует ли вообще долгосрочная политика по отношению к Украине?

Коротко:
"Принуждение к ответственности" (тм) (всем скопом) с одной стороны и используют в качестве подкидного дурачка в мировом политическом покере с другой.

Более развёрнуто:
"Олигархи" не при делах - хотелка у них коротковата. Остаются "политики". Для понимания рассмотрим внешнюю политику РФ в последние времена. Отчётливо видны несколько стратегем.
1. Многовариантность политики (не путать с пресловутой "многовекторностью"  :D). В серьёзных вопросах просчитываются два-три основных варианта развития событий, чтоб результаты были приемлемы. Пример - Сирия. Падёт или выиграет Сирия в войне - для нас и так и так хорошо. Если падёт - много проблем для наших конкурентов и хорошие цены на энергоносители для нас. Победит - и так понятно.
2. Политическое дзю-до Путенг (тм). Сюда же "асимметричные ответы" и т.п.  Использовать силу противника против него и провоцировать его на его слабостях. Пример - список Магницкого. На этом деле власти столько ништяков поимели, что впору америкашек-инициаторов этой байды к званию Героя представлять. А они только сейчас только начали о чём-то подозревать - а обратной дороги уже нет.
3. Ещё советская стратегема "ответственной политики". Т.е. если договорились, пока нас не кидают - мы честно выполняем свои обязательства даже себе в ущерб. И, наоборот, принуждение "партнёров" к ответственной политике тоже. А если не принуждаются - следует разводка таких партнёров, так, что они платят втрое. Пример 1 - история с индийским авианосцем. Вместо впаривания - доводят до блеска. Пример 2 (просто как яркий, очень выпуклый) - газовый контракт. Свидомые шулеры получили канделябром по фейсу.
4. Право народа на самоопределение. Как ни странно, Путенг верит в это. И он ИМХО совершенно прав. Обоснования опущу - тема слишком тонкая и сложная для вменяемого изложения в коротком посте.
5. Ещё один "странный" на первый взгляд принцип - этичность политики. Заметили, что 1-4 вполне этичны? Причина: тактическая победа неэтичными средствами легко достижима, но влечёт неизбежное стратегическое поражение. На этом (кроме прочего) слилась Британская империя, на этом сливаются США.

Из сказанного:
Нам пофиг, что ещё учудит Вукра - любое их движение приемлемо. При следующих ограничениях
1. Решать должен украинский народ. Кем хотят, тем пусть и будут. Поэтому сказки про "мацкальский шовинизм" - звиздёж.
2. За фашизм будут нещадно карать. Хочь Вукру, хочь сильномогутные США.
Наиболее вероятным и приемлемым, в первую очередь для самих хохлов, представляется вариант достаточно мирного развода Новороссия/Югороссия/Киевщина/Западеньщина. Первых двух - в ТС и ЕЭП при непременном сохранении суверенитета. Запукру - в польское хлопство. Киев - гниющий до состояния удобрения лимитроф. Вариант ИМХО приемлем даже для вукро-лигархов. Против - только Прохфесор с достаточно узким кругом холуев.
Посмотрим...