Тред №56510

Внимательно прочитал ещё раз ветку за две недели с начала, оценил комменты и аргументы и понял, что "ломать копья" и "метать бисер" не имеет смысла... БШ мудро (как всегда) поступил... Ушёл в "партизанщину" и не встревает. Да ему и нельзя. Доцент рвёт и мечет, забрасывает ссылками (подозрительными), вырывает цитаты из контекста, калейдоскопирует "фотками", которые "ни к селу, ни к городу", по техническим эскизам даже без масштаба рисует цветные линии с точностью до десятых долей сантиметра, смешивает в кучу статьи и факты из разных периодов и из разных источников и т.д. и т.п.

Не знаю, по-моему, чем он больше открывает рот, тем больше видна его отсталость в элементарной системности подачи информации. К сожалению, увы, я так и не увидел доказательств "вопиющей отсталости российских танковых войск от НАТО". Увы, не увидел. А его уровень студиоза максимум на "полтора" курса по подбору материала, анализ и системность мышления, наводит на мысль, что всё-таки уровень у него не выше мастера цеха на танковом заводе. И пусть "товарищ" не звездит, что регулярно читает отчёты ГАБТУ... Таких даже в кабинет с сейфом, где этот отчёт лежит, не пустят! Ну, а в курилке танкового завода можно нахвататься всяких "страшных аббревиатур" и "вумных мыслей"...

Короче: НЕ УБЕДИТЕЛЬНО!

З.Ы. Короче, для "танковых сражений" создана отдельная ветка. И ещё в августе. Со своими интеллектуальными потугами - туда!