Тред №569322

Цитата: BUR

Именно так.
Смысл всех обсуждений (кроме выпустить пар, естественно) - понять какие объективные процессы идут, и какое поле возможностей есть в обозримых пределах. Чтобы видеть что возможно, а что нет. И куда оно придет, если пойдет тем или иным образом.

Например соглашение по ассоциации с ЕС с немедленным вступлением в действие ЗСТ приведет (капитан очевидность, однако):
1. ЕС будет тянуть с ратификацией - это легко и в любом случае очень долго в силу самой процедуры.
1.а. ЕС будет постоянно выдвигать новые требования по любому поводу - иначе ратификация будет заморожена
2. квоты на украинскую продукцию на рынке ЕС снизятся
3. ЕС найдет куда деть сэконд хэнд (на вес), и попытается простимулировать продажи новья у себя
3.а. т.е. украинские деньги за сэконд хэнд подйут напрямую в экономику ЕС
3.б. новье местного производства ни в одной стране мира не может конкурировать с сэконд хэнд, который ввозится на вес.
4. Украина утрачивает привлегированное (по сравнению с остальным миром) положение на рынке ТС и работает с ТС по правилам ВТО
5. Денег на воплощение тех. регламентов ЕС у украинских производителей нет. Регламенты ТС всё-таки ближе к ГОСТам, по которым украинская промышленность работает сейчас, средства на чтоб соответствовать требуется меньше.
...

Вы знаете, мне кажется здесь ситуация обратная. Мы ведь не знаем что там подписали украинские переговорщики. Какие условия. Но если взять весь предыдущий период незалежности,  мы ведь знаем что из себя представляют эти самые переговорщики. И мне кажется что условия будут еще более жесткими, чем при вступлении в ВТО.  Так что именно от того как будет проходить ратификация, будет видно куда попала Украина. Но что бы не произошло, это будет некий рубикон. Обратного пути уже не будет. Потому как цена обратного хода будет неимоверная. Только вперед.  Назад в будущее.  Или вперед в прошлое. Кому как нравится. Все своими руками. Но черт побери, до чего же обидно.