Тред №571193

Цитата: Янус Полуэктович
Верно. А попробуйте задуматься, почему это так. Я полагаю, что причина проста: граждане России понимают, что когда-нибудь украинские территории снова станут русскими, а потому Змеиный - потеря не только, и даже не столько Украины, а будущей России.

Вообще-то сам Змеиный как был украинским, так и остался. Просто условную линию разграничения шельфа стали рисовать иначе. Если там действительно есть хоть немного нефти, добыча которой рентабельна - это потеря для Украины. И выигрыш для Казахстана - Rompetrol давно принадлежит казахам, которые и добывают нефть на Черном море.  
К тому же Украина сама нарывалась на урегулирование вопроса с Румынией, - Ющенко тогда тащил Украину в ЕС и НАТО, а туда с территориальными спорами обычно не пускают.

 А вот уступка шельфа Норвегам и островов Китаю - серъезный удар по имиджу России в мире. Многие еще не забыли, с какой легкостью в 89-м году Москва сдала ГДР и прочие коммунистические режимы в Восточной Европе на милость победителю. Многие помнят Наджибуллу, которому обещали помощь и которого бросили на растерзание моджахедам  (Москва и Вашингтон договорились не поставлять оружие в Афган, но в соглашении не были упомянуты ни Великобритания, ни Пакистан). Многие помнят выдворение Хонеккера из России в 92-м.
 Многие помнят вопиющий "непрофессионализм" советской и российской дипломатии  - обещание не расширять НАТО на восток было устными высказываниями западных должностных лиц и нет ни одного документа с реальными обязательствами и подписями американских либо других чиновников.
В этом же ряду непоставка С-300 в Иран.
 Пекин, не сдающий своих в Мьянме, и занимающий жесткую позицию по территориальным спорам, выглядит на этом фоне куда более последовательным, надежным и мощным союзником, чем Москва. Так что глупо россиянам надеяться, что хоть одна страна в мире будет ориентироваться тепеь на Россию и лишь на нее, - можете и дальше делать уступки США, Норвегии и Китаю.