Тред №598084

да и я примерно... но о том же.

Но вот несколько нюансов все же подчеркну.

Вот примерно так же ( с банками, в Турцию, например) мы еще куда тоже заходим. Но там гораздо осторожней и постепенней надо.
А вот окраина наша земля... там поэтому у нас больше возможностей.

Просто, как пример.
Китай. У него еще, кроме экономики, меньше чем у нас геополитических инструментов и эффективность многих ниже. При этом вполне быстро и эффективно подмял экономически (и через торговлю) многие страны в ЮВА (и не только), где не менее другими управлялись финпотоки. И диаспоры свою роль сыграли.

Все же потоки потоками, но еще важно выгодоприобретателей учитывать от их течения помимо платы за транзакции и базовую кредитную ставку.
И фигли... ну пусть крутят пока потоками, пока их бумага в фаворе, если мы при этом главные пенки снимаем там, где можем.
И причем здесь "шантаж"? Конкуренция, панимаш

Теперь про аналогию с Лукашенко.
Да не надо нам ПЕРЕХВАТЫВАТЬ контроль над элитами.
Нечего перехватывать. Нет там элит, да и те клоуны, кто вместо них ничем не управляют, как и Вы правильно заметили.
Надо просто переформатировать постепенно, но уже сегодня территорию под себя .... а там и элиты можно будет назначить, тем более управляемые и "пронаши". чем сильнее удастся к этому времени переформатировать территорию под себя

А так ... да

России необходимо выстроить с нуля собственную систему управления финасовыми потоками. Возможно в статье как раз и описан один из аспектов такого строительства. Только вот интересный вопрос - а сколько реально времени оно займет?


Вот только неравномерно по миру (и у себя в том числе) ее можно и нужно выстраивать и с разной скоростью в разных местах. А там будем посмотреть.

То что они почти всеми мировыми потоками управляют их в чем-то и слабее делает тоже. Уж очень трудно чрезмерно большую долю рынка (финпотоков, правда... как-то коряво звучит, ну пусть) удерживать.