Цитата: Kvazar от 19.11.2013 17:19:42
А то, что по Столыпинской реформе, должны были лишится земли 95% крестьян, и в результате село изрядно бунтовало еще с довоенный времен - это ничего?
С учетом того, что крестьяне - это 75 процентов населения, не считая рабочих и солдат - вчерашних крестьян.
Земель крестьян лишил не Столыпин. КапитализЪм, мать его ети, начал активно внедрять в с/х машины и орудия, повысилась производительность труда, для эффективности нужны были большие поля - а не "черезполосица" индивидуальных наделов. Ну а работников при машинах надо было в разы меньше. Вот и образовалась прослойка "лишних" людей, которым было просто не чего делать в деревне. А города тогда не могли аккумулировать столько лишних людей. Для справки в 1914 году доля городского населения составляла примерно 5% от населения РИ. Понятно что не везде было так - но тем не менее.
Для сравнения. Восстание "луддитов" в Англии (в 1780-90? года). Примерно в то время начали активно внедряться ткацкие станки, которые освободили массу рабочих. А перед этим крестьян сгоняли с земель, чтобы овцы могли пастись беспрепятственно. И вешали за бродяжничество. И Австралию и США в это время активно колонизировали, т.к. лишнего народа было до этой матери. Времена были дикие. И просвещённая Европа в это время умывалась кровью под руководством тов. Наполеона. Так что у Британской короны всё получилось в лучшем виде - главное не страдать комплексами, и если надо бошки рубить - их рубят, а не .......
И если бы последний царь-батюшка был бы реальным самодержцем, и на срал бы на мнение "просвещённой Европы", умывающейся собственной и чужой кровью - собрал бы он эту шатию-братию - да и отправил бы Сибирь осваивать. Примерно так, как это сделал через 15 лет тов. Сталин, который по сути провёл ускоренную индустриализацию (ест. как всё спешное - с перегибами и перекосами), потребность в которой РИ Николашка 2 проспал и прое-л. За что собственно заплатил не только собственной шкуркой (таки хрен с ней) - но жизнями своих детей, а т.ж. жизнями десятка-другого миллионом своих подданных: убитых, умерших от голода и болезней, бежавших во все стороны света.
А тов. Столыпин как раз и занимался переселением безземельных крестьян (в т.ч. и из малороссийских губерний) на сибирские целины, леса, охотничьи угодия. И результат был весьма и весьма положительный. В общем, история штука многогранная, но лучше всего она видна когда отходишь от "классового мировоззрения и стереотипов". Кстати, основной движущей силой Февральской революции была буржуазия, которой стало тесно в рамках сословного общества. И они его взорвали. Только не учли, что остальное общество не было готово их принять в качестве "новых хозяев жизни". А силу применить они традиционно постеснялись. А большевики не постеснялись. И в результате победили. А когда перестали кровушку проливать (период застоя и потом) - таки тоже проиграли. С сокрушительным итогом.
Вывод достаточно прост и очевиден. Власть должна быть властью в прямом смысле этого слова. И "мочить в сортирах" всех несогласных. При этом не забывая, для чего, собственно, народ власть избирает.
В свете российско-украинских взаимоотношений тоже всё просто:
- хотел российский народ братских поцалунок и дружбы народов (по привычке или по искреннему заблуждению - не важно) - власть их обеспечивала (газ по писят и прочие плюшки, не без пользы для себя ест.)
- охренел народ от таких расходов без видимого толка - получите потоки и замещающие производства
- насытился российский рынок товарами - на фиг конкурентов с рынка - сами могём. И ни чего личного.
Вы - не наши.
Ну а то что хотел народ Украины - собственно тоже понятно. На антитезе "Украина - не Россия" жили 23 года. Дожились до полной (_!_).
Будет интересно посмотреть, сколько ещё народ Украины по трепыхается на этой антитезе. В смысле: до полного самоуничтожения - или таки разум проснётся?