Цитата: Полячка от 28.11.2013 21:47:01
Нда...давно известно,что войны,к примеру, по социально-политическим признакам бывают справедливые и несправедливые, прогрессивные и реакционные ,но что войны бывают демократическими и не демократическим,это канешно круто...
Интересно,а война в Сирии, с Вашей точки зрения, демократическая или нет? В Сирии ведь тоже, за кого хочешь за того и воюешь.
А с позиции мирного населения, как Вы определяете, какая война демократическая, а какая нет?
Смею заметить,что Вы на "Авантюре", поэтому будьте любезны, представьте данные на основании которых,Вы сделали процитированные выше выводы выводы гражданской войне
А это, уважаемая, зависитот того, какой принцип и критерий в основу классификации положить. Например, весь мир можно поделить на бананы и не бананы.Не слыхали о такой классификации? Если классифицировать войны по политическим признакам или по целям, то получается, как у ВАс. А вот по желанию участников, за кого воевать, то получается демократия.. Но Вам это не надо. Пусть будет, как в книжке написано. Участие в гражданской войне населения на одной из сторон определяется не только на поле боя, а еще общей поддержкой той или другой стороны. Это добровольцы, поддержка продовольствием, информационная поддержка и другое. Кстати, о "демократичности" Гражданской войны в России говорят такие факты, что выбирали, за кого воевать не только гражданские люди, но и воинские подразлеления. Были случаи, когда армейские подразделения переходили воевать на другую сторону. Белые к красным, красные к белым. И гражданская война в Сирии по принципу определения за кого воевать, получается демократической. (Не путайте с войной "за демократию". Кто-то поддерживает Асада, кто-то боевиков. Даже военные высоких чинов перебегают. А когда Вы задаёте вопрос про позицию мирного населения, то у меня складывается впечатление, что вы представляете гражданскую войну, как вся деревня взяла ружья в руки и пошла воевать. Непосредственно воюют очень не многие. Остальные поддерживают и стараются выжить.
Теперь о положении на Авантюре. Я в расстерянности. Какие данные вы хотите, чтобы я Вам представил? Теорию гражданскиих войн? Списочный состав Красной и Белой армий? Каким методами проводилась мобилизация? Или еще что? Дух Гражданской войны можно понять, посмотрев фильмы о Гражданской войне. Не Свадьба в Малиновке, а другие. В частности "Служили два товарища". Еще , для понимания ситуации тех времен, очень полезны оценки современников. На уровне "что вижу - то пою". Вот как оценивали современники в 19 году иностранное участие в Гражданской войне.
Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский.
Припев:
Эх, шарабан мой,
Американка,
Не будет денег,
Возьму продам-ка!
Мундир сносился,
Погон свалился,
Табак скурился,
Правитель смылся.
И еще, про учстие на Авантюре. В общем, уровень обсуждения высокий. Поэтому, надо иметь и свой какой-то уровень подготовки. Чтобы участвовать на равных.