Тред №765477

Цитата: Боярин от 05.07.2014 18:00:37
Прохоров:

Я последовательно критиковал практически все что делал Стрелок с конца мая.  И то о чем говорил в июне свершилось - все это череда личных промахов Стрелка

- Славянск еще не исчерпал всех возможностей для обороны
Исчерпал и уже давно. Оборонять городне имея равноценной артиллерии и брони, можно было только до момента, когда противник всерьез возьмется за штурм. Можно было просто геройски умереть без всякой пользы.
- не организована эвакуация мирняка и активистов ДНР (менты кто вышел на работу уже все арестованы)
Славянск в окружении уже давно. Однако, если верить СМИ, примерно половина населения таки уехала. Сомневаюсь, что у Стрелкова имелись силы и средства для эвакуации 50 тысяч человек.
- за Славянском падут еще ряд городов  на Северном фронте - их оборонный потенциал ничтожен
Здесь вопросы исключительно к ответственным за оборону этих городов. Времени на подготовку было достаточно.

- окружение Славянска - из-за явных косяков Стрелка
Феерично. У Срелкова были силы, чтобы разгромить украинскую армию?
Ссылка

Кажись, тут не просто ссора, а лютая вражда...

Цитата: Боярин от 05.07.2014 18:00:37

 

Вообще, похоже на бред.

• +3.52 / 52

Цитата: Doctor_D от 05.07.2014 18:12:52
Вообще, похоже на бред.

Цитата: Doctor_D от 05.07.2014 18:12:52

 

Похоже не на бред, а на то, что в Донецке кое-кто надеялся что Стрелков вместе с гарнизоном падёт смертью храбрых и сейчас крайне разочарован. Нет человека/дееспособной группировки - нет проблемы. Многократно повторенная народная мудрость про украинский партизанский отряд и трех человек не становится менее актуальной. Это к вопросу о том куда "Путен должен ввести войска блабла".

• +3.99 / 72

Цитата: ВК от 05.07.2014 18:41:32
да и вообще. Кто такой Стрелков и кто такой Прохоров?? Мне кажется, тут даже сравнивать нельзя.

Цитата: ВК от 05.07.2014 18:41:32

 

У меня по поводу "антистрелковских" постов со стороны ДНР есть одна версия.  
Посмотрим, что будет в ближайшие дни.

• +0.99 / 15

Цитата: Nomen от 05.07.2014 23:08:42
Такое ощущение, что Стрелкова виноватят в том, что не погиб в Славянске вместе со всеми своими бойцами...

Цитата: Nomen от 05.07.2014 23:08:42

 

Почему ощущение?
Именно такие слова Кургинян и вякнул:

"...Я хотел бы, чтобы ситуацию объясняли ее авторы. В том числе те, которые клялись умереть в Славянске. Они умерли в нем или не умерли? Да или нет?..."
http://www.nakanune.…/22359473/

Во блин хотельщик нашелся.

• +3.26 / 54

Цитата: Тaнкиcт от 05.07.2014 23:22:15
Почему ощущение?
Именно такие слова Кургинян и вякнул:

"...Я хотел бы, чтобы ситуацию объясняли ее авторы. В том числе те, которые клялись умереть в Славянске. Они умерли в нем или не умерли? Да или нет?..."
http://www.nakanune.…/22359473/

Во блин хотельщик нашелся.

Цитата: Тaнкиcт от 05.07.2014 23:22:15

 

Он политик, а не военный.

А если бы был военный, то знал, Что прорыв из окружения с минимальными потерями - есть большой тактический успех. Именно потому, что стрелковцы "не умерли", а сохранили л/с, технику и способность вести БД.

Если бы "умерли", лучше бы от этого не стало ни жителям Славянска, ни РФ, ни ЛДНР.

Я неплохо относился к Кургияну, но сейчас он занялся явным политиканством, с целью увеличения своего политичиского "веса". Нехорошо.

• +4.66 / 63

Цитата: Vaal от 06.07.2014 11:45:03
Он политик, а не военный.
А если бы был военный, то знал, Что прорыв из окружения с минимальными потерями - есть большой тактический успех. Именно потому, что стрелковцы "не умерли", а сохранили л/с, технику и способность вести БД.
Если бы "умерли", лучше бы от этого не стало ни жителям Славянска, ни РФ, ни ЛДНР.
Я неплохо относился к Кургияну, но сейчас он занялся явным политиканством, с целью увеличения своего политичиского "веса". Нехорошо.

Цитата: Vaal от 06.07.2014 11:45:03

 

Бог с ним "нехорошо". Непонятно - вот что.
Кургинян рискует потерять свое движение - а это очень непонятно.
Кроме того, выход Стрелкова выгоден также и хунте: целый батальон не верящих никому людей.

• -0.39 / 10

Цитата: Nomen от 05.07.2014 23:08:42
Такое ощущение, что Стрелкова виноватят в том, что не погиб в Славянске вместе со всеми своими бойцами...

Мрачная слава военных дел Ходаковского должна была накрыть и Славянск?..

Цитата: Nomen от 05.07.2014 23:08:42

 

Стрелкова винят в том, что поднял восстание не согласованное с Кремлём.

А Кремль винят в том, что позволил вспыхнуть восстанию. Любому, следящим за ситуацией, было понятно, что после Крыма полыхнёт Донбасс. И если Кремль не собирался поддерживать Донбасс, то должен был в самом начале, даже до старта всё приглушить.

Вся ситуация просчитывалась на раз-два.
И что на Донбассе может полыхнуть.
И что укры ни перед чем ни остановятся.
И что России придётся делать выбор.

Если не собирались поддерживать Донбасс, то как только Губарев стал бегать с флагами, нашим спецслужбам надо было сделать всё, что бы его остановить.

• +2.59 / 48

Цитата: Волжанин от 05.07.2014 23:30:01
Стрелкова винят в том, что поднял восстание не согласованное с Кремлём.

А Кремль винят в том, что позволил вспыхнуть восстанию. Любому, следящим за ситуацией, было понятно, что после Крыма полыхнёт Донбасс. И если Кремль не собирался поддерживать Донбасс, то должен был в самом начале, даже до старта всё приглушить.

Вся ситуация просчитывалась на раз-два.
И что на Донбассе может полыхнуть.
И что укры ни перед чем ни остановятся.
И что России придётся делать выбор.

Если не собирались поддерживать Донбасс, то как только Губарев стал бегать с флагами, нашим спецслужбам надо было сделать всё, что бы его остановить.

Цитата: Волжанин от 05.07.2014 23:30:01

 

Все верно.  Но все же  тут есть изъян в ваших рассуждениях - спецслужбы России не единственные в мире.  
Вообще,  если  наша работа с Крымом была видна с начала майдана, то ДНР  загадочная история.

• +0.77 / 14

Цитата: Волжанин от 05.07.2014 23:30:01
Стрелкова винят в том, что поднял восстание не согласованное с Кремлём.

Цитата: Волжанин от 05.07.2014 23:30:01

 

Стрелков не поднимал восстание. Первыми взяли оружие в Луганске.

Цитата
А Кремль винят в том, что позволил вспыхнуть восстанию. Любому, следящим за ситуацией, было понятно, что после Крыма полыхнёт Донбасс. И если Кремль не собирался поддерживать Донбасс, то должен был в самом начале, даже до старта всё приглушить.

Донбасс методично раскачивали(отмена языкового закона,правосеки,поезда дружбы)
Вопрос поджега так или иначе бы решили

Цитата
Вся ситуация просчитывалась на раз-два.
И что на Донбассе может полыхнуть.
И что укры ни перед чем ни остановятся.
И что России придётся делать выбор.

Если не собирались поддерживать Донбасс, то как только Губарев стал бегать с флагами, нашим спецслужбам надо было сделать всё, что бы его остановить.

Губарева сами каклы посадили,нашлись другие и еще непонятно кто их выставил на белый свет.

• +0.55 / 8

Цитата: Волжанин от 05.07.2014 23:30:01

....
Если не собирались поддерживать Донбасс, то как только Губарев стал бегать с флагами, нашим спецслужбам надо было сделать всё, что бы его остановить.

Цитата: Волжанин от 05.07.2014 23:30:01

 

Почему нашим, а не СБУ?
Как там Обама глючил, что, дескать, Косово заслужило независимости, потому что там пролилась кровь,
на что Владимир наш свет Владимирович отвечал, что, если бы не ВЛ, то в Крыму бы тоже пролилась кровь и ВЛ лишь обеспечили право народа в условиях неконституционного переворота воспользоваться своим суверенным правом самим определить свою судьбу.
Ему не верили, сам он, поди, засомневался. А вот теперь уже всё ясно стало, что он был прав в своих подозрениях относительно природы укров.
Но ввести войска и заменить артиллеристов укров, стреляющих по населению ДНР и ЛНР, на наших артиллеристов, стреляющих по населеню ДНР и ЛНР, а также других городов, где окопается укроармия и укронацики,
поубивать уже десятки тысяч (потому что возможности нашей армии несопоставимы),
а затем восстанавливать недосходившую в эуропу Нэню (москали не дали сбыться мечте)?

Как-то не правильно это всё.

• +1.84 / 27

Цитата: Волжанин от 05.07.2014 23:30:01
Стрелкова винят в том, что поднял восстание не согласованное с Кремлём.

А Кремль винят в том, что позволил вспыхнуть восстанию. Любому, следящим за ситуацией, было понятно, что после Крыма полыхнёт Донбасс. И если Кремль не собирался поддерживать Донбасс, то должен был в самом начале, даже до старта всё приглушить.

Вся ситуация просчитывалась на раз-два.
И что на Донбассе может полыхнуть.
И что укры ни перед чем ни остановятся.
И что России придётся делать выбор.

Если не собирались поддерживать Донбасс, то как только Губарев стал бегать с флагами, нашим спецслужбам надо было сделать всё, что бы его остановить.

Цитата: Волжанин от 05.07.2014 23:30:01

 

Все как всегда - винят Стрелкова, винят Кремль и никто не винит Киев.
А ведь причина восстания Донбасса не в Кремле, не в Крыму, а в Киеве.

И почему вдруг Кремль должен был душить восстание в зародыше? Допустим, помогать не собирались и что? Нежелание помогать Донбассу не равно желанию помогать Киеву.

зы И почему поддержкой Донбасса считается только прямое военное вмешательство? Его нет, значит и поддержки нет. А все остальное? Начиная с приема беженцев?

• +2.96 / 33

Цитата: Dobryаk от 05.07.2014 18:37:01
В Сербского...

Цитата: Dobryаk от 05.07.2014 18:37:01

 

Боярин прав - вражда давняя, лютая и постоянная. Вы тоже правы. Такая вражда диванного воина к полевому командиру - признак душевного нездоровья.
Он вообще интересный чел. Он как-то ухитряется выдать себя за участника событий, при этом трудясь на двух форумах (на нашем ударно, заметим). Видимо, у него есть какая-то связь с кем-то из донецких командиров. Радиоэфир, думаю.

• +0.95 / 15

Цитата: frenkkapibara от 05.07.2014 20:56:14
Боярин прав - вражда давняя, лютая и постоянная. Вы тоже правы. Такая вражда диванного воина к полевому командиру - признак душевного нездоровья.
Он вообще интересный чел. Он как-то ухитряется выдать себя за участника событий, при этом трудясь на двух форумах (на нашем ударно, заметим). Видимо, у него есть какая-то связь с кем-то из донецких командиров. Радиоэфир, думаю.

Цитата: frenkkapibara от 05.07.2014 20:56:14

 

ему там на форуме задали вопрос

Цитата
-А Донецк готов к обороне? В Донецке 15 000 ополчения надо для обороны, если сравнивать с Грозным, а может и больше. А у Вас там 2-3 000 не наберется. Центр держать будете?
-Зачем эвакуировать мирных жителей? Кто их будет кормить, где Вы транспорт на это, где они будут жить?
-Смысл сидеть в мелком городе в осаде? Продукты питания как жителям везти, если армия расстреливает весь транспорт. Запасайтесь в Донецке сейчас крупами, макаронами и прочее.

По поводу Вашего "фи" мы знаем после отбытия из Славянска. Но Вы сами писали, что косяк с аэропортом уничтожил в один день ополчения столько, сколько Стрелок потерял за 2 месяца боев. Поэтому люди и идут под его командование,  что не придется умирать по глупости или предательству.

ничего внятно не ответил,только

Цитата
Донецк перешел под хоть какой-то контроль ДНР только на этой неделе

в топку "стратега"
Имея в тылу ДНР хунту,он приехал Стрелкову давать советы

• +1.03 / 17

Цитата: ReF от 05.07.2014 21:28:16
Цитата:
Донецк перешел под хоть какой-то контроль ДНР только на этой неделе

Цитата: ReF от 05.07.2014 21:28:16

 

То есть перешел под контроль, когда  Безлер  из Горловки выкинул  прокиевского главмента из УВД, причем донецким это не понравилось.
Интepecнo.
[/quote]

Честно говоря, немного надоело читать: "Донецкие... Ахметов..". Ну, совсем же не трудно проанализировать уже много имеющейся информации. Могут  быть неточности, но общая канва...? Так вот, о чем я?  Главная мысли сегодняшнего ролика Кургиняна (аналогия с Приднестровьем) - "нельзя ср-ся с Кремлем, даже несмотря на идеологические разногласия, т.к. Россия - единственное государство, которое может поддержать". Дальше можно вспомнить О.Царева: "Нужно готовить оборону, а у нас важнейший вопрос: какое государство будем строить: капиталистическое или социалистическое". Или Пушилина, который хотел хотел национализировать предприятия Ахметова, но после поездки в Москву... - отказался. И такого еще много чего... . Я не призываю совсем не учитывать фактор Ахметова, но думаю, что на него следует смотреть с другого ракурса.  Горно-металлургический актив Ахметова "Метинвест Холдинг" поставляет в Россию, продукции, примерно, на 1 млрд долларов в год (2013, 2012 г.г.). Это составляет всего лишь около 10 % от общей выручки холдинга, но сама цифра - приличная. В связи с этим "добрых дядей" у Ахметова в Москве - воз и маленькая тележка... . Которые и продвигают его интересы при контактах Москвы с руководством ДНР.   Исходя из всего перечисленного пожелал бы "невидящим", - увидеть, а имеющим больше информации - рассказать. Истоки конфликтов в ДНР, скорее всего, не в Донецке. А в Москве. Кто является проводником и охранителем интересов "эффективных менеджеров" в ДНР, окончательный вывод пока не вырисовывается. Но, по некоторым выступлениям и телодвижениям... похоже на Бородая. Против этого - то, что о нем хорошо отзывался А.Проханов, и то, что, вроде, у него личные связи с Стрелковым. Но ... пока так.
P.s. Да, забыл. И Янукович со своими ведь, жив, курилка, и денежки, видимо, имеются, и как источник информации ценен. Поэтому и звонит, видимо, в Москву с советами, и с просьбами...

• +1.05 / 21

Цитата: AlexanderTrety от 05.07.2014 22:00:45
Честно говоря, немного надоело читать: "Донецкие... Ахметов..". Ну, совсем же не трудно проанализировать уже много имеющейся информации. Могут  быть неточности, но общая канва...? Так вот, о чем я?  Главная мысли сегодняшнего ролика Кургиняна (аналогия с Приднестровьем) - "нельзя ср-ся с Кремлем, даже несмотря на идеологические разногласия, т.к. Россия - единственное государство, которое может поддержать". Дальше можно вспомнить О.Царева: "Нужно готовить оборону, а у нас важнейший вопрос: какое государство будем строить: капиталистическое или социалистическое". Или Пушилина, который хотел хотел национализировать предприятия Ахметова, но после поездки в Москву... - отказался. И такого еще много чего... . Я не призываю совсем не учитывать фактор Ахметова, но думаю, что на него следует смотреть с другого ракурса.  Горно-металлургический актив Ахметова "Метинвест Холдинг" поставляет в Россию, продукции, примерно, на 1 млрд долларов в год (2013, 2012 г.г.). Это составляет всего лишь около 10 % от общей выручки холдинга, но сама цифра - приличная. В связи с этим "добрых дядей" у Ахметова в Москве - воз и маленькая тележка... . Которые и продвигают его интересы при контактах Москвы с руководством ДНР.   Исходя из всего перечисленного пожелал бы "невидящим", - увидеть, а имеющим больше информации - рассказать. Истоки конфликтов в ДНР, скорее всего, не в Донецке. А в Москве. Кто является проводником и охранителем интересов "эффективных менеджеров" в ДНР, окончательный вывод пока не вырисовывается. Но, по некоторым выступлениям и телодвижениям... похоже на Бородая. Против этого - то, что о нем хорошо отзывался А.Проханов, и то, что, вроде, у него личные связи с Стрелковым. Но ... пока так.
P.s. Да, забыл. И Янукович со своими ведь, жив, курилка, и денежки, видимо, имеются, и как источник информации ценен. Поэтому и звонит, видимо, в Москву с советами, и с просьбами...

Цитата: AlexanderTrety от 05.07.2014 22:00:45

 

Опять Москва виновата, ничего нового в методичке.

• +0.38 / 14

Цитата: Боярин от 05.07.2014 18:00:37
Прохоров:
....

Кажись, тут не просто ссора, а лютая вражда...

Цитата: Боярин от 05.07.2014 18:00:37

 

Это было видно еще тогда. Как Прохоров отзывался о любых действиях Стрелка

• +0.47 / 7

Цитата: Боярин от 05.07.2014 18:00:37

Кажись, тут не просто ссора, а лютая вражда...

Цитата: Боярин от 05.07.2014 18:00:37

 

С самого начала вся  затея из Донецка дурно попахивала. Давайте вспомним по хронологии. Только факты.
1. Стрелков  сделал упор на защиту Славянска.
2. Донецк раскачивался медленно. В городке практически  царило двоевластие.
3. Стрелков как то высказал обиду,что  пополнение и оружие распределяется через Донецк и до него практически ничего не доходит.
3. Донецк не помогает Мариуполю ,Славянску. Проводит мизерные с военной точки зрения акции
4. В Луганске четко строят линии и ветви власти, а в Донецке мудак  на мудаке. Одновременно с этим из Донецка звучат  разновекторные заявления по Ахметову ( национализируем-не национализируем). Зато Ахметов определился. Шахтеров так и не подняли.
5. В Донецке  появляется бабло ( вспомните про непонятные миллиарды). Многие посчитали их откупными от Ахметова .
6. Очень странная атака на аэропорт в Донецке. Удивительным образом в числе погибших преобладали добровольцы  именно из России и именно от друга Аксенова( речь про осетин и чеченцев).
7. В прессе( и у нас и у них)  появляются первые накаты на Луганских и Славянских ( Болотов слил, Пономарев забухал).
8. Весьма странная атака донецких на артемовские склады( до сих пор?). про версии с криминалом по моему не читал только ленивый.  Донецкие власти молчат. Ни одного слова про Артем ,склады...
9. Неслучайный визит безлера и шумиха с захватом Донецкого УВД. До сих пор все покрыто мраком. Но ясно одно-дело не чистое.
10. Уход Стрелкова из Славянска и на Донецк .
Просто сопоставьте все 10 пунктов и  сразу появится версии. Моя- Донецкие продались Ахметову. И Безлер был в курсе  этих делишек. МММ-мщик и Бородай- явно причастны. Время покажет состоятельность или абсурдность этой версии, но я им не верю.
За каждой силой этой войны стоят олигархи. Со-стороны укров-Коломойский, Ахметов. От повстанцев- кого назовете? Вот уже второй день мусолят фамилию Баширова. А за ним-.... Правильно.  По моему мы наблюдаем на Донетчине не войну идей, а войну капиталов. Искренне надеюсь, что все решится в  ближайшие 1-2 дня и в Донецке произойдет перезагрузка с одновременным " выведением шлака"... И доктором выступит Стрелков.

• +9.03 / 131

Цитата: гранитчик от 05.07.2014 18:50:04
С самого начала вся  затея из Донецка дурно попахивала. Давайте вспомним по хронологии. Только факты.
1. Стрелков  сделал упор на защиту Славянска.
2. Донецк раскачивался медленно. В городке практически  царило двоевластие.
3. Стрелков как то высказал обиду,что  пополнение и оружие распределяется через Донецк и до него практически ничего не доходит.
3. Донецк не помогает Мариуполю ,Славянску. Проводит мизерные с военной точки зрения акции
4. В Луганске четко строят линии и ветви власти, а в Донецке мудак  на мудаке. Одновременно с этим из Донецка звучат  разновекторные заявления по Ахметову ( национализируем-не национализируем). Зато Ахметов определился. Шахтеров так и не подняли.
5. В Донецке  появляется бабло ( вспомните про непонятные миллиарды). Многие посчитали их откупными от Ахметова .
6. Очень странная атака на аэропорт в Донецке. Удивительным образом в числе погибших преобладали добровольцы  именно из России и именно от друга Аксенова( речь про осетин и чеченцев).
7. В прессе( и у нас и у них)  появляются первые накаты на Луганских и Славянских ( Болотов слил, Пономарев забухал).
8. Весьма странная атака донецких на артемовские склады( до сих пор?). про версии с криминалом по моему не читал только ленивый.  Донецкие власти молчат. Ни одного слова про Артем ,склады...
9. Неслучайный визит безлера и шумиха с захватом Донецкого УВД. До сих пор все покрыто мраком. Но ясно одно-дело не чистое.
10. Уход Стрелкова из Славянска и на Донецк .
Просто сопоставьте все 10 пунктов и  сразу появится версии. Моя- Донецкие продались Ахметову.

Цитата: гранитчик от 05.07.2014 18:50:04

 

Добавлю еще своих пунктов:
11. В то время, как Луганск одну за одной зачищал воинские части - ДНР сидели на жопе ровно и жевали сопли
12. В то время, как Луганск вскрывал пограничные переходы - ДНР лишь вытягивал на себя те ресурсы, которые с таким трудом переправлялись через границу
13. Шахты Донецка радостно рапортовали о "перевыполнении плана" (кругом война - а шахтёры грузят уголёк Ахметову как ни в чём ни бывало)
14. В Донецке вплоть до самого последнего времени официально работали и МВД и даже Прокуратура!!! 404.
15. Те людские ресурсы, которые до сих пор связывают с ополчением - "почему-то" задействованы в охране собственности Ахметова.
16. Руководил всей "оборонкой" ДНР - Ходаковский. Человек, тесно связанный с Ахметовым.

Поэтому я тоже выскажу свою версию. "Донецкие" не продавались Ахметову - ДНР был изначально его проектом. И то, что Путин не полез в ДНР с Армией - лишь косвенное тому подтверждение. Значит, что-то знал изначально и о целях создания ДНР и о том, кто за этим всем стоит, и о том, зачем это всё делалось столь скоропостижно.

У Стрелкова будет очень нелёгкий приход в Донецк. Его там явно не ждут.

• +8.67 / 127

Цитата: Боярин от 05.07.2014 18:00:37
Прохоров:

Я последовательно критиковал практически все что делал Стрелок с конца мая.  И то о чем говорил в июне свершилось - все это череда личных промахов Стрелка

- Славянск еще не исчерпал всех возможностей для обороны

- не организована эвакуация мирняка и активистов ДНР (менты кто вышел на работу уже все арестованы)

- за Славянском падут еще ряд городов  на Северном фронте - их оборонный потенциал ничтожен

- окружение Славянска - из-за явных косяков Стрелка

Кажись, тут не просто ссора, а лютая вражда...

Цитата: Боярин от 05.07.2014 18:00:37

 

Этот чудик Прохоров не хочет рассказать как донецкое руководство,в которое наверное он входил,облажалось в аэропорту,на погранпосте?

Диваные бойцы они такие,кто он такой вообще,звание,опыт ?

• +1.37 / 24

Цитата: Боярин от 05.07.2014 18:00:37
Прохоров:

Я последовательно критиковал практически все что делал Стрелок с конца мая.  И то о чем говорил в июне свершилось - все это череда личных промахов Стрелка

- Славянск еще не исчерпал всех возможностей для обороны

- не организована эвакуация мирняка и активистов ДНР (менты кто вышел на работу уже все арестованы)

- за Славянском падут еще ряд городов  на Северном фронте - их оборонный потенциал ничтожен

- окружение Славянска - из-за явных косяков Стрелка
Ссылка

Кажись, тут не просто ссора, а лютая вражда...

Цитата: Боярин от 05.07.2014 18:00:37

 

А кем Прохоров является на самом деле? Хреном с горы, подвизавшимся в среде руководства ДНР или или реальным деятелем?
Прохоров его настоящая фамилия или псевдоним? Знает ли его кто нибудь в лицо?
Нам он известен по темам в военной ветке и создается впечатление, что он считает себя невъеб...ым стратегом и тактиком. Приехав на Донбасс, он скорее всего попытался построить карьеру военачальника и на этой почве мог поссорился со Стрелковым.
Видимо начал грузить его своими теоретическими выкладками и собственным видением событий, за что был послан на уйх.  
Не получив поддержки в Славянске, он вернулся в Донецк и продолжил капать на мозги местным командирам, обвиняя Стрелкова в некомпетентности и попутно вставляя палки в колеса в процесс снабжения Славянска ВТО и л/с ополчения. ИМХО конечно.
Предвижу для Прохорова большие проблемы с безопасностью. Как бы ему не оказаться в расстрельных списках или в штрафроте на окопных работах.

• +2.10 / 36

Цитата: Кот Мудраго от 05.07.2014 20:07:22
А кем Прохоров является на самом деле? Хреном с горы, подвизавшимся в среде руководства ДНР или или реальным деятелем?
Прохоров его настоящая фамилия или псевдоним? Знает ли его кто нибудь в лицо?
Нам он известен по темам в военной ветке и создается впечатление, что он считает себя невъеб...ым стратегом и тактиком. Приехав на Донбасс, он скорее всего попытался построить карьеру военачальника и на этой почве мог поссорился со Стрелковым.
Видимо начал грузить его своими теоретическими выкладками и собственным видением событий, за что был послан на уйх.  
Не получив поддержки в Славянске, он вернулся в Донецк и продолжил капать на мозги местным командирам, обвиняя Стрелкова в некомпетентности и попутно вставляя палки в колеса в процесс снабжения Славянска ВТО и л/с ополчения. ИМХО конечно.
Предвижу для Прохорова большие проблемы с безопасностью. Как бы ему не оказаться в расстрельных списках или в штрафроте на окопных работах.

Цитата: Кот Мудраго от 05.07.2014 20:07:22

 

Надеюсь, что до расстрела диванного генерала не дойдет. А вот окопное рытье в стрелковском штрафбате, думаю, быстро вернет на грешную землю.

• +0.44 / 7

Цитата: Боярин от 05.07.2014 18:00:37
Прохоров:
Я последовательно критиковал практически все что делал Стрелок с конца мая.

Цитата: Боярин от 05.07.2014 18:00:37

 

Ух-ты, какой могучий военный мозг отстранили от защиты Славянска. Враги бы уже в Польшу сбежали. Не сложилось,однако...

• +2.75 / 44