Большой передел мира
262,687,218
516,644
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 03:39:44 |
Тред №817800
новая дискуссия Дискуссия 790
Группа сенаторов США призвала отключить попавшие под санкции российские банки от SWIFT
Москва. 25 сентября. INTERFAX.RU - Девять американских сенаторов обратились с письмом в министерство финансов США, в котором призвали способствовать отключению от платежной системы SWIFT российских банков, попавших под санкции. Об этом сообщает радиостанция "Голос Америки".
Законодатели считают, что такие меры могут стать эффективным инструментом в общем противодействии Запада "неприемлемой дестабилизации Украины и предупреждению дальнейших угроз для европейской стабильности" со стороны России.
Ранее с аналогичным предложением выступил Европарламент. Глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев назвал это намерение "безумием" и "военными действиями".
http://www.interfax.ru/business/398787
Идиоты никак не успокоятся. SWIFT уже свою позицию высказали.
Москва. 25 сентября. INTERFAX.RU - Девять американских сенаторов обратились с письмом в министерство финансов США, в котором призвали способствовать отключению от платежной системы SWIFT российских банков, попавших под санкции. Об этом сообщает радиостанция "Голос Америки".
Законодатели считают, что такие меры могут стать эффективным инструментом в общем противодействии Запада "неприемлемой дестабилизации Украины и предупреждению дальнейших угроз для европейской стабильности" со стороны России.
Ранее с аналогичным предложением выступил Европарламент. Глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев назвал это намерение "безумием" и "военными действиями".
http://www.interfax.ru/business/398787
Идиоты никак не успокоятся. SWIFT уже свою позицию высказали.
ОТВЕТЫ (54)
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 03:47:33 |
Цитата: _Valera_ от 26.09.2014 01:39:44
Позиция SWIFT'а мало на что влияет. Захотят - отключат. Вернее это будет выглядеть примерно так:
Иран исключен из международной системы SWIFT - Ведомости
Название страны только поменяют.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 сен 2014 03:55:25 |
Цитата: _Valera_ от 26.09.2014 01:39:44
Кого только не привлекают для массовки, лишь бы Россия перекрыла зимой газ для ЕС.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 04:08:24 |
Дело не в газе. США тут, что с газом Европа, что без в выигрыше. Тут дело в репутации США в качестве неоспоримо сильнейшего. И вот они пытаются нас наказать, так как мы поставили их доминирование под сомнение.
Вот например что начали заявлять банковские чиновники Китая:
China bank exec: "We shall not deal with sanctioned entities...We don't want US to find excuses to give us trouble".
Вообщем пытаются их прогнуть тоже... А рычаг тоже немалый у них:
Цитата: ЦитатаChina's trade partners, 2013 ($ billion)
1. US: 521
2. Hong Kong: 401
3. Japan: 312
4. S Korea: 274
5. Taiwan: 197
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 сен 2014 04:20:46 |
Сообщение удалено
alexsan156
26 сен 2014 08:31:02
alexsan156
26 сен 2014 08:31:02
Отредактировано: alexsan156 - 26 сен 2014 08:31:02
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 04:27:27 |
Что значит заодно? ЕС не имеет своей собственной глобальной политики. И уж темболее отдельные члены.
И почему вы так уверенно связали Россию и Китай? Китай с нами пока это ему выгодно. В политике нет союзников. Обычно под этим словом маскируют колонию/вассала.
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 26 сен 2014 06:47:04 |
Цитата: DeC от 26.09.2014 02:27:27
про ЕС вы забыли написать ПОКА. Те ПОКА существует ЕС и ПОКА ЕС не имеет собственной глобальной политики.
Что будет дальше хз. События понеслись таким образом и с такой скоростью, что неизвестно что будет через год, два
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 14:11:11 |
Цитата: ulena от 26.09.2014 04:47:04
Ничего я не забыл. ЕС существует - это данность. Про распад ЕС я уже наслушался с 2008 по 2013. И ничего, живет себе. С таким же успехом можно про любую страну написать. А глобальной политики у него нет и не предвидится - вассалам не позволяют такого.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 сен 2014 09:31:56 |
Цитата: DeC от 26.09.2014 02:27:27
Сейчас - не имеет, да и раньше не имел. Это одна из причин его создания.
Однако некоторые страны в отдельные исторические периоды много чего имели и могли. И периоды эти были немаленькие Китай с нами, да и мы с ним, пока нам обоим это выгодно. А нам выгодно разрушение паразитической финансовой Западной системы и выстраивание НМП. По-отдельности это скорее всего нереально сделать. Вместе - вполне реализуемо. Присутствие же в этом "партнерстве" Германии и/или Франции окажется только на пользу.
|
grimsi ( Слушатель ) |
| 26 сен 2014 10:42:56 |
Сообщение удалено
grimsi
26 сен 2014 14:46:02
grimsi
26 сен 2014 14:46:02
Отредактировано: grimsi - 26 сен 2014 14:46:02
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 14:21:07 |
Китай с нами только здесь и сейчас. Никто из равноценных игроков не объединяется под целью "сломать/разрушить". Объединяются с целью "создать". И вот тут-то может оказаться что у Китая и у нас разные взгляды на НМП, и создать новую финансовую систему на двоих будет невозможно.
А про исторические периоды - когдато и США вообщем небыло, что теперь об этом говорить-то..
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 сен 2014 15:25:47 |
Цитата: DeC от 26.09.2014 12:21:07
Чтобы что-то "создать" вместе, нужно сначала что-то "сломать", такова жизнь.
Про что-то "невозможное" в этом изменчивом мире говорить как минимум ошибочно. Мы же не знаем какая система будет выстроена путем переговоров, мы даже не знаем всех ее основных участников. Естественно, что у каждого участника свои интересы, но это совершенно не означает невозможности договориться. Простой пример - во время Второй Мировой СССР и США, как основные побеждающие стороны в конфликте, смогли найти взаимоустраивающее решение в виде Совбеса ООН с правом вето у основных членов. И это при наличии массы противоречий между странами. Так и у России с Китаем: надо будет найти компромисс - найдут.
АУ и УМ.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 17:51:52 |
Да ясно, что в результате что-то новое будет построено. Только вот в вашем примере с США и ООН эта вот послевоенная (после слома миропорядка) делёжка сделала нас в результате главными врагами. Вполне возможно, что в результате таких вот компромиссов окажемся с Китаем главными противниками.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 сен 2014 19:12:16 |
Сообщение удалено
alexsan156
26 сен 2014 23:16:03
alexsan156
26 сен 2014 23:16:03
Отредактировано: alexsan156 - 26 сен 2014 23:16:03
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 20:15:22 |
Когда им нужно они с пониманием относятся к идеологическим различиям. Тотже Китай как пример.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 сен 2014 22:58:06 |
Цитата: DeC от 26.09.2014 18:15:22
Странно, что вы принимаете договорные отношения между США и ССР, и США и Китаем, но не приемлете возможность договорится Китаю и РФ. Вы не американский шпион?
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 23:18:15 |
Почему же. Какраз договорные отношения приемлю. Я сказал что друзей в политике нет. Просто ненадо иллюзий. И если Китаю будет выгодней не заключать договора с нами, то он не будет. В этом какраз наша с Китаем слабость (ну и плюсы тоже конечно есть), по сравнению США+Европа. Там всё четко США скомадывали - пудельки исполнили.
|
Stari ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 17:06:56 |
Цитата: DeC от 26.09.2014 12:21:07
В выделенных фразах есть внутреннее противоречие.
Если две великие страны, в которых стратегическое планирование осуществляется на десятилетия,
здесь и сейчас объединились, создавая различные "долгоиграющие" союзы (ШОС, БРИКС, общие банки и т.д.),
значит на очень длительный срок их цели и виденье будущего совпадают.
Такое объединение ещё Сталин хотел построить, но троцкист Хрущёв его развалил,
чем тут же воспользовался глобальный запад в лице америкосов.
Если союз Россия-Китай сейчас победит, то раскалывать его в течении многих десятилетий будет просто некому.
И эти две страны будут извлекать максимум выгоды от совместных проектов.
А из этого неизбежно следует, что будущий обновлённый мир будет строится совсем на других принципах,
нежели нынешний.
Просто потому, что эти две страны живут с идеологией, противоположной западной (Боливар не выдержит двоих, человек человеку и т.д. и т.п.).
Безусловно, придёт время, когда внутренние противоречия нового мира накопятся до такого уровня, что потребуется его очередное переформатирование. Но будет это, видимо, уже в 22 веке
.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 сен 2014 18:33:37 |
Цитата: Stari от 26.09.2014 15:06:56
после того как /Китай не дал аванс на Силу Сибири,а начинает разговоры о кредите и закупке технике только в Китае
ваши слова являются верхом оптимизма
а тезис про идеологию Китая противоположной западной сильно сказано
|
|
bca ( Практикант ) |
| 26 сен 2014 18:52:18 |
Цитата: 7stepan7 от 26.09.2014 16:33:37
А Вас это удивляет?
Мы не родственники, чтобы "целоваться в засос". Мы на данный момент - союзники, у которых есть собственные геополитические интересы, которые нужно взаимно уважать и учитывать. Ессно, что нужно находить компромисс...При этом нужно учитывать "маленькую" деталь - по-одиночке, в достижении своих интересов, ни Китаю, ни России в противостоянии с США выжить очень сложно, и это ВСЕ понимают..........
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 сен 2014 20:19:21 |
Цитата: bca от 26.09.2014 16:52:18
да меня это удивляет, как подписанные контракты Китаq легко превращаются в туалетную бумагу
для забывчивых
"Газпром" добился заключения официального соглашения с китайской компанией CNPC об авансе по поставкам газа в Китай. "С китайской стороной достигнута договоренность о выплате аванса до начала поставок в $25 млрд", - заявил зампред правления "Газпрома" Александр Медведев.
ИТАР-ТАСС сообщил, что Газпром в рамках контракта получит от CNPC предоплату в объеме 25 млрд долларов, которые будут направлены на строительство газопровода «Сила Сибири».
ну придумайте еще какое-нибудь оправдание действиям Китая
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 сен 2014 20:36:51 |
Цитата: 7stepan7 от 26.09.2014 18:19:21
Выделено ключевое слово - добился
Дела нужно вести так, чтобы обе стороны получили "удовлетворение" и не борзеть с
Вот "нефтянники" же нормально договорились с Китаем... Всё работает и все довольны...
---
Путин сообщил, что в 2013 году Россия получила от экспорта нефти $194 млрд, а от газа $28 млрд.
И что все СМИ трубят про газ ? И потоки в ЕС ? За Европу переживают ?
Нет чтобы ВСЮ Россию газифицировать...Ах.. Ну да.. Тогда наверно придётся деньги за газ через Россию проводить. И шельмовать уже не получится...
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 26 сен 2014 12:13:25 |
Цитата: DeC от 26.09.2014 02:27:27
Европа совсем не едина.
Промышленные деньги Европы имеют собственную глобальную политику, частью которой является тесное сближение с Россией, поскольку это единственный способ выползти из-под американской оккупации.
А Китаю ещё очень долго некуда деваться из-под российского ядерного зонтика.
Так что Китай можно рассматривать и как частично нашего вассала, да.
|
|
ЛучВадим ( Слушатель ) |
| 26 сен 2014 12:22:17 |
Сообщение удалено
ЛучВадим
26 сен 2014 13:31:02
ЛучВадим
26 сен 2014 13:31:02
Отредактировано: ЛучВадим - 26 сен 2014 13:31:02
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 04:54:37 |
Цитата: DeC от 26.09.2014 02:08:24
Россия тоже может наказать США. Например заявить что в связи с агрессивными действиями штатов и фактически развязанной ими финансовой и информационной войной против РФ мы отказывается от сотрудничества с ними в военной сфере и не предоставим им свою территорию для транзита при выводе амеровских войск из Афганистана. И пусть они через Пакистан их эвакуируют. Талибы там амеров заждались уже. Так же ещё в некоторых сферах можно полностью заморозить сотрудничество с этими уродами. Главное чтобы наше ВПР не слишком церемонилось с "партнёрами". Причём ответ должен быть не в виде жёсткой риторики, а нужны именно конкретные действия. Все слова Путина о том что Россия не желает конфронтации ими никак не воспринимаются. США встали на путь открытого противостояния России и все попытки убедить их сойти с этого пути не имеют перспектив. Потому что они не собираются отказываться от роли мирового жандарма. Обама выступая в ООН фактически признал Россию врагом номер один. Россия должна действовать исходя из данного факта и жёстко отстаивать свои интересы.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 05:08:49 |
Цитата: _Valera_ от 26.09.2014 02:54:37
Всё правильно, мы должны противостоять. Но нужно признать, что они нам жизнь могут испортить гораздо более серьезно, чем мы им.
Афганистан - мелочи. Ну скажут они в крайнем случае, например, - "Мы остаемся еще на один год." - и всё, проблема вывода войск у них отпадет.
А какие конкретные действия вы предлогаете? Развязать войну? Я не вижу других сильных рычагов, которыми мы можем повлиять. Но это опять же решение минус-минус.
Что по вашему должен сделать враг №1?
|
Patrol13 ( Практикант ) |
| 26 сен 2014 05:32:57 |
Цитата: DeC от 26.09.2014 03:08:49
Абсолютно согласен с выделенным и не случайно на последний этап санкций не нашлось достойного ответа, ибо любые дальнейшие ответные действия будут приносить вред России. Имеются ввиду конечно серьёзные контрсанкции, а не какая то мелочь, типа отказа от транзита из Афгана.
Может кто-то из горячих голов собирается этой зимой заморозить Европу перекрытием кранов Газпрома? Ну так Штаты этого и добиваются от европцев из-за всех сил, чтобы те перебивались случайными поставками энергоресурсами из других стран, тем самым обрушив и нашу и свою экономику.
Смотрите хотя бы здесь:
Частичные санкции не остановят Россию
("Forbes", США)
Эмма Эшфорд (Emma Ashford)
Потеря недвижимости в Лондоне и Париже стала неприятной новостью для силовиков. Однако это не угрожает их власти. И даже экономическое влияние санкций на российские компании, вероятнее всего, не приведет к желаемому результату. Этого можно добиться только одним способом – лишив Россию прибыли от продажи нефти и газа на длительный срок. Режим Путина во многом опирается на доходы от продаж энергоресурсов, что позволяет ему пользоваться поддержкой стороны элиты и сохранять контроль над СМИ. Если мы лишим Кремль прибыли от продаж энергоресурсов – в настоящий момент она составляет 50% доходов государства – это заставит силовиков дважды подумать, прежде чем принимать то или иное внешнеполитическое решение.
Нынешние санкции действительно затрудняют работу российских энергетических компаний. Между тем, США не импортируют российские энергоресурсы, а Евросоюз не торопится начать обсуждение возможного введения запрета на импорт российских нефти и газа. Многие европейские страны, такие как Эстония, полностью зависят от поставок российского газа. И если Россия прекратит эти поставки, это станет для них крайне болезненным ударом, особенно в преддверии зимы. Сейчас Европа не может позволить себе отказаться от импорта российских энергоресурсов. Однако пришло время начать поиски альтернативных источников поставок. Если Европа сменит поставщика энергоресурсов, это существенно сократит доходы Кремля, тем самым ослабив власть силовиков.
У европейских стран есть возможность отказаться от импорта российского газа и нефти. Энергетические потребности многих европейских стран вполне можно удовлетворить при помощи сжиженного природного газа, если начать его поставки из США и Канады. Российскую нефть – на долю которой приходится примерно половина доходов России от продаж энергоресурсов – заменить еще легче: сейчас в мире есть огромное множество поставщиков нефти, поэтому цены на нее снижаются. И основные препятствия на этом пути носят не технический, а скорее политический характер. Во-первых, усилия европейских стран сейчас сконцентрированы вокруг диалога, который считается главным инструментом сокращения спроса на российский газ. Однако, скорее всего, это поможет сократить спрос всего на одну четверть, чего будет недостаточно. Во-вторых, в ходе дебатов на первый план зачастую выходят проблемы безопасности. Различные предложения о строительстве терминалов для транспортировки сжиженного природного газа в Прибалтике, к примеру, были отклонены Европейской комиссией по техническим причинам, тогда как европейские государства начинают спорить между собой о том, на чьей территории необходимо строить новые установки.
Весь бред в этой статье копировать не стал, но достаточно и трёх абзацев, чтобы уловить суть замыслов Штатов в отношении предполагаемых, и даже рекомендуемых из Вашингтона, действий Европы.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 26 сен 2014 12:36:03 |
Цитата: Patrol13 от 26.09.2014 03:32:57
По-моему заморозка Европы этой зимой (говорят, необычно холодной) как раз очень на руку Кремлю, потому что иначе вся эта ненужная нам бодяга с американской оккупацией будет тянуться и дальше, а времени уже нет.
Лечебное голодание и криотерапия быстренько приведут нужных нам политиков в большинстве стран к власти.
Во-вторых, если экономика Европы сколлапсирует, то у США на данный момент нет ресурсов, чтобы её спасать через какой-нибудь "новый план Маршала". И тогда обанкротившиеся предприятия и их сотрудники в Европе в значительной части и совсем недорого достанутся нам.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 сен 2014 12:50:30 |
Цитата: dmitriк62 от 26.09.2014 10:36:03
А если у США нет цели спасать ЕС, а даже совсем наоборот - похоронить быстро и качественно? Да и где гарантии ухода бизнеса в Россию, а не за океан. С качественной промывкой мозгов (проверено на 404) нас обвинят во всех грехах.
Вот будет весело, если еще ИГИЛ найдет способ перекрыть доступ газа и нефти из БВ в ЕС, но это больно фантастично.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 26 сен 2014 14:19:51 |
Конечно, только очень наивный наблюдатель мог бы предположить, что США когда бы то ни было станут спасать кого бы то не было, кроме себя.
По крайней мере, такого в истории не приключалось до сих пор. (Называть "спасением" предоставление хитрых кредитов могут только любители чёрного юмора из госдепа).
Конечно же, США хочет завалить экономику Европы, там можно тогда ещё на десять лет высосать кровушки...
Но вот на данном коротком этапе, это совпадает и с нашими интересами - и, как всегда, - политическое дзюдо - американцы сами, своими руками отдадут нам ослабленную Европу на блюдечке, а мы, белые и пушистые освободители, будем похаживать и придирчиво выбирать, какие именно институты оставить, а какие забрать себе.
Скорее всего, Европа будет разделена на княжества по сортам сыра и пива и отдана в управление вассальной Пруссии.
Ибо в любом имении нужен строгий управляющий, которому надо очень хорошо платить - иначе это слишком хлопотно.
По той же самой причине мы отдадим Ирак и Саудовскую Аравию в управление Сирии, я тут про это писал не раз.
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 05:51:51 |
Цитата: DeC от 26.09.2014 03:08:49
Дык война уже идёт. В горячую она конечно не перерастёт, но США будут делать всё чтобы уничтожить экономику России и организовать государственный переворот. Так же будет продолжаться продвижение НАТО к российским границам, с целью оказания военного и политического давления. У России есть всего два варианта - либо отвечать, либо не отвечать. Если выбрать второй вариант то это сочтут за слабость. Нужно искать где можно ответить с минимальным ущербом для себя и наибольшим для США. Но самым эффективным ответом будет переход к экономике основанной на разработках и производстве высокотехнологичной продукции, с развитием станкостроения и машиностроения. А так же максимальное импортозамещение во всех сферах. Россия обязана быть полностью независимой и самодостаточной страной. Ну и продолжать выстраивание новой мировой финансовой системы.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 14:04:02 |
Цитата: _Valera_ от 26.09.2014 03:51:51
Ну если судить по вашему - то война никогда и не прекращалась (многие так и считают, это вообщем то вопрос методологии). Насчет неперехода её в горячую фазу - я бы не утверждал что её не будет. Глобальная врятли, а вот локально - волне возможно. Например загонят ИГИЛ на кавказ, не даром они сейчас говорят о годах спецоперацих против них. Переформатируют их в нужное русло - и вперед.
Теперь что касается двух вариантов - они оба плохие. Отвечать - эскалировать процесс противостояния. Для того чтобы идти на этот вариант - нужен явный перевес на нашей стороне. Его нет.
Не отвечать - показывать слабость. Соответсвенно уменьшится авторитет, и сузятся возможности глобальной политики страны. Ну то есть, как я и писал, признать доминирование США, которое мы поставили под вопрос.
По поводу эфективного, на ваш взгляд, ответа - у него есть несколько крупных недостатков:
1. Для воспроизведения самодостаточного современного уклада жизни требуется большой человеческий ресурс. По некоторым оценкам - минимум 250-300 млн. человек. Поясню. Это не значит что в стране должно быть такое население. Это законы эффективности производства. То есть современную продукцию (то есть не продукты питания и товары низкого передела) производить становится выгодно/оправдано тогда, когда есть определенный ресурс рынка сбыта. Тоже что вы предлагаете - это замещение всего, что возможно в условиях эзоляции экономики от массовых рынков сбыта - это невозможно. Продукция других стран, имеющих доступ к массовому покупателю всегда будет выгодней.
2. Процесс импортозамещения в продукции высокого передела очень длительный, и требует очень много ресурсов. А номенклатура продукции очень обширна.
Так что я думаю нужно не "искать где можно ответить с минимальным ущербом для себя и наибольшим для США", а гнуть свою линию, отстаивая интересы и экономические и геополитические, не обращая на их закидоны внимание. Не "они нас бьют - мы их бьём" и "они нам печеньку - мы им печеньку". А просто делать то что нам нужно не залезая в их игру. Просто так как наши цели с США во многом противоположные - мы развитием ситуации на пользу себе делаем плохо США. То есть стратегия "плюс-минус".
Вообщем нужно просто понять что с санкциями и прочими гадостями США не нападает, они защищаются/отвечают нам и продолжать делать то что делаем.
P.S. Если возможно, когда отвечаете разбивайте по возможности пожалуйста ваше сообщение на абзацы, читать и отвечать будет удобнее.
|
|
roksana-ir ( Практикант ) |
| 26 сен 2014 15:03:52 |
Цитата: _Valera_ от 26.09.2014 03:51:51
"ответки" для амеров надо делать в дрyгих местах где завязаны их интересы,не стесняться "покyпать" протестное движение,СМИ, рyководителей..в самих США и на границах Мексике,Канаде(отделение Квебека например)Надо сделать так,чтобы они занялись своими внyтренними делами.Это задача для спецов
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 26 сен 2014 12:24:57 |
Цитата: DeC от 26.09.2014 03:08:49
Вариантов - вагон и маленькая тележка, даже лень перечислять.
Внезапная авария на правильной нефтеплатформе в правильном месте. Или на пяти платформах сразу.
Ещё один фергюссон в Лондоне, вот на этот раз действительно массовый и с неизвестными снайперами.
Публикации совершенно невыносимо отвратительных материалов про самых громких крикунов, в том числе видео (конечно, всё "из списков Сноудена", а как же).
Выпадение кого-то из любимых родственников ряда хозяев мира из окна, передоз, самолётная катастрофа, ледорубы и шарфики - по штуке в день, пока не дойдёт до селезёнки, до самого их гнилого ливера.
Поверьте, это лишь самое очевидное и безобидное из поистине бесконечного списка имеющихся у нас опций.
И что приятно - наши партнёры не обладают и сотой долей этих возможностей.
|
|
ЛучВадим ( Слушатель ) |
| 26 сен 2014 12:34:57 |
Сообщение удалено
ЛучВадим
26 сен 2014 13:46:02
ЛучВадим
26 сен 2014 13:46:02
Отредактировано: ЛучВадим - 26 сен 2014 13:46:02
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 16:00:37 |
Цитата: DeC от 26.09.2014 03:08:49
У нас есть самое страшное оружие, которого пиндосы боятся больше всего!
Это - поворот на 180 град. во внутренней экономической и идеологической политике (вкупе со сменой либерального правительства).
После такого поворота их (стратегически) уже ничего не спасёт.
Сейчас этого не происходит, чтобы "партнёры" не пошли на самые крайние меры ради собственного спасения.
Они от отчаяния могут всяких глупостей наделать. Возможности, пока, у них есть.
Поэтому пусть пока дёргаются на крючке и слабеют: финансово, производственно, идеологически (до внутреннего раздрая) и т.д.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 17:57:58 |
Цитата: Stari от 26.09.2014 14:00:37
А можете описать подробнее что вы имеете ввиду под поворотом на 180 град. во внутренней экономической и идеологической политике?
Просто звучит красиво, но неясно. Вы самоизоляцию предлагаете?
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 20:56:38 |
Цитата: DeC от 26.09.2014 15:57:58
Почему сразу самоизоляцию?
Конечно, нет!
Не для того демонтировали СССР, чтобы снова оказаться в изоляции.
Кстати, напомню, что и в то время изолировали нас, а не мы изолировались от мира.
И железный занавес опускали не мы, а та сторона.
И санкции вводили не мы, а против нас, и трубы нам не продавали и станки приходилось через третьи страны ввозить. И т.д., и т.п.
Самоизоляция - вообще надуманный термин.
Ни одна страна, если там руководители в здравом уме, самоизолироваться не будет.
Короче! Самоизоляция - не наш путь. И Путин, между прочим, об этом постоянно говорит.
Поэтому забудем это слово.
Но!
Проведение национально ориентированной политики в идеологии, экономике, финансах, промышленности, здравоохранении, образовании и т.д., и т.п. - вот это я и называю крутым поворотом от нынешнего положения.
Это фактически уже происходит, но медленно. Своё понимание причин медлительности я объяснил.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 23:04:28 |
Цитата: Stari от 26.09.2014 18:56:38
Ну собственно вы написали своими словами то что я написал немного ранее. Нужно продолжать делать своё дело не обращая внимание на попытки санкциями нас остановить.
Ведь именно из-за того что мы жестко стали проводить национально ориентированую политику они и завелись против нас и указывают нам "вернутся на путь Ельцина".
|
|
Реалист ( Практикант ) |
| 26 сен 2014 16:04:00 |
Цитата: DeC от 26.09.2014 03:08:49
Так может просто идти своим путем, ставить свои цели и достигать их, а санкции и прочие недорозумения рассматривать при этом лишь как неблагоприятные условия достижения целей?! Не опускаться до их уровня, строить свою страну, отношения с тем, кто этого хочет.
А то начнешь играть в навязанные игры и утонешь в них. И кому это нужно?
По-моему, так!
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 17:59:11 |
Цитата: Реалист от 26.09.2014 14:04:00
Собственно я именно это и написал вот здесь:
http://glav.su/forum…age2626750