Тред №820464

Цитата: Ivanov Ivan Ivanovich от 01.10.2014 10:04:31Мало того, что средства увели из страны. Теперь им еще и потерю Родина должна возместить?
Борзо.

Цитата: Ivanov Ivan Ivanovich от 01.10.2014 10:04:31

 

     Это капитализм. В обществе доминируют капиталисты, чьи интересы отстаиваются всей машиной государственной власти.

     Что собственно Вам не нравится? Договорились же, что строим капитализм! Да, капитализм с "человеческим лицом" (пенсии, бесплатная медицина/образование/...), НО КАПИТАЛИЗМ.

• +0.33 / 9

Цитата: ivan2 от 01.10.2014 10:14:33Это капитализм. В обществе доминируют капиталисты, чьи интересы отстаиваются всей машиной государственной власти.

     Что собственно Вам не нравится? Договорились же, что строим капитализм! Да, капитализм с "человеческим лицом" (пенсии, бесплатная медицина/образование/...), НО КАПИТАЛИЗМ.

Цитата: ivan2 от 01.10.2014 10:14:33

 

Это не капитализм а мошенничество в особо крупном размере.

• +0.34 / 9

Цитата: tvart от 01.10.2014 10:27:14Это не капитализм а мошенничество в особо крупном размере.

Цитата: tvart от 01.10.2014 10:27:14

 

Факт мошенничества должен признавать суд. Если же действия проходили по закону, то еще и Вас за такие суждения могут привлечь.
"Другого капитализма у меня для Вас нет!" (С)

• +0.73 / 3

Цитата: ivan2 от 01.10.2014 10:14:33Это капитализм. В обществе доминируют капиталисты, чьи интересы отстаиваются всей машиной государственной власти.

     Что собственно Вам не нравится? Договорились же, что строим капитализм! Да, капитализм с "человеческим лицом" (пенсии, бесплатная медицина/образование/...), НО КАПИТАЛИЗМ.

Цитата: ivan2 от 01.10.2014 10:14:33

 

Какой капитализм? Конституцию почитайте. Стандартная трехходовка на службу судебных приставов через Басманный суд.
Создаются правовые основания для компенсации арестованного имущества через гос.механизм путем реализации иностранной собственности в РФ.
Шикарный привет европравительствам через фирмы с иностранным участием.

• +1.47 / 11

Цитата: Ivanov Ivan Ivanovich от 01.10.2014 10:04:31Мало того, что средства увели из страны. Теперь им еще и потерю Родина должна возместить?
Борзо.

Цитата: Ivanov Ivan Ivanovich от 01.10.2014 10:04:31

 

Смысл в подобной инициативе есть. Российский гражданин имеет право рассчитывать на защиту своих интересов Россией за границей. В т.ч. и экономических.

Весь вопрос только в том, КАК эта защита должна осуществляться.  И если иностранный суд нарушил собственные законы в отношении российского гражданина, то российское государство должно защитить гражданина. Но предлагаемая схема типа "выплатить из бюджета" неприемлема.

• +2.25 / 18

Цитата: Nobody от 01.10.2014 10:10:36Я конечно не торт в этих самых политиках, но в чем проблема?  Европейская (американская) справедливость - самая справедливая, кого решит - того и засправедливит.   Решит этого - отожмет у него, решит того - и у того.   Здесь вопрос - арест это есть суть просто блокировка или прямой отжим?  Если прямой отжим по политике - так в суды там обращаться без мазы, они там самые беспристрастные как мы знаем.  
И причем здесь майдан?

Цитата: Nobody от 01.10.2014 10:10:36

 

А при чём тут бюджет РФ к собственности  нуворишей.Как вы пишите пускай в суды там обращаються.Почему эти твари разворававшие страну теперь за компенсацией лезут в бюджет РФ.  А майдан тут притом что принятие этого закона вызывет гнев у меня как впрочем и у милионов простых тружеников а это в нынешней ситуации надо???

• +0.49 / 18

Цитата: Schreibikus от 01.10.2014 10:23:41Г-н Гудков, перелогиньтесь, пожалуйста.

Цитата: Schreibikus от 01.10.2014 10:23:41

 

Мнения Гудковых и пятой колоны не разделяю но в данном случае закон в той редакции в которой его утвердили как раз на пользу Гуткову и компании чем они неприменули воспользоваться. Вносить такие законы это диверсия и расшатывание ситуации в РФ.

• +0.26 / 16

Цитата: Schreibikus от 01.10.2014 11:32:21Продолжу выделенное: 
...но в данном случае использую риторику гг. Гудковых и Ололёши Навального слово-в-слово  и, тем самым, прикладываю вместе с ними усилия к расшатыванию ситуации в РФ.
Я сейчас не про сам закон (вы ведь его даже не читали, не так ли? Читали только перепев Рабиновича  интерпретацию Гудкова). Я про риторику.
А вообще-то это оффтоп, не? Более подходящие ветки для обсуждения - ВР и ПРР.

Цитата: Schreibikus от 01.10.2014 11:32:21

 

"вы ведь его даже не читали, не так ли?"  Не судите по себе ссылку на закон я выложил
Насчёт закона :если он плох и я это вижу, но гутков и компания тоже сказали что он плох я что должен теперь  этот закон поддержать только потому что мои апоненты его раскритиковали???Кстати его раскритиковали не только белоленточники, лдпр и комунисты тоже.

• -0.98 / 11

Цитата: tvart от 01.10.2014 09:57:26Думский комитет одобрил «закон о виллах Ротенберга»




Думский комитет одобрил «закон о виллах Ротенберга»

Комитет Госдумы по конституционному законодательству призвал депутатов нижней палаты парламент принять в первом чтении законопроект, предусматривающий выплаты компенсаций россиянам, чьи активы и имущество были арестованы иностранными судами. Об этом в своем твитере написал депутат ГД Дмитрий Гудков.
«Комитет рекомендует принять законопроект Поневежского — ”Ротенберга” о компенсации за счет федерального бюджета арестованного за рубежом имущества. Жесть», — указывается в записи.
Эта норма также стала известна как «закон о виллах Ротенберга» - по имени российского предпринимателя, имущество которого было арестовано итальянскими правоохранительными службами.
В случае принятия этого закона граждане РФ смогут обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации в случае, если зарубежные судебные инстанции вынесли акт, предусматривающий принудительное исполнение за счет их имущества.
Эти компенсации будут выделяться из федерального бюджета. Государство, в свою очередь, будет иметь право потребовать от иностранного государства возмещения убытков.
Ранее сообщалось, что в конце сентября итальянские силовики опечатали виллы и квартиры Аркадия Ротенберга на Сардинии и в Лацио. Кроме того, Рим заблокировал активы компании Ротенберга Aurora 31, в собственности которой находился отель Berg Luxury в центре итальянской столицы.
При утверждении думой этого закона в данной редакции вероятность майдана в России увеличиться многократно.Пора депутатов вносящих подобные законы на расмотрение люстрировать.Либо внести поправку что Россия сначала потребует возмещение убытков от иностранного государства и из возмещённой суммы выплатит компенсацию а не из буджета.Если востребовать от иностранного государства неполучиться то арестовывать имущество этого государства на територии РФ и за счёт этого арестованого имущества компенсировать убытки но не как не из бюджета.Предупреждал же Путин не храните деньги в офшорах и не покупайте за границей недвижимость .

Цитата: tvart от 01.10.2014 09:57:26

 

А чего же депутатам такие законы не принимать, если они в первую очередь прикрывают задницы себе самим? Там глубоко копни - у каждого первого "за бугром" что-то нажитое непосильным трудом... Да и олигархат не в России в основном теплые места себе устраивает. А вот на Донбасс и Крым денег находится с трудом - дорогое дело, млин... Но, кстати, если закон и будет принят в таком виде - я совсем не удивлюсь.

• +0.56 / 16

Цитата: Tyngys от 01.10.2014 10:40:27Вы в что форум превращаете?
Делать глубокомысленные выводы из высеров твитера  Гудкова, это пять ящетаю. А что не Навального или Псаки?
Найдите официальный текст, а потом уж и выводы  делайте.

"И этот дом борется за звание высокой культуры быта!" (с)

Цитата: Tyngys от 01.10.2014 10:40:27

 

Вот ссылка на документ но медлено открывает    Думский комитет одобрил «закон о виллах Ротенберга»
вот главное : 2. Размер компенсации, как правило, равняется сумме потерь, 

которые заявитель понес или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта (стоимость утраченного имущества, суммы 
уплаченных санкций, неполученные доходы, иные убытки). 
3. Судебное решение о присуждении компенсации подлежит 
немедленному исполнению. 
4. Компенсация присуждается за счет средств федерального 

бюджета. 

• -0.74 / 16

Цитата: tvart от 01.10.2014 11:20:56Вот ссылка на документ но медлено открывает    Думский комитет одобрил «закон о виллах Ротенберга»
вот главное : 2. Размер компенсации, как правило, равняется сумме потерь, 

которые заявитель понес или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта (стоимость утраченного имущества, суммы 
уплаченных санкций, неполученные доходы, иные убытки). 
3. Судебное решение о присуждении компенсации подлежит 
немедленному исполнению. 
4. Компенсация присуждается за счет средств федерального 

бюджета. 

Цитата: tvart от 01.10.2014 11:20:56

 

Да это чтож такое то.....

Цитата: Цитата

Вносится депутатом

Государственной Думы

В.А.Поневежским

 

Проект

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

 

О внесении изменений в Федеральный закон

«О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

 

Внести в Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 18, ст. 2144) следующие изменения:

1.     Наименование изложить в следующей редакции:

«О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации»;

2.     Дополнить статьями 5.1 - 5.6 следующего содержания

«Статья 5.1. Нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации
 

Вынесение иностранными судами судебных актов (как промежуточных, так и окончательных) по делам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенными ею международными договорами должны быть рассмотрены судом, арбитражным судом Российской Федерации, влечет нарушение конституционного права граждан Российской Федерации и российских организаций (далее - российские лица) на рассмотрение их дела компетентным судом Российской Федерации, вторгается в компетенцию судов, арбитражных судов Российской Федерации и нарушает государственный суверенитет Российской Федерации.

Указанные судебные акты иностранных судов являются в Российской Федерации  заведомо неправосудными.

Статья 5.2. Право на компенсацию за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации
 

1.                Российские лица, в отношении которых иностранным судом  в нарушение компетенции суда Российской Федерации вынесен судебный акт, предусматривающий принудительное исполнение за счет их имущества (обращение на него взыскания, наложение иных ограничений), могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение их права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации (далее - компетенция).

2.                Компенсация присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме.

Статья 5.3. Порядок подачи и рассмотрения заявления о присуждении компенсации
 
1.     Заявление о присуждении компенсации подается в:

1)                суд общей юрисдикции, если неправосудный судебный акт иностранного суда вынесен по спору, решение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации  и заключенными ею международными договорами должно быть принято судом общей юрисдикции;

2)                арбитражный суд, если неправосудный судебный акт иностранного суда вынесен по спору, решение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенными ею международными договорами должно быть принято арбитражным судом.

2.                Заявление о присуждении компенсации может быть подано в суд, арбитражный суд в течение одного года с момента, когда российское лицо узнало или должно было узнать о вступлении вынесенного в отношении него неправосудного судебного акта в силу.

3.                При рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации интересы Российской Федерации представляет Министерство финансов Российской Федерации.

При рассмотрении заявления о присуждении компенсации для дачи консультаций и пояснений судом арбитражным судом могут привлекаться специалисты Министерства юстиции Российской Федерации.

Статья 5.4. Судебное решение по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации
 

1.                По результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации суд, арбитражный суд, установив, что:

а) судебный акт вынесен в отношении заявителя и предусматривает возможность принудительного исполнения;

б) судебный акт вынесен иностранным судом по делу, решение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенными ею международными договорами должно быть принято судом, арбитражным судом Российской Федерации;

в) неправосудный судебный акт иностранного суда вступил в силу,

принимает решение о присуждении заявителю компенсации.

2.                Размер компенсации, как правило, равняется сумме потерь, которые заявитель понес или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта (стоимость утраченного имущества, суммы уплаченных санкций, неполученные доходы, иные убытки).

3.                Судебное решение о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

4.                Компенсация присуждается за счет средств федерального бюджета.

5.                Судебное решение о присуждении компенсацииможет быть обжалованнов порядке, установленном настоящим законом.

Статья 5.5. Право регресса Российской Федерации

1.                Одновременно с заявлением о присуждении компенсации судом, арбитражным судом может быть рассмотрено регрессное требование Российской Федерации к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт, повлекший присуждение заявителю указанной компенсации.

При рассмотрении указанного требования Российской Федерации судом, арбитражным судом в установленном процессуальным законодательством порядке могут применяться обеспечительные меры в отношении имущества, указанного в настоящей статье.

2.                Исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества, принадлежащего лицу, по требованию которого иностранным судом был вынесен неправосудный судебный акт.

При отсутствии или недостаточности такого имущества исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества иностранного государства, суд которого вынес неправосудный судебный акт, в том числе и такого, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.

Статья 5.6. Применение принципа взаимности в отношениях между государствами
 

1.                По правилам настоящего закона может быть рассмотрено требование Российской Федерации к иностранному государству о применении к находящемуся на территории Российской Федерации имуществу этого государства принудительных мер (обращение взыскания, наложение иных ограничений) в связи с нарушением иммунитета Российской Федерации , выразившемся в вынесении судом указанного государства судебных актов в отношении Российской Федерации и предусматривающих возможность принудительного исполнения за счет ее имущества, находящегося на иностранной территории.

При рассмотрении указанного требования Российской Федерации судом, арбитражным судом в установленном процессуальным законодательством порядке могут применятся обеспечительные меры в отношении находящегося в Российской Федерации имущества иностранного государства, в том числе и такого, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.

2.                По результатам рассмотрения данного требования может быть вынесено решение об обращении взыскания на находящееся в Российской Федерации имущество иностранного государства, в том числе и такое, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.».

 

В.Путин

Ссылка

Скажите, что Вы видите глядя в книгу? (вопрос риторический)....

• +6.60 / 72

Цитата: Tyngys от 01.10.2014 11:29:25Да это чтож такое то.....

Скажите, что Вы видите глядя в книгу? (вопрос риторический)....

Цитата: Tyngys от 01.10.2014 11:29:25

 

Похоже на желание кроме возмещения конфискованного за рубежом из бюджета РФ, за счет того же государства удовлетворить прищемленные там же понты регрессными исками. Типа, если депутат просрал за рубежом ништяки, на которые он "заработал" в РФ, то РФ должна ему их не только возместить, а еще и подать в суд за то, что этого депутата обидели.
Хитрая лазейка - сначала выведем бабки, купим там недвигу, потом договоримся с кам надо на ее "конфискацию", поделим вырученное за продажу "конфиската", а РФ нам еще за это и приплатит, что мы, естественно, опять же поделим и таким образом поимеем 100% прибыли с этих русских лохов. Ну а на бис РФ нам спляшет в суде.

А бы наооборот сделал -- просрал за рубежом ништяки, "заработанные в РФ", -- изволь вернуть  в бюджет соответсвующую сумму. И на счетчик.

• +1.48 / 23

Цитата: adolfus от 01.10.2014 13:21:53Похоже на желание кроме возмещения конфискованного за рубежом из бюджета РФ, за счет того же государства удовлетворить прищемленные там же понты регрессными исками. Типа, если депутат просрал за рубежом ништяки, на которые он "заработал" в РФ, то РФ должна ему их не только возместить, а еще и подать в суд за то, что этого депутата обидели.
Хитрая лазейка - сначала выведем бабки, купим там недвигу, потом договоримся с кам надо на ее "конфискацию", поделим вырученное за продажу "конфиската", а РФ нам еще за это и приплатит, что мы, естественно, опять же поделим и таким образом поимеем 100% прибыли с этих русских лохов. Ну а на бис РФ нам спляшет в суде.

А бы наооборот сделал -- просрал за рубежом ништяки, "заработанные в РФ", -- изволь вернуть  в бюджет соответсвующую сумму. И на счетчик.

Цитата: adolfus от 01.10.2014 13:21:53

 

"Внимательно читайте договор"(С)

Данная норма вступает в силу только в случае если дело должно рассматриваться в юрисдикции российского суда. Т.е. если сейчас итальянская фемида конфискуют у Ротенберга всю недвижку, то никаких телодвижений в России не произойдет. Просто потому что это в любом раскладе не юрисдикция российского суда.

Т.е. данный законопроект имеет крайне узкую область применения.

• +0.18 / 3

Цитата: Assasin78 от 01.10.2014 11:30:25Не внимательно читаете. По сути, данный законопроект дает РФ возможность за определенную сумму, выплаченную СВОИМ гражданам, получить право собственности (или как минимум, пользования) имуществом иностранных юридических лиц, а в исключительных случаях, и иностранных государств, по искам и судами которых были приняты неправосудные решения, оговоренные в ст.1 Закона. Этим же документом определяется неправосудность решений иностранных судов, вынесенных по спорам, подсудным нашим судам (типа дела Юкоса, как полагаю). Так что никуда не денутся деньги, напротив, Россия еще приобретет. А немедленное вступление таких решений в законную силу = защита от необоснованных обжалований решения со стороны тех самых "иностранцев". Вот как-то так видится, как юристу

Цитата: Assasin78 от 01.10.2014 11:30:25

 

Оружие обоюдоострое. В итоге проигрывает то гос-во, чьи вложения в чужую экономику больше. Россия могла бы, например, отжать все штатовские фонды национального благосостояния, буде они хранятся у нас...  Или не хранятся?

• +0.12 / 4

Цитата: tvart от 01.10.2014 11:20:56Вот ссылка на документ но медлено открывает    Думский комитет одобрил «закон о виллах Ротенберга»
вот главное : 2. Размер компенсации, как правило, равняется сумме потерь, 

которые заявитель понес или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта (стоимость утраченного имущества, суммы 
уплаченных санкций, неполученные доходы, иные убытки). 
3. Судебное решение о присуждении компенсации подлежит 
немедленному исполнению. 
4. Компенсация присуждается за счет средств федерального 

бюджета. 

Цитата: tvart от 01.10.2014 11:20:56

 

Вы до конца читали приводимый Вами же документ?

Цитата: ЦитатаСогласно сложившейся практике Европейского Суда по правам человека государство добровольно несет ответственность за нарушение, совершенное уполномоченными им лицами, действующими в официальном качестве. В случае нарушения прав иным субъектом (иностранным государством) Российская Федерация не может и не должна претерпевать неблагоприятные последствия, в том числе в виде выплат компенсации из средств бюджетной системы с последующим ее взысканием в регрессном порядке.
Правительство Российской Федерации законопроект не поддерживает.
Заместитель ПредседателяПравительства Российской Федерации -Руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации С.Приходько

Вместе с тем, с этими евронаглецами-банкротами надо что-то делать.
Государство должно поддерживать своих граждан, даже если они олигархи.
Иначе они будут гражданами иных государств.
Надеюсь, что этот проект положит начало плодотворной дискуссии, которая приведёт к какому-то разумному решению.

• +2.98 / 25

Цитата: tvart от 01.10.2014 11:20:56Вот ссылка на документ но медлено открывает    Думский комитет одобрил «закон о виллах Ротенберга»
вот главное : 2. Размер компенсации, как правило, равняется сумме потерь, 

которые заявитель понес или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта (стоимость утраченного имущества, суммы 
уплаченных санкций, неполученные доходы, иные убытки). 
3. Судебное решение о присуждении компенсации подлежит 
немедленному исполнению. 
4. Компенсация присуждается за счет средств федерального 

бюджета. 

Цитата: tvart от 01.10.2014 11:20:56

 

чет Вы самое главное упустили: 
Правительство Российской Федерации законопроект не поддерживает. 
(с) 

Последняя страничка документа по ссылке. Там же и обоснование почему так. Из этого обоснования можно сделать вывод, что документ в дальнейшем перспектив не имеет. Кстати , Вы не дали ссылки на подтверждение этой самой "поддержки/лдобрения" и тем более на результаты голосования по этому законопроекту в ГД (его скорее всего пока еще и не было) .  

• +2.31 / 24

Цитата: Tyngys от 01.10.2014 10:40:27Вы в что форум превращаете?
Делать глубокомысленные выводы из высеров твитера  Гудкова, это пять ящетаю. А что не Навального или Псаки?
Найдите официальный текст, а потом уж и выводы  делайте.

"И этот дом борется за звание высокой культуры быта!

Цитата: Tyngys от 01.10.2014 10:40:27

 

Ну, вот официальный текст, с сайта ГД ФС РФ. Реально советую прочесть.

http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/F726E8EA4335146943257D5C00331C94/$FILE/607554-6.PDF?OpenElement


Законопроект, по моему скромному, если рассматривать его вне контекста ситуации совершенно ужасен, Российская Федерация по сути оплачивает риски Ротенберга и иже с ним, прикупивших замки в Ницце. В компенсацию - лишь право регресса к государству, которое отберет у Ротенберга замок. Которым можно пользоваться, а можно и нет, чтобы не портить отношения с принцем Монако или там с президентом Швейцарии. От обилия возможностей для олигархата нашего здесь разбегаются глаза. Можно делать что хочешь по всему миру - все равно добрые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович все компенсируют в случае шухера из российского бюджета, Аппарат правительства еще 24.06.14 дал отрицательное заключение на проект, я с ним и с аргументацией Приходько полностью согласен, еще бы крепких слов добавил.

Но. Есть одно важнейшее обстоятельство, которое оправдывает это дерьмо. С 24 июня произошла одна очень важная вещь: за это время Россия проиграла в Гаагском Арбитраже иск по ЮКОСу/Роснефти на $50,5 млрд, и не позже 15.01.2015 должна начать его исполнять. Об этом иске все как-то забывают, на фоне санкций, а реально он способен нанести стране потери в материальном исчислении в десятки раз больше, чем все санкции США, ЕС, Японии, канады, австралии вместе взятые. Стоимость замка Ротенберга - конфетный фантик по сравнению с этим иском. И, похоже, мы платить не собираемся, а на предсказуемые попытки Браудера отжимать загрансобственность РФ и Роснефти в обеспечительном порядке готовим аналогичную юридическую схему. Кто у нас отнимет - у того самого может отняться, до чего достанем. И если условный Ротенберг будет дальше в шоколаде за счет РФ то тогда и акционеры ЮКОСа при дальнейшем развитии ситуации будут получать деньги не за наш счет, а фактически за счет тех стран, что попытаются арестовать наше имущество в их пользу.

Да, это война, причем на финансовом поле (изначально проигрышном для РФ в сравнении с Западом), но не Россия ее начала. Не надо было 19 лет назад раздавать госсобственность налево и направо на залоговых аукционах.

• +3.34 / 39

Цитата: Yurakucho от 01.10.2014 12:08:20Ну, вот официальный текст, с сайта ГД ФС РФ. Реально советую прочесть.

Цитата: Yurakucho от 01.10.2014 12:08:20

 

Блин, ещё один "не читал до конца, но осуждаю".
Правительство закон не поддержало. Точка.
Законодательные инициативы наших депутатов можно обсуждать бесконечно, фантазия у них дай Бог каждому.
Если не хотим попасть на бесконечный трёп, давайте обсуждать хотя бы то, что направлено на первое чтение.

Насчёт ходурковского, насколько я понимаю, позиция России в том, что Гаагский суд не обладает необходимыми полномочиями для принятия такого решения. Поэтому это решение исполняться не будет.

Но этот законопроект может а) запустить дискуссию что делать в таких случаях и б) намекнёт заинтересованным лицам что не стоит наступать в это дерьмо.

• +1.29 / 8

Цитата: zap от 01.10.2014 12:21:12Блин, ещё один "не читал до конца, но осуждаю".
Правительство закон не поддержало. Точка.
Законодательные инициативы наших депутатов можно обсуждать бесконечно, фантазия у них дай Бог каждому.
Если не хотим попасть на бесконечный трёп, давайте обсуждать хотя бы то, что направлено на первое чтение.

Насчёт ходурковского, насколько я понимаю, позиция России в том, что Гаагский суд не обладает необходимыми полномочиями для принятия такого решения. Поэтому это решение исполняться не будет.

Но этот законопроект может а) запустить дискуссию что делать в таких случаях и б) намекнёт заинтересованным лицам что не стоит наступать в это дерьмо.

Цитата: zap от 01.10.2014 12:21:12

 

Я всегда читаю документы до конца. Или не читаю их вообще. Отрицательный отзыв аппарата Правительства РФ от 24.06.14 будет отозван, без этого я бы вообще не стал развивать тему, Медведев сегодня одобрил законопроект.

Цитата: ЦитатаМедведев поддержал законопроект о компенсациях попавшим под санкции

01 октября 2014, 10:52
Премьер-министр Дмитрий Медведев поддержал законопроект, согласно которому россияне, попавшие под западные санкции, смогут получить компенсацию из бюджета, сообщила «Ведомостям» пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова.
Ранее, в июне, аппарат правительства дал отрицательный отзыв на документ. Однако, по словам Тимаковой, после обсуждений, в которых принимал участие Медведев, аппарат правительства составил новое заключение.
«То, что казалось не столь актуальным еще четыре месяца назад, сейчас, с учетом возросших рисков неправосудных решений, выглядит иначе», — пояснил «Ведомостям» источник в аппарате правительства.
Накануне принять законопроект о компенсациях рекомендовал комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству. Документ предполагает компенсации из российского бюджета в случае «заведомо неправомерных» решений иностранных судов.

• +0.69 / 7

Цитата: zap от 01.10.2014 12:21:12Блин, ещё один "не читал до конца, но осуждаю".
Правительство закон не поддержало. Точка.
Законодательные инициативы наших депутатов можно обсуждать бесконечно, фантазия у них дай Бог каждому.
Если не хотим попасть на бесконечный трёп, давайте обсуждать хотя бы то, что направлено на первое чтение.

Насчёт ходурковского, насколько я понимаю, позиция России в том, что Гаагский суд не обладает необходимыми полномочиями для принятия такого решения. Поэтому это решение исполняться не будет.

Но этот законопроект может а) запустить дискуссию что делать в таких случаях и б) намекнёт заинтересованным лицам что не стоит наступать в это дерьмо.

Цитата: zap от 01.10.2014 12:21:12

 

Это вы не дочитали до конца. Этот законопроект правительство поддержало, просто вы смотрите страничку предудущего, майского законопроекта.
Если вы почитаете заключение Правительства, которое есть в скане документа по ссылке от Yurakucho, то там указано:

1. Компенсация выплачивается только в пределах ассигнований, заложенных в бюджет на компенсацию всех нарушений российского судопроизводтства судопроизводства (этот механизм существует уже давно).
   


2. Правительство отмечает, что на каждую такая компенсация будет подаваться регрессионный иск, обеспеченный имуществом инициатора ареста имущества и имущества сраны, суд которой вынес неправосудное решение, включая имущество, на которое распространяется дипломатический иммунитет.
   

Был неправ, это не заключение Правительства. Это мнение авторов законопроекта.

Сомневаюсь, что документ будет принят даже в первом чтении, но пуркуа бы и не па.

• -0.25 / 3

Цитата: tvart от 01.10.2014 09:57:26Думский комитет одобрил «закон о виллах Ротенберга»
[...] Эти компенсации будут выделяться из федерального бюджета. Государство, в свою очередь, будет иметь право потребовать от иностранного государства возмещения убытков.[...]
При утверждении думой этого закона в данной редакции вероятность майдана в России увеличиться многократно.

Цитата: tvart от 01.10.2014 09:57:26

 

С чего бы вдруг? Всё вполне логично, государство компенсирует отобранное имущество за счёт другого государства.
Государство, как силовой инструмент поддержания законности, отжимает собственность другого государства в бюджет.
Откуда потом компенсирует убытки пострадавшим.

Или Вы хотите, чтобы собственник отбирал собственность у чужого государства самостоятельно?
Типа батальон Роттенберга отжимает итальянское посольство, а полиция не вмешивается?
А потом Италия вводит войска для борьбы с батальонами Роттенберга (не против России, ага).
И они мутузят друг друга, а мы кушаем попкорн?

Надо смотреть конкретный текст закона - каков порядок возмещения убытков, и ограничена ли сумма возмещаемых убытков стоимостью отжатого имущества.
Вы смотрели?

• +1.17 / 8

Цитата: zap от 01.10.2014 11:01:01С чего бы вдруг? Всё вполне логично, государство компенсирует отобранное имущество за счёт другого государства.
Государство, как силовой инструмент поддержания законности, отжимает собственность другого государства в бюджет.
Откуда потом компенсирует убытки пострадавшим.

Или Вы хотите, чтобы собственник отбирал собственность у чужого государства самостоятельно?
Типа батальон Роттенберга отжимает итальянское посольство, а полиция не вмешивается?
А потом Италия вводит войска для борьбы с батальонами Роттенберга (не против России, ага).
И они мутузят друг друга, а мы кушаем попкорн?

Надо смотреть конкретный текст закона - каков порядок возмещения убытков, и ограничена ли сумма возмещаемых убытков стоимостью отжатого имущества.
Вы смотрели?

Цитата: zap от 01.10.2014 11:01:01

 

Вот ссылка на документ но медлено открывает    Думский комитет одобрил «закон о виллах Ротенберга»
Порядок возмещения как я понял таков сначала :
3. Судебное решение о присуждении компенсации подлежит 

немедленному исполнению. 
4. Компенсация присуждается за счет средств федерального 
бюджета. 
А ТОЛЬКО ПОТОМ "арбитражным судом может быть рассмотрено регрессное требование Российской Федерации к иностранному государству"
а может быть и не расмотрено
Нельзяли компенсировать не за счёт бюджета РФ а за счёт имущества иностранному государства на територии РФ,если имущества нет то и компенсации нет.

• -2.40 / 25

Цитата: Tyngys от 01.10.2014 11:47:11Вы что издеваетесь?


уж слов нет.....

Цитата: Tyngys от 01.10.2014 11:47:11

 

Если нет имущества на територии РФ то и компенцации в бюджет за сщёт регресии не будет.Вы это поддерживаете???
Нельзя ли компенсировать не за счёт бюджета РФ а за счёт имущества иностранному государства на територии РФ,если имущества нет то и компенсации нет.Зачем запутывать законодательство.

• -0.67 / 18

Цитата: Наблюдающий от 01.10.2014 13:16:02Никто ничего не запутывает. Просто здесь пытаются применить некоторые подходы страхового бизнеса. Когда по застрахованному имуществу при условии возникновения страхового случая идет безусловная компенсация потерпевшему. А потом страховая компания вполне вправе взыскать с причинителя вреда свои убытки в порядке регресса. Если захочет и сможет. А если не захочет или не сможет, то спишет выплаты в убытки. Все один в один рисуется. Вот только одно отличается - вместо выплат из копилки СК (куда скидываются все клиенты) хотят сделать выплаты из бюджета России, который, собственно говоря, не для таких целей предназначен и формируется совершенно по иным правилам.

Цитата: Наблюдающий от 01.10.2014 13:16:02

 

Ну Вы не правы.
.
Есть к примеру предприятие(юрлицо) "Х", принадлежащему ему авто управляет водитель по имени "Х**** "
Сей с позволения сказать , водитель - совершает  ДТП, при его вине.
Ущерб взыскивается с предприятия "Х", а регрессом "Х" уже взыскивает с т.н. "Х**** "
.
Это обыкновенное гражданское/цивильное право.
И там конечно много разных вариантов взыскания.

• -0.26 / 1