О текущем моменте: «уровень готовности» России к выполнению своей миссии

О текущем моменте: «уровень готовности» России к выполнению своей миссии1
Понятно, что подготовка России к выполнению ее Миссии — это исторически длительный процесс, имевший определенные этапы. Вместе с тем, сегодня мы переживаем наиболее ответственный этап этой подготовки — после его завершения для России (как субъекта Миссии), практически, начинается «предстартовый отсчет». Что же это за этап?
Его содержание - это применение так называемой «тактики адверза», приема, предполагающего доведение определенных тенденций в развитии общества до абсурда; цель - модификация определенных позиций массового сознания, являющихся базовыми.

Прежде всего, хочу оговориться: моей задачей не является освещение фактической стороны данного вопроса. Во-первых, это отдельная большая работа, и она уже начата другими авторами. Во-вторых, сегодня единственным «источником информации» здесь являются воспоминания тех или иных «участников событий» (а не документы и материалы, которые не рассекречены), поэтому было бы наивным полагать, что в таких условиях удастся получить полную картину. Теперь — по существу.

Следует подчеркнуть, что некоторые отечественные эксперты за всеми важнейшими событиями периода, начиная со второй половины 1980-х гг. - улавливают, скажу так, волю некоего могущественного «управляющего центра».
Вот несколько примеров:
Г.Мозговая: После ознакомления с материалами из архивов бывшего КГБ у меня и моих коллег стало возникать чувство, что по многим признакам заключительные события «Перестройки» похожи на манипулятивный спектакль... Нагнетание в обществе атмосферы страха, абсурда, демонстрация по центральному ТВ запрещенных ранее сюжетов с криминалом и происшествиями, оголтелая антисоветская пропаганда - все это слишком ладно и связно спланировано, чтобы быть случайным, стихийным процессом. Значит, в результате каких-то причин в недрах высших эшелонов власти СССР было принято решение демонтировать строй, причем для решения этой задачи были задействованы те силы и системы, которые поддерживали стабильность системы... Скорее всего, в начале 1970-х годов у высшего политического руководства была твердая уверенность в том, что продолжение советского эксперимента бессмысленно... В докладах, которые мы видели в архивах КГБ, очень часто содержатся утверждения о том, что, если не получится увеличить ресурсную эффективность экономики, страна столкнется с дефицитом сырья, энергии, рабочей и интеллектуальной силы. А в условиях холодной войны такое было равноценно провалу. Например, Ю.Андропов в записке в адрес Л.Брежнева от 25 сентября 1973 г. пишет, что «СССР не имеет научно-технического задела по созданию аналогов вычислительной техники для сетей электрической связи, аналогичных системам фирм ИБМ, Томсон, Вестингхаус Электрик». В записке от 10 октября 1974 г. он же утверждает, что «системы безопасности атомных силовых установок, в том числе, для военного энергоснабжения, имеющиеся в СССР, имеют ограниченный запас надежности, делающий вероятным крупные происшествия с многочисленными жертвами». В 1975 г. под руководством группы экспертов Минсельхоза СССР была подготовлена закрытая работа, в которой рассчитывались сценарии развития растениеводства и животноводства до 1990 г., причем впервые было обосновано утверждение, что при сохранении урожаев в Нечерноземье на уровне 15-20 центнеров зерна с гектара, а в Черноземье - 35-40 центнеров с гектара, РСФСР, УССР и БССР будут испытывать дефицит продовольственного и фуражного зерна ориентировочно с 1985 г. Еще в одном докладе с грифом «Для служебного пользования», подготовленном в Центральном экономико-математическом Институте АН СССР (1975 г.), утверждалось, что с 1980 г. «следует ожидать значительного снижения темпов экономического роста»... С середины 70-х гг. была начата работа по поиску выхода из «тупика». Ею занимались в Центральном экономико-математическом институте, Институте прикладной математики АН СССР, а также во Всесоюзном научно-исследовательском Институте системных исследований. Эти три института, аккумулировавшие лучшие умы системных аналитиков, так и не смогли выработать программу модернизации советского режима. Судя по всему, в КГБ СССР хорошо понимали, что было всего два варианта действий. Первый состоял в спасении страны, в проведении коренных реформ... Второй вариант был хорошо известен на примере Чили и ряда государств Африки, где довольно часто в 1970-е годы происходили перевороты. Сущность этого сценария состояла в том, что государство, столкнувшись с непреодолимыми трудностями, порабощалось криминальными группировками, которые продлевали свое благополучие путем силового изъятия ресурсов. Вот именно второй вариант и был избран. ...КГБ СССР был одной из наиболее сильных контрразведок мира, поэтому он легко мог сделать возможным незаметный демонтаж советской идеологической машины. А уничтожение идеологии равенства, всеобщего земного счастья, так называемого социализма, открывало путь к навязыванию капиталистических ценностей, буржуазного образа жизни. Что и было сделано в 1980-е годы... Получив на посту главы государства... М.Горбачева, кремлевские кукловоды приблизились к своей цели. М.Горбачев искренне верил, что так называемая «Перестройка» позволит СССР совершить рывок вперед, но на деле практически все положения программы... были направлены на демонтаж советского строя. А взамен не предлагалось ничего. И в 1990-е годы проект, начатый за 15 лет до этого, был завершен. Государство СССР распалось...

О.Греченевский: предлагается гипотеза, которую трудно доказать, но которая многое объясняет - руководство КГБ сделало ставку на победу ельцинской демократии и развал СССР. Отсюда и взялось позорное поражение ГКЧП в августе 1991 года. Участие Крючкова в путче, даже в главной роли, ничего не означает и было его личным делом. Известно, что ленинградское КГБ заняло тогда нейтрально-выжидательную позицию. Но и в Москве кэгабэшники ничего не сделали для победы путча. Это был откровенный саботаж. Ладно, не было арестов. Но ведь даже телефоны не отключили!... Во время выборов президента России в 1991 году... даже не пытались как-то помешать избранию Ельцина. Было несколько кандидатов-коммунистов, но почему-то органы не догадались подбросить еще парочку ярых демократов, чтобы разбить голоса. Да мало ли было в арсенале КГБ приемчиков! Нет, дали Ельцину устроить триумфальное шествие и победу в первом туре. Партаппарат пытался что-то сделать, но без помощи органов он был бессилен…

Однако первым заговорил на данную тему генерал разведки КГБ М.Любимов. В 1995 г.. он опубликовал статью: Операция «ГОЛГОФА». Секретный план перестройки в жанре (как он сам чуть позже его назвал) сатирической антиутопии.

Рассказывает М.Любимов: В 1980 г. я возглавлял отдел прогнозирования в Первом Главном управлении КГБ (ныне переименованном в Службу внешней разведки). По указанию Ю.Андропова в моем отделе был начат аналитический прогноз всех возможных вариантов развития Советского Союза на самых современных западных ЭВМ. Задействованы были не только информационные системы КГБ, Министерства обороны (особенно Главного разведывательного управления), Госплана и Совета Министров, но даже АСУ святая святых в нашей стране - ЦК КПСС. Использовались самые современные американские и отечественные методики, в программах предусматривалось воздействие многотысячных внешних и внутренних факторов, определявших развитие СССР. В результате мне на стол легли 10 вариантов, все они заканчивались полной экономической и политической катастрофой.... Это предопределило и характер стратегической задачи, сформулированной Ю.Андроповым: система умерла, и восстановить ее невозможно, да и не надо, зачем нам нужен «живой труп». Нужно окончательно уничтожить ее и построить на ее месте истинный социализм, который поддерживал бы весь народ! Весь народ, причем на свободных выборах! Любовь к социализму вырастет у людей из ненависти к капитализму. Поэтому нам надлежит разработать план внедрения капитализма в СССР, причем не мягкого, шведского, социал-демократического типа. Мы должны ввергнуть страну в дикий, необузданный капитализм, где царит закон джунглей (вот «тактика адверза» — Ю.К.). Это будет невероятно большим испытанием для нашего народа, но иного пути нет! Неужели наша жалкая пропаганда может пробудить ненависть к капитализму? Только собственная практика людей! И отсюда - план операции под кодовым названием «Голгофа», который распадается на 4 части: 1) системный развал существующего политико-экономического устройства страны; 2) переворот и форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа»; 3) направленное пролонгирование хаоса и неразберихи как средства мобилизации озверевших масс на борьбу с властью под социалистическими лозунгами; 4) социалистическая революция, поддержанная всем народом, радикальная аннигиляция компрадорской буржуазии и связанных с нею политико-экономических структур. Понятно, что первым шагом должно было стать решение кадрового вопроса: кто, став высшим должностным лицом в стране (генеральным секретарем ЦК КПСС), смог бы «дать отмашку» плану «Голгофа». Как известно, таким человеком стал М.Горбачев, которого Ю.Андропов, по словам М.Любимова, уже давно подводил к этой «роли».

Разумеется, я не могу оценить степень достоверности всего, о чем написал в своей статье М.Любимов (тем более, что это «сатирическая анти-утопия»)... Однако главный ее «посыл» - сомнений не вызывает. В самом деле, поскольку на Россию возложена Миссия НАДчеловеческого характера, то даже совокупность всех органов управления, ориентированных на цели и задачи, имеющие искючительно «человеческое измерение» — не может быть достаточной. И необходим поэтому некий Центр, специально «заряженный» на управление подготовкой России к выполнению ее Миссии. На практике сначала такое управление длительное время осуществлялось из-вне. И, видимо, лишь в самом конце 50-х гг. прошлого века управляющий Центр (назову его «ОРГАНИЗАЦИЯ») - был создан на территории СССР. «Кадровой основой» при этом стали офицеры советских спецслужб, главным образом, разведки КГБ.
«Исходной акцией» стало смещение Н.Хрущева в 1964 г. Это было сделано и для того, чтобы ставший Первым секретарем ЦК партии Л.Брежнев назначил в 1967 г. председателем Комитета государственной безопасности Ю.Андропова. Поскольку «тонкая настройка» (концептуальная подготовка и «кадровое обеспечение» плана «Голгофа») возлагалась именно на него.

Сценарий, который (в соответствии с планом «Голгофа») подготовил «к запуску» Ю.Андропов, а на практике осуществил М.Горбачев, выглядел, по-видимому, так:

- руководство партии объявляет умеренную экономическую реформу (нечто, вроде НЭПа), предусматривающую отмену сверхцентрализации планирования, расширение прав предприятий, передачу ряда полномочий в экономике республикам и областям;
- вскоре обнаруживается, однако, что сторонники реформирования находятся преимущественно в Москве, а руководство и аппараты обкомов, крайкомов и ЦК союзных республик, по большому счету, ничего менять (т.е. отдавать власть и рычаги управления местной экономикой) не желают;
- возникает тупик - с одной стороны, для сохранения СССР нужно скорейшее реформирование экономических отношений, с другой, партаппарат в своем большинстве не допускает такого реформирования; единственный выход - отобрать власть у противников реформ = вывести КПСС из контура управления страной; но КПСС - это не просто партия, а «скелет», системообразующий «стрежень»;
- в этих условиях отмена 6-й статьи Конституции СССР о Коммунистической партии Советского Союза как «руководящей и направляющей силе советского общества» (в марте 1990 г.) не могла не привести к разрушению государства.

И еще один фактор, приведший к катастрофе. В период после 1985 г. произошла мощнейшая эрозия массового сознания, завершившаяся тем, что «марксизм-ленинизм» перестал восприниматься людьми как общесоюзная базовая идеология. Но Советский Союз, с политологической точки зрения, представлял собой «империю» - совокупность очень разных этносов. И только базовая идеология в таких условиях могла создать и на практике создавала у живущих на территории СССР «НАДэтническую» идентичность - «гражданин Советского Союза». Естественно, с «уходом» «марксизма-ленинизма» прежние «граждане СССР» быстро превратились в просто совокупность этносов с различной культурой и национальной психологией (и со своими обидами!), которые уже ничто не цементировало.

Добавлю, что планом «Голгофа» был предусмотрен «перехват» власти Б.Ельциным и его командой с использованием специальной технологии, известной как «параллельный центр». А в августе 1991 г. в ходе «путча» была произведена «перекоммутация» всех стратегических каналов управления страной с М.Горбачева - на Б.Ельцина.

Ясно, что еще одной важнейшей задачей была тайная от партаппарата подготовка кадров, способных в недалеком будущем провести экономическую реформу в СССР. Вот что пишет об этом О.Греченевский: нужны были специалисты по рыночной экономике – их в СССР тогда не было и даже готовить их было негде; решили привлечь для обучения «молодых экономистов» буржуазных ученых – и обучать эту молодежь за пределами СССР. Причем с самого начала собирались готовить не просто теоретиков, а будущих руководителей народного хозяйства. Одним из главных «обучающих центров» стал МИПСА - Международный Институт прикладного системного анализа (International Institute for Applied Systems Analysis - IIASA), созданный при активнейшем участии Ю.Андропова в 1972 г. в пригороде Вены (Австрия). Курировала данный проект разведка КГБ.

[Считаю необходимым подчеркнуть следующее. В силу чрезвычайно секретности плана «Голгофа», М.Горбачев был введен в операцию «втемную». Он не знал, что любые его усилия не должны были увенчаться успехом. Между тем работа началась. Вот - некоторые вехи.- Август 1988 г. Записка М.Горбачева в Политбюро «К вопросу о реорганизации партийного аппарата». Речь шла о необходимости разграничения функций партии и государства. Результат — в ЦК ликвидированы практически все «отраслевые» отделы: тяжелой промышленности и энергетики, строительства, транспорта и связи, химической промышленности, сельского хозяйства и пищевой промышленности и т.д. Из прежних 20 отделов осталось 9.- Июль 1988 г. Создана Комиссия ЦК для подготовки предложений, связанных с реформированием политической системы общества. Подготовлены проекты Законов «Об изменении и дополнении Конституции СССР» и «О выборах народных депутатов СССР».- Октябрь 1988 г. Началось издание ежемесячного журнала «Известия ЦК КПСС» - предназначенного для «объективного и прямого информирования коммунистов, всей общественности..., расширения документальной основы... научно-исследовательской работы».- Первая половина 1990 г. Состоялись зарубежные поездки комплексных групп сотрудников социально-экономического отдела ЦК КПСС и ведущих экономистов страны для встреч с западными специалистами в области рыночной экономики. В ходе консультаций был сделан, а частности, такой вывод (опубликовано в «Известиях ЦК КПСС», 1990, № 7): «старт советского рыночного хозяйства должен быть обеспечен предварительным созданием товарно-денежного и госбюджетного равновесия... Свобода ценообразования должна вводиться поэтапно и по секторам... Обязательным условием сильных комплексных реформ должна быть социально-политическая поддержка большинства населения. Учитывая послевоенный западноевропейский опыт переходного к рынку периода (40 - 50-е гг.), могут быть полезны прямые и жесткие формы государственного регулирования цен, доходов, кредитов, а также развития базовых отраслей промышленности» и т. д. (Как видим, все это весьма мало напоминает принципы «шоковой терапии», начавшейся через несколько лет).- Июль 1990 г. XXVIII съезд КПСС принял Программное заявления «К гуманному, демократическому социализму». В нем, в частности, говорилось: «В период политической нестабильности, который может привести либо к социальному хаосу, либо к конструктивному сотрудничеству социально-политических сил, заинтересованных в выходе из кризиса и создании демократического общественного устройства, Коммунистическая партия видит свою задачу в том, чтобы стать партией гражданского согласия, консолидации трудящихся, объединять и поддерживать всех, кто своим честным трудом создавал, создает или будет создавать благосостояние и духовные ценности народа. Она противодействует силам, которые хотели бы повернуть общество вспять — к буржуазному строю или казарменным порядкам, толкнуть к гражданской конфронтации. Основой современной стратегии движения к процветающему и свободному обществу и тактики выхода из кризиса съезд считает последовательный курс на формирование новой общественной системы в рамках социалистического выбора».Но, повторю, план «Голгофа» предполагал подведение ситуации к состоянию «без пяти-12» через разрушение СССР. Однако выполнение этой задачи, в силу характера личных убеждений М.Горбачева, на него возложено быть не могло. Вот отрывок из его выступления перед журналистами через 4 дня после публикации материалов «беловежской встречи»: «Наши люди еще не понимают, чего они лишаются. Если будет подписано соглашение, и не останется места для президента — это чепуха. Страну потеряли — вот что страшно... Два года я твердил, что нужно сохранить Союз, перераспределить полномочия... Какое у нас всех, пришедших в этот мир на 60-70 лет, право разорять то, что создавалось десять веков? Как пирог - разрезали его, выпили и закусили. Мне этого не позволяют сделать мои мораль, убеждения, опыт. Я сказал Борису Николаевичу: мы сделали выбор — вы свой, я свой».]

2
Если все это так, возникает закономерный вопрос: на каком этапе плана «Голгофа» Россия находится - сейчас?
Если исходить исключительно из задач «плана Голгофа» (изменение базовых позиций массового сознания в России по логике - «Любовь к социализму вырастет у людей из ненависти к капитализму»), то есть основания утверждать: мы подошли к окончанию этапа № 3.
В самом деле, вот результаты опроса Левада-Центра (проведен 18-21 января 2013 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения): На вопрос «КАКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА КАЖЕТСЯ ВАМ БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНОЙ?» были получены такие ответы:
"та, которая основана на государственном планировании и распределении"
Февраль 1992 г.  - 29
Январь 2013 г. -    51
"та, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения"
Февраль 1992 г. - 48
Январь 2013 г. -   29

А вот некоторые «итоги» экономического развития России с 1992 г. По оценкам МВФ, «в тени» сегодня находится как минимум 47-50% российской экономики. Если учесть упущенные доходы, недополученные прибыли и негативные последствия для российской экономики от снижения производственной, инвестиционной и потребительской активности (с учётом мультипликативного эффекта), то реальные потери только от незаконного вывоза капитала в офшорные гавани и фешенебельные страны достигают 2,5-3 трлн. долл. (оценки В.Жуковского). Средние темпы роста валового внутреннего продукта в январе-мае 2013 г. едва достигли 1,8%, а в мае зафиксирован рост близкий к статистической погрешности - на 1%. По мнению специалистов, самое тревожное то, что российская экономика перестаёт реагировать на рост нефтяных цен. Так, за 2010-2011 гг. цены на смесь Brent выросли на 40%, а в 2012 г. - возросли до своих максимальных значений ($111-112 за баррель). И на таком фоне темпы роста нашей экономики «обвалились» с 4,9% в первые месяцы 2012 г. до 1,9% по итогам ноября. Иными словами, произошло 2,5-кратное падение темпов роста ВВП при стабильно дорогой нефти.

Сказанное означает: и по экономическим показателям нам пора немедленно переходить к 4 этапу плана «Голгофа», и разворачивать социально-экономические реформы в интересах большинства населения.

3
Теперь — вот, что хотелось бы (совсем коротко и схематично) сказать по поводу технологий «беcтопливной энергетики». Которые, как отмечалось в Тезисах, являются «стержнем» стратегии «Новый маршрут для объединенных наций».
Сегодня существуют, условно говоря, «две физики»: одна, так сказать, «неофициальная», другая — официальная. Сторонники неофициальной физики исходят из существования Мирового Эфира (пространственной энергии), продолжая, тем самым, традиции создателя классической электромагнитной теории Дж.Максвелла (James Clerk Maxwell). Сторонники официальной физики (следуя выводам теории относительности А.Эйнштейна), наоборот, Мировой Эфир (пространственную энергию) - отрицают.

Между тем, как отмечают эксперты, многие процессы без «допущения эфира» объяснить просто невозможно. Например такой: работа реального «резонансного трансформатора» Николы Тесла основана на «возбуждении пространства» и получении «в ответ» энергии от «чего-то», чем это пространство «заполнено». Если пространство пустое — откуда берется энергия? Далее, трансформатор Теслы работает с КПД более 100%, чего (если не допускать существования «пространственной энергии») быть не может. И, наконец, без допущения существования «пространственной энергии» «резо-нансный трансформатор» вообще функционировать не должен!

Вышеупомянутое «разделение физики» возникло не сегодня. Непредвзятые исследователи признают, что расцвет физической науки и соответствующих конструкторских разработок в Германии 30 — 40-х гг. имел место именно потому, что тогда были отброшены принципы теории относительности. И — последовали выдающиеся результаты, например, в области получения «пространственной энергии» (одна из технологий была реализована в так называемом «конверторе» Ганса Колера). И многие другие — но это тема отдельного разговора.

[Об этом пишет Дж.Фаррелл, автор книги «Черное солнце» Третьего рейха. Битва за «оружие возмездия»: «О пагубном влиянии нацистской идеологии, выбросившей теорию относительности из немецкой науки, написано много,.. единственной физикой, которую можно было с чистым сердцем назвать «арийской», оказалась лишь квантовая механика, и нацистские ученые набросились на нее с удвоенным рвением... Отрицание теории относительности означало в определенной степени возвращение к дорелятивистскому постулату о светопроводящем эфире, через его версию об энергии нулевой точки и вакуумном потоке, основанную на квантовой механике. Следовательно, немецкие ученые не имели возможность развивать релятивистскую науку, однако они были вольны исследовать загадочные свойства этого нового «квантового эфира». И действительно, имея фундамент в виде различных эзотерических и оккультных доктрин... и поддержку государственной идеологии, немецкие ученые занялись экспериментальным исследо-ванием его (эфира — Ю.К.) свойств, насколько это позволяли имевшиеся у них в распоряжении технологии». Вижу ироничные ухмылки: прекрасно, автор Заметок докатился, наконец, до восхваления оккультизма и эзотерики! О чем после этого можно вообще говорить! Полагаю, ирония здесь — не совсем к месту. Ведь оккультизм — эта, в сущности, область знания о скрытых (пока и по разным причинам) от официальной науки сферах Мироздания. Одной из таких сфер и является Эфир.А сегодня, подчеркивают Р.Хогленд и М.Бара, авторы книги «Темная миссия. Секретная история NASA», эфир становится объектом исследований гиперпространственной физики – в качестве реальной среды... Теперь эта среда называется «полем кручения», «спин-полем», или – «торсионным полем». Вопреки общепринятым догматам современной физики, большое количество экспериментов, проводившихся на протяжении последнего столетия, полностью подтвердили различные аспекты этой неэлектромагнитной среды, «торсионного поля». Соответствующие расчёты, - специально подчеркивают авторы, - «подкреплены огромным количеством теоретических исследований и захватывающих лабораторных экспериментов, которые секретно велись в России в течение более 50 лет и стали доступны широкой общественности только сейчас (через Интернет), после развала империи Советов. Гиперпространственную модель, которую можно проверить (и которая, вероятно, проверялась за “железным занавесом” в течение десятилетий) систематически игнорируют на западе в течение более 100 лет».И еще по поводу оккультизма. Дж.Фаррелл пишет: Центральным моментом в процедуре посвящения высших генералов СС было раскрытие истинного значения анаграммы «SS». Для остальной элиты «второго сорта» СС - за этой аббревиатурой стояло лишь немецкое слово Schutzstaffel, «охранные отряды». Однако для посвященных эти две буквы приобретали совершенно иное значение, уходящее корнями глубоко в оккультизм и верования древних шумеров и Вавилона... Для них под аббревиатурой «SS» скрывалось «die Schwarze Sonne» - «Черное солнце». Так вот, я хочу отметить, что, в соответствии с текстами Восточных частных комментариев к сокровенным знаниям, понятие Черное Солнце, или Центральное Духовное Солнце есть то же, что мною в этих Заметках названо Главным Аттрактором. А это уже синергетика. Так как насчет — иронии?...]


Вернусь, однако, к достижениям физической науки и соответствующим конструкторским разработкам в Германии. Дело в том, что сразу после окончания Второй Мировой войны большинство этих технологий и сотни ведущих специалистов в ходе совершенно секретной операции разведки США «Скрепка» (Paperclip) оказались на территории США. Иными словами, раньше всех с данными технологиями познакомились американцы. Это первое.
Второе. По оценкам экспертов, в частности, Стивена Грира (Steven M. Greer) и Дэвида Уилкока (David Wilcock), в начале 1950-х гг. в руках американцев оказались также и некоторые инопланетные технологии, связан-ные, в том числе, с новейшими способами получения энергии из Вакуума. И очень скоро большинство этих работ - так называемые «черные проекты», или «Непризнанные официально проекты специального доступа» (Unacknowledged Special Access Projects) перешли к частным военно-промышленным корпорациям США. А сегодня они, по большей части, контролируются не Президентом и Конгрессом Соединенных Штатов, но теневыми транснациональными структурами. Которые не заинтересованы в передаче человечеству указанных технологий. Более того, через своих «агентов влияния» в ведущих странах мира эти структуры разными способами мешают развертыванию масштабных исследовательских и опытно-конструкторских работ по беcтопливной энергетике. К примеру, вся проблематика «пространственной энергии» и «холодного ядерного синтеза» объявляется ими «лженаукой». И значит, предстоит серьезнейшая борьба за беcтопливную энергетику.

[Большое значение для понимания всей серьезности сказанного только что имеет фрагмент из прощального обращения президента США Эйзенхауэра к нации 17 января 1961 года, которое приводит Дэвид Уилкок: «Мы должны, - подчеркивал уходящий президент, - защищать органы государственной власти от незаконного влияния военно-промышленного комплекса, умышленного или неумышленного. Потенциал пагубного усиления неуместной власти существует, и будет продолжать существовать». Известен также и краткий отрывок из разговора Эйзенхауэра с избранным Президентом США Кеннеди. В нем Эйзенхауэр особо предупреждает Дж.Кеннеди об опасности нарастающего контроля со стороны военно-промышленного комплекса США над инопланетными технологиями (а это, помимо технологий генерации энергии из Вакуума, еще двигатели антигравитационного типа и оборудование для телепортации и передачи энергии на расстояние без проводов). По некоторым оценкам, одной из причин убийства Дж.Кеннеди в ноябре 1963 г. как раз и стали его попытки взять под свой контроль «Непризнанные проекты специального доступа».]

4
В последние годы в России весьма широко и всесторонне обсуждается тема инопланетных цивилизаций (ИЦ). А недавно в Сети появился переведенный на русский язык документальный фильм «Лунный восход» (Moon Rising) [http://www.youtube.com/watch?v=tQFnf0SMiDQ]: США, TBLN Films, режиссёр Хоссе Эскамилла (Jose Escamilla); 2009 год.

[Чтобы читатель почувствовал "дух картины" — приведу фрагмент разговора одного из авторов фильма, скажу так, с инсайдером американской лунной программы.- Я спросил его, имея виду детали полетов по программе Аполлон: «Нам лгали о некоторых вещах?»- Он ответил: «Нет, мы вам не лжем о некоторых вещах. Мы лжем вам обо всем. Ничто из того, что мы вам говорили, не является правдой»...]

Фильм сделан на основе наиболее интересных из 1,8 млн. фотографий, полученные в 1994 г. американским лунным орбитальным зондом «Клементина» (Clementine), и стал событием: впервые широкая аудитория увидела великолепные цветные фотографии поверхности Луны. А на них - огромные (20-40 км. в поперечнике и более) светящиеся изнутри купола, сделанные из голубого стекла. По оценкам некоторых экспертов, после этого фильма последние сомнения по поводу существования разумной жизни на Луне (да и в Космосе вообще) — должны отпасть...

Почему я заговорил об этом? Дело в том, что Замысел Создателя в отношении человечества реализовался прежде и реализуется сейчас представителями некоторых Инопланетных Цивилизаций (ИЦ) и через деятельность их помощников на Земле. Эти ИЦ поэтому нужно считать нашими Кураторами. Так, человечество Земли в нынешнем его виде было создано в результате длительной (и не всегда с первой попытки удачной) работы Кураторов с использованием генной инженерии. О некоторых ее «этапах» говорится в Ветхом Завете. И существование сегодня различных рас связано с участием в работе по созданию человечества представителей ИЦ с разных планет.

Однако существовала прежде и существует ныне абсолютно секретная сфера активности на Земле представителей ИЦ. «Объекты» такой активности— это, скажу так, «земные участники» реализации Замысла Создателя. Каждому такому «земному участнику» требуется сначала более или менее длительная (в зависимости от характера Задания) «подготовка»; затем, когда они начинают действовать - «оперативное сопровождение».

Сегодня «подготовка» одного из важнейших «земных участников» реализации Замысла Создателя - России, как было показано выше практически, завершена. Понятно, что всему комплексу действий по осуществлению перехода к 4 этапу плана «Голгофа» будут оказывать чрезвычайно активное сопротивление как внутренние (в самой России), так и внешние силы.
Поэтому без непосредственной поддержки Кураторов нам не справиться.