XXI ВЕК. РОССИЯ И КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ

Коммунистическая идея для Российского цивилизационного проекта
Россия потеряла стратегические ориентиры. И не случайно все чаще заявляется о необходимости срочной разработки российского цивилизационного проекта, в рамках которого такие ориентиры и были бы сформулированы.

Это потребует напряженной работы. Но приступая к ней, нельзя забыть о том, что в течение нескольких десятилетий наша страна (тогда Союз Советских Социалистических Республик) - имела стратегический ориентир: коммунистическую идею. Которая оказалась в состоянии и цементировать общество, и целеустремить людей.

В самом деле, разве могли оставить человека равнодушным такие, например, слова: «после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда... общество сможет написать на своем знамени: каждый по способностям, каждому по потребностям!» (К.Маркс. Критика Готской программы. 1875 г.)

Верно, однажды все закончилось. А главная страна-носитель коммунис-тического проекта - вообще перестала существовать.

Тем не менее, нельзя просто отмахнуться от этого прошлого. Поэтому начать разработку российского цивилизационного проекта необходимо с ответа на вопрос: если коммунистическая идея помогла миллионам граждан СССР, дав им исторический оптимизм, в тяжелейших условиях создать мировую державу, затем победить в страшной войне, а позже быстро восстановить разрушенное — не связана ли она с сущностными характеристиками российской цивилизации?

В Тезисах и предлагаются ответы на поставленные вопросы.

1

Напомню важнейшие «исторические точки».

Середина и вторая половина 19 века. Позиция классического марксизма: переход к социализму (а позже к строительству коммунизма) происходит практически одновременно в большинстве стран мира и только тогда, когда капитализм в них полностью исчерпает свой потенциал. Поэтому в относительно короткий промежуток времени создается «социалистическая конфедерация» из ведущих стран, которые затем вместе начинают коммунистическое строительство. В российское освободи-тельное движение коммунистическая идея в марксистской интерпретации еще не пришла.

Начало XX века. Коммунистическую идея в российское рабочее движение принесли «большевики-интернационалисты» (их еще называли «земшарниками») в контексте концепции России как «слабого звена» в системе мирового капитализма. В соответствии с ней: 1) Россия - страна «периферийного капитализма», является «клубком» острейших противоречий; 2) большевики поэтому относительно легко захватывают власть, но удержат ее только при немедленной государственной поддержке пролетариата нескольких стран Европы, партии которого придут к власти. Отсюда: октябрьский переворот есть не более, чем сигнал к началу периода социалистических революций. Значит, после прихода большевиков к власти ресурсы России немедленно должны быть направлены (в частности, через Коминтерн, созданный в 1919 г.) на создание и укрепление в ведущих странах Европы партий большевистского типа.

Однако «мировая революция» не произошла. А с 1925 г. на Западе начался промышленный бум – революционную ситуацию в близком будущем ожидать уже не приходилось.

И вот с чем большевики остались один на один. Царская Россия являлась аграрной и сырьевой страной. Так, в 1913, последнем мирном году: доля России в общемировом производстве составляла 1,72%, тогда как доля США равнялась 20 и Англии – 18%; объем валового внутреннего продукта России на душу населения в составлял 50% от немецкого и французского, 20% — от английского и только 15% — от американского. У России практически отсутствовала собственная автомобильная промышленность; в годы Первой Мировой войны она выпускала в 4 раза меньше самолетов, чем Германия, Франция или Англия, а почти 90% русских самолетов были оснащены импортными моторами; Россия импортировала 100% алюминия, 100% никеля, 85% металлорежущих станков.

Но к 1925 г. и эта промышленная база уже была почти полностью восстановлена и задействована.

Таким образом, Россия оказалась в ловушке: 1) в октябре 1917 г. страну перевели в качественно новый сценарий развития, лишь рассчитывая на немедленную и всестороннюю государственную помощь извне; 2) помощи в обозримом будущем не будет; 3) имеющийся промышленный потенциал не позволяет ни обеспечить «гражданский мир» внутри страны, ни сохранить территориальную целостность в случае вполне возможной военной интервенции.

Абсолютно практически встает вопрос о немедленной «адаптации» стратегии и тактики большевиков к кардинально изменившейся ситуации — ведь теперь приходилось рассчитывать почти исключительно на собственные возможности. В партии развернулась острейшая дискуссия.

Позиция Сталина: СССР сможет выстоять. Предпосылки для этого есть: у власти - большевистская партия; земля и важнейшие средства производства принадлежит государству; страна обладает гигантскими природными ресурсами, огромной территорией. Значит, можно и нужно создавать новую промышленную базу, которая сделала бы Советский Союз экономически самодостаточным. На этой основе в будущем был бы решен вопрос о полной победе социализма в СССР, а Советский Союз стал бы оплотом борьбы рабочих капиталистических стран. Однако победа социализма в СССР еще не стала бы окончательной: в результате агрессии капиталистические отношения в СССР могут быть реставрированы. Победа социализма в Советском Союзе становится окончательной (и, значит, появляется возможность развернуть работу и по формированию собственно коммунистических общественных отношений) лишь после прихода к власти партий пролетариата в нескольких развитых странах Европы и США. Это была новая, государственническая позиция: СССР - самоценность, а не только «хворост в костер мировой революции».

Потребовалось, соответственно, изменить и принципы взаимоотношений ВКП(б) со структурами Коминтерна. Ведь он был «заточен» единственно для подготовки «мировой революции». Сталин сформулировал эти новые принципы: СССР резко сокращает средства и ресурсы, направляемые, собственно, на помощь коммунистическим партиям ведущих капиталистических стран - но одновременно, если так можно выразиться, способствует «созреванию» революционной ситуации в этих странах. В январе 1925 г., выступая на Пленуме ЦК (текст выступления был впервые опубликован лишь 22 года спустя), Сталин сказал: «Задача развязывания революции на Западе для того, чтобы облегчить себе, т.е. России, доведение до конца своей революции, из пожелания превратилась в чисто практическую задачу дня». Конкретно же это означало: всеми имеющимися силами и средствами способствовать тому, чтобы «Советская Россия имела по соседству одно большое в промышленном отношении развитое или несколько советских государств». И далее: «война не может не обострить кризиса внутреннего, революционного, как на Востоке, так и на Западе, – в связи с этим не может не встать перед нами вопрос о том, чтобы быть готовыми ко всему». Конечно, отмечал он тут же, «наше знамя остается по-старому знаменем мира». Однако «если война начнется, то нам не придется сидеть сложа руки, – нам придется выступить, но выступить последними. И мы выступим для того, чтобы бросить решающую гирю на чашку весов, гирю, которая могла бы перевесить». Поэтому нужно «готовить свою армию, обуть и одеть ее, обучить, улучшить технику, улучшить химию, авиацию и вообще поднять нашу Красную Армию на должную высоту».

Сталин, иначе говоря, исходил из того, что только новая война настолько обострит повседневные экономические проблемы в соседних странах, что в них гарантированно возникнет «революционная ситуация». И тогда СССР окажет проле-тарским партиям этих стран в деле захвата власти - прямую военную помощь.

[А новая масштабная война, действительно, «вставала в повестку дня»: уже начинал давать «сбои» Версальско-Вашингтонский миропорядок, закрепивший в договорах и соглашениях 1919-1922 гг. итоги Первой Мировой войны.]

Вскоре позиция Сталина превратилась в линию ВКП(б).

И к концу 30-х гг. всесторонняя подготовка страны к будущей мировой войне как к «последнему бою» с империалистической системой - стала вполне конкретным, понятным для большинства граждан СССР «главным звеном» борьбы за коммунистическую идею как базу строительства будущего Нового мира.

Хочу быть правильно понятым. Ведь 30-е гг. - это и период, когда страна начала платить «по счетам» большевиков-земшарников. Поэтому 30-е гг. - это еще и: сотни «красных эшелонов» на Восток со «спецпереселенцами» и голод в самых плодородных районах страны с многочисленными случаями каннибализма; система ГУЛАГа; 8-ми суточные морские «этапы» (1400 миль по Японскому и Охотскому морям) на 4-5 ярусных нарах в трюмах парохода «Джурма» из бухты Находка (из владивостокского транзитного лагеря) до бухты Нагаева (до Магадана, «столицы Колымского края»); золотые прииски и оловян-ные рудники Дальстроя. Да мало ли что еще...

Я просто утверждаю, что были люди, множество людей, которые ощущали тогда жизнь, как землекоп с трассы Москва-Донбасс - о нем писал И.Эренбург: «Да мы в сто раз счастливее проклятых капиталистов! Они жрут, жрут и дохнут - сами не знают, для чего живут! Такой прогадает, смотришь - и повесился на крюке! А мы знаем, для чего живем: мы строим коммунизм. На нас весь мир смотрит!» Или как девушка из маленького села под Томском: «Очень трудно все понять, но я учусь. Я в город поеду. Теперь если хочешь учиться - все тебе открыто. Такая я счастливая - что не скажешь!».

Добавлю к этому наблюдения и суждения, сделанные Лионом Фейхтвангером в период его десятинедельного пребывания в Москве (1937 г.):

«И в любви советских людей к своей Родине, хотя эта любовь и выражается всегда в одинаковых, подчас довольно наивных формах, я тоже не могу найти ничего предосудительного. Я должен, напротив, признаться, что мне даже нравится наивное патриотическое тщеславие советских людей. Молодой народ ценой неслыханных жертв создал нечто очень великое, и вот он стоит перед своим творением, сам еще не совсем веря в него, радуется достигнутому и ждет, чтобы и все чужие подтвердили ему, как прекрасно и грандиозно это достигнутое».

И еще оценка 30-х годов, сделанная нашим современным публицистом С.Черняховским: сложившийся в 30-е гг. «мобилизационный стиль требовал не только постоянного напряжения — он требовал постоянной готовности к подвигу, реальной готовности к героизму, то есть совершению поступков, за которые ты платишь самим собой, но которые служат чему-то большему, нежели просто твое биологическое существование. Иначе говоря, этот стиль требовал быть и постоянно оставаться человеком, отличие которого от животного в первую очередь в том, что человек имеет нечто, за что он готов умереть, а животное — не имеет. Этот стиль требовал все время подстегивать самого себя, все время не давать возобладать над собой биологическому началу, стремящемуся стать хозяином твоей социальной оболочки и подчинить себе твою интеллектуальную сущность... Сталин — или нечто, что можно обозначить этим именем, — представлял стиль и Мир... движения вперед, мир умения перешагнуть через свои слабости. Мир, где человек с каждой новой победой над обстоятельствами восходит на новую степень своего родового существования... Общество, где познание важнее потребления. [Его альтернатива] напротив, представляет собой мир расслабленности. Общество "ням-ням", где развитие потребления занимает место развития человека. Где биологическое торжествует над социальным и интеллектуальным. Где перепроизводство комфорта рассматривается как практика, способная заместить дефицит творческого начала. Где съесть — важнее, чем узнать, а потребить — важнее, чем создать».

2

Однако победа СССР в Великой Отечественной войне не привела к власти партии большевистского типа ни в одной из экономически мощных стран. Напротив, распалась «антигитлеровская коалиция», и СССР «получил» могучих противников: Соединенные Штаты Америки и Великобританию.

И - снова абсолютно практически встал вопрос о «перспективах» коммунистической идеи. К концу же 50-х гг. он обострился чрезвычайно. Появление ядерного и термоядерного оружия у США и СССР, а также межконтинентальных средств его доставки кардинально изменило ситуацию. Теперь победить в войне становилось невозможно: как нападающей стороне, так и стороне, подвергшейся нападению, был бы гарантирован неприемлемый ущерб.

Это стало ВЕХОЙ. Отныне в принципе нельзя было «рассчитывать» на новую Мировую войну как на «ключ» к окончательной победе социализма и переходу к строительству коммунизма в СССР. А это, в свою очередь, означало: исчез ясный, понятный для большинства граждан СССР «путь» борьбы за коммунизм, каким была все эти годы подготовка к грядущей «последней схватке с мировым империализмом».

Вскоре стране предложили новую «целеустремляющую установку»: борьбу за удовлетворение растущих материальных потребностей людей. С одной стороны, всё правильно: после войны вопрос о быстром повышении уровня жизни населения Советского Союза стоял чрезвычайно остро. С другой, однако, установок подобного масштаба может быть только два типа. Либо людей зовут жить и работать во имя Смысла-Альтернативы - ради построения Нового мира = устремляют «к Небу». Либо их, строго говоря, приглашают жить, «смотря себе под ноги» и только для обеспечения собственной (и своих детей) жизни.

С гражданами СССР произошло то, что происходит после неожиданного приказа остановиться - с армией, атакующей в едином порыве, вдохновленной и опьяненной только что одержанными победами...

[Хочу напомнить известную притчу. Приезжий, оказавшийся в одном из европейских средневековых городов, увидел грандиозное строительство. Он поинтересовался у трех встреченных им рабочих, везущих тачки с камнями — чем те заняты? Ответ первого: «Да вот, пригнал нас сюда хозяин, сейчас камни везу, вчера песок возил». Ответ второго: «Я зарабатываю деньги на свою свадьбу». Ответ третьего: «Я Храм строю». Для России годится только вариант № 3.]

...А распад СССР в 1991 г. тем более был воспринят многими и многими как свидетельство ошибочности пути, избранного в октябре 1917 г. - как доказательство того, что коммунистическая идея есть не более, чем красивая утопия.

3

Вернусь к вопросу: связана ли коммунистическая идея с сущностными характеристиками российской цивилизации?

Ответить на него с помощью используемой сегодня в обществоведении традиции нельзя. Обращусь к синергетике, новому направлению в науке, описывающему сложные самоорганизующиеся системы (их пример - человеческое общество). Вот главные принципы синергетики:

1. Любая сложная самоорганизующаяся система «получает» в момент своего возникновения цель развития, которая определяет «ключевые точки» сценария ее «предстоящей жизни»; цель «находится» вне данной системы, и система получает от нее, как от своеобразного «магнита», управляющие воздействия. Цель в синергетике называют аттрактором (от английского attractor — притягиватель). Для удобства я заменю понятие аттрактор на понятие «управляющая инстанция» (УИ).

2. Только находясь «в луче» УИ (по приблизительной аналогии — пока капитан судна видит огонь маяка), система успешно развивается; «выпадая» из ее «луча», система весьма быстро «ложится на траекторию», ведущую к катастрофе.

Значит, и человеческое общество имеет свой Аттрактор - «Главную управляющую инстанцию» (ГУИ).

[Как известно, христианское мировоззрение исходит из существования базовых структур, обозначаемых понятиями: «Бог Сын» и «Бог Дух Святой». Категории: «Главная управляющая инстанция» и «Луч Главной управляющей инстанции» - обозначают те же базовые структуры. Причина такого соответствия понятна. 2000 лет назад христианство принесло европейцам, по сути, те же фундаментальные знания о Мироздании, о которых сегодня говорит синергетика. Однако сделано это было в форме, доступной их интеллектуальному развитию.]

Возникает следующая модель исторического развития западной цивилизации (по концепции выдающегося отечественного мыслителя В.Соловьева и в контексте синергетики).

Всеми аспектами развития человечества управляет Верховная Сущность (именно Ее Христос называл Отцом Небесным, а Мухаммед - Аллахом; в европейской народной культуре это Бог, Создатель). 2000 лет назад на начальном («младенческом») этапе истории будущей европейской цивилизации людям, естественно, требовалось жесткое «внешнее» управление. Данная функция была «возложена» Создателем на христианскую религию. На её базе сложилась первая система культуры на основе такого принципа: «Истинную ценность имеет только Бог; человек зависим от Него, земная жизнь человека – в сущности, не более, чем подготовка к Высшему Суду» (П.Сорокин). Тем самым, европейцы, получив Высшее Водительство, были введены «в луч» ГУИ.

Однако у такого «решения» была неизбежная цена, поскольку «бесплатного» развития вообще не бывает! На подобной «идеологической базе» могло сложиться только тоталитарное общественное устройство (вспомним, христианские идеи «доводились» до людей и «с помощью»... костров инквизиции).

Понятно: тоталитарный сценарий, практически не оставляющий места челове-ческой самостоятельности, по мере «взросления» европейцев, не мог не стать помехой дальнейшему развитию. И без его «отмены» люди оказались бы в конце концов обреченными на отсталость и нищету. Поэтому Создателем был «запущен» второй этап эволюции европейского человечества. И на базе принципа, полностью отрицающего предыдущий, сложилась культура эпохи Просвещения: «Является личным делом каждого - верить или не верить в Бога, Он не играет сколько-нибудь существенной роли в практической жизни человека, который всего должен добиваться самостоятельно» (П.Сорокин). Европейцы, наконец, почувствовали себя самостоятельными - теперь все зависело лишь от них самих. Однако и у этого варианта была «цена»: Европа оказалась «выведенной из луча» ГУИ.

Попытка людей компенсировать эту потерю через, так сказать, «опору на собственные силы» (на систему «сдержек и противовесов» в рамках рыночно-демократических государств) как сегодня ясно, провалилась. Мало того, институты и механизмы «рыночной демократии» сами породили неразрешимые проблемы в плане функционирования государств, мировой системы в целом. Но поскольку в рамках самого Просвещения невозможно снова оказаться «в луче» ГУИ (ведь для этого пришлось бы опять создавать тоталитарную систему на базе христианства, что нереально) - Запад оказался в тупике. Иначе говоря, открылись пределы возможностей культуры Просвещения. Коренящиеся в самой ее сущности.

Вот почему В.Соловьев был уверен в том, что Создатель обязательно запустит третий этап эволюции «западного человечества», тем самым «подняв» его на «новый виток спирали». Это стало бы СИНТЕЗОМ двух «ранее использованных» типов мировоззрения и, соответственно, типов управления человеческой эволюцией. В.Соловьев так охарактеризовал синтез: представители западной цивилизации («дети культуры Просвещения»), т.е. образованные, ценящие личную свободу, инициативные, готовые взять на себя ответственность люди - должны вернуться «в луч» Главной управляющей инстанции. В.Соловьев специально поставил вопрос о России, точнее, о российской цивилизации - как об «инструменте» Создателя при формировании синтеза.

4

В соответствии с воззрениями Л.Гумилева, любой суперэтнос (синоним цивилизации) - это человеческое сообщество, возникшее в результате «взрыва этногенеза», т.е. управляющего воздействия внеземного характера, которое вызывает изменение характеристик энергоинформационных полей в соответствующем регионе Земли. Он превращает разрозненные группы людей в «целеустремленное единообразие», обладающее особой стойкостью. Любой суперэтнос как своеобразная энергоинформационная «оболочка», несет в себе стратегическое «полетное задание» для тех поколений, которые будут рождаться на «территории позиционирования» суперэтноса — т.е. его «цивилизационный код».

Но русский «цивилизационный код» уникален. В нем «небесное» всегда главенствует над «земным» (отсюда формула «Святая Русь»). «Цивилизационный код» такой направленности обязывает (в буквальном смысле слова) нашу страну искать Смысл-Альтернативу = жить ради созидания Нового Мира. Мира, в котором целью людей было бы не «все возрастающее потребление высококачественных товаров и услуг». Кроме этого, в русский «цивилизационный код» заложена установка на выполнение общечеловеческой Миссии: найдя для самих себя Смысл-Альтернативу, дать ее и другим (формула «Москва - Третий Рим»).

[Особо подчеркну: русский цивилизационный код обязывает Россию жить ради поисков Смысла-Альтернативы. Это ее Долг. Понятно, что коммунистическая идея, которую в начале ХХ века принесли в Россию большевики, не могла, в силу сказанного выше, не быть узнанной как долгожданный Смысл-Альтернатива. В самом деле, большевики ведь провозгласили своей стратегической целью - реализовать справедливое общественное устройство без частной собственности на основные средства производства и без эксплуатации человека человеком. Как писал в 1921 г. Ленин, «когда мы победим в мировом масштабе, мы… сделаем из золота общественные отхожие места на улицах нескольких самых больших городов мира. Это было бы самым “справедливым“ употреблением золота». Иначе говоря, большевики позвали к еще не виданному Новому Миру. Напротив, отказ же, по любым причинам, от выполнения своего Долга чреват для России катастрофическими последствиями.]

5

Напомню еще раз (конспективно) о том, как России подошла к сегодняшней ситуации.



«Большевики-земшарники» совершают переворот, исходя из возможности победы социализма первоначально в одной России, но при условии начала «мировой социалистической революции». К 1925 г. становится ясно, что эта революция «откладывается». СССР - в ловушке.



Сталин уверен, что гарантировать страну от возможной иностранной интервенции, а в дальнейшем, обеспечить окончательную победу социализма в СССР (чтобы затем перейти к строительству, собственно, коммунизма) могут только успешные социалистические революции в ведущих стран при решающей военной помощи СССР. Начата всесторонняя подготовка Советского Союза к новой войне (несмотря на любые издержки).



К началу 60-х гг. появление ядерного и термоядерного оружия у США и СССР, а также межконтинентальных средств его доставки делают навсегда невозможным «военное решение» вопроса об окончательной победе социализма в СССР.



Неизбежный переход в этих условиях к «мирному сосуществованию и соревнованию двух противоположных социально-экономических систем» объективно означает для СССР начало пути к катастрофе. Причина: российская цивилизация, ориентированная на поиски Смысла-Альтернативы, в принципе, не может «выиграть» исключительно по экономическим критериям. Напомню слова В.Соловьева: «та высшая сила, которую русский народ должен провести в человечество, есть сила не от мира сего, и внешнее богатство и порядок относительно ее не имеют никакого значения».



И завершение данного процесса: лидеры «новой России» провозглашают в качестве одной из главных своих целей - «борьбу с коммунизмом». Россия, тем самым, отказывается от исполнения Долга, возложенного на нее в момент ее создания (при взрыве этногенеза). Со всеми втекающими отсюда послед-ствиями.



Какие же шаги нужно предпринять сегодня для превращения нашей страны в «инструмент» Создателя для формирования синтеза?

Требуется две группы таких «шагов»:

А) Разворачиваются социально-экономические реформы в интересах боль-шинства населения. Содержание подобных реформ детально проработаны ведущими отечественными экономистами патриотических убеждений.

Б) Параллельно делается официальное заявление о том, что Россия провозгла-шает своей стратегической целью борьбу за Смысл-Алтьтернативу = за созидание Нового Мира на базе коммунистических принципов.

И - возникают объективные предпосылки для формирования у любого живущего в России человека особого эмоционального настроя: «моя страна». Взаимодействие первого и второго условий (при том, что подобный настрой формируется у критического числа граждан страны) автоматически превращает Россию в субъект Миссии.

6

Россия, на деле, становится «инструментом» Создателя в деле формирования синтеза - как только появятся объективные условия для возникновения у любого представителя западной цивилизации особого эмоционального отношения к России как к «гаранту его собственного выживания».

На операциональном уровне это выглядит как инициатива России по разработке стратегии «Новый маршрут для объединенных наций». Какова ее направленность? Известно, что характер природных процессов на Земле за последние годы дает основания утверждать: в ближайшее время резко обострится конфликт ведущих стран мира из-за доступа к стратегическим запасам энергетических ресурсов, что чревато новой Мировой войной = уничтожением человечества. Но пока конфликты не перешли «красную черту», Россия должна предложить «ход», который гарантировано не даст этой нарастающей напряженности перейти «красную черту». «Ход» сущес-твует единственный: навсегда снять нынешнюю зависимость мировой экономики от нефти, угля, газа (и от необходимости использовать ядерную энергию). Для этого лидерам государств необходимо осуществить переход своих стран к технологиям «беcтопливной энергетики». Это возможно на основе: а) предложенного еще Николой Тесла способа получения неограниченного количества «пространственной энергии» из Эфира и б) технологий «холодного ядерного синтеза» (в частности, на результатах разработок И.Филимоненко, нашего выдающего инженера, соратника С.Королева и И.Курчатова, сегодня практически забытого). Внедрение беcтопливной энергетики, разумеется, потребует преодоления мощнейшего сопротивления со стороны теневых транснациональных структур.

7

Еще раз покажу, что борьба за «беcтопливную энергетику» и есть сегодня «главное звено» борьбы за коммунистическую идею.

Первое. Даже приступить к созиданию коммунистического общества могут лишь люди с новой нравственностью: у которых уже в значительной степени сложилась принципиально иная, чем сегодня, структура потребностей (физиоло-гические потребности во многом ушли с «первого плана»), доминирует альтруисти-ческая установка, в значительной мере сформировалось новое отношение к труду (он стал превращаться в первую жизненной потребностью) и к природе. Все это приходит только как результат достаточно долгой жизни людей в условиях синтеза (= «в луче» Главной управляющей инстанции). Формирование же синтеза, объективно, разворачивается с началом борьбы России за «беcтопливную энерге-тику».

Второе. Коммунистическое общество — это, помимо прочего, общество энергетического изобилия и сбережения природы в государственном масштабе. Возможность для всего этого дает только «беcтопливная энергетика».

Следовательно, сегодня «главным звеном» борьбы за реализацию ком-мунистической идеи как за стратегическую цель - становится борьба России за внедрение «беcтопливной энергетики». Тем самым, произойдет и возвращение России к выполнению ее Долга.

...На определенном этапе мировоззрение-синтез сможет «смягчить», а затем и «снять» непримиримые сегодня национальные интересы, и даже существующий сегодня «конфликт ценностей» Запад — Мусульманский мир.

Такая их непримиримость неизбежна, ведь мы, если использовать терминологию Ивана Ефремова (автора «Туманности Андромеды» и «Часа Быка»), живем в Эру разобщенного мира. После «снятия» сегодняшних противоречий возникнет единое планетарное человечество - начнется Эра сомкнутых рук.

...А однажды единое человечество Земли будет торжественно принято в члены Галактической Федерации (ГФ) — и тогда на Земле (как уже давно на планетах-членах ГФ) начнется Эра Великого Кольца Разума.

Подробно все эти вопросы рассматриваются в моей книжке: «XXI век. Россия. Расписание на сегодня», которая вышла в апреле с.г.

Цитата: Ю.Ковалев от 01.08.2013 12:45:49
Всеми аспектами развития человечества управляет Верховная Сущность (именно Ее Христос называл Отцом Небесным, а Мухаммед - Аллахом; в европейской народной культуре это Бог, Создатель). 2000 лет назад на начальном («младенческом») этапе истории будущей европейской цивилизации людям, естественно, требовалось жесткое «внешнее» управление. Данная функция была «возложена» Создателем на христианскую религию. На её базе сложилась первая система культуры на основе такого принципа: «Истинную ценность имеет только Бог; человек зависим от Него, земная жизнь человека – в сущности, не более, чем подготовка к Высшему Суду» (П.Сорокин). Тем самым, европейцы, получив Высшее Водительство, были введены «в луч» ГУИ.

Однако у такого «решения» была неизбежная цена, поскольку «бесплатного» развития вообще не бывает! На подобной «идеологической базе» могло сложиться только тоталитарное общественное устройство (вспомним, христианские идеи «доводились» до людей и «с помощью»... костров инквизиции).

Понятно: тоталитарный сценарий, практически не оставляющий места челове-ческой самостоятельности, по мере «взросления» европейцев, не мог не стать помехой дальнейшему развитию. И без его «отмены» люди оказались бы в конце концов обреченными на отсталость и нищету. Поэтому Создателем был «запущен» второй этап эволюции европейского человечества. И на базе принципа, полностью отрицающего предыдущий, сложилась культура эпохи Просвещения: «Является личным делом каждого - верить или не верить в Бога, Он не играет сколько-нибудь существенной роли в практической жизни человека, который всего должен добиваться самостоятельно» (П.Сорокин). Европейцы, наконец, почувствовали себя самостоятельными - теперь все зависело лишь от них самих. Однако и у этого варианта была «цена»: Европа оказалась «выведенной из луча» ГУИ.

Вы как то походя перепрыгнули через пару тысячелетий и столетий развития проекта модерн.
Если разбирать, почему русская цивилизация несёт в себе мессианство как исторический код, надо вернуться к истокам возникновения Христианства как минимум.
Вспомнить, что идея Маркса о коммунизме вышла из хилиастического учения. И хотя бы упомянуть Блаженного Августина с его "Граде Божьем" на земле.

Я не буду углубляться в теософские толкования Ветхого и Нового Заветов, тем более, что не знаток в этой сфере, но идея справедливого мира "Града Китежа" жила в русском народе веками и во многом именно благодаря этим глубинным чаяниям, что бы не говорили, но народ пошёл за большевиками и именно это определило удержание ими власти и победу в гражданской войне.
так же только слепой не видит, что в своей массе народ все эти 25 лет капитализма не принимает. Идеи справедливости живут.

Цитата: Ю.Ковалев от 01.08.2013 12:45:49

Но русский «цивилизационный код» уникален. В нем «небесное» всегда главенствует над «земным» (отсюда формула «Святая Русь»). «Цивилизационный код» такой направленности обязывает (в буквальном смысле слова) нашу страну искать Смысл-Альтернативу = жить ради созидания Нового Мира. Мира, в котором целью людей было бы не «все возрастающее потребление высококачественных товаров и услуг». Кроме этого, в русский «цивилизационный код» заложена установка на выполнение общечеловеческой Миссии: найдя для самих себя Смысл-Альтернативу, дать ее и другим (формула «Москва - Третий Рим»).

 [Особо подчеркну: русский цивилизационный код обязывает Россию жить ради поисков Смысла-Альтернативы. Это ее Долг.

Я не далее как вчера приводил в другой ветке ссылку.

http://zavtra.ru/content/view/moskva-eto-rim/Москва — это Рим

Александр Дугин, Имран эль-Хусейн
Так, что и мусульманские духовные лидеры не отказывают нам в праве так называться.

Это не возражение и если отбросить не имеющие под собой реалий мечтания о «беcтопливной энергетики», то почти со всем соглашусь, но в дальнейшем хотелось бы более подробно остановиться на ключевых моментах, а не пытаться объять необъятное в одном посте.

Цитата: Ю.Ковалев от 01.08.2013 12:45:49

Еще раз покажу, что борьба за «беcтопливную энергетику» и есть сегодня «главное звено» борьбы за коммунистическую идею.

Запретившая Perpetum Mobile Французская Академия наук не была, конечно же, учреждением коммунистическим, но сделала Ваше «главное звено» гнилым уже давным давно и, самое главное, навсегда.

Если это и будет Вашей главной темой, то ее придется прикрыть.

Цитата: Dobryаk от 07.08.2013 11:27:38
Запретившая Perpetum Mobile Французская Академия наук

Французская академия наук — учреждение, безусловно, серьезное и авторитетное.

Однако:

Сегодня существуют, условно говоря, «две физики»: одна, так сказать, «неофициальная», другая — официальная. Сторонники неофициальной физики исходят из существования Мирового Эфира (пространственной энергии), продолжая, тем самым, традиции создателя классической электромагнитной теории Дж.Максвелла (James Clerk Maxwell). Сторонники официальной физики (следуя выводам теории относительности А.Эйнштейна), наоборот, Мировой Эфир (пространственную энергию) - отрицают.

Между тем, как отмечают эксперты, многие процессы без «допущения эфира» объяснить просто невозможно. Например такой: работа реального «резонансного трансформатора» Николы Тесла основана на «возбуждении пространства» и получении «в ответ» энергии от «чего-то», чем это пространство «заполнено». Если пространство пустое — откуда берется энергия? Далее, трансформатор Теслы работает с КПД более 100%, чего (если  не допускать существования «пространственной энергии») быть не может. И, наконец, без допущения существования «пространственной энергии»  «резонансный трансформатор» вообще функционировать не должен!

Вышеупомянутое «разделение физики» возникло не сегодня. Непредвзятые исследователи признают, что расцвет физической науки и соответствующих конструкторских разработок в Германии 30 — 40-х гг. имел место именно потому, что тогда были отброшены принципы теории относительности. И — последовали выдающиеся результаты, например, в области получения «пространственной энергии» (одна из технологий была реализована в так называемом «конверторе» Ганса Колера; на базе идеи "пространственной энергии"  был создан и работал, видимо, первый за новейшую историю  Европы торсионный генератор - в рамках сверхсекретного проекта "Колокол"). И многие другие — но это тема отдельного разговора.

[Об этом пишет Дж.Фаррелл, автор книги «Черное солнце» Третьего рейха. Битва за «оружие возмездия»: «О пагубном влиянии нацистской идеологии, выбросившей теорию относительности из немецкой науки, написано много,.. единственной физикой, которую можно было с чистым сердцем назвать «арийской», оказалась лишь квантовая механика, и нацистские ученые набросились на нее с удвоенным рвением... Отрицание теории относительности означало в определенной степени возвращение к дорелятивистскому постулату о светопроводящем эфире, через его версию об энергии нулевой точки и вакуумном потоке, основанную на квантовой механике. Следовательно, немецкие ученые не имели возможность развивать релятивистскую науку, однако они были вольны исследовать загадочные свойства этого нового «квантового эфира». И действительно, имея фундамент в виде различных эзотерических и оккультных доктрин... и поддержку  государственной идеологии, немецкие ученые занялись экспериментальным исследованием его (эфира — Ю.К.) свойств, насколько это позволяли имевшиеся у них в распоряжении технологии».

Вижу ироничные ухмылки: прекрасно, автор Заметок докатился, наконец, до восхваления оккультизма и эзотерики! О чем после этого можно вообще говорить!
Полагаю, ирония здесь — не совсем к месту. Ведь  оккультизм — эта, в сущности, область знания о скрытых (пока и по разным причинам) от официальной науки сферах Мироздания. Одной из таких сфер и является Эфир.
А сегодня, подчеркивают Р.Хогленд и М.Бара, авторы книги «Темная миссия. Секретная история NASA», эфир становится объектом исследований гиперпространственной физики – в качестве реальной среды... Теперь эта среда называется «полем кручения», «спин-полем», или – «торсионным полем». Вопреки общепринятым догматам современной физики, большое количество экспериментов, проводившихся на протяжении последнего столетия, полностью подтвердили различные аспекты этой неэлектромагнитной среды. Соответствующие расчёты, - специально подчеркивают авторы, - «подкреплены огромным количеством теоретических исследований и захватывающих лабораторных экспериментов, которые секретно велись в России в течение более 50 лет и стали доступны широкой общественности только сейчас (через Интернет), после развала империи Советов. Гиперпространственную модель, которую можно проверить (и которая, вероятно, проверялась за “железным занавесом” в течение десятилетий) систематически игнорируют на западе в течение более 100 лет».

И еще по поводу "оккультизма". Дж.Фаррелл пишет: Центральным моментом в процедуре посвящения высших германских генералов СС было раскрытие истинного значения анаграммы «SS». Для остальной элиты «второго сорта» СС - за этой аббревиатурой стояло лишь немецкое слово Schutzstaffel, «охранные отряды». Однако для посвященных эти две буквы приобретали совершенно иное значение, уходящее корнями глубоко в оккультизм и верования древних шумеров и Вавилона... Для них под аббревиатурой «SS» скрывалось «die Schwarze Sonne» - «Черное солнце».
Так вот, я хочу отметить, что, в соответствии с текстами Восточных комментариев к сокровенным знаниям, понятие Черное Солнце, или Центральное Духовное Солнце есть то же, что мною в этих Заметках названо Главным Аттрактором. А это уже синергетика. Так как насчет — иронии?...]

Вернусь, однако, к достижениям физической науки и соответствующим конструкторским разработкам в Германии.
Дело в том, что сразу после окончания Второй Мировой войны большинство этих технологий и сотни ведущих специалистов в ходе  совершенно секретной операции разведки США «Скрепка» (Paperclip) оказались на территории США. Иными словами, раньше всех с данными технологиями познакомились американцы. Это первое.
Второе. По оценкам экспертов, в частности, Стивена Грира (Steven M. Greer) и Дэвида Уилкока (David Wilcock), в начале 1950-х гг. в руках американцев оказались также и некоторые инопланетные технологии, связанные, в том числе, с новейшими способами получения энергии из Вакуума. И очень скоро большинство этих работ - так называемые «черные проекты», или «Непризнанные официально проекты специального доступа» (Unacknowledged Special Access Projects) перешли к частным военно-промышленным корпорациям США. А сегодня они, по большей части, контролируются не Президентом и Конгрессом Соединенных Штатов, но теневыми транснациональными структурами. Которые не заинтересованы в передаче человечеству указанных технологий. Более того, через своих «агентов влияния» в ведущих странах мира эти структуры разными способами мешают развертыванию масштабных исследовательских и опытно-конструкторских работ по беcтопливной энергетике. К примеру, вся проблематика «пространственной энергии» и «холодного ядерного синтеза»  объявляется ими «лженаукой».
И значит, предстоит серьезнейшая борьба за беcтопливную энергетику.

[Большое значение для понимания всей серьезности сказанного только что имеет фрагмент из прощального обращения президента США Эйзенхауэра к нации 17 января 1961 года, которое приводит Дэвид Уилкок: «Мы должны, - подчеркивал уходящий президент, - защищать органы государственной власти от незаконного влияния военно-промышленного комплекса, умышленного или неумышленного. Потенциал пагубного усиления неуместной власти существует, и будет продолжать существовать». Известен также и краткий отрывок из разговора Эйзенхауэра с избранным Президентом США Кеннеди. В нем Эйзенхауэр особо предупреждает Дж.Кеннеди об опасности нарастающего контроля со стороны военно-промышленного комплекса США над инопланетными технологиями (а это, помимо технологий генерации энергии из Вакуума, еще двигатели антигравитационного типа и оборудование для телепортации и передачи энергии на расстояние без проводов). По некоторым оценкам, одной из причин убийства Дж.Кеннеди в ноябре 1963 г. как раз и стали его попытки взять под свой контроль «Непризнанные проекты специального доступа».]




А теперь -  несколько слов о "торсионнных полях"

Современной науке известны 4 типа фундаментальных взаимодействий в природе: электромагнитное, гравитационное, сильное и слабое; каждый из этих типов имеет и соответствующее материальное «поле-носитель».
Однако на базе теоретического и практического вклада А.Барченко, Г.Бокия, В.Бехтерева, Л.Васильева, Б.Кажинского, В.Казначеева, А.Акимова, Г.Шипова, Г.Рогозина, И.Смирнова, А.Савина, Б.Ратникова, А.Охатрина, Ф.Ханцеверова и многих других ныне появились основания говорить о пятом типе взаимодействия — энергоинформационном.


[Вот лишь один «ручеек» из той огромной работы, которая была проведена. В конце 50-х гг. в СССР оказались конфиденциальные материалы о секретных экспериментах, выполненных военно-морским флотом США с помощью первой атомной подводной лодки «Наутилус» и с использованием карт Зенера (листов плотной бумаги с изображением круга, квадрата, креста, звезды, волнистых линий). Вот, коротко, суть экспериментов. Были выбраны два человека, которые обладали возможностью вступать друг с другом в экстрасенсорную связь. Один из них, индуктор («передатчик») остался на берегу (в одном из помещений базы ВМФ); другой, перципиент («приемник») перешел на борт лодки. Лодка вышла в Атлантический океан и крейсировала 16 дней на расстоянии 2000 км. от базы. Ежедневно 2 раза в день в то время, когда, в соответствии с расписанием, лодка находилась в подводном положении - индуктор вскрывал случайным образом выбранный пакет, видел, какая в нем карта и стремился мысленно передать изображение перципиенту. Перципиент должен был воспринять это изображение и зафиксировать (нарисовать) его на листе бумаги. Итоговая статистика экспериментов такова: было зарегистрировано свыше 70% совпадений (по теории вероятности процент совпадений не может превышать 20, обман был исключен полностью - американские ВМФ хотели знать правду).Рассказывает Анатолий Акимов (1938 — 2007 гг.). Материалы американских экспериментов стали известны министру радиотехнической промышленности СССР В.Калмыкову. И он поставил вопрос так: если все это правда - то речь в будущем может идти о принципиально новых видах связи; значит, мы не можем оставить это вне нашего поля зрения. Он проявил личную инициативу и создал в «организации п/я 241» (ныне  Московский НИИ радиосвязи на Нижегородской улице — Ю.К.) закрытую лабораторию. Она была очень необычной по кадровому составу: кроме электронщиков, в ней работали специалисты по математической статистике, физики-экспериментаторы, врачи-психоневрологи и психиатры. Обстоятельства сложились так, что в 1959 г., будучи студентом 3-его курса физмата МГУ, я в первый из двух циклов работы оказался в этом НИИ, узнал о лаборатории и получил со временем достаточно полное представление о том, чем она занимается. Один их циклов эксперимента заключался в следующем. Брали кроликов одного помета, которые генетически были тождественны. Одного из них с помощью высоковольтного воздействия на мозг умерщвляли. У парного кролика, который находился на расстоянии свыше 20 км. от первого, снимали электроэнцефалограмму. Результат: практически в 100% опытов в момент смерти первого кролика у второго фиксировался необычайно сильный всплеск в коре головного мозга. Анализируя результаты, сами экспериментаторы не смогли найти им объяснение. Ведь если допустить, что это - радиосвязь, то как возможно, чтобы крайне слабый сигнал, создаваемый одним биологическим объектом, смог преодолеть все препятствия на расстоянии в 20 км. (плотную городскую застройку в Москве) и воздействовать на второй биологический объект! Но тогда — что это? Экспериментальная физика «повисла в воздухе»... Итак, с одной стороны, эффект есть. И было понятно, что, если на большом расстоянии одно действует на другое, то должно быть материальное поле, которое переносит воздействие от одного объекта к другому. С другой стороны, все это в рамках, традиционных физических представлений объяснить невозможно. Значит, физика неполна, и нужно искать какие-то новые представления, которые могли бы объяснить данное явление. Была надежда, что может быть проблема разрешится поскольку я постоянно помнил высказывания Нильса Бора, который говорил, что будущая физика должна включать в себя сознание, как равноправный объект, наряду с физическими телами. И только в 80-е гг. поиски увенчались успехом: оказалось, что и то, и другое может найти объяснение в рамках единых представлений, которые были сформулированы на строгом научном уровне в теоретической физике Г.Шиповым, а на уровне моделей и технических решений - мной.]

Итак, есть основания утверждать: 1. Существует отличающийся от всех известных до сих пор вид материального поля (его называют микролептонным или торсионным, хотя используются и иные названия); это поле переносит не столько энергию, сколько информацию и не теряет мощности при прохождении через природные среды. 2. Для этого поля характерны чрезвычайно высокие частотные параметры, и процессы, происходящее на его основе (а это, например, процессы в сфере сознания) можно называть «тонкоматериальными».

Боюсь, Вы жестоко ошиблись порталом.

Цитата: Dobryаk от 07.08.2013 18:11:18
Боюсь, Вы жестоко ошиблись порталом.

Подобные утверждения (да еще красным цветом набранные) - требует  серьезной аргументации.


И только тогда мне будет ясно:  действительно ли я "жестоко ошибся порталом".
Или все-таки, не ошибся.

Цитата: Ю.Ковалев от 08.08.2013 11:01:32Подобные утверждения (да еще красным цветом набранные) - требует  серьезной аргументации.

Все что Вы описываете, объединено одним главным критерием - результаты оказались невоспроизводимы в контролируемых условиях независимо от авторов исследований. Единственное, что с ними можно делать - это верить в них, либо не верить в них.

Цитата: Senya от 08.08.2013 12:03:21
Все что Вы описываете, объединено одним главным критерием - результаты оказались невоспроизводимы в контролируемых условиях независимо от авторов исследований. Единственное, что с ними можно делать - это верить в них, либо не верить в них.

Если я правильно понял, под словом «ВСЕ» Вы имеете в виду вопросы, связанные с тонкоматериальными полями.
Вы говорите: «результаты оказались невоспроизводимы в контролируемых условиях независимо от авторов исследований». Согласен — такое имело место. Только — что же это доказывает?

Верно, в так называемой «современной научной парадигме» (кстати, имеющей дело лишь с первыми четырьмя типами фундаментальных взаимодействий, о чем я писал в посте, т.е. с материальными полями физического плана)  
критерием  истинности является именно повторяемость эксперимента.
Но  в случае с пятым типом взаимодействия - данный критерий «работать» перестает.
Поскольку «оператор» становится настолько значимым «игроком», что его отсутствие сказывается на результате.

Пример. Обученный офицер-энегооператор из в/ч № 10003 (одно из бывших управлений МО РФ, начальник -
генерал-лейтенант А.Савин) мог «из кабинета в Москве» на карте абсолютно точно указать местоположение американской
атомной лодки совершенно определенного  типа (находящейся в подводном положении).
Если подвести к этой же карте, находящейся в том же кабинете офицера в таком же звании,
только не прошедшего курс спецподготовки у А.Савина — ничего не получится.
Такова здесь — роль оператора.

Поэтому, если НЕКТО хочет «бороться с лжеучеными измышлениями», он делает так:
а) приглашает, условно говоря, «офицеров, не  прошедших курс спецподготовки у А.Савина»,
б) требует от них «найти на карте подводную лодку» (местоположение которой НЕКТО заранее знает)
в) эти офицеры, естественно, не могут выполнить требование,
г) НЕКТО  торжествует — «вот видите, я же говорил!»...

Науке сегодня крайне необходимо срочно уточнить свои позиции относительно роли эксперимента.
при проверке  истинности той или иной концепции.
В противном случае -  она безнадежно отстанет от практики.

Цитата: Ю.Ковалев от 08.08.2013 13:19:22Пример. Обученный офицер-энегооператор из в/ч № 10003 (одно из бывших управлений МО РФ, начальник -
генерал-лейтенант А.Савин) мог «из кабинета в Москве» на карте абсолютно точно указать местоположение американской
атомной лодки совершенно определенного  типа (находящейся в подводном положении).

Можно Вас попросить, пока Вы не докажете вышеприведенное утверждение достаточно убедительно для большинства на этом ресурсе, не писать здесь ни на какую другую тему? Один человек, на протяжении многих месяцев многословно повторявший, что прокачивать газ по Северному Потоку физически невозможно, у нас уже есть.

Цитата: Senya от 08.08.2013 13:40:12
Можно Вас попросить, пока Вы не докажете вышеприведенное утверждение достаточно убедительно для большинства на этом ресурсе, не писать здесь ни на какую другую тему?

1) Уважаемый Senya, попросить Вы, конечно, можете.
2)  О работе А.Савина и в/ч  № 10003 имеется много информации в Сети (статьи + видео-ролики).


Да, чуть не забыл — а как именно  Вы поймете, что я смог доказать процитированное Вами мое утверждение  «убедительно для большинства на этом ресурсе?» Неужели — проведете опрос?! И, видимо, в тайне от меня...
Кстати, Вы выполняете на ГА роль цензора?

Цитата: Ю.Ковалев от 08.08.2013 14:06:151) Уважаемый Senya, попросить Вы, конечно, можете.
2)  О работе А.Савина и в/ч  № 10003 имеется много информации в Сети (статьи + видео-ролики).

И Ваша задача представить сюда наиболее убедительные из них, а также ответить на вопросы, если у кого возникнут.

ЦитатаДа, чуть не забыл — а как именно  Вы поймете, что я смог доказать процитированное Вами мое утверждение  «убедительно для большинства на этом ресурсе?» Неужели — проведете опрос?! И, видимо, в тайне от меня...

Зачем в тайне? Вы излагаете свои аргументы, под каждым постом есть оценки. На ГА порядка 200 активных пользователей, если им будет интересно и они сочтут доводы убедительными, поставят "+", если неубедительными "-". А может быть их поднятая Вами тематика вообще не заинтересует. Когда встал вопрос о хронологии Фоменко (которому в сети также посвящены сотни статей, десятки книг и видеороликов) на сайте не нашлось даже трех его сторонников, чтобы поддержать ветку.

ЦитатаКстати, Вы выполняете на ГА роль цензора?

Нет, боюсь просто у меня единственного осталось желание разговаривать.

Цитата: ахмадинежад
один из модераторов, цензоров здесь нет, но ...
если эта просьба не будет выполнена, то результат будет очевиден
и для коммунистической идеи есть ветка

Все, происходящее я бы проиллюстрировал русской поговоркой: «правая рука не знает, что делает левая».
Полагаю, это потому что на один форум модераторов - многовато.
Объясню, что я имею в виду.
Первый мой пост (Тезисы) в Авторский раздел по своей собственной инициативе (как раз с «коммунистической ветки») перенес Добряк, я его об этом не просил.

И давайте так: будет честнее (по отношению ко мне, во всяком случае), если Добряк лично предложит мне уйти с Форума.

Впрочем, на этом Форуме - я все равно не останусь: здесь отсутствие аргументации подменяется «оргвыводами» и аргументацией "от имени масс".
Это - несерьезно для Форума, который хочет считаться авторитетным.


С уважением,
ваш Ю.Ковалев

Цитата: Ю.Ковалев от 08.08.2013 21:16:48

Первый мой пост (Тезисы) в Авторский раздел по своей собственной инициативе (как раз с «коммунистической ветки») перенес Добряк, я его об этом не просил.

Это чистой воды вранье. Я закрыл отдельную ветку, и перенес первый пост в "Левую" ветку.

Опровержение анти-естественно-научного БРЕДа в мою задачу не входит. В мою задачу входит оградить форум ГА от такого бреда.

Dixi.

Цитата: Ю.Ковалев от 01.08.2013 12:45:49

Тем не менее, нельзя просто отмахнуться от этого прошлого. Поэтому начать разработку российского цивилизационного проекта необходимо с ответа на вопрос: если коммунистическая идея помогла миллионам граждан СССР, дав им исторический оптимизм, в тяжелейших условиях создать мировую державу, затем победить в страшной войне, а позже быстро восстановить разрушенное — не связана ли она с сущностными характеристиками российской цивилизации?

Ю.Ковалёв, если Вы хотите хоть в каком-то виде вернуть СССР, то для начала придется построить Российскую империю, затем при помощи Ваших марксистов расшатать и разрушить её, а позже усилиями сильных духом людей, воспитанных в церковно-приходских школах и семинариях империи пытаться воссоздать её.
Ведь государство - это люди. Многое в СССР держалось на сильных духом выходцах из Российской империи и воспитанных ими детей. Когда многие эти люди ушли из жизни, тогда не на чем стало держаться и  СССР.  
Где вы возьмёте столько высоконравственных и сильных духом людей для построения нео-СССР ? Даже имеющиеся уже не поведутся на красную пропаганду, после ужасной прививки - революции, которая ещё не закончилась.

Цитата: Ю.Ковалев от 01.08.2013 12:45:49
Россия потеряла стратегические ориентиры. И не случайно все чаще заявляется о необходимости срочной разработки российского цивилизационного проекта, в рамках которого такие ориентиры и были бы сформулированы.

Очень верный и справедливый тезис.

Как раз сейчас подходящий момент перехватить лидерство. Ценности Запада до крайней степени подорваны и извращены самим Западом.

Совершенно справедливые первоначальные идеи свободы, прав человека выродились в глобальную борьбу за "права" извращенцев и преступников

Трудно представить что то нелепее когда президент крупнейшей развитой страны мира разъезжает по Африке и первым делом уговаривает соблюдать права гомосексуалистов, как будто проблем в Африке больше нет

На смену уважению к труду пришел культ тунеядства "поменьше работы, побольше денег любым путем и красивой ночной жизни"

Появись сейчас страна и культура с четкими здравыми установками на честный труд, на счастливый брак, а не на жизнь для извращений - Запад загонят под лавку

Цитата: Ю.Ковалев от 01.08.2013 12:45:49
Следовательно, сегодня «главным звеном» борьбы за реализацию ком-мунистической идеи как за стратегическую цель - становится борьба России за внедрение «беcтопливной энергетики». Тем самым, произойдет и возвращение России к выполнению ее Долга.

А вот это чушь. И чушь полная. Тесла - великий ученый в начале жизни, в конце превратился в шарлатана, бомбардирующего все ведомства всякой околесицей. Бестопливной энергетики в реале быть не может. Тем более у России пока топлива полно. Надо распорядится им правильно

Цитата: Ю.Ковалев от 01.08.2013 12:45:49

Не забыл ли автор о ГУЛАГе, о коллективизации под дулами комиссарских наганов, о голоде в начале 30-х годов? А позже — о КГБ, как «авангарде КПСС», о борьбе с диссидентами, о цензуре? Нет, автор не забыл.

Вот не пойму - какое это отношение имеет к коммунизму? С началом борьбы государства с коммунами СССР перестал строить коммунизм. Или это коммунары, стремящиеся жить своим трудом, гнали  народ в ГУЛАГ? Или они затеяли индустриализацию? Это делало государство - враг свободного человека. ДА, хотя  в Конституции СССР было записано о цели - коммунистическом обществе, и о постепенном отмирании государства, СССР  был  страной, строящей коммунизм только до тех пор, пока не началась борьба государства с коммунами. Была коммуна - стал совхоз, артель, колхоз, завод. Появился план и обязаловка. Коммунистическая страна (страна=государство) - оксимюрон, как сухая вода. И комиссары - не строители коммунизма, а строители госкапитализма=социализма. И основная заслуга СССР в том, что он показал, что коммунизм и государство сосуществовать не могут. Ежели, конечно, коммунизмом называть то, что предложил называть этим словом Маркс, а не то, чем занималась КПСС.Если эксплуататором становится государство, трудящимся живется полегче, но это не коммунизм.

Все усилия элиты иерархического общества направлены на то, чтобы образ коммунизма всячески извратить и исказить. Иначе ей прямая дорога в подвал Ипатьевского дома, где ей самое место. Всей. Всей властной вертикали и оппозиции всего мира, не только Росии. У нее только один способ избежать этого - не трогать трудящихся, желающих жить своим трудом, самостоятельно обеспечивающих себя всем необходимым для жизни и развития, в том числе и вооруженной защитой своей жизни и результатов своего труда. Однако это все равно, что волков заставить пастись рядом с овцами. Для волков - это смерть, медленная и мучительная. Поэтому - оболгать идею(греч. эйдос—образ) коммунизма всеми доступными способами. Придать негативный смысл понятию "анархия" и поставить знак равенства между ним и понятием коммунизм – это первый з них. Хотя анархия – только составная часть коммунизма, отсутствие государственного принуждения. Сам Маркс указывал составными частями (кратко) отсутствие частной собственности, эксплуатации и присвоения результатов труда, государства как инструмента принуждения, семьи и наличия материальной базы, обеспечивающей высочайшую производительность труда, делающей труд необременительным.  Если к этому добавить запрет на сокрытие знаний, информационную связность общества и уровень знаний, достаточный  для самообеспечения  любой, сколь угодно малой группы вплоть до отдельной личности всем, необходимым для жизни – возможно возникновение морали свободных людей как основы коммунизма, но во времена Маркса эти добавления были фантастикой, поэтому говорилось о воспитании нового человека. Добавки же эти приводят к новому человеку естественно – желаешь быть свободным – освой знания и построй свою систему самообеспечения.  Второй способ измазать грязью коммунизм – обозвать коммунизмом то, что на самом деле коммунизмом не является. И попадают в разряд коммунистических государств (помним – таких не существует!) всякие сэсэры и китаи с наиуродливейшими  формами госкапитализма. Причем в случае СССР (не знаю, как там сейчас в Китае) успех был настолько неожиданным и стремительным, что мировая элита даже не успела его осознать. Иначе всеми силами препятствовала его развалу.  Только представьте, четверть миллиарда живут по конституции, где записана цель – отмирание государства, и при этом все стороны жизни донельзя зарегулировны этим государством.  И почти всем противно до блевоты от разницы между заявлениями комуняк и окружающей действительностью . Этот заповедник слабоумия граждан следовало беречь изо всех сил. Развал показал еще одну сторону медали. В момент крушения сэсэра  нашлись жалкие единицы на все миллионы  жителей, кто стал защищать самую передовую Конституцию. Бараны были откормлены, и не захотели вставать на защиту своих прав, как в гражданскую, да и захотев – вряд ли сумели бы.
Так что, Ю.Ковалев, по недомыслию, или по злому умыслу, Вы мажете гавном коммунизм, называя сэсэр нашей (чьей нашей – усатого, хруща, лёни,пятнистого, ебня, баба, ходора, зю,пу?) страной: «наша страна (тогда Союз Советских Социалистических Республик) - имела стратегический ориентир: коммунистическую идею. Которая оказалась в состоянии и цементировать общество, и целеустремить людей.» И 1991 г как раз и показал сцементированность общества! Все как один отвернулись от этой страны. Вы только представьте – рабочие и крестьяне отвернулись от страны рабочих и крестьян.  Люди действовали против своей выгоды, посадив себе на голову жуликов и воров. Как можно их назвать, кроме как стадом баранов? Хуже баранов, бараны не стали бы выбирать волков пастухами. Как удалось этого достичь, кому положена за это бочка варенья и корзина печенья?
Вспоминаю себя в те годы. В 1987 закончил  физматшколу, участник олимпиад , занимался радио и подводным плаванием на станции юных техников, неоднократно  пользовался услугами медицины, (один раз спасшей жизнь, один раз чуть не сделавшей калекой, но потом это исправившей, и один раз серьезно поправившей здоровье, зато - бесплатно),  не знавший голода, проживавший с родителями в благоустроенной квартире, поступившил в ВМУ в Питере, отучившись там два с половиной курса отчислился, побыл пол года на флоте, по возвращению восстановился на 2 курс в вечернем вузе и устроившийся на работу радиомонтажником в НИИ - я был ярым антисоветчиком и ненавидел эту страну.  В 96 я вуз закончил, в это время я был уже инженером конструктором 1й категории, и, не развались Союз, так и занимался бы любимым делом за достойную зарплату. Но в 91 я радовался устранению комуняк от власти. Я считал их бестолковыми паразитами, не сумевшими обеспечить стране передовой электроники, вместо работы занимающимися дракой за пайки, тачки и дачи. Невдомек было слабоумному, что бесплатная медицина и ЖКХ гораздо лучше для жизни, чем джинсы и видики. И я не встретил ни одного человека, кто в «неформальной обстановке» сказал бы, даже не то, что он любит эту страну или гордится ею, а даже того, что в ней можно жить по человечески. А вот тех, кто говорил, что мы живем в дерьме, и дерьмо нами правит, и дерьмо  собирает с 18 летних пацанов долги в Афгане (дескать учили и лечили нас в долг, и за это нужно отдать как минимум здоровье (духовное или телесное), а то и жизнь), или это дерьмо взорвет ЧернобЫль, а остальные должники должны устранять последствия. Это сейчас я понимаю, что жить в той стране было проще. Но коммунизм строить проще в этой. Больше объем доступных знаний и нет той слежки и принуждения к единомыслию. И самое ценное, что было в той стране – брежневская Конституция – никуда не делась. А ценность ее в том, что ее невозможно отменить, и никакой расстрел танками белого дома не сделает ее недействующей. В ней  выражена воля трудящихся жить свободно, без эксплуатации, в том числе и государством.

О текущем моменте: «уровень готовности» России к выполнению своей миссии1
Понятно, что подготовка России к выполнению ее Миссии — это исторически длительный процесс, имевший определенные этапы. Вместе с тем, сегодня мы переживаем наиболее ответственный этап этой подготовки — после его завершения для России (как субъекта Миссии), практически, начинается «предстартовый отсчет». Что же это за этап?
Его содержание - это применение так называемой «тактики адверза», приема, предполагающего доведение определенных тенденций в развитии общества до абсурда; цель - модификация определенных позиций массового сознания, являющихся базовыми.

Прежде всего, хочу оговориться: моей задачей не является освещение фактической стороны данного вопроса. Во-первых, это отдельная большая работа, и она уже начата другими авторами. Во-вторых, сегодня единственным «источником информации» здесь являются воспоминания тех или иных «участников событий» (а не документы и материалы, которые не рассекречены), поэтому было бы наивным полагать, что в таких условиях удастся получить полную картину. Теперь — по существу.

Следует подчеркнуть, что некоторые отечественные эксперты за всеми важнейшими событиями периода, начиная со второй половины 1980-х гг. - улавливают, скажу так, волю некоего могущественного «управляющего центра».
Вот несколько примеров:
Г.Мозговая: После ознакомления с материалами из архивов бывшего КГБ у меня и моих коллег стало возникать чувство, что по многим признакам заключительные события «Перестройки» похожи на манипулятивный спектакль... Нагнетание в обществе атмосферы страха, абсурда, демонстрация по центральному ТВ запрещенных ранее сюжетов с криминалом и происшествиями, оголтелая антисоветская пропаганда - все это слишком ладно и связно спланировано, чтобы быть случайным, стихийным процессом. Значит, в результате каких-то причин в недрах высших эшелонов власти СССР было принято решение демонтировать строй, причем для решения этой задачи были задействованы те силы и системы, которые поддерживали стабильность системы... Скорее всего, в начале 1970-х годов у высшего политического руководства была твердая уверенность в том, что продолжение советского эксперимента бессмысленно... В докладах, которые мы видели в архивах КГБ, очень часто содержатся утверждения о том, что, если не получится увеличить ресурсную эффективность экономики, страна столкнется с дефицитом сырья, энергии, рабочей и интеллектуальной силы. А в условиях холодной войны такое было равноценно провалу. Например, Ю.Андропов в записке в адрес Л.Брежнева от 25 сентября 1973 г. пишет, что «СССР не имеет научно-технического задела по созданию аналогов вычислительной техники для сетей электрической связи, аналогичных системам фирм ИБМ, Томсон, Вестингхаус Электрик». В записке от 10 октября 1974 г. он же утверждает, что «системы безопасности атомных силовых установок, в том числе, для военного энергоснабжения, имеющиеся в СССР, имеют ограниченный запас надежности, делающий вероятным крупные происшествия с многочисленными жертвами». В 1975 г. под руководством группы экспертов Минсельхоза СССР была подготовлена закрытая работа, в которой рассчитывались сценарии развития растениеводства и животноводства до 1990 г., причем впервые было обосновано утверждение, что при сохранении урожаев в Нечерноземье на уровне 15-20 центнеров зерна с гектара, а в Черноземье - 35-40 центнеров с гектара, РСФСР, УССР и БССР будут испытывать дефицит продовольственного и фуражного зерна ориентировочно с 1985 г. Еще в одном докладе с грифом «Для служебного пользования», подготовленном в Центральном экономико-математическом Институте АН СССР (1975 г.), утверждалось, что с 1980 г. «следует ожидать значительного снижения темпов экономического роста»... С середины 70-х гг. была начата работа по поиску выхода из «тупика». Ею занимались в Центральном экономико-математическом институте, Институте прикладной математики АН СССР, а также во Всесоюзном научно-исследовательском Институте системных исследований. Эти три института, аккумулировавшие лучшие умы системных аналитиков, так и не смогли выработать программу модернизации советского режима. Судя по всему, в КГБ СССР хорошо понимали, что было всего два варианта действий. Первый состоял в спасении страны, в проведении коренных реформ... Второй вариант был хорошо известен на примере Чили и ряда государств Африки, где довольно часто в 1970-е годы происходили перевороты. Сущность этого сценария состояла в том, что государство, столкнувшись с непреодолимыми трудностями, порабощалось криминальными группировками, которые продлевали свое благополучие путем силового изъятия ресурсов. Вот именно второй вариант и был избран. ...КГБ СССР был одной из наиболее сильных контрразведок мира, поэтому он легко мог сделать возможным незаметный демонтаж советской идеологической машины. А уничтожение идеологии равенства, всеобщего земного счастья, так называемого социализма, открывало путь к навязыванию капиталистических ценностей, буржуазного образа жизни. Что и было сделано в 1980-е годы... Получив на посту главы государства... М.Горбачева, кремлевские кукловоды приблизились к своей цели. М.Горбачев искренне верил, что так называемая «Перестройка» позволит СССР совершить рывок вперед, но на деле практически все положения программы... были направлены на демонтаж советского строя. А взамен не предлагалось ничего. И в 1990-е годы проект, начатый за 15 лет до этого, был завершен. Государство СССР распалось...

О.Греченевский: предлагается гипотеза, которую трудно доказать, но которая многое объясняет - руководство КГБ сделало ставку на победу ельцинской демократии и развал СССР. Отсюда и взялось позорное поражение ГКЧП в августе 1991 года. Участие Крючкова в путче, даже в главной роли, ничего не означает и было его личным делом. Известно, что ленинградское КГБ заняло тогда нейтрально-выжидательную позицию. Но и в Москве кэгабэшники ничего не сделали для победы путча. Это был откровенный саботаж. Ладно, не было арестов. Но ведь даже телефоны не отключили!... Во время выборов президента России в 1991 году... даже не пытались как-то помешать избранию Ельцина. Было несколько кандидатов-коммунистов, но почему-то органы не догадались подбросить еще парочку ярых демократов, чтобы разбить голоса. Да мало ли было в арсенале КГБ приемчиков! Нет, дали Ельцину устроить триумфальное шествие и победу в первом туре. Партаппарат пытался что-то сделать, но без помощи органов он был бессилен…

Однако первым заговорил на данную тему генерал разведки КГБ М.Любимов. В 1995 г.. он опубликовал статью: Операция «ГОЛГОФА». Секретный план перестройки в жанре (как он сам чуть позже его назвал) сатирической антиутопии.

Рассказывает М.Любимов: В 1980 г. я возглавлял отдел прогнозирования в Первом Главном управлении КГБ (ныне переименованном в Службу внешней разведки). По указанию Ю.Андропова в моем отделе был начат аналитический прогноз всех возможных вариантов развития Советского Союза на самых современных западных ЭВМ. Задействованы были не только информационные системы КГБ, Министерства обороны (особенно Главного разведывательного управления), Госплана и Совета Министров, но даже АСУ святая святых в нашей стране - ЦК КПСС. Использовались самые современные американские и отечественные методики, в программах предусматривалось воздействие многотысячных внешних и внутренних факторов, определявших развитие СССР. В результате мне на стол легли 10 вариантов, все они заканчивались полной экономической и политической катастрофой.... Это предопределило и характер стратегической задачи, сформулированной Ю.Андроповым: система умерла, и восстановить ее невозможно, да и не надо, зачем нам нужен «живой труп». Нужно окончательно уничтожить ее и построить на ее месте истинный социализм, который поддерживал бы весь народ! Весь народ, причем на свободных выборах! Любовь к социализму вырастет у людей из ненависти к капитализму. Поэтому нам надлежит разработать план внедрения капитализма в СССР, причем не мягкого, шведского, социал-демократического типа. Мы должны ввергнуть страну в дикий, необузданный капитализм, где царит закон джунглей (вот «тактика адверза» — Ю.К.). Это будет невероятно большим испытанием для нашего народа, но иного пути нет! Неужели наша жалкая пропаганда может пробудить ненависть к капитализму? Только собственная практика людей! И отсюда - план операции под кодовым названием «Голгофа», который распадается на 4 части: 1) системный развал существующего политико-экономического устройства страны; 2) переворот и форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа»; 3) направленное пролонгирование хаоса и неразберихи как средства мобилизации озверевших масс на борьбу с властью под социалистическими лозунгами; 4) социалистическая революция, поддержанная всем народом, радикальная аннигиляция компрадорской буржуазии и связанных с нею политико-экономических структур. Понятно, что первым шагом должно было стать решение кадрового вопроса: кто, став высшим должностным лицом в стране (генеральным секретарем ЦК КПСС), смог бы «дать отмашку» плану «Голгофа». Как известно, таким человеком стал М.Горбачев, которого Ю.Андропов, по словам М.Любимова, уже давно подводил к этой «роли».

Разумеется, я не могу оценить степень достоверности всего, о чем написал в своей статье М.Любимов (тем более, что это «сатирическая анти-утопия»)... Однако главный ее «посыл» - сомнений не вызывает. В самом деле, поскольку на Россию возложена Миссия НАДчеловеческого характера, то даже совокупность всех органов управления, ориентированных на цели и задачи, имеющие искючительно «человеческое измерение» — не может быть достаточной. И необходим поэтому некий Центр, специально «заряженный» на управление подготовкой России к выполнению ее Миссии. На практике сначала такое управление длительное время осуществлялось из-вне. И, видимо, лишь в самом конце 50-х гг. прошлого века управляющий Центр (назову его «ОРГАНИЗАЦИЯ») - был создан на территории СССР. «Кадровой основой» при этом стали офицеры советских спецслужб, главным образом, разведки КГБ.
«Исходной акцией» стало смещение Н.Хрущева в 1964 г. Это было сделано и для того, чтобы ставший Первым секретарем ЦК партии Л.Брежнев назначил в 1967 г. председателем Комитета государственной безопасности Ю.Андропова. Поскольку «тонкая настройка» (концептуальная подготовка и «кадровое обеспечение» плана «Голгофа») возлагалась именно на него.

Сценарий, который (в соответствии с планом «Голгофа») подготовил «к запуску» Ю.Андропов, а на практике осуществил М.Горбачев, выглядел, по-видимому, так:

- руководство партии объявляет умеренную экономическую реформу (нечто, вроде НЭПа), предусматривающую отмену сверхцентрализации планирования, расширение прав предприятий, передачу ряда полномочий в экономике республикам и областям;
- вскоре обнаруживается, однако, что сторонники реформирования находятся преимущественно в Москве, а руководство и аппараты обкомов, крайкомов и ЦК союзных республик, по большому счету, ничего менять (т.е. отдавать власть и рычаги управления местной экономикой) не желают;
- возникает тупик - с одной стороны, для сохранения СССР нужно скорейшее реформирование экономических отношений, с другой, партаппарат в своем большинстве не допускает такого реформирования; единственный выход - отобрать власть у противников реформ = вывести КПСС из контура управления страной; но КПСС - это не просто партия, а «скелет», системообразующий «стрежень»;
- в этих условиях отмена 6-й статьи Конституции СССР о Коммунистической партии Советского Союза как «руководящей и направляющей силе советского общества» (в марте 1990 г.) не могла не привести к разрушению государства.

И еще один фактор, приведший к катастрофе. В период после 1985 г. произошла мощнейшая эрозия массового сознания, завершившаяся тем, что «марксизм-ленинизм» перестал восприниматься людьми как общесоюзная базовая идеология. Но Советский Союз, с политологической точки зрения, представлял собой «империю» - совокупность очень разных этносов. И только базовая идеология в таких условиях могла создать и на практике создавала у живущих на территории СССР «НАДэтническую» идентичность - «гражданин Советского Союза». Естественно, с «уходом» «марксизма-ленинизма» прежние «граждане СССР» быстро превратились в просто совокупность этносов с различной культурой и национальной психологией (и со своими обидами!), которые уже ничто не цементировало.

Добавлю, что планом «Голгофа» был предусмотрен «перехват» власти Б.Ельциным и его командой с использованием специальной технологии, известной как «параллельный центр». А в августе 1991 г. в ходе «путча» была произведена «перекоммутация» всех стратегических каналов управления страной с М.Горбачева - на Б.Ельцина.

Ясно, что еще одной важнейшей задачей была тайная от партаппарата подготовка кадров, способных в недалеком будущем провести экономическую реформу в СССР. Вот что пишет об этом О.Греченевский: нужны были специалисты по рыночной экономике – их в СССР тогда не было и даже готовить их было негде; решили привлечь для обучения «молодых экономистов» буржуазных ученых – и обучать эту молодежь за пределами СССР. Причем с самого начала собирались готовить не просто теоретиков, а будущих руководителей народного хозяйства. Одним из главных «обучающих центров» стал МИПСА - Международный Институт прикладного системного анализа (International Institute for Applied Systems Analysis - IIASA), созданный при активнейшем участии Ю.Андропова в 1972 г. в пригороде Вены (Австрия). Курировала данный проект разведка КГБ.

[Считаю необходимым подчеркнуть следующее. В силу чрезвычайно секретности плана «Голгофа», М.Горбачев был введен в операцию «втемную». Он не знал, что любые его усилия не должны были увенчаться успехом. Между тем работа началась. Вот - некоторые вехи.- Август 1988 г. Записка М.Горбачева в Политбюро «К вопросу о реорганизации партийного аппарата». Речь шла о необходимости разграничения функций партии и государства. Результат — в ЦК ликвидированы практически все «отраслевые» отделы: тяжелой промышленности и энергетики, строительства, транспорта и связи, химической промышленности, сельского хозяйства и пищевой промышленности и т.д. Из прежних 20 отделов осталось 9.- Июль 1988 г. Создана Комиссия ЦК для подготовки предложений, связанных с реформированием политической системы общества. Подготовлены проекты Законов «Об изменении и дополнении Конституции СССР» и «О выборах народных депутатов СССР».- Октябрь 1988 г. Началось издание ежемесячного журнала «Известия ЦК КПСС» - предназначенного для «объективного и прямого информирования коммунистов, всей общественности..., расширения документальной основы... научно-исследовательской работы».- Первая половина 1990 г. Состоялись зарубежные поездки комплексных групп сотрудников социально-экономического отдела ЦК КПСС и ведущих экономистов страны для встреч с западными специалистами в области рыночной экономики. В ходе консультаций был сделан, а частности, такой вывод (опубликовано в «Известиях ЦК КПСС», 1990, № 7): «старт советского рыночного хозяйства должен быть обеспечен предварительным созданием товарно-денежного и госбюджетного равновесия... Свобода ценообразования должна вводиться поэтапно и по секторам... Обязательным условием сильных комплексных реформ должна быть социально-политическая поддержка большинства населения. Учитывая послевоенный западноевропейский опыт переходного к рынку периода (40 - 50-е гг.), могут быть полезны прямые и жесткие формы государственного регулирования цен, доходов, кредитов, а также развития базовых отраслей промышленности» и т. д. (Как видим, все это весьма мало напоминает принципы «шоковой терапии», начавшейся через несколько лет).- Июль 1990 г. XXVIII съезд КПСС принял Программное заявления «К гуманному, демократическому социализму». В нем, в частности, говорилось: «В период политической нестабильности, который может привести либо к социальному хаосу, либо к конструктивному сотрудничеству социально-политических сил, заинтересованных в выходе из кризиса и создании демократического общественного устройства, Коммунистическая партия видит свою задачу в том, чтобы стать партией гражданского согласия, консолидации трудящихся, объединять и поддерживать всех, кто своим честным трудом создавал, создает или будет создавать благосостояние и духовные ценности народа. Она противодействует силам, которые хотели бы повернуть общество вспять — к буржуазному строю или казарменным порядкам, толкнуть к гражданской конфронтации. Основой современной стратегии движения к процветающему и свободному обществу и тактики выхода из кризиса съезд считает последовательный курс на формирование новой общественной системы в рамках социалистического выбора».Но, повторю, план «Голгофа» предполагал подведение ситуации к состоянию «без пяти-12» через разрушение СССР. Однако выполнение этой задачи, в силу характера личных убеждений М.Горбачева, на него возложено быть не могло. Вот отрывок из его выступления перед журналистами через 4 дня после публикации материалов «беловежской встречи»: «Наши люди еще не понимают, чего они лишаются. Если будет подписано соглашение, и не останется места для президента — это чепуха. Страну потеряли — вот что страшно... Два года я твердил, что нужно сохранить Союз, перераспределить полномочия... Какое у нас всех, пришедших в этот мир на 60-70 лет, право разорять то, что создавалось десять веков? Как пирог - разрезали его, выпили и закусили. Мне этого не позволяют сделать мои мораль, убеждения, опыт. Я сказал Борису Николаевичу: мы сделали выбор — вы свой, я свой».]

2
Если все это так, возникает закономерный вопрос: на каком этапе плана «Голгофа» Россия находится - сейчас?
Если исходить исключительно из задач «плана Голгофа» (изменение базовых позиций массового сознания в России по логике - «Любовь к социализму вырастет у людей из ненависти к капитализму»), то есть основания утверждать: мы подошли к окончанию этапа № 3.
В самом деле, вот результаты опроса Левада-Центра (проведен 18-21 января 2013 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения): На вопрос «КАКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА КАЖЕТСЯ ВАМ БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНОЙ?» были получены такие ответы:
"та, которая основана на государственном планировании и распределении"
Февраль 1992 г.  - 29
Январь 2013 г. -    51
"та, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения"
Февраль 1992 г. - 48
Январь 2013 г. -   29

А вот некоторые «итоги» экономического развития России с 1992 г. По оценкам МВФ, «в тени» сегодня находится как минимум 47-50% российской экономики. Если учесть упущенные доходы, недополученные прибыли и негативные последствия для российской экономики от снижения производственной, инвестиционной и потребительской активности (с учётом мультипликативного эффекта), то реальные потери только от незаконного вывоза капитала в офшорные гавани и фешенебельные страны достигают 2,5-3 трлн. долл. (оценки В.Жуковского). Средние темпы роста валового внутреннего продукта в январе-мае 2013 г. едва достигли 1,8%, а в мае зафиксирован рост близкий к статистической погрешности - на 1%. По мнению специалистов, самое тревожное то, что российская экономика перестаёт реагировать на рост нефтяных цен. Так, за 2010-2011 гг. цены на смесь Brent выросли на 40%, а в 2012 г. - возросли до своих максимальных значений ($111-112 за баррель). И на таком фоне темпы роста нашей экономики «обвалились» с 4,9% в первые месяцы 2012 г. до 1,9% по итогам ноября. Иными словами, произошло 2,5-кратное падение темпов роста ВВП при стабильно дорогой нефти.

Сказанное означает: и по экономическим показателям нам пора немедленно переходить к 4 этапу плана «Голгофа», и разворачивать социально-экономические реформы в интересах большинства населения.

3
Теперь — вот, что хотелось бы (совсем коротко и схематично) сказать по поводу технологий «беcтопливной энергетики». Которые, как отмечалось в Тезисах, являются «стержнем» стратегии «Новый маршрут для объединенных наций».
Сегодня существуют, условно говоря, «две физики»: одна, так сказать, «неофициальная», другая — официальная. Сторонники неофициальной физики исходят из существования Мирового Эфира (пространственной энергии), продолжая, тем самым, традиции создателя классической электромагнитной теории Дж.Максвелла (James Clerk Maxwell). Сторонники официальной физики (следуя выводам теории относительности А.Эйнштейна), наоборот, Мировой Эфир (пространственную энергию) - отрицают.

Между тем, как отмечают эксперты, многие процессы без «допущения эфира» объяснить просто невозможно. Например такой: работа реального «резонансного трансформатора» Николы Тесла основана на «возбуждении пространства» и получении «в ответ» энергии от «чего-то», чем это пространство «заполнено». Если пространство пустое — откуда берется энергия? Далее, трансформатор Теслы работает с КПД более 100%, чего (если не допускать существования «пространственной энергии») быть не может. И, наконец, без допущения существования «пространственной энергии» «резо-нансный трансформатор» вообще функционировать не должен!

Вышеупомянутое «разделение физики» возникло не сегодня. Непредвзятые исследователи признают, что расцвет физической науки и соответствующих конструкторских разработок в Германии 30 — 40-х гг. имел место именно потому, что тогда были отброшены принципы теории относительности. И — последовали выдающиеся результаты, например, в области получения «пространственной энергии» (одна из технологий была реализована в так называемом «конверторе» Ганса Колера). И многие другие — но это тема отдельного разговора.

[Об этом пишет Дж.Фаррелл, автор книги «Черное солнце» Третьего рейха. Битва за «оружие возмездия»: «О пагубном влиянии нацистской идеологии, выбросившей теорию относительности из немецкой науки, написано много,.. единственной физикой, которую можно было с чистым сердцем назвать «арийской», оказалась лишь квантовая механика, и нацистские ученые набросились на нее с удвоенным рвением... Отрицание теории относительности означало в определенной степени возвращение к дорелятивистскому постулату о светопроводящем эфире, через его версию об энергии нулевой точки и вакуумном потоке, основанную на квантовой механике. Следовательно, немецкие ученые не имели возможность развивать релятивистскую науку, однако они были вольны исследовать загадочные свойства этого нового «квантового эфира». И действительно, имея фундамент в виде различных эзотерических и оккультных доктрин... и поддержку государственной идеологии, немецкие ученые занялись экспериментальным исследо-ванием его (эфира — Ю.К.) свойств, насколько это позволяли имевшиеся у них в распоряжении технологии». Вижу ироничные ухмылки: прекрасно, автор Заметок докатился, наконец, до восхваления оккультизма и эзотерики! О чем после этого можно вообще говорить! Полагаю, ирония здесь — не совсем к месту. Ведь оккультизм — эта, в сущности, область знания о скрытых (пока и по разным причинам) от официальной науки сферах Мироздания. Одной из таких сфер и является Эфир.А сегодня, подчеркивают Р.Хогленд и М.Бара, авторы книги «Темная миссия. Секретная история NASA», эфир становится объектом исследований гиперпространственной физики – в качестве реальной среды... Теперь эта среда называется «полем кручения», «спин-полем», или – «торсионным полем». Вопреки общепринятым догматам современной физики, большое количество экспериментов, проводившихся на протяжении последнего столетия, полностью подтвердили различные аспекты этой неэлектромагнитной среды, «торсионного поля». Соответствующие расчёты, - специально подчеркивают авторы, - «подкреплены огромным количеством теоретических исследований и захватывающих лабораторных экспериментов, которые секретно велись в России в течение более 50 лет и стали доступны широкой общественности только сейчас (через Интернет), после развала империи Советов. Гиперпространственную модель, которую можно проверить (и которая, вероятно, проверялась за “железным занавесом” в течение десятилетий) систематически игнорируют на западе в течение более 100 лет».И еще по поводу оккультизма. Дж.Фаррелл пишет: Центральным моментом в процедуре посвящения высших генералов СС было раскрытие истинного значения анаграммы «SS». Для остальной элиты «второго сорта» СС - за этой аббревиатурой стояло лишь немецкое слово Schutzstaffel, «охранные отряды». Однако для посвященных эти две буквы приобретали совершенно иное значение, уходящее корнями глубоко в оккультизм и верования древних шумеров и Вавилона... Для них под аббревиатурой «SS» скрывалось «die Schwarze Sonne» - «Черное солнце». Так вот, я хочу отметить, что, в соответствии с текстами Восточных частных комментариев к сокровенным знаниям, понятие Черное Солнце, или Центральное Духовное Солнце есть то же, что мною в этих Заметках названо Главным Аттрактором. А это уже синергетика. Так как насчет — иронии?...]


Вернусь, однако, к достижениям физической науки и соответствующим конструкторским разработкам в Германии. Дело в том, что сразу после окончания Второй Мировой войны большинство этих технологий и сотни ведущих специалистов в ходе совершенно секретной операции разведки США «Скрепка» (Paperclip) оказались на территории США. Иными словами, раньше всех с данными технологиями познакомились американцы. Это первое.
Второе. По оценкам экспертов, в частности, Стивена Грира (Steven M. Greer) и Дэвида Уилкока (David Wilcock), в начале 1950-х гг. в руках американцев оказались также и некоторые инопланетные технологии, связан-ные, в том числе, с новейшими способами получения энергии из Вакуума. И очень скоро большинство этих работ - так называемые «черные проекты», или «Непризнанные официально проекты специального доступа» (Unacknowledged Special Access Projects) перешли к частным военно-промышленным корпорациям США. А сегодня они, по большей части, контролируются не Президентом и Конгрессом Соединенных Штатов, но теневыми транснациональными структурами. Которые не заинтересованы в передаче человечеству указанных технологий. Более того, через своих «агентов влияния» в ведущих странах мира эти структуры разными способами мешают развертыванию масштабных исследовательских и опытно-конструкторских работ по беcтопливной энергетике. К примеру, вся проблематика «пространственной энергии» и «холодного ядерного синтеза» объявляется ими «лженаукой». И значит, предстоит серьезнейшая борьба за беcтопливную энергетику.

[Большое значение для понимания всей серьезности сказанного только что имеет фрагмент из прощального обращения президента США Эйзенхауэра к нации 17 января 1961 года, которое приводит Дэвид Уилкок: «Мы должны, - подчеркивал уходящий президент, - защищать органы государственной власти от незаконного влияния военно-промышленного комплекса, умышленного или неумышленного. Потенциал пагубного усиления неуместной власти существует, и будет продолжать существовать». Известен также и краткий отрывок из разговора Эйзенхауэра с избранным Президентом США Кеннеди. В нем Эйзенхауэр особо предупреждает Дж.Кеннеди об опасности нарастающего контроля со стороны военно-промышленного комплекса США над инопланетными технологиями (а это, помимо технологий генерации энергии из Вакуума, еще двигатели антигравитационного типа и оборудование для телепортации и передачи энергии на расстояние без проводов). По некоторым оценкам, одной из причин убийства Дж.Кеннеди в ноябре 1963 г. как раз и стали его попытки взять под свой контроль «Непризнанные проекты специального доступа».]

4
В последние годы в России весьма широко и всесторонне обсуждается тема инопланетных цивилизаций (ИЦ). А недавно в Сети появился переведенный на русский язык документальный фильм «Лунный восход» (Moon Rising) [http://www.youtube.com/watch?v=tQFnf0SMiDQ]: США, TBLN Films, режиссёр Хоссе Эскамилла (Jose Escamilla); 2009 год.

[Чтобы читатель почувствовал "дух картины" — приведу фрагмент разговора одного из авторов фильма, скажу так, с инсайдером американской лунной программы.- Я спросил его, имея виду детали полетов по программе Аполлон: «Нам лгали о некоторых вещах?»- Он ответил: «Нет, мы вам не лжем о некоторых вещах. Мы лжем вам обо всем. Ничто из того, что мы вам говорили, не является правдой»...]

Фильм сделан на основе наиболее интересных из 1,8 млн. фотографий, полученные в 1994 г. американским лунным орбитальным зондом «Клементина» (Clementine), и стал событием: впервые широкая аудитория увидела великолепные цветные фотографии поверхности Луны. А на них - огромные (20-40 км. в поперечнике и более) светящиеся изнутри купола, сделанные из голубого стекла. По оценкам некоторых экспертов, после этого фильма последние сомнения по поводу существования разумной жизни на Луне (да и в Космосе вообще) — должны отпасть...

Почему я заговорил об этом? Дело в том, что Замысел Создателя в отношении человечества реализовался прежде и реализуется сейчас представителями некоторых Инопланетных Цивилизаций (ИЦ) и через деятельность их помощников на Земле. Эти ИЦ поэтому нужно считать нашими Кураторами. Так, человечество Земли в нынешнем его виде было создано в результате длительной (и не всегда с первой попытки удачной) работы Кураторов с использованием генной инженерии. О некоторых ее «этапах» говорится в Ветхом Завете. И существование сегодня различных рас связано с участием в работе по созданию человечества представителей ИЦ с разных планет.

Однако существовала прежде и существует ныне абсолютно секретная сфера активности на Земле представителей ИЦ. «Объекты» такой активности— это, скажу так, «земные участники» реализации Замысла Создателя. Каждому такому «земному участнику» требуется сначала более или менее длительная (в зависимости от характера Задания) «подготовка»; затем, когда они начинают действовать - «оперативное сопровождение».

Сегодня «подготовка» одного из важнейших «земных участников» реализации Замысла Создателя - России, как было показано выше практически, завершена. Понятно, что всему комплексу действий по осуществлению перехода к 4 этапу плана «Голгофа» будут оказывать чрезвычайно активное сопротивление как внутренние (в самой России), так и внешние силы.
Поэтому без непосредственной поддержки Кураторов нам не справиться.

Цитата: mr_ttt от 14.08.2013 09:01:19

Появись сейчас страна и культура с четкими здравыми установками на честный труд, на счастливый брак, а не на жизнь для извращений - Запад загонят под лавку

Это точно!

Добрый день, не считаете ли вы, что план Голгофа был задуман при Сталине, ведь выстраивается логическая цепочка: казалось бы странный разгон Сталиным  
ближайшего окружения-подготовка к приходу Хрущёва и осуществлению им плана подготовки распада СССР: уничтожение идеализма в стране и перевод всех стимулов в материальную сферу, новая волна борьбы с церковью, освобождение партократической машины от всякой ответственности, то есть создание касты неприкасаемых, разрушение производственных отношений, так называемая уравниловка, окончательное уничтожение крестьянства, приведение к административно-территориальному делению, устанавливающему будущие границы всех независимых государств и.т.д.  Делалось это достаточно хитро, ведь коммунистов до сих пор ненавидят именно за то, что сделал Хрущёв, все производные тянутся от его решений.

Цитата: Виктор Губарев от 04.09.2013 14:20:21
Добрый день, не считаете ли вы, что план Голгофа был задуман при Сталине...

Виктор, Вы заметили важнейшую  «тонкость» отечественной истории.
Если «смотреть» на нее хотя бы, начиная с 19 в., то можно увидеть «переплетение» двух «линий»: а) линия подготовки России к выполнению ее Миссии («линия Создателя = Кураторов») и б) противостоящая ей деятельность как структур «человеческих» (того, что называют тайным Мировым правительством), так и тех мощнейших «надчеловеческих»  Сил, которые оказывали сопротивление еще
Христу 2 тысячи лет назад.

Данное переплетение имеет много уровней — так его и нужно рассматривать.
Например, переворот в октябре 1917 г., совершенный на теоретической  базе концепций «слабого звена» в цепи капиталистических стран + «перманентной революции»  - объективно выполнял по отношению к России роль «взрывного устройства с замедлителем».  Поскольку масштабы разрушительных последствий от этого должны были быть (и стали!) гигантскими. Наша страна сохранилась как культурно-территориальная целостность только, благодаря Сталину. Правда, за это пришлось всем нам заплатить полную цену...

А «План Голгофа» (если таким названием и в самом деле пользовался Ю.Андропов) — есть только один (чуть-чуть рассекреченный) пример
переплетения работы  Создателя = Кураторов - и противостоящих ей сил на последних этапах выведения России «на рубеж атаки».

Ю.Ковалев