XXI ВЕК. РОССИЯ И КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ

Цитата: Ю.Ковалев от 29.01.2015 14:06:47РОССИЯ. ФЕВРАЛЬ-АПРЕЛЬ 2015 г.   «МОМЕНТ ИСТИНЫ»
В своем посте «План «Голгофа»: вот и появилось недостающее звено» (от 16 декабря 2014 г.) я писал:
«При разработке Ю.Андроповым Плана «Голгофа», естественно, было невозможно (его готовили свыше 30 лет назад!) детально «прописать» главное:  условно говоря, тактическую схему «точки перехода» от 3-го этапа Плана  к 4-ому его этапу. Иначе говоря, было непонятно, КАК  НАЧИНАТЬ.
Сейчас этот пробел восполнен». 

И далее я процитировал отрывок из интервью  М.Ходорковского:
«если мы не хотим гражданской войны, гражданского противостояния, то необходимо будет разговаривать с деятелями нынешнего режима. ...среди названных людей (И.Сечин, Д.Медведев, С.Иванов,  Н.Патрушев и, возможно, В.Путин -  Ю.К.) есть люди, которые ни при каких условиях не будут ни с кем договариваться.... Ну, здесь вопрос, конечно, силовой... То есть, здесь вопрос о том, что люди должны понимать, что если они не будут договариваться, ТО ДОГОВОРЯТСЯ БЕЗ НИХ, И ОНИ С ЭТИМ НИЧЕГО НЕ СМОГУТ ПОДЕЛАТЬ. И до тех пор, пока условия вот для такой договоренности не созданы, мы, естественно, будем пребывать в оппозиции. Боюсь, что – именно боюсь – что темпы развития кризиса в стране приведут к созданию необходимых условий достаточно быстро».

Иначе говоря, я увидел в этих словах «схему» создания политических предпосылок, которая и будет использована для перехода от, так сказать, «разрушительных» первых трех этапов Плана «Голгофа» - к его созидательному этапу.
Но я ошибался. Будет, как и полагаю, использована иная схема.

********

Взглянем на один из самых драматичных моментов отечественной истории: январь-февраль 1921 года.
Вот суть того, что тогда происходило. В марте 1919 г. состоялся VIII съезд большевистской партии. Он признал старую партийную программу выполненной: власть завоевана, началась ликвидация эксплуататорских классов. Появилась, таким образом, необходимость в принятии новой программы партии, ставящей целью построение социалистического общества. Поскольку социалистическое общество мыслилось тогда как бесклассовое, в котором не действуют и товарно–денежные отношения — была принята специальная резолюция с рекомендациями о развертывании «целого ряда мер, направленных на расширение сферы безденежных расчетов и вступление на путь к упразднению денег». 1920 г. стал годом борьбы за «прямой продуктообмен» и расширение различных видов бесплатного потребления. Оно охватило общественные столовые, почту, телеграф, жилые помещения, городской транспорт, общественные бани, реализацию книг и многое другое. Советским и общественным учреждениям было запрещено покупать что–либо на рынке – следовало обращаться в распределительные учреждения. В итоге практически все денежные операции в рамках государственного хозяйства были отменены либо потеряли всякий рыночный смысл.
А чтобы заставить крестьян «сдавать» зерно, картофель, мясо и другие продукты, применялись силовые методы: летом 1918 г. был организован первый «продовольственный отряд», а в 1919 г. в России действовали уже более 1000 продотрядов. По действующему правилу («продразверстка») крестьянин обязан был сдавать все зерно сверх того, что ему требовалось для собственного потребления и сева на будущий год. Однако, по практике, продотряды чаще всего изымали все зерно, которое находили.

Вначале (пока существовала опасность возврата помещиков) крестьяне в целом не слишком возражали против рейдов продовольственных отрядов. Однако со временем протест нарастал, его масштабы увеличивались и стали все чаще превращаться в вооруженную борьбу. Так, летом 1920 г. началось знаменитое Тамбовское («антоновское») восстание; в январе 1921 года большое восстание крестьян развернулось в Тюменской губернии, быстро распространившись на зерновые районы Западной Сибири (восставшие захватили восемь городов и несколько железнодорожных станций, численность этой вооруженной группировки составила более 40 тысяч человек). Менее крупные восстания исчислялись сотнями: на Украине и в Белоруссии, на Северном Кавказе и в Поволжье, на Урале и на Алтае, в Центральной России и на Севере.
Главными лозунгами восставших были такие: «Не выполнять продразверстку», «Не отдавать хлеб». 

А в конце февраля 1921 года положения стало еще более серьезным: началось восстание солдат Кронштадтского гарнизона, поддержанное экипажами части кораблей Балтийского флота. Вот основные лозунги восставших: «Советы без коммунистов», «Долой продразверстку», «Свобода торговли».  30-тысячная армия восставших захватила главную базу Балтийского флота, 2 линкора, много других кораблей и 140 орудий береговой обороны. Ропот начинался уже в полках и дивизиях Красной Армии.
Таким образом, политика «военного коммунизма»  привела к положению «без пяти-12». Продолжение прежнего курса было чревато полной катастрофой.
И в марте 1921 года на Х съезде партии Лениным были  инициировано кардинальное решение, отменяющее политику «военного коммунизма» как неправильную: о переходе к НЭПу.
Продовольственная разверстка отменялась, вместо нее вводился продовольственный налог, не слишком большой размер которого был известен заранее, все оставшееся зерно крестьяне могли продавать на рынках. Тем самым крестьяне получили мотив увеличивать посевные площади. Опасность катастрофы в стране была, тем самым, снята.

Для чего мне потребовался этот обширный исторический экскурс?
А дело в том, что момент январь-февраль 1921 года в своей сущности чрезвычайно похож на нынешний момент: тот же тупик, и в общем ситуация «без пяти-12». Только сейчас — действуют ВНЕШНИЕ факторы: нарастающий кризис вокруг Украины.

Ситуация крайне осложняется еще и тем, что ныне имеется временнОй рубеж: 9 мая - 70 лет Победы в Великой Отечественной войне.
[В 1921 г. никакого рубежа, в общем, не было.]
Понятно, что В.Путин не может (без ущерба для своего авторитета)  подойти к этому рубежу без «предъявления» стране РЕЗУЛЬТАТА, сопоставимого с Победой над гитлеровской Германией.
Однако военного решения украинского кризиса — в принципе не существует.  [Полагаю, это мое утверждение не нуждается в доказательствах.]
Спрашивается — что можно предпринять в этих условиях, которые вот-вот пойдут вразнос?
[Так, сегодня информационные ленты сообщили, что М.Горбачев вполне серьезно допускает возможность перерастания нынешней «холодной» войны - в «горячую».]

Выход из тупика, как и в 1921 г., существует единственный: перейти к реализации принципиально новой системы идей.
Сегодня это означает: объявить о начале реализации проекта «Европы от Лиссабона до Владивостока» на базе идеи синтеза. Об ее сути я писал в предыдущих своих постах.


Сильные,они потому и Сильные,что готовы поделиться с другими,заботясь о всех в т.ч. и о себе,тем,что поняли.Это те,чьё мнение сегодня другие читают.Вопрос в том-будут ли использовать то,что им дали или нет.Использование технологий данных соплеменниками или нет,ведь использование,т.е.проведение в жизнь мнений мудрецов (и не важно в какое время они жили и где-античность,современность -Россия или Ки тай) по сегодняшним построениям мешает меркантильному субьективизму.Меркантильный субьективизм-это "пережитки прошлого"-этапы взросления Индивидуума и соответственно популяции.

Минск: важная подвижка
Друзья!
Поздравляю всех нас с серьезным успехом в Минске.

Вместе с тем, сейчас начинается самое трудное (и, возможно, самое опасное).
Ведь нужно отдавать себе отчет в том, что основные позиции одного из двух принятых на встрече «нормандской четверки» документов - Комплекса мер по выполнению Минских соглашений  носят преимущественно «рамочный» характер. Поэтому в самое ближайшее время требуется наполнить их совершенно конкретными решениями.

Чаще всего речь будет идти:
1) о территориальных вопросах (о границах);
2) о юридическом статусе ДНР/ЛНР.

При этом, силовое «перетягивание каната» или попытки одной из Сторон убедить другую Сторону в своей правоте в ходе переговоров (что часто бывало до сих пор) — к успеху не приведут. Напротив, очень скоро возобновятся отдельные боестолкновения, переходящие в серьезные бои.
А уж на таком «фоне» новая встреча в Минске — точно не состоится. И все пойдет вразнос...

Значит, выход только один: поскорее «задействовать» концепцию «Европы от Лиссабона да Владивостока» в качестве единственного реального фундамента украинского урегулирования.

И оптимизм внушает то, что понимание этого у членов «нормандской четверки» имеется.
Вот фрагмент второго из принятых на встрече в Минске документов - Декларации президента Российской Федерации, президента Украины, президента Французской республики и Канцлера Федеративной республики Германия в поддержку комплекса мер по выполнению минских соглашений, принятого 12 февраля 2015 г.:
«Лидеры по-прежнему привержены идее создания общего гуманитарного и экономического пространства от Атлантики до Тихого океана на основе полного уважения международного права и принципов ОБСЕ».

Цитата: Ю.Ковалев от 08.01.2015 20:33:08НУЖНО ДЕЙСТВОВАТЬ ИНАЧЕ
Из новостной ленты.7 января.
«Вооруженное нападение на офис редакции сатирического журнала Charlie Hebdo в Париже, убиты 12 человек...
Нападение устроили исламисты».


Встает вопрос: КАК европейцы и вообще люди, считающие для себя свободу слова базовой ценностью, должны на это реагировать?

Самая (по логике «житейского рассудка») очевидная реакция может выглядеть, примерно, так.
По информации - RT на русском языке, от 8 января:
«Ряд изданий по всему миру решили поддержать своих коллег из издания Charlie Hebdo, газеты и журналы перепечатали популярные карикатуры, выпущенные сатирическим еженедельником.
Такие издания, как Business Insider, Huffington Post, Daily Beast опубликовали карикатуры, которые ранее выпустило сатирическое издание Charlie Hebdo в 2011 году. Именно тогда произошло первое покушение на редакцию сатирического еженедельника. Мировые СМИ возмущены произошедшим в Париже и считают, что это акт против свободы слова в целом.
Кроме того, карикатуры опубликовал и ряд немецких и датских СМИ, сообщает Deutsche Welle. «Мы публикуем сатиру Charlie Hebdo в знак уважения к погибшим, которые защищали свободу слова», — говорится в сообщении редакции берлинской газеты B.Z. К этой акции присоединились и американские телеканалы NBC, CNN, ABC и CBS».


Разумна ли такая реакция?
Нет.
Потому хотя бы, что она может инициировать ЭСКАЛАЦИЮ насилия. И  тогда - парижане в час-пик станут с опаской входить на станции метро...

[Образец логики такой эскалации, увы, уже есть. Как известно, 7 января М.Ходорковский написал в своем Twitter - «Если журналисты - достойное сообщество, завтра не должно быть издания без карикатуры на пророка».8 января глава Чечни Рамзан Кадыров ответил, что своим твиттом Ходорковский объявил себя врагом всех мусульман мира, а значит, он стал и его личным врагом.Неужели это и есть та исходная точка для погашения конфликта, которая нам всем нужна...]


А что же я предлагаю взамен?
Я предлагаю не забывать о том, что за произошедшим в Париже терактом ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ конфликт = конфликт ценностей «Запад - Исламский мир». А такое с помощью пистолетов (и даже автоматов Калашникова и гранатометов) - не погасить.

Следует исходить из такой логики. В последнее время в мире четко обозначились три мощные тенденции:
1.  Нарастание активности США по «принуждению к демократии».
2. Нарастание активности исламских фундаменталистов, направленной на борьбу а) за возвращение всех мусульман «к образу жизни и вере праведных предков», б) против современного «безбожного Запада».
3. Превращение идей «русского мира» в ведущий «стержень» внешней политики РФ.


Драматизм ситуации заключается в том, что у каждого «носителя» перечисленных позиций — есть «своя правда», поэтому переубедить их невозможно.
Но это не все. «Носителями» конфликтующих позиций выступают не только и не столько люди. Они существуют, прежде всего, независимо от сознания людей - в виде базовых энергоинформационных комплексов, или эгрегоров (что-то вроде «коллективного бессознательного», как у  К. Юнга). И поэтому конфликт обозначенных выше позиций есть, прежде всего, «война эгрегоров». Разворачивается она двояко. Во-первых, по принципу «обратных связей»: чем больше давление противной стороны в любых формах, тем активнее сопротивление. Во-вторых, в любой эгрегор «заложено» стремление к увеличению числа собственных сторонников, т.е. мессианство. Каждый из эгрегоров «действуя» через пассионариев, людей, находящихся с ними в жесткой энергоинформационной связи - «готов на все»: даже бросить «своих пассионариев» в новую Мировую войну за «собственные ценности».

Содержание вышеуказанных тенденций можно раскрыть:
1. Нарастание активности США по «принуждению к демократии». Базируется на эгрегор «культура Просвещения»: только от личного выбора зависит — верить или не верить в Бога, ибо Он не играет определяющей роли в практической жизни, и человек всего должен добиваться сам.
2. Нарастание активности исламских фундаменталистов. Базируется на общерелигиозный эгрегор «истинную ценность имеет только Бог; человек во всем зависит от Него, земная жизнь человека — в сущности, не более, чем подготовка  к Высшему Суду».
3. Превращение идей «русского мира» в ведущий «стержень» внешней политики РФ. Базируется на российский эгрегор (РЭ), возникший на базе советского эгрегора, «заряженного» на общечеловеческую Миссию - созидание коммунистического общества как альтернативы «ценностям Запада». Для РЭ это превратилось в стремление защищать «консервативные ценности», противостоящие «ценностям Запада», и «защищать соотечественников».


И «примирить» западный эгрегор и эгрегор Исламского мира удастся  только на основе «логики синтеза» (в центре которой — общечеловеческая Миссия России) — о чем я писал  в предыдущих постах.

У нас другие ценности. За тем, что предлагает Запад гнаться глупо: Украина, Грузия хороший тому пример. Те вещи, которые происходят со странами, которые входили в состав СССР, когда они тянутся по ближе к ЕС, не очень-то похожи на демократию, которая описывается.

Юрий есть подробная информация, где можно ознакомится с концепцией Большой Европы?
Знаю, что вопрос о продвижении этой идеи будет решаться на саммите в Уфе уже этим летом.)

Цитата: Ю.Ковалев от 06.12.2013 13:00:30Моей целью отнюдь не было - дать прогноз: это сделать невозможно.
Моя цель совсем в другом: обозначить суть "текущего момента", исходя из поста, где
я рассказываю о плане "Голгофа".
И суть эта такова -
«Разрушительная» часть плана «Голгофа» могла быть реализована только извне.
По этой причине в начале 90-х гг. в России и возникло «внешнее управление».

Однако переход к созидательной части «Голгофы» сегодня - возможен ЛИШЬ ПОСЛЕ ЕГО СНЯТИЯ.
И Субъект «внешнего управления» (=в данном случае Госдеп США) — это, осознает.
И разумеется, принимает меры. В т.ч. - через российских грантополучателей . А их, как свидетельствует Е.Федоров - в РФ (большая часть,
естественно, в Москве) - около 20 тысяч человек, и  работают они на весьма ответственных должностях
в гос.учреждениях.
Как все это может выглядеть на практике - хорошо видно из событий в Киеве...

Вы написали.

Цитата: ЦитатаЮ.Андроповым (и в соответствии с целью подготовки России к выполнению общечеловеческой Миссии) был разработан план операции под кодовым названием «Голгофа», который включает 4 части:


1) системный развал существующего политико-экономического устройства страны;
2) переворот и форсированное внедрение капиталистической системы «дикого» типа;
3) направленное пролонгирование хаоса и неразберихи как средства мобилизации масс на борьбу с властью под социалистическими лозунгами;
4) начало радикальных социально-экономических реформ в интересах большинства, нейтрализация компрадорской буржуазии в России и связанных с ней политико-экономических структур.

Я в курсе, что Андропов готовил план вхождения в Европу, но не согласен с пунктами, что Вы привели.
Цель была - откинув коммунистическую идеологию и дотационные республики (южные) задружиться и объединиться с Европой и в основном с Германией против США. "Европа от Владивостока до Лиссабона". Только недавно наша элита и лично Путин поняли, что этим планам не суждено сбыться.
Но "партнёры" обещали..
И не надо забывать, что хоть Андропов и привёл к власти Горбачёва, но как то скоропостижно сам умер.
А Горбачёв мог конечно совершить перестройку, но ему нужно было чуткое руководство.
Короче, план был изначально ущербен тем, что не приняли во внимание, что не коммунистическая идеология являлась камнем преткновения, а само наличие нашего государства на планете Земля.
И только сейчас начинает потихонечку это доходить до нашей элиты. И то не до всех.
И элита разделилась на два лагеря из тех, кто понял.
Первые понимают, что только независимая и сильная Россия является гарантом их безопасности, а вторые считают, что сопротивляться бесполезно, мы обречены и желают купить себе местечко в мировой элите посредством продажи России.
Их конечно обманут, но нам от этого будет не легче.
И вот последние события и отголоски драки бульдогов под ковром об этом свидетельствует.
Путин вынужден идти на компромиссы, как впрочем долго шёл на компромиссы Сталин, пока не раскрылся антигосударственный заговор.
Путин ждёт того же?

> реализуется Замысел Создателя относительно перехода к идейному синтезу
> и  подготовки России к выполнению ее Миссии.
Точно, и во главе этой Миссии Миша Ходорковский.

Примус где-то  в районе 2000 года рассказывал доходчиво про эту историю с планами Андропова.  Реально сейчас получается,  что  план  сработал.  Если бы не саботаж и неуемные аппетиты некоторых олигархов,  то всё выправлялось бы в правильное русло гораздо быстрее.  Да и просчитался Юрий Владимирович тогда ещё,  взяв  к  себе на воспитание  меченного  предателя,  который опозорил страну за 30 монет.

 В общем-то здесь скрывавют правду о том, что планы разрабатывал госдеп. И их конечная цель - уничтожение СССР и Советского народа как носителя русской культуры, органичеески не приемлющей психологии жидвы. Обобщающаяя ссылка:   http://icty0.livejournal.com/430554.html         -  Просыпающимся...