Цитата: Артем Деркул от 20.11.2014 20:38:49Может быть я Вас удивлю, но в идеях построения СССР лежат христианские принципы. Вы правы, когда ослабла идеология, точнее руководство СССР перестало понимать ее суть, вылезли инстинкты (Оказывается идеология - это динамическая система и без учета реалий перестает работать.Так в СССР, ссылались на работы Маркса, Ленина и отвергнув Сталина застряли в развитии на начале 20 века).
Я не утверждаю, что все принципы построения СССР верны (не путайте их с коммунизмом, это вообще сильно общее понятие), но взять все полезное, а в первую очередь, наработанный опыт просто необходимо.
Предложите свои идеи и принципы. На рубеже эпох многое возможно. А пинать человека за его "инстинкты", это потакать самому себе.
Я могу сказать спасибо СССР за то, что он хотя бы 70 лет дарил людям надежду на СПРАВЕДЛИВОСТЬ и люди пытались так жить.
Идеология это палка о двух концах.
На каком-то этапе идеология в СССР помогла сделать исторический рывок, помогла победить в величайшей войне в истории человечества.
Но затем, в последние годы Союза идеология его похоронила.
Ведь идеология не "ослабла", как вы написали, дело не в том. Просто всякая идеология это некоторая теория, построенная вокруг пары-тройки базовых идей. А всякая теория применима только в ограниченных рамках. Когда исторический путь развития начинает выводить страну за фиксированные рамки идеологии, происходит как раз то, что мы наблюдали при распаде СССР - обстоятельства уже изменились, а идеология продолжает тащить страну в том же направлении и это приводит к краху.
Поэтому идеология - не панацея. В какие-то моменты времени какая-то идеология может предложить направление развития, которое поддержит весь народ, и тогда результат превосходит все ожидания. Но затем та же идеология может разойтись с народом и привести в тупик.
Вместо поисков подходящей идеологии, которая возможно будет соответствовать чаяниям народа, нужно просто напрямую давать возможность самому народу выбирать направление движения. Нужна не идеология, а метод реального народовластия. Не западная "демократия" а настоящее народовластие, без дураков.
Если бы Новороссия могла сейчас предложить такой проект, проект действительно народного государства, то это могло бы принципиально изменить ситуацию во многих сферах. Во-первых, люди смогли бы понять какова цель. Во-вторых, такой оборот событий мог бы серьёзно повредить украинской внутренней пропаганде. В-третьих, такой проект можно было бы представить на международной арене как "построение самого демократичного общества на земле" и Западу было бы просто нечем крыть.
Я более-менее подробно описал конкретную модель такого устройства власти в отдельной статье, если любопытно, вот ссылка:
Как Новороссии преодолеть трудности государственного строительства. Пытался связаться с кем-нибудь в Новороссии, но пока никто не заинтересовался к сожалению.