Цитата: Малой2 от 09.02.2015 11:21:55Вы б потерли киношку, а то позоритесь.
Свойства ВВ в заряде вам ни о чем не говорят? Минно-взрывное прогуливали/в наряде/карауле?
"на пальцах":
- СШ-68 наземь тульей в небо, в нее взрывпакет ( 50-80 гр пороха) - шлем качнет, тулье и заклепкам писец.
- СШ-68 наземь тулье в землю, под нее вп - тулья на месте, шлем на сто метров в небеса.
А РГД это не ВП и даже не ШИРАС.
"... послушай с-с-с-сынок..." (цы), в отличии от вас я лично рвал рельсы, взрывал крестовины (ну, это взводом учили), я знаю методику установки взрывчатки на рельсах и ее правильное расположение, необходимую потребность во взрывчатке.
Так вот, РГД-5 с ее 110 граммами и неплотным прижимом абсолютно не канает. В принципе. Сам башмак "демпферит" к колесной паре и ей (паре) нифига не будет. Я специально вытащил то видео. там первый взрыв - 90 грамм пластида (сопоставимая масса) на танковую броню следа практически не оставляет. Эффект колесу будет ровно такой же - а максимум повредит башмак. С рельсой будет ровно то же самое - башмак отдемферит и разрушится. Максимум - небольшой прогиб. А энергии подкинуть многотонную тележку вагона вместе с самим вагоном у нее просто не хватит. Тем паче, что там еще и угол большой будет относительно взрыва и вертикалью.
Это при условии, что граната закреплена надежно, и пока работает замедлитель, ее вибрацией (а пока башмак тянет по рельсу, там идет достаточно сильная по частоте и амплитуде вибрация) не выбросит из башмака. Тогда вообще пшик будет.
Понимаешь, ты пишешь такие глупости... Все, кому давали азы минно-подрывного (заградительное, на самом деле), понимают слова - взрывчатка не прижата, воздушный зазор. Ибо подрывное дело - такая же наука, которая использует точные формулы и расчеты. И в случае не прижатия взрывчатки плотно к объекту, идут коэффициенты на увеличение ее массы. Более того, я так же специально упомянул про стандартную тротиловую шашку (200 грамм) и рельсу при специальной установке (а не абы как сунуть), как минимальное требование (это открытая информация).
Проще говоря, есть вещи, о которых в открытом доступе говорить не стоит. И те, кто его изучал - это понимают. Но в открытом доступе этих знаний нет - ибо они не нужны. Вы же рветесь на пролом, не имея этой базы и носясь с разными... не буду. У вас не получится выманить у меня знания. Однако, пытаетесь что-то доказать. Увы, не получится.