Цитата: Некомпас от 23.02.2015 15:18:18Ну так не на пустом месте есть версия, что Россия намеренно не занималась украинской политикой - нужно было дать им довести украинство до логического конца. Так оно продуктивнее.
Жестоко, и будет совсем плохо, и тем хуже, чем нужно более коренное украинство выбить из тупых головенок. А вот когда выбъют, тогда и будет подъем. Лет через тридцать. И не в рамках Украины.
Известная и ставшая уже классической дилемма фантастов-альтернативщиков:
- А было ли возможно спасти СССР устранив руководство(в варианте от Горби лично, до тотальной зачистки) ?
- А не стало бы еще хуже чем было в реальности ? Смогли бы те инфантильные идиоты, которыми являлся народ СССР сохранить страну или она была обречена на развал?
Ведь если объективно взглянуть на общественное мнение подавляющей части населения СССР конца 80-х, то там настроения были покруче чем у современных белоленточных и майданных. Эти хоть какой-то практический политический и экономический опыт имеют.
А население СССР из себя представляло совершенно классических Аристотелевских идиотов. При этом - идиотов решительных.
В итоге - Союз распался, с ним была плутовка такова.
Людей бросили в воду и показали в какой стороне берег. Зато как с тех пор повысился уровень осознанности населением своих политических прав ?!
Грамотность даже где-то и уменьшилась, вместе с образованностью, общий процент зомбарей, прущихся от разных нейростимуляторов, типа религиозных сект, тоже повысился.
НО !
Значительную часть активного во всех сферах населения стали представлять люди политикой интересующиеся, достаточно грамотные, чтобы получать и анализировать информацию, оценивать ту самую политику и выступать квалифицированными критиками.
Общество потерли, отбили, подсушили. Старый стручек распался и люди стали гораздо внимательней смотреть вокруг, им стало труднее впаривать ложь и совсем трудно - чушь. Люди стали тверже гороха.
И теперь, как уже писал Авантюрист, общество изменилось.
Могло ли общество измениться без тех жертв, которые мы принесли за время этого изменения ? Пиндосы считают, что нет - в их модели общества человек и община должны внимательно принимать решения и нести за них всю полноту ответственности. И как они считают, автора забыл, в процессе повседневной жизни в демократии ВСЕГДА и постоянно будут появляться люди, группы людей, которые лишние и общество от них так или иначе избавится. Это не совсем мальтузианская модель, скорее ее дальнейшее развитие.
Теперь к Украине.
На Украине все печально. В силу генезиса своей государственности, резкой антироссийской направленности этой государственности, им было трудно просто спокойно жить. Им надо было одновременно строить экономические отношения с РФ и воевать с ней.
У Штатов это как-то получалось, но не долго и всегда заканчивалось войной.
Украина долго держалась исключительно благодаря инфантилизму своего населения. При совершенно советском отношении к политике иметь совершенно европейские к этой же политике запросы - это надо уметь.
Как только людей ВЫНУДИЛИ принимать самостоятельные решения, так страна и посыпалась. И это еще так - первые цветочки.
Потому что пинок пока слабый был.
Вот когда людей вынудят принимать решения, от которых будет зависеть не только их благосостояние, но и буквально физическое выживание в самой близкой и осознаваемой перспективе - вот тогда мы и увидим, насколько прочны связи внутри этого государства.
Ну ничего, - пообстучатся, шелуха отпадет вместе с ненужными людьми, посмотрим что получится.