Место взрыва в Харькове

Цитата: pmg от 23.02.2015 13:45:30Точное место взрыва в Харькове вчера


Все таки на одном из видео из Харькова , вот на этом:

http://www.youtube.c…hzKTxAYMsM

зафиксировано точное место взрыва. Вот кадр момента взрыва из этого видео






Перед кабиной газели отлично видно небольшое такое облачко дыма от этого взрыва.
Поэтому как я и предполагал взрыв произошел прямо в толпе. Он был очень слабый, скорее всего
взорвался  порох и больше всего пострадали те, кто были с этим СВУ в прямом контакте. А именно
лидер местного майдана Игорь Толмачев и замначальника Первомайского райотдела милиции
Рыбальченко. У кого то из них при себе и было это СВУ. Этот кадр также опровергает версию
СБУ о радиоуправляемом СВУ на обочине в 15-20 метрах от этой газели.

Это так же подтверждается показаниями людей которые были в этой толпе.

"Очевидцы рассказали, что взрыв произошел в первых рядах колонны и сопровождался черным дымом."

http://www.segodnya.…94667.html

Цитата: pmg от 23.02.2015 13:45:30

 

Даже на вашем скрине - время 0,22. А звук взрыва - на 0,23.
Приключения "небольшого такого облачка взрыва":

• +0.71 / 5

Цитата: Vick от 23.02.2015 17:07:39Даже на вашем скрине - время 0,22. А звук взрыва - на 0,23.
Приключения "небольшого такого облачка взрыва":

Цитата: Vick от 23.02.2015 17:07:39

 

1. "Даже на вашем скрине - время 0,22. А звук взрыва - на 0,23."

Что значит даже? Оставьте Вы свое обычное высокомерие.
Если у Вас есть видео взрыва лучшего качества, предъявите. И не надо
здесь никого считать дурее себя, тем более для этого пока не видно
никаких оснований. Что касается сути. На 0,23 у него камера уже
смотрит в небо от испуга. Это значит только одно - звуковая волна
уже накрыла его а сам взрыв был именно 0,22 или около того.
С большей точностью по этому таймеру ничего определить
нельзя.

Далее...

2. "Приключения "небольшого такого облачка взрыва"

Эти фотки вообще ничего не доказывают потому что относятся к участкам
где ничего интересного не происходило. Вы что думаете я не проверил
что перед капотом газели нет никаких посторонних дымов после взрыва?
До взрыва к сожалению камера туда не смотрит. Ниже это первый визит камеры
к этой газели после взрыва. Как видно никаких других дымов нет.
Так что не прокатило у Вас и в это раз.



Думаю что для Вас это не новость. Ведь Вы тоже это проверили, не так ли? Ну не могли не
проверить. Почему умолчали об этом обстоятельстве? Как это объяснить Ватсон? Это
называется подбор жаренных фактов под заранее принятую версию. Кроме того
должен Вам заметить меня все больше настораживают Ваши методы и настойчивые
попытки обелить укроп в этом грязном деле с использованием некорректных методов.
Кроме вышеприведенного могу упомянуть и другие попытки игнорировать факты, например
показания свидетелей в украинской прессе где прямо люди говорят что взрыв произошел
в первых рядах. В рядах а не на обочине! Или законных вопросов - например о практической
невероятности гибели сразу двух руководителей мероприятия если слабенький взрыв
произошел на таком расстоянии от их места их положения, к тому же в толпе. Все это очень
подозрительно!

 

• +0.49 / 6

Цитата: pmg от 23.02.2015 19:50:421. "Даже на вашем скрине - время 0,22. А звук взрыва - на 0,23."

Что значит даже? Оставьте Вы свое обычное высокомерие.
Если у Вас есть видео взрыва лучшего качества, предъявите. И не надо
здесь никого считать дурее себя, тем более для этого пока не видно
никаких оснований. Что касается сути. На 0,23 у него камера уже
смотрит в небо от испуга. Это значит только одно - звуковая волна
уже накрыла его а сам взрыв был именно 0,22 или около того.
С большей точностью по этому таймеру ничего определить
нельзя.

Далее...

2. "Приключения "небольшого такого облачка взрыва"

Эти фотки вообще ничего не доказывают потому что относятся к участкам
где ничего интересного не происходило. Вы что думаете я не проверил
что перед капотом газели нет никаких посторонних дымов после взрыва?
До взрыва к сожалению камера туда не смотрит. Ниже это первый визит камеры
к этой газели после взрыва. Как видно никаких других дымов нет.
Так что не прокатило у Вас и в это раз.






Думаю что для Вас это не новость. Ведь Вы тоже это проверили, не так ли? Ну не могли не
проверить. Почему умолчали об этом обстоятельстве? Как это объяснить Ватсон? Это
называется подбор жаренных фактов под заранее принятую версию. Кроме того
должен Вам заметить меня все больше настораживают Ваши методы и настойчивые
попытки обелить укроп в этом грязном деле с использованием некорректных методов.
Кроме вышеприведенного могу упомянуть и другие попытки игнорировать факты, например
показания свидетелей в украинской прессе где прямо люди говорят что взрыв произошел
в первых рядах. В рядах а не на обочине! Или законных вопросов - например о практической
невероятности гибели сразу двух руководителей мероприятия если слабенький взрыв
произошел на таком расстоянии от их места их положения, к тому же в толпе. Все это очень
подозрительно!

Цитата: pmg от 23.02.2015 19:50:42

 

Шо, Холмс, вам все неймется?
Пытаетесь в очередной раз натянуть сову на глобус?
Или как вы это элегантно обозвали - "подбор жаренных фактов под заранее принятую версию".
Домыслы называемые вами "факты" не имеют ничего общего с действительностью.
1. Показания свидетелей. 
Вы лично собирали эти показания? Скорее всего нет. Всего лишь прочитали в укропрессе. 
Так там было несколько версий: 
- с проезжающей машины в толпу бросили гранату, 
- бомба была заложена на обочине в снегу, 
- и внимание "Очевидцы рассказали, что взрыв произошел в первых рядах колонны и сопровождался черным дымом".
Какие очевидцы это рассказали? Находящиеся в середине колонны? Для них этот взрыв действительно был впереди.
Почему вы игнорируете первые две версии? Потому, что они не подходят под вашу модель? 
2.Разбираем следующий дурацкий вопрос - почему погибли сразу два руководителя мероприятия?
Но это же элементарно Холмс, потому, что они находились рядом друг с другом, во главе колонны, с левой ее стороны, максимально близко к заложенной на обочине бомбе. На видео это прекрасно видно.
3. А теперь самый главный Эпикфэйл вашей версии - "бомба находилась в руках, кармане, сумке у одного из погибших."
Но как Холмс? 
Во-первых, все повреждения на Газели находятся с левой стороны и спереди. Справа повреждений нет, а между тем все погибшие лежат именно справа от машины.
Во-вторых, у подполковника и активиста нет никаких видимых повреждений на теле (разорванная и закопченная одежда, обширные открытые ранения, оторванные конечности и т.п.), характерных для взрыва близко расположенного (в сумке или кармане) самодельного боеприпаса. 
У активиста осколок попал в район левой грудины, у подполковника в грудною клетку и брюшную полость. 
Никаких следов разорванной одежды на обоих трупах не наблюдается.
4. Дым который вы там углядели снесло ветерком в сторону Газели.
5. Я выкладывал фото "воронки" на обочине. Все факты (именно факты, а не предположения) говорят, что именно это и есть место взрыва. 
Закопченная земля и снег, куски снега на проезжей части, характерная, расходящаяся из центра структура поверхности центра взрыва.
Эти вопросы к вам я уже вчера выкладывал, но вы не решились на них ответить.
Видимо, пытаетесь увести нить расследования куда то в сторону, типа взрыв произошел по неосторожности, а не по злому умыслу хунты.
Ведь невозможно представить, что подпол или активист пришли на демонстрацию обвязавшись тротилом, аки смертники и себя подорвали.
Получается - неосторожное обращение со взрывчатыми веществами.
На чью мельницу льете воду?  

• +3.15 / 23

Цитата: Кот Мудраго от 23.02.2015 21:41:58Шо, Холмс, вам все неймется?
Пытаетесь в очередной раз натянуть сову на глобус?



"Вам" обычно в таких случаях пишут с большой буквы. Еще бы точно знать кто тут у нас сова и на
какой глобус ее натягивать. А так в целом довольно хамское замечание для вступления, не находите?

Или как вы это элегантно обозвали - "подбор жаренных фактов под заранее принятую версию".
Домыслы называемые вами "факты" не имеют ничего общего с действительностью.
1. Показания свидетелей. 
Вы лично собирали эти показания? Скорее всего нет. Всего лишь прочитали в укропрессе. 
Так там было несколько версий: 
- с проезжающей машины в толпу бросили гранату, 
- бомба была заложена на обочине в снегу, 
- и внимание "Очевидцы рассказали, что взрыв произошел в первых рядах колонны и сопровождался черным дымом".
Какие очевидцы это рассказали? Находящиеся в середине колонны? Для них этот взрыв действительно был впереди.
Почему вы игнорируете первые две версии? Потому, что они не подходят под вашу модель? 

Да нет просто забыл упомянуть. В целом пожалуй можно с Вами и согласиться. Действительно
разные есть свидетели, некоторые возможно из СБУ и тому подобных организаций. Кстати СБУ
тоже как и Вам нравится версия с сугробом.  Еще бы добавил сюда в свидетели местную
харьковскую прокуратуру. Сегодня по Р24 сообщали что прокуроры не нашли пока никаких
улик против партизан, не могут даже окончательно решить где и что взорвалось. Ну ничего
я уверен к завтрашнему дню определятся.


2.Разбираем следующий дурацкий вопрос - почему погибли сразу два руководителя мероприятия?
Но это же элементарно Холмс, потому, что они находились рядом друг с другом, во главе колонны, с левой ее стороны, максимально близко к заложенной на обочине бомбе. На видео это прекрасно видно.

Вы наверное шутите. Перед капотом этой газели стоит ряд. Кстати где именно в этом ряду стояли
эти двое нет данных, возможно и не слева а как и положено начальству в центре например.
В 20 м (по Вашей версии), это немало, на свежем воздухе происходит осколочный взрыв и при
этом гибнут только два начальника. И здесь для Вас (и СБУ) нет никаких вопросов. Боюсь что и
у меня и у многих других вопросы будут. Просто это СОВЕРШЕННО НЕВЕРОЯТНО.

3. А теперь самый главный Эпикфэйл вашей версии - "бомба находилась в руках, кармане, сумке у одного из погибших."
Но как Холмс? 

Рассмотрим по порядку.

Во-первых, все повреждения на Газели находятся с левой стороны и спереди. Справа повреждений нет, а между тем все погибшие лежат именно справа от машины.

Есть повреждения слева. Тут может быть масса объяснений исключающих Ваш сугроб.
Например взрыв в первом ряду впереди и правее газели - осколки в правый борт газели
поглащаются людьми, часть осколков через лобовое стекло газели дырявит левый борт.
Почему не рассмотреть такой вариант?

Во-вторых, у подполковника и активиста нет никаких видимых повреждений на теле (разорванная и закопченная одежда, обширные открытые ранения, оторванные конечности и т.п.), характерных для взрыва близко расположенного (в сумке или кармане) самодельного боеприпаса. У активиста осколок попал в район левой грудины, у подполковника в грудною клетку и брюшную полость. 
Никаких следов разорванной одежды на обоих трупах не наблюдается.

У активиста "разорвана грудь". С милиционером похоже еще хуже. Он в отличие от активиста
даже не смог отползти. Конечности все на месте, это факт. Слабый заряд, что на основе пороха
и петард. Самодельная граната в случае если "сепары" нападут.


4. Дым который вы там углядели снесло ветерком в сторону Газели.

Что, куда ???!!!

5. Я выкладывал фото "воронки" на обочине. Все факты (именно факты, а не предположения) говорят, что именно это и есть место взрыва. 

Нету никакой там воронки. И на тех фото ее тоже нет.

Закопченная земля и снег, куски снега на проезжей части, характерная, расходящаяся из центра структура поверхности центра взрыва.
Эти вопросы к вам я уже вчера выкладывал, но вы не решились на них ответить.

Какой то зевака смотрит себе под ноги, какие то два куска грязного льда на дороге.
На что там не решаться? Вчера еще отписался. Все настолько убого и не убедительно.
Я допускаю, что заряд мог быть такой слабый что и воронки не должно быть.
Ну не надо приводить доказательства воронкой которой вообще нет.

Видимо, пытаетесь увести нить расследования куда то в сторону, типа взрыв произошел по неосторожности, а не по злому умыслу хунты.
Ведь невозможно представить, что подпол или активист пришли на демонстрацию обвязавшись тротилом, аки смертники и себя подорвали.
Получается - неосторожное обращение со взрывчатыми веществами.
На чью мельницу льете воду?  

Да Вы правы я так думаю. На мой взгляд на провокацию не тянет. Погибли два
руководителя,10 активистов ранено (один умер сегодня). Что за новый тип
провокатора! Конечно это кривые руки любителей ходить маршами под
желто-голубыми. Кстати взрыв произошел в ответ на истошный крик
Слава Украине. Символично!

Цитата: Кот Мудраго от 23.02.2015 21:41:58

 

• +0.66 / 3

Цитата: pmg от 23.02.2015 19:50:42
1. "Даже на вашем скрине - время 0,22. А звук взрыва - на 0,23."

Что значит даже? Оставьте Вы свое обычное высокомерие.
Если у Вас есть видео взрыва лучшего качества, предъявите. И не надо
здесь никого считать дурее себя, тем более для этого пока не видно
никаких оснований. Что касается сути. На 0,23 у него камера уже
смотрит в небо от испуга. Это значит только одно - звуковая волна
уже накрыла его а сам взрыв был именно 0,22 или около того.
С большей точностью по этому таймеру ничего определить
нельзя.

Далее...

2. "Приключения "небольшого такого облачка взрыва"


Эти фотки вообще ничего не доказывают потому что относятся к участкам
где ничего интересного не происходило. Вы что думаете я не проверил
что перед капотом газели нет никаких посторонних дымов после взрыва?
До взрыва к сожалению камера туда не смотрит. Ниже это первый визит камеры
к этой газели после взрыва. Как видно никаких других дымов нет.
Так что не прокатило у Вас и в это раз.






Думаю что для Вас это не новость. Ведь Вы тоже это проверили, не так ли? Ну не могли не
проверить. Почему умолчали об этом обстоятельстве? Как это объяснить Ватсон? Это
называется подбор жаренных фактов под заранее принятую версию.

Цитата: pmg от 23.02.2015 19:50:42

 

Понятно.... Вы, похоже, уверены, что газель приклеена к забору... Так вот, серое пятно - у забора (скорее всего куст) - вот то, что Вы пытаетесь выдать за "взрыв". На приведённом вами скрине этот "куст" находится за передней частью фургона газели (левее ёлок). Вот такая удивительнейшая для вас вещь: если оператор смещается - то дальние предметы визуально смещаются меньше, а ближние - больше. 
Прекращайте конспироложить. Мой Вам совет. 

Цитата: ЦитатаКроме того

должен Вам заметить меня все больше настораживают Ваши методы и настойчивые 
попытки обелить укроп в этом грязном деле с использованием некорректных методов. 
Кроме вышеприведенного могу упомянуть и другие попытки игнорировать факты, например 
показания свидетелей в украинской прессе где прямо люди говорят что взрыв произошел 
в первых рядах. В рядах а не на обочине! Или законных вопросов - например о практической 
невероятности гибели сразу двух руководителей мероприятия если слабенький взрыв 
произошел на таком расстоянии от их места их положения, к тому же в толпе. Все это очень 
подозрительно!

Я рад за Вас. Вы на меня в ФСБ заяву напишите. Главное обвинение - "не верит свидомым сумасшедшим правосекам". Они там ещё и про георгиевскую ленточку говорили. 
А лучше - повторюсь - угомоните свою паранойю. И  если пилите скрипку по ночам - тоже прекращайте. Холмс из вас плохонький. 

• +0.22 / 1