Тред №917172

Цитата: Темур_ от 19.03.2015 19:52:55....

Хотелось бы увидеть российский аналог.

«Программой работ по данному проекту предусмотрено провести в конце года испытания робота на полосе препятствий. «Аватар» должен преодолеть ее элементы, продемонстрировать возможность управления различными техническими устройствами, в том числе автомобилем, подняться по лестнице» ... 

• +0.32 / 2
• • 2

Цитата: Темур_ от 19.03.2015 19:52:55Хотелось бы увидеть российский аналог.

зачем?
и где доказательства, что их ставка верна?
и че та мне вспомнилась история про самолет-невидимку и Югославию

• +1.03 / 10
• • 10

Цитата: донна роза от 19.03.2015 19:57:20зачем?
и где доказательства, что их ставка верна?

Их ставка провалилась в 2011, когда самые технологичные роботы в мире (собачки и танцующие человечки) не смогли за трое суток подать аварийное питание к системе охлаждения АЭС. 

• +1.24 / 11
• • 11

Цитата: неГуффи_аРегуляр от 19.03.2015 19:55:25«Программой работ по данному проекту предусмотрено провести в конце года испытания робота на полосе препятствий. «Аватар» должен преодолеть ее элементы, продемонстрировать возможность управления различными техническими устройствами, в том числе автомобилем, подняться по лестнице» ... 

Я вот только не понял, ЗАЧЕМ делать ЧЕЛОВЕКООБРАЗНОГО робота, для дистанционного управления мотоциклом

• +1.10 / 12
• • 12

Цитата: ps_ от 19.03.2015 20:29:16Я вот только не понял, ЗАЧЕМ делать ЧЕЛОВЕКООБРАЗНОГО робота, для дистанционного управления мотоциклом

Я не думаю, что его для этого делали. 
Как проработка узлов, максимально приближенных к биологическим параметрам, даётся - сама в курсе. 

• +0.48 / 5
• • 5

Цитата: ps_ от 19.03.2015 20:29:16Я вот только не понял, ЗАЧЕМ делать ЧЕЛОВЕКООБРАЗНОГО робота, для дистанционного управления мотоциклом

Скорее всего попытка максимально унифицировать платформу.  Сходство кинематики диктуется имеющимися уже образцами разработаннми под человека.
А управление моциком просто как зрелищная демонстрация возможностей.

• +0.65 / 6
• • 6

Цитата: Темур_ от 19.03.2015 19:52:55Хотелось бы увидеть российский аналог.

А зачем? Какую задачу они будут решать? Сформулировать можете? Видите ли, колочение понтов это ценности альфийцев и никого более.

• +1.39 / 13
• • 13

Цитата: Темур_ от 19.03.2015 19:52:55Хотелось бы увидеть российский аналог.

Версия номер раз: электронный ишак российской разработки не существует, и не нужен пока есть парни с нормальными фаберже. Вот они то все и дотащат, туда, куда эта хрень в жизни не доползет. А все эти фичи - суть буржуйские цацки, когда денег много и помирать за Родину, родителй, и детей желающих нема. 
Кстати говоря, с таджикскими разработками синтетических ишаков тоже не густо, да и область применения его не блещет разнообразием: [тут должна быть картинка чистой любви ишака и древнего ария, отдыхающего после гигантомахии с Аль Искандером Великим, но .... самоцензура]
Версия номер два: слово "таджик" стало синонимом живого робота с интеллектом насекомого, а как учит нас история и экономика таджик всегда дешевле робота в эксплуатации. Поэтому разработка робомулов на данном этапе не целесообразна по экономическим причинам. Как только в/на Украине, Таджикистоне и Молдавии наладится нормальная жизнь, так сразу на улицы наших городов шагнут тысячи железных дворников на паровой тяге.

• +2.49 / 27
• • 27

Цитата: -=MeXicaN=- от 19.03.2015 23:32:49Кстати говоря, с таджикскими разработками синтетических ишаков тоже не густо

А я разве спорю.

С чего все началось? Прихожу я с ножевой выставки, и вижу пост от Не Гуффи в свой адрес:"И вовсе мы не технически отсталые, мы перебрасываем туда-сюда войска, вот!!!!"

Позвольте, говорю:
1. Какое отношение переброска войск имеет к передовым разработкам вооружения?! 
2. Привожу эти самые разработки списком и спрашиваю: "Все эти ваши танки с самолётами - задел ещё СССР и прошедший 20-й век. А перспектива - это воюющая без участия человека техника, и беспилотники - только первая ласточка, уже разрабатываются "беспилотники" моря, шагающие механизмы и экзоскелет для солдат - развитие которых и есть будущее, нравится это кому-то или нет.
3. Вам не кажется, что самоуспокоение в этой области - опасно, и лучше, наконец, признать отставание (как мы это уже сделали с беспилотниками) чем надрачивать на АК которому уже далеко за 50.
И что я в ответ слышу? "Сам дурак". Хм, странно, отсталость за продвинутость выдаете вы, а дурак почему-то я. Где логика?

И Пикуля, как обычно, никто не читал:   
Царь приветствовал его:
   — А-а, Мольтке! Что скажете хорошего? 
На ломаном русском языке, клокоча звонкой гортанью, будто орел перед взлетом, Мольтке отвечал:
   — Не стройте крепостей — стройте железные дороги. В Берлине не считают, что Россия потерпела поражение — просто Россия не смогла выиграть победу из-за отсутствия рельсов, протянутых к черноморским портам. Увы, государь, бог Марса отвернулся от ваших воловьих упряжек...

• -0.95 / 9
• • 9

Цитата: Темур_ от 20.03.2015 00:02:46А я разве спорю.

С чего все началось? Прихожу я с ножевой выставки, и вижу пост от Не Гуффи в свой адрес:"И вовсе мы не технически отсталые, мы перебрасываем туда-сюда войска, вот!!!!"

Позвольте, говорю:
1. Какое отношение переброска войск имеет к передовым разработкам вооружения?! 
2. Привожу эти самые разработки списком и спрашиваю: "Все эти ваши танки с самолётами - задел ещё СССР и прошедший 20-й век. А перспектива - это воюющая без участия человека техника, и беспилотники - только первая ласточка, уже разрабатываются "беспилотники" моря, шагающие механизмы и экзоскелет для солдат - развитие которых и есть будущее, нравится это кому-то или нет.
3. Вам не кажется, что самоуспокоение в этой области - опасно, и лучше, наконец, признать отставание (как мы это уже сделали с беспилотниками) чем надрачивать на АК которому уже далеко за 50.
И что я в ответ слышу? "Сам дурак". Хм, странно, отсталость за продвинутость выдаете вы, а дурак почему-то я. Где логика?
....

Не, вы не с ножевой выставки пришли, а с очередного оскорбления страны, пребывание в которой вам так тяжко даётся. То, что на этой ветке собираются в основном очень воспитанные люди, вы восприняли как возможность проявить свою русофобскую сущность и практически сделав нечитаемой ветку умильно похваливать себя любимого за то, что "интеллигент - противник лучше не бывает, ты упадёшь - а он не добивает".  Меня уже на других ресурсах стали спрашивать - почто ветку разрешают гробить. 
1. Про переброску Искандеров вам написали, что б кое-кто, если знаком с географией,  прикинул возможность пукалки Глок-19 против удара этим комплексом по территории, на которой сия пукалка производится.
2. Написав, что наши танки с самолётами - задел СССР, кое-кто продемонстрировал полное невладение информацией, за что и был отправлен ознакомится с соседним разделом форума. Но, Гордыня - ж, куда ж без неё-то.
3. Если б самоуспокоение присутствовало бы - никто б не заморачивался на производство собственных беспилотников или роботов, которых кое-кто предпочёл не заметить.
И что вы в ответ слышите? А вот что : И чё, сравнил автомат заряжания танкового орудия у отсталых и передовых? Результатами делиться будем?


Для тех, кто не в танке напоминаем, что сия штука имеется только у отсталых - у передовиков этим негр занимается, подпрыгивая на кочках. 

• +1.34 / 17
• • 17