Большой передел мира
246,371,912
499,844
|
Удаленный пользователь |
| 27 июн 2015 09:49:57 |
Тред №965728
новая дискуссия Дискуссия 526Ну вот...Новые "идеалы человечества",обозначились во всей красе...На смену "правам человека" гордой поступью выходят "права пегагаса"."Новая мировая богозбранная элита" заявила о себе как о правящей,привелегированной касте !
Керри: США будут добиваться разрешения однополых браков во всем мире.
США после легализации однополых браков в стране будут добиваться таких же прав для представителей ЛГБТ-сообщества в других государствах.
В пятницу Верховный суд США с перевесом в один голос (5 против 4) постановил, что право на однополые браки не противоречит Конституции страны, и тем самым разрешил регистрировать такие браки в любом штате. В настоящее время однополые браки разрешены в 37 штатах из 50.
"Решение суда посылает ясный сигнал во все части света: никакой закон, основанный на дискриминации, не устоит перед волной справедливости", — говорится в заявлении госсекретаря США Джона Керри.
Он напомнил, что ранее США учредили пост специального представителя по правам представителей ЛГБТ, который «каждый день борется за права этих людей, которых они заслуживают, во всем мире».
Отредактировано: Полный Писец - 28 июн 2015 10:01:04
ОТВЕТЫ (61)
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 27 июн 2015 11:18:29 |
Цитата: oleg_gf от 27.06.2015 08:50:52
Да ладно Камрады.
Ну нет проблемы однополых браков.... Если нет насилия над детьми и их совращения.
А дальше люди старше скажем 21 года пусть САМИ решают как жить и что делать. Но БЕЗ рекламы в прессе.
Другое дело, что на 1 место выходит простой вопрос. А КТО будет кормить этих ...... в старости. Детей они не вырастят. Бессонными ночами над кроватками стоять не будут... и не планируют. То есть ни чем не отличаются еще от одной прослойки свободных от детей....
Это таки да проблема и должна решаться САМЫМ ЖЕСТКИМ ОБРАЗОМ.
Только на свои ...соц накопления... и минимум от государства...
Как говорится любишь кататься, люби и саночки возить.
Подчеркиваю, они ни чем не отличаются от людей которые решили не заводить детей... под любым предлогом.....
Сугубо ИМХО.
А так... выдуманная проблема. Хотят жениться? да ради бога. То что у них свадьбы будут каждые пол года.. регулируется пошлиной..... На 1 брак - одна сумма, на второй в течении года другая, в течении 10 лет тоже..
То есть просто и банально сделать не выгодным соц иждивенчество... но для всех- а не только таких пар... Ну и то что определенная терпимость к другим людям, если они так же работают и не покушаются на чужую свободу это нормально....
А если покушаются и навязывают свою.. это и есть закон... о запрете пропаганды особенно на несовершеннолетних..
|
Ivolgat ( Слушатель ) |
| 27 июн 2015 11:33:02 |
Цитата: Alex_new от 27.06.2015 09:18:29
разрешить, значит признать социальной нормой. Проблема не в тех 5 % несчастных, коим так природа велит, проблема, что 30 % подростков бисексуальны и выбор ориентации зависит от влияния общества. А это уже влияние на демографический потенциал.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 27 июн 2015 12:16:55 |
Цитата: Ivolgat от 27.06.2015 09:33:02
Так , да не совсем так.
По этому в своем посте я и объединил 2 составляющие. Соц иждевенчество и таки регистрацию таких "браков".
Для начала не соглашусь с Вами о 30 % молодежи. ИМХО выдуманная цифра. Гораздо правильнее та, что 30 % примерна очень пластична и легко поддается пропаганде.... то я бы сказа л не 30 , а меньше, но дело не в этом.
В том то и есть развитие общества, когда управление идет без прямых запретов.
Что совсем не значит - отсутствие запретов не формальных и практики ...
Посмотрите на законы США.. сплошное равенство.. а на практике? На практике любой американец вытягивает руки и стоит по стойке смирно при любом окрике полицейского...
ИМХО как раз умение работать такими социальными запретами.. очень важно. А иначе как раз и делается реклама.. Вспоминайте .. в молодости очень привлекательны запретное...
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 июн 2015 11:38:05 |
Сообщение удалено
Mofack
27 июн 2015 15:46:04
Mofack
27 июн 2015 15:46:04
Отредактировано: Mofack - 27 июн 2015 15:46:04
|
|
Ale_Khab ( Практикант ) |
| 27 июн 2015 15:45:04 |
Цитата: Mofack от 27.06.2015 09:38:05
Попробуйте себя баблонавтом в Пространстве Фридмана.
http://flaass.livejo…09720.html
|
|
oleg_gf ( Слушатель ) |
| 27 июн 2015 11:43:50 |
Цитата: Alex_new от 27.06.2015 09:18:29
Как нет? В США до сих пор господствуют мракобесие и нетолерантность. Если, например, пара геев и пара лесби захотят заключить общий брак, где в США они смогут это сделать? )))
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 28 июн 2015 10:05:18 |
Цитата: oleg_gf от 27.06.2015 09:43:50
Да, там царит вот эта мрачная средневековая гомофобия!
А уж с правами копрофилов в США всё настолько плохо, что и сказать стыдно.
Камрадам из госдепа давно пора бы на этом форуме прояснить свою позицию по копрофилам...
Собственно, остаётся только вопрос приоритетов во внешнепидорской политике США, не разъяснённый т.Керри:
- а каков порядок борьбы? Начнут бомбить с тех стран, где пидорасам отрубают голову? Или сначала морально раскатают какую-нибудь РФ в назидание остальным?
|
dc93 ( Профессионал ) |
| 27 июн 2015 23:01:35 |
Цитата: Alex_new от 27.06.2015 09:18:29
Каких нахер _браков_? При чем здесь брак???
Почему бы тогда не рассмотреть браки между любителями байдарки и каноэ? Или дальнобойщиков. Или поженить фермера со всеми его курами и кошками, или давайте распишем Беловежскую пущу и Крым.
При чем здесь _брак_? Брак -- это создание ячейки общества, а не кружка по интересам. Хочешь "интересно" трахаться, ходи в кружок со своим кружком, но не сметь лезть туда, где тебе не понятно с требованиями и советами.
|
|
Олег_В_П ( Практикант ) |
| 27 июн 2015 23:15:41 |
Цитата: dc93 от 27.06.2015 21:01:35
Не. Ну они-то мотивируют это тем, что имеют особую инвалидность и потому не должны какбэ быть социально обделенными.
Проблема не столько в "коричнево-ароматной" любви, сколько в особенности строения коры гейского мозга.
В норме у дам лобная доля активна и мужиков височная. У этих обе сразу. Отсюда чуть более высокая их проворность.*.
Эти качества позволили прорваться им к рулям СМИ. Ну а там пара шагов до победы гейской революции , которая зреет в США.
Обычный Природный механизм, проверенный опытами . Гей , - как продукт стресса в крупном стаде. Выше стресс , - выше процент геев в помете у самок. В пределе их не более 33% рождалось например у крысы , непрерывно подвергавшейся стрессу, во время беременности.
Гей должен найти выход из беды и смирно помереть, не оставив потомства.
Природа и не подозревала , что продвинутый по эволюции гей прорвется к рулям СМИ
|
|
Савин ( Специалист ) |
| 27 июн 2015 23:25:32 |
Цитата: Олег_В_П от 27.06.2015 21:15:41
Не только. Вице-президент США (типа второй по крутости политик в мире) считает, что роль евреев в это неоспорима. Я его за язык не тянул.
«85% всех изменений, произошедших за последнее время в Голливуде и в общественных средствах массовой информации, стали возможными только потому, что эти отрасли возглавляют евреи… влияние которых огромно… поистине огромно…», — сказал Байден.
Read more: http://www.realisti.ru/main/democracy/evrei_promyvayut_mozgi_amerikancam.htm#ixzz3eIBO7bzl
|
|
dc93 ( Профессионал ) |
| 27 июн 2015 23:28:54 |
Цитата: Олег_В_П от 27.06.2015 21:15:41
Бандиты ратуют за "жить по понятиям", тоже по-своему правы, особенно если рассматривать с точки зрения эволюции.
В Киеве на майдане скачки несомненно так же были _отчасти_ правы.
Если Вы выйдете во двор и послушаете рассуждения 12 летних детей, Вы не сможете отрицать все, что они говорят.
Я это к тому, что каждому "социальному" образованию есть что сказать, но при нормальном развитии общества, говорить позволяется только до тех пор, пока мама обедать не позовет, иначе бардак и дыры в стенах домов.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 28 июн 2015 08:49:26 |
Цитата: dc93 от 27.06.2015 21:28:54
Камрад. Для того что бы решать сложные проблемы нужно видеть мелочи и детали. Различать не все в целом, а ту картинку которую Вам подсовывают.
1)Понятия. Основным понятием бандитов это деление на своих и чужих. Где чужих- лохов и терпил можно и нужно обманывать, грабить и .... То есть это и есть бандитская психология нарушающая свободу других. По этому с ними и нужно бороться....
2)Киев. Если бы общество имело практику и опыт решать проблемы путем переговоров и договоренностей... то майдана то и не было. Майдан это обратная сторона запретов и того что их не слышали + грамотная внешняя агрессия толкающая молодых на конфронтацию.....
3)12 летних надо обучать.. и по другому нельзя. Они ТОЖЕ просто на многое не обращают внимание- так как банально много не знают и не принимают во внимание.....
Проблема как раз в правилах... и практике.
Умение решать все проблемы за столом переговоров очень поможет везде. И ИМХО такую культуру надо продвигать и внедрять, так как она во благо всех. И таки да .. наказывать других, тех кто агрессивно навязывает свой взгляд, даже если он абсолютно правильный. Пусть доказывает грамотно.
Последнее не касается войск и правил экстренного реагирования. Там приказ и строгое его выполнение.. практика жизни.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 28 июн 2015 08:37:05 |
Цитата: Олег_В_П от 27.06.2015 21:15:41
Да уж.
Можно и на это обратить внимание.
Можно еще обратить внимание на главное правило ДЗЮДО, направь энергию нападающего, против самого нападающего....
ИМХО на самом деле проблема в обществе есть . И она в антагонизме. Если внимательно посмотреть на развернувшиеся дискуссии, то хорошо видно,
1) что сколько людей- столько мнений.
2) Каждый считает свое мнение истиной в последней инстанции
3) Исходя из чего готов СИЛОЙ навязать это мнение остальным. И требует от государства этого...Особенно "с коммунистическими взглядами"...
Вот только проблема в том, что руководствуясь ТАКИМИ правилами люди обречены на конфликты и тратить энергию на конфликт внутри общества, а не объединившись добиваться лучших условий для всех (место под солнцем, место в мировом разделении труда с максимом прибыли и науки...) ...
По этому таки да...
надо эти правила переписывать и приучать людей к тому, что их свобода махать кулаками кончается возле кончика носа другого человека...Нет другого выхода, для того , что бы объединить людей, кроме приучения их к толерантности ... ВНУТРИ СВОЕГО ОБЩЕСТВА. В чем к стати народ в РФ и отличается.. такой мульти культурности как нормы мало где найти...
Но есть конечно чему и поучиться, что и делается.
Давайте согласимся хотя бы с фактами. Общество на западе много что делало ЛУЧШЕ, например по отношению к инвалидам. Те же дорожки, съезды для инвалидов, автобусы.... Все то, что стало и становиться нормой и у нас .. но только последнее время.
Те же голубые и лесбиянки в общем то тоже инвалиды...
И здесь нужно ТРЕЗВЫЙ взгляд на факты.
1)Нам фактически объявлена война. Раньше она строилась на идеологии. Сегодня надо тоже чем то очернить наших граждан и страну. На западе последние 3 года массово предпринимались усилия и начали педалировать тему голубых.... У себя тоже к стати ломая многих.. через колено.. Мечтая и у нас многих поломать.
Вот только русская культура достаточно толерантна к юродивым... то есть к тем.. кто не такой.
2) По этому как раз направив удар в пустое место.. было бы красиво. Но с обязательным условием, сделать так, что бы все эти выверты не легли соц нагрузкой на государство.. То есть бракосочетание.. нормально, но если в короткий период разводятся..пошлина.. новый брак.. пошлина должна кратно возрастать. Для всех конечно- не только голубых. Просто по ним это ударит из за их модели поведения.. а вот по нормальным людям.. нет.
3) К стати таким уравниванием уберется некий налет запретности и притягательности .... у молодых особенно. И запросто может оказаться что таких браков в РФ будет не больше 100 в год . Ну и черт с ними. Если больше 21 года... пусть делают что хотят...
4) представляете сколько западных усилий.. уйдет в свисток? ИМХО мне важнее , что бы они не лезли к детям... не являлись пугалом и не давали лишний повод давить на экономику РФ....От чего остальному обществу будет лучше....Например в молодости зайдя в немецкий секс шоп в Германии я в шоке бежал от витрин для гомиков... , хотя все остальное было просто интересно...Да и сейчас реакция будет такой же. Но навязывать им любить женщин? Да пожалейте таких женщин! Их то за что мучить такими идиотами?
Конечно, в случае такого развития событий запад ОБЯЗАТЕЛЬНО будет искать что то другое и потом раскручивать. Но факты упрямая вещь, время нормальной жизни общества позволяет обществу стать сильнее, мудрее и чем позже на него начнут давить.. тем меньше нанесут урон таким давлением....
ПО этому взвешивая на весах урон который несет все общество от санкций и отсутствия определенной терпимости как модели поведения и вред фактический для общества от признания прав секс меньшинств в заключении браков (с автоматическим наложением на таких всех обязанностей по браку) я вижу с одной стороны гору- вред и муравья - это проблему легализация секс меньшинств.
К стати проблема обучения девочек 100 лет назад встречала в обществе такое же негодование и опиралась на факты- обученная девочка меньше рожает.......Но от этого Вы же сейчас не станете отстаивать точку зрения за то , что бы Ваша дочь умела только читать и писать, а все остальное ей не нужно. Хотя в этом случае Ваше благополучие может и было бы вознаграждено внуками и внучками...
По этому парадигма сделать жизнь в РФ КОМФОРТНОЙ для всех, что ОЧЕНЬ усилит РФ таки да, включает себя удобство жизни и для гомиков...., что совсем не исключает прописывание им жестких рамок, соблюдая которые они бы не нарушали права нормальных людей воспитывать нормальных детей.
А вот такую парадигму - как нац идею, я очень поддерживаю.
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 27 июн 2015 23:44:26 |
Цитата: dc93 от 27.06.2015 21:01:35
Е.....я - процедура физиологическая, не требующая ничего, кроме согласия сторон, средств предохранения от ИЗПП и пространства. Брак - социальная. Требующая согласия общества в виде "Семейного кодекса" и вызывающая ряд определенных социальных последствий и гражданских обязательств. Смешать одно с другим в предлагаемом Верховным судом США варианте - разрушить либо социум (по крайней мере существующий в сегодняшней версии), либо биологические основы существования и воспроизводства в популяции.
"Вы, Самуил Абрамович, либо трусы наденьте, либо крестик сымите".....
Кстати, коктейли - чисто англосаксонское, а еще точнее - американское изобретение. Ну, за исключением русского ершика....
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 28 июн 2015 11:37:56 |
Цитата: Сыбыр от 27.06.2015 21:44:26
Коктейли придумали англосаксы из-за совершенно нетерпимо низкого качества их алкогольных напитков, которые даже профессиональный алкоголик и даже в виде тюри потребить может с трудом.
Добавляли туда всякую гадость, чтобы отбить мерзкий сивушный привкус.
Возможно, что и пидор-коктейли теперь делают из-за крайне низкого качества человеческого материалу на Западе...
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 июн 2015 10:52:07 |
кажется недолго осталось жить преступным режимам Саудовской Аравии и Катара.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 27 июн 2015 12:39:29 |
Как только такое же разрешение примут мусульмане, они станут легально прибывать в Штаты батальонами ( через законный брак ).
Проект Штатов придется закрывать.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 28 июн 2015 10:16:33 |
Цитата: Поверонов от 27.06.2015 10:39:29
А что, сейчас кувейтский или катарский шейх, купивший гражданство США, может автоматически натурализовать всех своих 56 жён?
|
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 28 июн 2015 16:49:48 |
Цитата: dmitriк62 от 28.06.2015 08:16:33
Натурализация производится по американскому закону о браке. Насколько знаю, жена может быть одна ( вроде есть там исключения в Юте). Но теперь гомику стало можно натурализовать гарного хлопца ,скажем, из Туниса или Индонезии.
|
moriak ( Слушатель ) |
| 27 июн 2015 22:52:09 |
ылита сшп все педики или хотя бы процентов 10 не зараженных еще осталось?
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 27 июн 2015 23:32:45 |
М-да, прямо "волной справедливости" окатило
! Вообще основная причина брака - юридическая основа для наследования имущественных прав. Кто там будет наследовать? Один старый 3.14-дор у другого? Или чтоб было чем заняться при разводе? Не пойму, нафига им этот огород городить - ведь, в конце концов, есть и другие варианты имущественных договоров без этого цирка.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 28 июн 2015 08:56:15 |
Цитата: Sinbad от 27.06.2015 21:32:45
Да уж...
ЧТО то приходится мне сегодня быть адвокатом дьявола...
Сугубо ИМХО все таки не это для голубых главное...
Для них главное хоть не много чувствовать "нормальными", как все.
И если их даже 2-3 % в обществе нафига их отторгать и делать противниками общества?
Вот прописать рамки .. таки да.. нужно. В первую очередь, что бы детей не трогали. А отторгать и делать изгоями просто не умно. Гораздо умнее интегрировать и контролировать.. что реально только при прописанных законодательных рамках...
ИМХО для общества важно быть целым . А не иметь такие нарывы из не довольных. ПО этому и "защищаю " их. Точнее защищаю всё общество от деления на своих и чужих. Что бы оно было более сильным.
|
|
саксаул ( Слушатель ) |
| 28 июн 2015 10:47:19 |
Цитата: Alex_new от 28.06.2015 06:56:15
Педерасты не нормальные. По определению. Чего бы не хотелось им чувствовать.
Те области, где их ненормальность влияет на развитие человеческого общества, должны быть для них табу. В первую очередь институт брака.
Обеспечение педераствующим доступа к институту брака - первый шаг. Позволяющий сразу сделать второй - усыновление детей.
Соответственно, их воспитание в своём духе. В не нормальном.
.
В обществе всегда будет разделение, всегда будут изгои, которые не вписываются в устои общества. Вы за изменение устоев и институтов общества в угоду педераствующим.
Но в этом случае изгоями станут те, кого не устроит новая "мораль", с судебными преследованиями за не те взгляды. Появитесь ли вы весь такой в белом, со словами "ах, что то приходится мне сегодня быть адвокатом Бога"? Может и появитесь. Может в белом, а может в радужном боа из перьев, ведь чего только не сделаешь, лишь бы общество не делить.
.
Почему не отстаивают право психически больных людей иметь доступ к управлению оружейными системами, не слышно о праве рецидивистов стать воспитателями в детских садах. Почему то только педерасты, почему то в той области, где должен быть сломлен многовековой моральный устой человеческого общества, защищающий его от сокращения и вымирания.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 28 июн 2015 13:22:03 |
Цитата: саксаул от 28.06.2015 08:47:19
Цитата: саксаул от 28.06.2015 08:47:19
Да уж.
То есть Вы думаете, что люди с психическими отклонениями типа голубизны должны быть поражены в правах...
Лично я ЭТИМ я соглашусь например в праве усыновлять детей и реклама и пропаганда...
Вы считаете дальше....
Не знаю. Но вот любопытный звонок. http://newsru.com/ru…ys.html?nr
Именно те же соображения, на которые как раз и обращаю внимание. Четко прочертим закон и вперед.. Проблема может не стоить и выеденного яйца.. так как банально. не будет в РФ таких браков массово, если не будет соцпомощи...
Сенатор от Архангельской области Константин Добрынин допустил возможность признания однополых браков в России. Об этом он заявил в интервью "Интерфаксу". По мнению замглавы комитета по конституционному законодательству надо "не впадать в бородатое и дремучее гееборчество", а искать правовую форму для обеспечения "общественного баланса". Он считает возможным внедрить в РФ принцип армии США "не спрашивай - не говори".
"Самое важное - это немедленно снизить накал агрессии по отношению к меньшинствам, так как люди, которые борются с ними, должны понимать, что их неистовая борьба вызывает противодействие. И чем больше будет гееборцев - тем больше будет борцов за права геев, чем острее будут формы борьбы - тем сильнее будет защита от нее", - считает сенатор
|
|
Ivolgat ( Слушатель ) |
| 28 июн 2015 13:43:54 |
Цитата: Alex_new от 28.06.2015 11:22:03
Вы извращаете предмет, никто прав меньшинств не уменьшает, им не дают прав больше чем общество считает нужным, это другое дело. Брак необходимый институт для воспроизводства общества, гейский брак этому не соответствует, от винта.
И агрессия к ним как раз повысится, если соответствующие законы будут принимать.
Вот с чем соглашусь, так что проблема не стоит выеденного яйца, никто не мешает сейчас меньшинствам вместе жить, оформить друг на друга наследство, снимать один номер в отеле, оформлять собственность в долевом владении, что им еще надо?
Так что все нагнетание по этому поводу суть провокации для поддержания напряжения и раскола общества
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 28 июн 2015 14:39:03 |
Цитата: Alex_new от 28.06.2015 11:22:03
"Сенатор" в явной форме двигает окно Овертона в нужном ему направлении. Педераст, в плохом значении этого слова.
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 июн 2015 15:25:32 |
Сообщение удалено
planus
28 июн 2015 19:31:04
planus
28 июн 2015 19:31:04
Отредактировано: planus - 28 июн 2015 19:31:04
|
|
саксаул ( Слушатель ) |
| 28 июн 2015 16:44:15 |
Цитата: Alex_new от 28.06.2015 11:22:03
Передёргивать не надо. Нельзя поразить в правах, которых нет. По сути, дать педерастам право создавать признаваемый обществом и государством брак - это извращение самого понятия брака, изменение института общества.
Судя по стилю изложения петли вашей овертоновой форточки скрипят жутко. Но вы продолжаете лезть на кактус - вам нужна хоть небольшая щёлочка, чтоб зацепиться и впоследствии расширить, как это делается в других "просвещённых" странах. Откуда и пойдёт "соцпомощь".
Неужели вы и впрямь считаете, чтохоть кто то поведётся на создаваемый вами фон, что вся эта волна, в которой вы участвуете, - это ради слезинки педераста?
|
|
Командор ( Слушатель ) |
| 28 июн 2015 14:09:19 |
Цитата: саксаул от 28.06.2015 08:47:19
Вот именно. Вот увидите, их будет не 100 пар в год, а поболе. Потому, что сразу же в каждом крупном городе (кроме Сев. Кавказа разумеется) у нас появятся общественные организации на деньги американцев, которые начнут эти самые гомобраки продвигать, платить им гранты за гражданскую смелость, и всячески педалировать усыновление. А как им отказать, если брак официально зарегистрирован?
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 28 июн 2015 14:15:23 |
Цитата: Командор от 28.06.2015 12:09:19
Так тут даже спорить не аПчем.
.
Керри же заявил - СШП будут продвигать идеалы педарастии по всему Миру.
Кто не согласен, тому санкции и бомбежки дерьмАкратические.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 28 июн 2015 13:19:39 |
Цитата: Alex_new от 28.06.2015 06:56:15
А копрофилов и зоофилов Вы по каким причинам защищаете (или не защищаете)?
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 28 июн 2015 11:33:40 |
Цитата: Sinbad от 27.06.2015 21:32:45
Огород городят, чтобы можно было проводить официальное усыновление.
Чтобы усыновлять всяких талантливых мистеров рипли и передавать им титул.
|
romull ( Слушатель ) |
| 28 июн 2015 13:07:09 |
Цитата: Sinbad от 27.06.2015 21:32:45
Дело в том, что основная масса старых 3.14-доров любит молоденьких мальчиков , так что это как бы важный вопрос для этих самых мальчиков)))
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 28 июн 2015 13:43:29 |
Цитата: Sinbad от 27.06.2015 21:32:45
А ещё там появляются всякие интересные нюансы связанные с семейным правом. Например на усыновление детей.....