Есть ли Бог? Что есть Бог, если он есть?
599,127 4,219
 

  Платон ( Слушатель )
05 июл 2015 01:50:38

Тред №969061

новая дискуссия Дискуссия  771

Имхо, дело не в натуралах как таковых.
Дело в старом принципе -- кто контролирует сексуальность человека, тот контролирует человека...
Второе, что приходит на ум, -- принцип менеджмента, который обнаружил в представительствах заморских контор: максимальная мера власти -- это когда руководитель способен заставить подчиненного выполнять нечто совершенно неправильное, и оба знают, что это что-то неправильное...
Почему-то от таких новостей смеяться не хочется...
Скорее видится оскотинивание властей потенциальных друзей, загоняющих население в мерзости, причем следование самому противоестественному принуждению, полностью противному естеству человека, будет означать установлению полноты власти над этим естеством и носителем его -- человеком, т.е. полную покорность населения властям... Забить совесть, ум... т.е. подменить свободу беззаконием, так сказать, развратить души до основания...  Что даст возможность направить это население, потерявшее все берега, на любые мерзости...
Что, конечно, никак не будет использовано во благо, ибо в саму суть отношения закладывается отказ от естества, извращение его...
Поэтому такие новости начинают восприниматься как удары бичей надсмотрщиков по телам рабов, сбиваемых в стадо, приводимое в движение в каком-то апокалипсисе...
Такие новости внушают омерзение и очень тревожат...
Т.е., это то, что делают именно сейчас. Это политические действия, реализуемые над населением сейчас. И это политические действия, направленные на конкретный результат. А не некое случайное недоразумение, курьез из пикантной области...
Отредактировано: Платон - 05 июл 2015 02:05:23
  • +1.75 / 34
  • АУ
ОТВЕТЫ (59)
 
 
  ахмадинежад ( Слушатель )
05 июл 2015 02:21:34

роман-антиутопия Евгения Замятина "Мы" ...
   На меня эта женщина действовала так же неприятно, как случайно затесавшийся в уравнение неразложимый иррациональный член. И я был рад остаться хоть ненадолго вдвоем с милой О.

   Об руку с ней мы прошли четыре линии проспектов. На углу ей было направо, мне -- налево.


   -- Я бы так хотела сегодня прийти к вам, опустить шторы. Именно сегодня, сейчас... -- робко подняла на меня О круглые, сине-хрустальные глаза.


   Смешная. Ну что я мог ей сказать? Она была у меня только вчера и не хуже меня знает, что наш ближайший сексуальный день послезавтра. Это просто все то же самое ее "опережение мысли" -- как бывает (иногда вредное) опережение подачи искры в двигателе.


   При расставании я два... нет, буду точен, три раза поцеловал чудесные, синие, не испорченные ни одним облачком, глаза.
  • +1.02 / 17
  • АУ
 
 
  ФилипС ( Слушатель )
05 июл 2015 02:36:50
Сообщение удалено

05 июл 2015 06:46:04

  • +0.01
 
  Pepenec ( Слушатель )
05 июл 2015 02:37:46

Заметьте, сколько раз за эти дни упомянут Апокалипсис по разным поводам. Мне кажется потихоньку вскрывается невидимая система по его приходу на Землю. Христос сказал - по плодам их узнаете их... вот они и появляются. И еще впервые в мировой истории становится понятно как это будет, и почему. и главное не со стороны религии или каких-то идеологических моментов, а чистая экономика и материальные моменты, двигающие этими извращенцами. потому и считаю, что учение Авантюриста есть материальное объяснение Апокалипсиса, положенное на нормальный язык и которое наш форум сверяет с реальными фактами во времени и все протоколирует изо дня в день... Да будет так.
  • +1.11 / 18
  • АУ
 
 
  саксаул ( Слушатель )
05 июл 2015 10:32:31

"да будет так" что? Приход Апокалипсиса? Или его развитие по Авану? Или протоколирование перепостом фотожаб и новостей якобы последних лет человечества?
А что не бери, так всё одно получается - ваше "да будет так" ратует за уничтожение человечества.
  • -0.01 / 3
  • АУ
 
 
 
  Pepenec ( Слушатель )
05 июл 2015 11:02:29

Апокалипсис не есть уничтожение,  но переход.  Перечитайте его - Господь говорит,  Се,  творю все новое.  Новое небо,  новую землю. Никто из людей не погибнет,  ибо смерти нет,  а те кто сейчас там - оживут и придут на суд к Богу,  вместе с нами.  Все,  что скрыто сейчас,  станет известно.  Зло будет навечно осуждено и наказано, и кстати станет известно кто автор всей этой западной мерзости последнего времени.  А те,  кто остался человеком и не потерял совесть на протяжении существования Земли спасутся и будут вознаграждены.  Вот о чем Апокалипсис,  а не о глобальной смерти... 
  • +0.30 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  саксаул ( Слушатель )
05 июл 2015 11:44:36

Смерть есть, скатайтесь на ближайшее кладбище. Или проверьте свою фразу "смерти нет,  а те кто сейчас там - оживут" на предмет логики.
Да, религия говорит, что смерти нет, а есть у человека душа вечная. На этом религия и зиждется - на желании человека жить, желательно как можно дольше, в идеале - вечно. Ему и предлагается вариант, правда с переходом на другой уровень существования (иначе не увязать обещания с фактом физической смерти, которая у всех перед глазами в виде множественных примеров). В христианском изложении опосля Армагедона люди обретут снова новую форму. 
.
Исходя из ваших слов получается следующее - каждый адепт христианского учения должен не бояться, а, наоборот, радоваться Армагедону - после него обещанные ништяки будут отвешены во всей полноте. Остальные будут наказаны. В сухом остатке так получается?
 
  • +0.02 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Вован ( Слушатель )
05 июл 2015 11:58:06

Вы сами что есть? Тело? В русском языке есть словосочетание безжизненное тело. Ни о чем не говорит? Религии эксплуатируют тот факт, что жизнь вечна и смерти нет. Но трансформируют этот факт в зависимости от требований заказчиков. На кладбище у христиан принято хоронить остатки тела, после того как это тело покинула ЖИЗНЬ. На Руси, как вы помните, по умершим чинили тризну и сжигали тела. Сухие ветви и стволы срубленных деревьев мы тоже сжигаем. А ведь это тела живых существ, после отлета из них ЖИЗНИ.  Таким образом, сжигание трупов это утилизация и наведение чистоты в миру. А закапывание трупов это наоборот засорение.
И вообще... Жосткий оффтоп.
  • +0.20 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  саксаул ( Слушатель )
05 июл 2015 14:01:41

О, русский язык велик и могуч, там всякого хватает, необязательно словосочетаниями описывать мёртвого человека. Слово "мертвец" вы пропустите, как неудобное?
"что жизнь вечна и смерти нет" - это не факт, а изложение веры. Согласитесь, факт и вера - несколько разные понятия. Так что не передёргивайте так лихо, с наскока.
Касательно же ваших "зелёных" воззрений на порядок утилизации - традиции изначально зависили от мест происхождения их и соответствующих возможностей. Ну, к примеру, влом ковырять землю в средней полосе Руси при -20 по Цельсию. Да ещё когда вокруг сухостоя полно. Конечно, проще спалить, заодно погреться можно. А вот в пустыне с кремированием посложнее как то. Это же элементарно, о чём вы?
  • +0.09 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Pepenec ( Слушатель )
05 июл 2015 12:09:23
Сообщение удалено

05 июл 2015 16:16:04

  • +0.54
 
 
 
 
 
  Сыбыр ( Слушатель )
05 июл 2015 12:20:34
Сообщение удалено

05 июл 2015 16:31:04

  • +0.18
 
 
 
 
 
  1prise ( Слушатель )
05 июл 2015 16:50:20

   Вы понимаете религию исходя из своих мировоззренческих позиций. Вам страшно умирать, поэтому в религии вы видите только свои страхи, и переносите их на других. И с умным видом рассуждаете о том, на чем зиждется религия. 
   Я вам кратко объясню, на чем зиждется религия. 
        Есть люди двух мировоззрений. Одни убеждены , что смысла у нашего существования нет. И человек то же самое , что таракан, олень или амеба. 
    Вторые убеждены, что смысл у нашей жизни есть, и человек отличается от животных тем, что он существо духовное, т.е. является носителем души. И смысл существования человека в том, что бы очистить, развить свою душу, что бы после смерти она могла жить в новой форме, с новым смыслом. На этом и зиждется любая религия, предлагая свой путь осуществления смысла жизни человека. 
  Доказать это невозможно. Это предмет веры. 
    Вы же, как существо без смысла существования, сводите все к страху смерти, потому что это самое сильное чувство, которое вы способны испытывать , и естественно,вокруг него все ваши объяснения и крутятся. 
  • +0.34 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 июл 2015 17:03:38

смыслы дарованные религиями мира сего - это не более чем то, что заполняет свято место в душе человека живого 
заполняет осознанно , с определенной целью путем существования определенного механизма на выходе творящего рабов этой религиозной идеи 
это ни есть ни плохо, ни хорошо- это просто есть потому что есть те, кому этот суррогат нравится 
на здоровье
 а вот утверждать, что ничего кроме религии святого нет - глупо и нагло 
есть это святое естественное , что рулит миром людей пораньше чем все выдуманные религии мира 
это любовь к детям, родителям, родной среде обитания и самому себе 
это естество котрое не отделяет нас от мира живого и роднит с ним 
просто мы это осознаем, а животные не осознают 
поэтому попытка выйти из законов мира живого обречена на  провал, а порой доводит до беды, что мы сегодня и имеем 
но, ничего 
сколько бы вы не молились своим богам, а хлебушек добывается только трудом 
к этой истине мы все вернемся очень скоро 
поэтому вся эта религиозная бредь не находит ныне новых адептов в среде людей разумных , которых тупо становится все больше и больше
  • -0.04 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Слушатель )
05 июл 2015 17:09:12

... а значительная, гораздо больше половины, ветвь христианства превращается в клуб содомитов. То есть людей, занимающихся противуестественными делами
  • +0.07 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 июл 2015 17:11:40

очевидно именно так и было задумано пару тысяч лет назад когда в обиход ввели бога без жены 
сравните с богами Эллады, где были боги муж и жена 
все идет по плану 
по ихнему плану 
  • -0.37 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  саксаул ( Слушатель )
05 июл 2015 18:58:43

Ерундой не болтайте. У иудеев всё серьёзней гораздо, у них изначально Бог не был калькой с уклада человеческого общества. И за действия, на которые вы намекаете, закон сурово карал. Когда не справлялся закон вписывался Бог (вспоминаем участь Содома и Гоморры).
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 июл 2015 19:01:31
Сообщение удалено
стрелок
05 июл 2015 23:16:04
Отредактировано: стрелок - 05 июл 2015 23:16:04

  • -0.02
 
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Слушатель )
05 июл 2015 17:04:29

Человек отличается от животного тем, что мыслит абстрактно. И домыслился до того, что понял - он смертен. И ему стало до ужаса страшно, как и любому животному, попавшему в смертельную безвыходную ловушку. Вот, для выхода из этой смертельной ловушки он придумал себе бессмертную душу. "...что мы, отдав концы, не умираем насовсем"(с). И как-то на душе полегчало. Надежда появилась. А еще, для успокоения совести, человек придумал далекого недоступного бога, чтобы свалить на него вину за все свои неудачи. "Так Господь распорядился...".  Ведь сам человек не может ошибаться. Всегда виноват кто-то другой.
В жизни всё проще.
  • +0.02 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Платон ( Слушатель )
05 июл 2015 17:42:15

Все совсем не так.
Религия -- это такой же аппарат мысли, как и любой другой. Аппарат постижения истины, со своей символикой, правилами и т.д.
Может быть, он более архаичный, поэтому оперирует более наглядными образами, и поэтому подвержен более высокому риску натуралистичности восприятия.
Физика оперирует своими абстракциями, религия своими... 
Никого не смущает, когда постулируется единство мира, детерминизм его связей и символика постигающего его сознания в физике, но все начинают бурно реагировать на символ Творца и личностную ответственность человека за события в его жизни.
Это аппарат, в рамках которого работала мысль лучших представителей человеческого рода в течение тысячелетий.
Вряд ли это было такой глупостью, как Вы изобразили.
Наши слишком решительные суждения о подобных вещах, к сожалению, чаще всего свидетельствуют о том, что мы сами чего-то не понимаем.
С уважением.
  • +0.47 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 июл 2015 17:45:45



а может все наоборот
это я про лучших 
про аппарат согласен и ничего более 
  • -0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Платон ( Слушатель )
05 июл 2015 17:50:56

Аппарат, через который человек постигает, что есть в нем и в мире.
Поэтому лучшие или наоборот -- у кого что есть, тот то и являет.
  • +0.16 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
05 июл 2015 17:50:35
Сообщение удалено
ахмадинежад
05 июл 2015 21:20:17
Отредактировано: ахмадинежад - 05 июл 2015 21:20:17

  • -0.01
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Платон ( Слушатель )
05 июл 2015 17:54:50

Как сказал кто-то из святых отцов 20 в., чудо -- это то, что мы не можем объяснить рационально на данном уровне наших знаний.
С этой точки зрения, само представление о чуде снимает ограничение нашего невежества, как элемент гигиены мысли: вроде, по моим представлениям, быть не должно, а есть, -- чудо!
  • +0.40 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pepenec ( Слушатель )
05 июл 2015 18:17:59

Как сказано в фильме про воду,  показанному когда-то по России,  "мы сделали большой шаг в изучении воды,  потому что поняли,  что в сущности о ней ничего не знаем.  Почему это большой шаг?  Потому что появилось желание - узнать". Вода,  одно из чудес этого мира,  а сколько их есть еще,  да и наш мир,  в сущности,  одно большое Чудо.. .
  • +0.25 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Сыбыр ( Слушатель )
05 июл 2015 18:02:44

Христианоцентризм - вещь хорошая, но вот зачастую ведет в такие дебри....  В очках Так что лучше не надоть... Улыбающийся
Ни в коем случае. Религия не оперирует понятием "чудо". Для нее это тоже некая патология, отклонение от нормы, 
Тем более, что в буддизме или к примеру шаманизме (отрицать не будем, что это тоже религии?) такого понятия вообще не предусмотрено.
А насчет неповторимости, зафиксированы ТРИ случая: Воскрешение Господа нашего, воскрешение Лазаря и воскрешение по слову Иезекииля. В принципе статистика вполне набрана. 
Насколько я помню, некоторые физические эффекты на уровне элементарных частиц, тоже имеют единичные случаи. Если я чего-то недопонял или перепутал - товарищи с физическим образованием поправят.
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  scaffer ( Слушатель )
05 июл 2015 18:26:55

Религия говорит, что Бог создал Вселенную. Наука пытается объяснить, как Он это сделал.
  • +0.13 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 июл 2015 18:44:24
Сообщение удалено
стрелок
05 июл 2015 19:46:06
Отредактировано: стрелок - 05 июл 2015 19:46:06

  • -0.53
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Локи ( Слушатель )
05 июл 2015 19:03:24

Физика(наука) опирается на модели. Проверяемыми повторяемыми результатами эксперимента.
  • +0.15 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 июл 2015 19:04:57

религия тоже опирается на модели внедряемые в мозги особым способом напрочь и на века , причем так, что и проверять нет надобности 
все верят на слово 
  • +0.27 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Локи ( Слушатель )
05 июл 2015 19:21:54

Религия опирается на веру. И личностный опыт. Который не проверяется. либо есть, либо нет.
  • +0.10 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 июл 2015 19:30:07
Сообщение удалено
стрелок
05 июл 2015 23:31:04
Отредактировано: стрелок - 05 июл 2015 23:31:04

  • -0.12
 
 
 
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Слушатель )
05 июл 2015 18:06:08

Платон, Вы мне друг, но отношение модератора дороже. Лютый оффтоп, граничащий с разжиганием религиозных войн.
Поэтому, последний пост на эту тему.
Аппарат постижения истины и познания мира? Рассуждения об истине обязательно должны подтвердится практикой. Наш лохматый предок рассуждал так. Если загнать мамонта под скалу, а потом на него сбросить большой камень, то мамонту каранты, а племя неделю обеспечено едой. Проверили предположение. Загнали, сбросили, всё получилось, как по теории. Автору идеи лучший кусок. Познание истины в этом направлении получилось. Потом, сэр Исак наш Ньютон даже обосновал это теоретически. Вы можете привести хотя бы один пример подтверждения религиозных гипотез? Даже такой мелочи, как сосчитать сколько чертей на кончике иглы умещается не могут. Проблемы с познаванием мира по этому направлению. 
Про лучшие умы. 
Всё зависит, в каком направлении эти умы работают. Как Вы думаете, разворовать серьезный кредит в несколько миллиардов и при этом не сесть в тюрьму, тут какие умы работают? Средние или лучшие?
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Платон ( Слушатель )
05 июл 2015 18:18:57

При всем уважении к Вам, тем более, что Вам доверено право модерирования...
Краткий завершающий ответ.
Мамонта загнали и добыли, и съели, и давно уж нет участников, а память живет... Что это такое, что способно быть достоянием каждого и пережить всех конкретных участников, сохранить их опыт?..
Непростой вопрос не только для первобытного человека, но и для современной теории познания. И таких вопросов множество.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Слушатель )
05 июл 2015 18:51:26
Сообщение удалено

05 июл 2015 20:01:03

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  Сыбыр ( Слушатель )
05 июл 2015 17:47:38

В жизни все сложнее.
Очень многие животные способны мыслить абстрактно. Еще больше - понимают факт смерти.  
А вот некоторые люди - только конкретно. 
И у тех и у других отсутствует концепция "души".
Хотя, иногда глядя на своих собак, начинаешь сомневаться и в этом....Улыбающийся
  • +0.18 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 июл 2015 17:51:21
Сообщение удалено
стрелок
05 июл 2015 19:01:05
Отредактировано: стрелок - 05 июл 2015 19:01:05

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  саксаул ( Слушатель )
05 июл 2015 18:50:48

Умирать страшно всем, у кого не притуплен или не уничтожен инстинкт самосохранения. И вам тоже, как бы вы не пыжились, процесс склеивания ласт не в радость. И Христос не с радостным лицом на Голгофу шёл, хоть и Бог, но и человек.
Спорить мне с вами на эту тему попросту не интересно, цель у меня была другая и со знаниями в вопросе тела, души, духа у меня не очень. Но я въедливый и потратил на вас чуток времени. 
.
Откройте Библию на первой же странице (интересно, а читали ли вообще) и прочтите:
 "а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. " 
.

А вот много позже Екклезиаст уже задаёт вопросы, и, заметьте, говорит как о духе человека, так и о духе животного:
3:18 Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;

3:19 потому что участь сынов человеческих и участь животных--участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что всё--суета!



3:20 Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах.



3:21 Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?








3:22 Итак увидел я, что нет ничего лучше, как наслаждаться человеку делами своими: потому что это--доля его; ибо кто приведет его посмотреть на то, что будет после него?






А ещё позже появился Новый Завет, где развитие идеи пошло дальше (читайте, например, 1-е Коринфянам,  начиная с 15.31) и ответ сформулировался таким, каким он сейчас коряво и с ошибками преподносится вами в виде незыблемого постулата, а на самом деле является результатом развития.
.
Короче, "не судите, да не судимы будите", не переходите дорогу на запрещающий сигнал светофора, шоры себе старайтесь шить из любви к людям. Простите, если что не так.


.
  • +0.21 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Avgusto ( Слушатель )
05 июл 2015 20:13:20

Эскузи, что вмешался в разговор двух уважаемых джентльменов.
Раз мы в разделе "Большой передел мира", то напрашивается не философское рассуждение о религии вообще как связи с богом, а БПМное определение: религия - это средство управления обществом. Все исторически сложившиеся мировые религии претендуют на Истину, догматически описывают своё видение устройства Вселенной, мира, человеческой души, смысла жизни. Сюда же входят и однозначные ответы на вопросы пациентов: о страхе перед смертию, посмертном воздаянии, откуда мы, зачем, куда уйдём?
А в этом разделе есть важно рассуждать об эффективности управления религионерами своими овцами и вписываются ли их цели в цели гармоничного развития конкретного общества-страны-государства.
  • -0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 июл 2015 21:55:03

про эффективность религии 
когда меняют богов, то значит, что старые уже выдохлись 
к примеру, когда меняли христианство на коммунизм у нас недавно 
тут проблема выше уровнем - про эффективность управления массами - чем и как и желательно максимально 
сейчас вернулись к первозданному уровню - управление страхом ( терроризм и мировые глупости типа геев )
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pepenec ( Слушатель )
05 июл 2015 22:06:43

А если один Бог сменяет других, в управление которым Он отдавал Землю?... Меня в свое время впечатлил псалом:
Псалом Асафа.

1 Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд:
2 доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?
3 Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и нищему оказывайте справедливость;
4 избавляйте бедного и нищего; исторгайте его из руки нечестивых.
5 Не знают, не разумеют, во тьме ходят; все основания земли колеблются.
6 Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы;
7 но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.
8 Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы.
У Андрея Мартьянова есть изумительный роман на эту тему. Конечно, фантастика, но не могло ли быть так в реальности?... Боги уходящие, уступившие место Единому. потому что только Он мог дать новые понятия о добре и зле и заново ориентировать Человечество.
  • +0.18 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pepenec
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pepenec
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pepenec
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pepenec
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pepenec
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pepenec
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pepenec
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pepenec
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pepenec ( Слушатель )
05 июл 2015 22:09:11

Как думаете, почему? И что характерно, только на западе. Не у нас. Хотя пытаются распространить на весь мир. И есть много других, гораздо более действенных средств управления массами, но педалируют именно эту тему. Как думаете, почему?..
  • +0.16 / 1
  • АУ