Цитата: Полячка от 22.07.2015 10:42:52У меня не стояла цель связывать факты. После Ваших громких заявлений, что Империю разрушило Царское правительство и
лично Николай2 , я просто перечислила исторические факты в их хронологической последовательности, с единственной целью показать Вам, что Николай 2 отошел от дел в Империи, задолго до того, как люди захватившие власть начали Империю разрушать. Простите, какое отношение имеет Н.Стариков к моему посту я не поняла.
На Старикова Вы ссылались и приводили цитаты на которые я отвечал.
Империя повалилась как из под неё стали выдергивать две главные опоры "
веру" и "
царя", вторую выдернул сам Император подписав отречение, да и в выдергивании первой он приложил большие усилия, церковники тоже в долгу не остались.
Ну и что за хороший правитель, которого предало все окружение?
Цитата: Полячка от 22.07.2015 10:42:52Ежели во время войны, Вы начали уничтожать армию своей страны, то естественно это страна начинает разрушаться, совершенно без разницы, уничтожаете Вы свою армию сознательно или по "идеологическому непониманию" итог один нет армии, нет страны.
Разрушение армии начали Великие князья и высшее чиновничество, казнокрадством и самодурством, которое Император обязан был пресечь в зародыше. Не пресёк, остальное следствие.
Цитата: Полячка от 22.07.2015 10:42:52Этот пост написала Я - Полячка! Мнение Н.Старикова по данному вопросу мне не известно. Поэтому убедительно прошу Вас,не путать Полячку и Н.Старикова.
Вы сослались на Старикова, и Ваши выводы вытекали из этой ссылки, так что я законно говорил про него. (притом обратите внимание, я не отрицал его мнение как политического публициста, а только ссылку на него, как на исторический факт)
Цитата: Полячка от 22.07.2015 10:42:52Вы меня удивляете. Почему Вы не читаете работы В.И.Ленина и как результат путаете лозунги с с основными постулатами ленинизма?
Читайте, специально для Вас:
......
Ну на огромных территория Империи,это конечно громко сказано, но тем не менее, власть они взяли мирно. Я уже задавала Кате этот вопрос. Никто за власть в стране не держался, все спокойно и мирно позволили большевикам "взять" власть, а затем кровь, гражданская и крестьянская война с большевиками?
Все проста, придя к власти большевики продолжили классовую борьбу, которая перешла в гражданскую и крестьянскую. Народ вынужден был встать за защиту своей жизни.
Видите ли, у меня был хороший преподаватель научного коммунизма, и он поощрял поиск причинно следственных связей.
Есть стратегия, есть тактика, а есть оперативные действия. Да победа коммунизма на всей Земле была стратегической целью коммунистов "
чтобы в мире без Россий, без Латвий жить в едином человечьем общежитье", но извините, сходная цель только с иным знаком у современной Западной цивилизации, чтобы единым глобальным миром правили транснациональные корпорации,
И и та и эта цели, даже не для поколений наших правнуков, слишком отдалённые,
а вот реальная которую исполняли большевики после захвата власти и
триумфального шествия советской власти, это её укрепление и закрепление и уж не как ни гражданская война.
А гражданская война это вооруженное сопротивление тех кто был отторжен от власти, или потерял собственность в ходе революционного передела, и начал её не народ, а именно те классы что начали февральскую революцию и свергли царя, они после октября потеряли всё, что им было особенно обидно после столь удачного буржуазного февраля.
А народ в войну вовлекли и те и другие и третьи.