Были или нет американцы на Луне?
13,313,018
110,055
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 25 июл 2015 14:47:00 |
Велюров: Обновлена глава №13 с учетом данных Справочника по авиационным и космическим керосинам
новая дискуссия Новость 447
Велюров: Обновлена глава №13 с учетом данных справочника по авиационным и космическим керосинам
Источник: http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm
Перепроверены расчеты охлаждения двигателей H-1 и F-1 на основании теплофизических свойств американского керосина JP-5 - прямого аналога керосина RP-1 для ВМФ США.
Выводы те же - максимум тяги 450 тонн на старте для F-1
Стартовая масса Сатурн-5 не более 1900т.
Перепроверены расчеты охлаждения двигателей H-1 и F-1 на основании теплофизических свойств американского керосина JP-5 - прямого аналога керосина RP-1 для ВМФ США.
Выводы те же - максимум тяги 450 тонн на старте для F-1
Стартовая масса Сатурн-5 не более 1900т. вместо 2900т. На тысячу тонн меньше!
Источник: http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm
Перепроверены расчеты охлаждения двигателей H-1 и F-1 на основании теплофизических свойств американского керосина JP-5 - прямого аналога керосина RP-1 для ВМФ США.
Выводы те же - максимум тяги 450 тонн на старте для F-1
Стартовая масса Сатурн-5 не более 1900т.
Перепроверены расчеты охлаждения двигателей H-1 и F-1 на основании теплофизических свойств американского керосина JP-5 - прямого аналога керосина RP-1 для ВМФ США.
Выводы те же - максимум тяги 450 тонн на старте для F-1
Стартовая масса Сатурн-5 не более 1900т. вместо 2900т. На тысячу тонн меньше!
Отредактировано: C-Real - 25 июл 2015 14:48:22
ОТВЕТЫ (16)
|
pmg ( Слушатель ) |
| 25 июл 2015 21:05:52 |
Цитата: C-Real от 25.07.2015 12:47:00
Все как всегда. За что ни возьмись разбираться в этой афере всегда одно и тоже - концы с концами
никогда не сходятся. Облетать Луну думаю им не особо нужно было. А вот 70т на земной орбите могли
позволить много посадочных автоматов к Луне отправить и таким образом сильно повысить вероятность
успешной посадки ретранслятора.
Ну теплообмен ладно. Кто читал мемуары Чертока помнит, что наши двигателисты в то время боролись
не с теплообменом а с выскочастотными колебаниями и детонациями в камере сгорания и насколько я понимаю
при таких размерах как на F1 ничего с этим за 50 лет поделать так не смогли и вынуждены были перейти на
многокамерные движки. Вот тут у Велюрова кое что на эту тему есть новенького.
http://www.free-info…laz-14.htm
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 28 июл 2015 11:16:45 |
Цитата: pmg от 25.07.2015 19:05:52
Зачем?
Цитата
Ну теплообмен ладно. Кто читал мемуары Чертока помнит, что наши двигателисты в то время боролись
не с теплообменом а с выскочастотными колебаниями и детонациями в камере сгорания и насколько я понимаю
при таких размерах как на F1 ничего с этим за 50 лет поделать так не смогли и вынуждены были перейти на
многокамерные движки. Вот тут у Велюрова кое что на эту тему есть новенького.
http://www.free-info…laz-14.htm
Дык с колебаниями все боролись. И америкосы их исследованию посвятили много времени. И предложили эффективное решение по их предупреждению и подавлению. Тока Велюров об этом говорить сильно стесняется.
|
|
SkyLab ( Слушатель ) |
| 28 июл 2015 18:04:47 |
Цитата: BomBarDir от 28.07.2015 09:16:45
Чтобы победить СССР в лунной гонке, исключив наиболее рискованную операцию, такую как высадка на поверхность. Орбитальная часть миссии проблем не представляла, а вот высадка существенно снижала вероятность успешного исхода. С учетом сущности американцев, совершенно логичной выглядит ее замена на высадку автоматов.
Американцы не были бы американцами, если бы не облапошили мир там, где некому проверить (как в анекдоте "И тут у меня такая карта поперла! "). Вспомните Колина Пауэлла, который тряс пробирку со стиральным порошком и говорил, что это химическое оружие.
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 28 июл 2015 20:52:54 |
Цитата: SkyLab от 28.07.2015 16:04:47
Не было такого. Колин Пауэлл тряся пробиркой с безвредным порошком говорил, что вот такого количества химического оружия, которое наверняка есть у Саддама, достаточно что бы уничтожить
|
|
SkyLab ( Слушатель ) |
| 28 июл 2015 21:22:19 |
И где из его слов видно, что пробирка именно с "безвредным порошком"?
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 28 июл 2015 21:40:12 |
Цитата: SkyLab от 28.07.2015 19:22:19
Это не из слов, а в методичке так написано. Другого ответа не дождётесь.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 29 июл 2015 14:35:31 |
Видео этого выступления здесь
https://youtu.be/jV5Ggfn9PYM
С одной стороны да сказал и именно то что такого объема порошка сибирской язвы хватает
на много плохого. А с другой стороны нагло солгал в СБ ООН о том что Ирак уже имеет огромные
запасы этого ОМП. Ничего этого не найдено. В том числе поэтому Колин Поуэлл лжец а его
страна империя лжи ни одному слову которой нельзя верить.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 29 июл 2015 18:49:51 |
Цитата: pmg от 29.07.2015 12:35:31
Я не даю оценок чьим либо действиям, а лишь констатирую факты. Говорил-не говорил, видно звезды-не видно, цвет грунта, длина тени, и т.п....
А, если мы станем разбираться в том, кто больший лжец в мировой политике, то далеко уйдем. Безусловно американцы демоны в части вешанья лапши, но и мы не отстаем. И в этом нет ничего удивительного или ужасного.
Тот же Владимир Владимирович, выдвинул массу тезисов про действия России на Украине, часть которых явное лукавство.
А Дмитрий Анатольевич, заявлял, что нападения грузинских войск на Цхинвали стало полной неожиданностью, и гибель миротворцев нельзя было предотвратить. По сути намеренно подставив их под удар, с целью оправдания последующего наказания грызунов.
Таких примеров в истории СССР и современной России масса.
Кто то скажет, что это не вранье, а общепринятые правила политеса, идущие во благо интересов государства.
---
Приводить в качестве доказательств аферы не технические аргументы вызывающие сомнения, а чью то болтовню, значит расписываться в собственном бессилии научного работника. Хотя я уже давно убедился, что большинство ваших непоняток от элементарного незнания.
Помню как около года назад вы признавались в том, что испытали культурный шок, увидев в живую лунный модуль в одном из американских музеев. Стали сравнивать кривые и помятые панели противометеоритной защиты с работой российского жестянщика.
Поместили на аватарку ту самую фотку.
Это полное непонимание реалий выдает в вас профана...
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 30 июл 2015 00:56:25 |
Интересно, а это что выдает? Ври да знай меру, как говорится.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 28 июл 2015 23:24:04 |
Цитата: SkyLab от 28.07.2015 16:04:47
Где в его докладе вы узрели, что в пробирке находится химическое оружие?
---
Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount -- this is just about the amount of a teaspoon -- less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shutdown the United States Senate in the fall of 2001.
---
"http://edition.cnn.com/2003/US/02/05/sprj.irq.powell.transcript.05/index.html?_s=PM:US
---
6-49.
[movie=400,300]http://youtu.be/s54jr7uKnM0[/movie]
Цитата: ЦитатаЦитата: SkyLab от 28.07.2015 19:22:19
Я это и не утверждал. Просто повторил ваши слова про стиральный порошок.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 июл 2015 03:42:55 |
Цитата: SkyLab от 28.07.2015 16:04:47
А русские не были бы русскими, если бы их не облапошили. А поняв, что их облапошили, трусливо заткнулись и начали подыгрывать своему обидчику. Рабские душонки, что тут поделать.
Назад на Йеху Москвы. Здесь таким делать нечего.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 июл 2015 15:32:47 |
нестерпимо завоняло варонлайном
акаунт ваш забанить надобно, навечно, ибо тут вам не там!
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 июл 2015 16:11:29 |
Цитата: pantower от 29.07.2015 13:32:47
Нет. Вы не поняли (что естественно). Просто помогал пользователю с именем американской орбитальной станции взглянуть на общую картинку лунной аферы. Ведь сговор СССР-США в контексте лунной аферы очевиден. Как ещё охарактеризовать население страны, продавшее свой приоритет в лунной гонке за горсть канадского зерна (по версии дфмн А.И.Попова)?
Цитата: Цитатаакаунт ваш забанить надобно, навечно, ибо тут вам не там!
Вам от этого не поумнеет. И банить надо весь ваш сброд за столь скотское отношение к своей стране.
|
|
SkyLab ( Слушатель ) |
| 31 июл 2015 02:55:49 |
Особого приоритета не было (разве что наши черепахи, а не американские астронавты первыми облетели Луну).
Фактически советское руководство разменяло молчание про фальшивую высадку астронавтов на профит в виде западно-европейского нефте-газового рынка. Коммунисты брежневской эпохи недооценивали важность информации, ее роли во влиянии на умы, они ценили материальные вещи.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 28 июл 2015 10:51:30 |
Цитата: C-Real от 25.07.2015 12:47:00
"Выводы" Велюрова построены на такой же логике как и твои выводы по "толчёным метеоритам". Т.е от фонаря и не единожды разобраны и разгромлены на той же авиабазе.