Мнение: Команда Трампа перешла все границы. Благодаря Сторми Дэниэлс они нанесли удар.Мнение Нормана Эйзена Примечание редактора: Норман Эйзен - юридический аналитик CNN и редактор книги “Суд над Трампом: руководство по его первому уголовному процессу о вмешательстве в выборы”. Он был советником Судебного комитета Палаты представителей при первом импичменте и судебном процессе над тогдашним президентом Дональдом Трампом. Взгляды, выраженные в этом комментарии, принадлежат ему. Подробнее о мнении читайте на CNN.CNN—На 14-й день Манхэттенского уголовного процесса над бывшим президентом Дональдом Трампом защита пошла на авантюру, начав перекрестный допрос Сторми Дэниелс в "выжженной земле" - в четверг он значительно активизировался и вышел далеко за рамки первоначального допроса Дэниелс, который адвокат Трампа Сьюзан Нечелес умело начала во вторник.![](https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/230609174340-norm-eisen-2023-headshot-20240422210647495.jpg?q=w_256,c_fill)
Norm Eisen
Предоставлено Нормом ЭйзеномРиск, когда вы заходите за грань во время перекрестного допроса, заключается в том, что, если вы не пойдете на контакт, вы очень заметно проиграете перед присяжными. С моей точки зрения, когда я сидел всего в 10 футах от ложи присяжных, такое здесь случалось неоднократно.
Нечелес был хорош, но Дэниелс был лучше.
Дэниэлс, актриса фильмов для взрослых, получившая денежную выплату в размере 130 000 долларов в 2016 году, была ключевым свидетелем по делу о фальшивых деловых документах против Трампа. Прокуроры
утверждают, что оплата была произведена для того, чтобы повлиять на президентские выборы путем сокрытия ее истории о сексуальном контакте с Трампом, и что 34 документа были сфальсифицированы, чтобы скрыть это. Трамп
отрицает, что имел сексуальную связь с Дэниелс, и не признал себя виновным.
Ожидалось, что сегодня борьба будет еще более жесткой, и, действительно, Нечелес яростно атаковал Дэниелса с самого начала. Проблема адвоката заключалась в том, что она была не единственной, кто имел право говорить во время допроса. На ее жесткие вопросы Дэниелс часто отвечала решительно.
Например, в начале дня Нечелес
пыталась заставить Дэниелс согласиться с тем, что она надеется “сыграть важную роль” в отправлении Трампа “в тюрьму”. Вопрос был основан на переписке в Twitter, которую Нечелес показала свидетелю и присяжным, в которой Дэниелс
ответила на пост, в котором ее назвали “человеческим туалетом”,
ответив: “Точно! Делает меня лучшим человеком, способным смыть оранжевое дерьмо ”.
Дэниелс хладнокровно
ответила, указав на шаткость аргументации Нечелеса: “Я не вижу в твите ”инструментальных" или "тюремных" действий", - сказал Дэниелс. Когда адвокат защиты надавила на нее еще сильнее, Дэниелс указала, что ее пост был “гиперболой”, и добавила, что “я тоже не туалет”.
Дэниэлс настояла на своем — а когда свидетель настоит на своем при перехвате, она выигрывает. В отличие от ее
прямого допроса, который временами казался неестественным, свидетель продемонстрировала свою индивидуальность и твердость характера в четверг.
В самой резкой перепалке дня Нечелес подверг критике воспоминания Дэниелс об обстоятельствах, связанных с ее предполагаемым сексуальным контактом с Трампом в 2006 году. Как Дэниэлс добралась туда — на
машине или пешком. Подавали ли
еду во время ужина или нет. Какого
цвета была плитка на полу в ванной. И как Дэниелс — звезда фильмов для взрослых, снявшаяся более чем в 150 фильмах — могла “упасть в обморок”, когда она вышла из ванной и
увидела Трампа в нижнем белье на кровати.
Дэниелс
ответила, что она постоянно видит своего мужа раздетым дома, но “если бы я вышла из ванной и вместо меня оказался не мой муж, а мистер Трамп, у меня, вероятно, была бы такая же реакция”, как у нее, когда она увидела Трампа в тот момент в 2006 году.
Вместо того, чтобы подорвать Дэниелс, она взяла верх в обмене репликами. Это также подтвердило показания Дэниелс во вторник о том, что она почувствовала
дисбаланс сил с Трампом во время встречи. Вместо того, чтобы улучшить ситуацию Трампа, я думал, что обмен мнениями ухудшил ее.
Зачем идти на такой риск? Как подробно описано в этих судебных дневниках, обе стороны, по большей части, проделали выдающуюся работу. Но факты и закон в пользу обвинения, и они были впереди в подсчете голосов после допроса во вторник. Возможно, именно поэтому адвокат защиты пошел на риск.
Или, возможно, они действовали по указанию своего известного своей воинственностью клиента, чей
пост в социальных сетях 2023 года “Если вы пойдете за мной, я пойду за вами!”
появился во время дачи показаний в четверг. Каким бы ни было объяснение, оно в конечном итоге не улучшило положение Трампа — а возможно, и ухудшило его.
The cross также представила предварительный обзор того, чего мы можем ожидать, когда бывший адвокат Трампа Майкл Коэн выступит в ближайшие дни. Я брал у него интервью об этих идентичных фактах для первого импичмента Трампа, и я ожидаю, что он, как и Дэниэлс, превзойдет ожидания.
© Кабельная новостная сеть 2024 года. Warner Bros. Компания Discovery. Все права защищены. CNN Sans ™ & © 2016 Cable News Network.