Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: Аква от 27.01.2016 11:53:38

Внешняя звезда восьмиконечная, условно голубая, внутри пятиконечная красная,  кроме того верхние лучи внешней звезды похожи на полумесяцы и все это еще в круге. Присоединяюсь к Мексикану. Таки шо за значок

А я не знаю   зачем ессеи вписали свою "Маген Шломо" в восьмиконечную звезду, популярную у народов незападных цивилизаций и в популярном ролике его всем показывают. Шота мутять.

И, например, почему в последнем Новогоднем обращении Путина, эту ессейскую звезду всем в лицо крупным планом 7 секунд показывали (а не двуглавого орла). Интересно, какой хасид монтировал этот ролик? 



"Воистину миром правят знаки и символы, а не слова и законы!" Девятов
 

• +0.48 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: AK67 от 27.01.2016 10:04:39На этой ветке всё "бредятина". Доказать же никто ничего не может за Закулису, только с умным видом покивать головой 
Предложена система координат, желающие могут сами расставить фигуры элиты на ней.

Равнозначных систем действительно много, но они далеко не всегда совместимы между собой. Если говорить про феномен "международного еврейства", то здесь он рассматривается скорее как голем, которому в незапамятные времена вложили в голову две базовые программы (кстати, местами противоречащие друг другу, отчего его временами изрядно колбасит) и приставили к важнейшей цивилизационной работе - обеспечивать финансовый переток, а заодно и переводить в усвояемую форму отжившие государства. Его деятельность прослеживается без преувеличения на протяжении тысяч лет и служит безошибочным маркером ряда процессов. Но приписывать ему свободу воли и какое-то решающее влияние - это совсем другая система и скорее всего для другой ветки.

• +1.19 / 19
• • 19

Цитата: AK67 от 27.01.2016 10:04:39На этой ветке всё "бредятина". Доказать же никто ничего не может за Закулису, только с умным видом покивать головой 
Предложена система координат, желающие могут сами расставить фигуры элиты на ней.

  Вот Я лично Вам расставил координаты. Тут. Сегодня. И написал я для тех, кто по литературной позиции Девятова пытается представить реал- картину. Ни по группам, ни по предполагаемой личностной распальцовке- за исключением чисто механических совпадений- это бред. И - я не собираюсь давать картину тут. Но- прошу учитывать, и больше не тащить сюда того, чего не понимаете в принципе. Да- тут конспирология, но не о беременной зеленым человечком Ксюше Собчак, например. А Девятова- из этой оперы. И - как раз по данной распальцовке он и доказал это. 

поправил

• +1.40 / 31
• • 29
  • 2

Цитата: бульдозер от 26.01.2016 06:51:42. Короче- всё много-много сложнее, чем кажется. И объяснить эту сложность с бытовой точки зрения - не воэможно на сей момент. Пусть Ленин пока остается Лениным. Иначе- голова лопнет...

Прямо сейчас по РенТВ идет фильм "Царские почки". Мол, условием Брестского мира была сохранность царской семьи. А еще в 1995 году внук царевича Алексея был замечен в России.

• +0.34 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: AK67 от 27.01.2016 00:48:32Точка – это индивидуализм, права человека, ставка на букву закона. В библейской цивилизации – это наследники фарисеев. В конце XV – начале XVI века фарисейство распространилось на Руси под именем новгородско-московской «ереси жидовствующих». Ныне фарисейство составляет концептуальную основу глобализма, носителями которого, прежде всего, выступает англо-американская буржуазия. В финансах – это «процентщики», кующие богатство за счет ссудного процента на кредит. В политике закулисы – это иллюминаты США, сконцентрированные под крылом ордена «Череп и кости» и в банковской группе Рокфеллеров, главенствующей в ФРС США с 1972 года. Инструментом денежной власти здесь выступает эмиссия USD.


Горизонталь — это сетевые структуры, ставка на энергию обездоленных масс. В библейской цивилизации – это наследники ессеев. На Руси в средние века это были «нестяжатели» — последователи Нила Сорского. Из ессеев вышли интернационалисты. Концептуальную основу интернационала составляет положение о том, что родина евреев – это весь мир, а миссия евреев: «пасти народы мира, как бесчисленные стада по Завету Всевышнего». В мировых финансах – это «менялы», получающие прирост «богатства из ничего» за счет обменного курса валют. Это финансовый интернационал банков группы Ротшильдов с такими инструментами денежной власти как золото, бриллианты, наркотики. В политике – это Сыны Завета (Бнай Брит).

Вертикаль — это иерархия, ставка на силу власти государства и церкви. В библейской цивилизации – это наследники саддукеев. В средневековой Руси – это были «иосифляне» — последователи Иосифа Волоцкого. Из саддукеев вышли мондиалисты. Носителями идей мондиализма ныне выступают масоны старо-европейской, преимущественно романо-германской родовой аристократии роялов-ригл. В мировых финансах – это мастера-оценщики группы католических банков Ватикана, получающие «богатство из ничего» за счет капитализации ожиданий (ранее – индульгенции: «не должен», теперь – goodwill). В политике закулисы – это Приорат Сиона.

Я правильно понимаю, что Девятов тут пытается описать соответственно черный, красный и белый проекты?

• +0.34 / 5
• • 5

Цитата: Senya от 27.01.2016 15:46:00две базовые программы

Если вы ознакомитесь со статьей выше, то увидите что автор пишет о том что нужно раскладывать на 3 силы, а не на 2.
Это одна из основных мыслей Девятова, которую он проводит через тексты - где две силы там ди-авол (борьба "добра" со "злом"), где три силы там Закон Перемен, в связках трёх сил, проворачивание одной силы от борбы двух других с собой:

• 0.00 / 6
• • 2
  • 4

Цитата: Leto-77 от 27.01.2016 18:33:51Я правильно понимаю, что Девятов тут пытается описать соответственно черный, красный и белый проекты?

Если черный это фашисты/нацисты, белый - монархисты, а красный - коминтерн/коммунисты, то не совсем так.
Описываются концептуальные основы Синего (либерализм, индивидуализм), Белого и Красного проектов.
Черный проект, по Девятову, это всего лишь инструмент монархистов, которые свою власть и деньги имеют от "крови и почвы".
Вторая Мировая - это Синие стравили Красных с Черными, и их борьба, по Закону Перемен, провернулась в пользу Синих.

• -0.04 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: AK67 от 27.01.2016 19:25:32Правильно ли я понимаю, что вы модератор этой ветки и запрещаете мне публиковать здесь мысли Девятова?
Вам настолько не нравится что вы не можете пройти мимо?

Бульдозер - автор этой ветки и определяет её мейнстрим.
Могу в свою очередь сказать как модератор раздела - это действительно выглядит так, что вы пользуетесь относительно раскрученой и популярной веткой для рекламы Девятова, который именно здесь не интересен и оффтопичен. Есть ещё Конспирология и Эсхатология, есть Израильский вопрос. Можете в конце концов создать про Девятова свою ветку и публиковать его там. Это все будет лучше, чем попытки насильно пропагандировать его писания здесь.

• +1.27 / 39
• • 39

Цитата: AK67 от 27.01.2016 19:25:32Правильно ли я понимаю, что вы модератор этой ветки и запрещаете мне публиковать здесь мысли Девятова?
Вам настолько не нравится что вы не можете пройти мимо?

Девятов Андрей Петрович (если быть более точным - Гваськов Пётр Адольфович), как признается сам, более близок метафизике нежели научному подходу. Говорит он много, интересно, эмоционально и убедительно. Но не очень научно. Его "язык времен" и "небополитику" слушать также захватывающе как и лекции астрологов и эзотериков. Возможно в долгосрочной стратегии он и окажется прав (знаю его 5 лет), но в тактическом анализе он постоянно юлит, отодвигает и опровергает свои прогнозы. Пару лет было интересно. Потом как-то уже скучно. Ну прям Павел Глоба.  
Но если крепко выпить - слушать его все-таки можно 

• +1.03 / 20
• • 20

Цитата: AK67 от 27.01.2016 19:25:32Правильно ли я понимаю, что вы модератор этой ветки и запрещаете мне публиковать здесь мысли Девятова?
Вам настолько не нравится что вы не можете пройти мимо?

Мысли Девятова... эээ ...достаточно сомнительны. И я прошу Вас - этому поверить. Как один из трех человек, собственно,  "учредивших" эту ветку.  Девятова я упоминул в своих постах всего один раз, о чем весьма нынче жалею. Когда- то, давным - давно, лет так 50- 60 назад, "схема", приведенная Девятовым - представляла из себя нечто действительно конспирологичное, примерно как то "нечто", которое можно "натянуть" на реал. Увы - времена те прошли, многое поменялось. Схема стала другой, много упростившись и, одновременно, усложнившись.  Ушла в  Прошлое традиционная Британия, и Европа потеряла для нее былую привлекательность. Она, Британия, модифицируется - и станет совсем не похожей на прошлую (но, разумеется, сохранит Имперскую суть). Что конкретно готовится вылупиться из имаго Бриттов? Ответить пока на это нельзя. Модифицировались те, которые считались "Роялами". Сейчас уже их потихоньку называют "крипто- аристократией", которая уверенно сливается с былым "крипто- иудейством". Опять же- это нечто совершенно на новый лад- новое, но все-таки -иное. Равно - трансформацию начинает и США. Европа же, с определенной точки зрения пытается "Изменить Свой Знак". Такое- возможно, но на очень короткий срок. Потом - опять все на круги своя. Поэтому она идет "ва банк". Поляризация Мира стала двусторонней, и рассматривать ее как существовавшую "триаду"- не возможно. В случае переходных процессов (а ныне мы видим начало Глобального Переходного Процесса) - не возможно судить об Игроках с точки зрения Времени Стабильности. И попытка делать таковые суждения на основе старых конспирологических предположений- есть не только ошибка, но и попытка навести "тень на плетень". Цивилизационный Раскол- очевиден, и Суть его в том, что сейчас на кон поставлены, и об этом сейчас и речь идет, ДВЕ формы Мировой Глобализации. И только Европа - свой Выбор сделала. И- зачастую в определенных кругах стоит вопрос о "дерибане Европы", равно как у других, противостоящих сил- стоит вопрос о дерибане США и России.  Вопрос же о "либеральном крыле" в России- скользок, ибо они готовятся к любому варианту событий, что не является удивительным. Так что - суждения о том, кто в какой Группе Власти в России - это касается только элементарной тактики. Но нужно учитывать- что если кто-то  кого-то когда-то "раздел до трусов" - в альянс с раздевателями он не пойдет никогда. Он всегда будет в оппозиции, пытаясь вернуть былое. Или ты- или тебя. Кого-то таким образом - уже "сделали". И перечисление в одной куче тех и других- это нонсенс.  Не равновеликие Фигуры, а некоторые - даже не Фигуры вообще. Говорящие или "напечатанные" головы. Нужно учитывать и Фактор Еврейства. Оно- практически физически уничтожено - но почти. Крипто- еврейство- это "гои позорные", с точки зрения иудеев. А оне переживали столько вселенских кризисов, что рано или чуть позже- восстановятся. А крипто- это только воровать умеют, причем топорно. Не профи ничуть. Стержня исторического не имеют. Один цикл для такого рода деятельности- это ерунда. И упор Девятова иной раз на иудейский Вопрос- это глупость чистой воды. Естественно - есть и радикалы, но это- опять же лишь производная от иных старых структур и идеологий. Да, им в кой веки раз забрезжил вроде как шанс "мирового господства". Фиг вам (им). Не пропрет. Но крови попортит- много. Это- увы,еще впереди. Вот именно поэтому - я и говорю: Не лезьте в изучение работ авторов типа Девятова. Голову сломаете - а толку никакого не будет. Ибо- повторюсь- полное не совпадение с существующим... Я понимаю, что его статьи, выступления и размышления - могут быть вполне привлекательными. Но ..увы... только "могут быть"...

• +1.64 / 37
• • 37

Цитата: ЦитатаИ только Европа - свой Выбор сделала.

Во всём совпадают выкладки, кроме этого. По моим прикидкам выбор сделала нынешняя элита Европы, но набирают вес силы, понимающие к чему идёт и готовые сопротивляться насмерть. У них пока опыта не хватает, не хватает объективной оценки фактора времени, который ускорился в последнее время кратно. Процесс шёл ни шатко, ни валко и вдруг как будто настегали. И понеслась.
Может я ошибаюсь?

• +0.88 / 14
• • 14

Цитата: Leto-77 от 27.01.2016 18:33:51Я правильно понимаю, что Девятов тут пытается описать соответственно черный, красный и белый проекты?

 Это - лишь условные названия, опять же- чисто тактические. "Вроде бы оно было..." как бы. Реальность - жестче и с минимумом цветовых пятен. Есть ньюансы, разумеется. Но История их перемалывает. Делить же события на группы "с точки зрения Глобального Предиктора"- это как раз и есть Путь Девятова, и равно- КОБовцев. А в реале- да как наши,доморощенные, "либерально-блочники" - сказали, что "мы не знаем, что делать" - так и равно в США то же самое происходит. типа Грохнется -Не грохнется. Короче- не до жиру сейчас. Но некоторые хотят сыграть "на понижение"..... Идиоты же (кретины.., бля - это к этому как раз) в Европе решили "поменять знак"... от безысходности. Ну- будем поглядеть, однако.... 

• +1.09 / 21
• • 21

Цитата: Ну очень злая ведьма от 27.01.2016 20:48:54Во всём совпадают выкладки, кроме этого. По моим прикидкам выбор сделала нынешняя элита Европы, но набирают вес силы, понимающие к чему идёт и готовые сопротивляться насмерть. У них пока опыта не хватает, не хватает объективной оценки фактора времени, который ускорился в последнее время кратно. Процесс шёл ни шатко, ни валко и вдруг как будто настегали. И понеслась.
Может я ошибаюсь?

Фишка - в старой Истине: "Болото - затягивает, и чем дальше- тем больше". И вот оно пока- доминирует. А дальше- будем поглядеть.

• +0.89 / 18
• • 18

Цитата: Senya от 27.01.2016 19:57:51Бульдозер - автор этой ветки и определяет её мейнстрим.
...

Автор этой ветки - ИванычЪ

• -0.26 / 9
• • 9

Ой! Напрямую к ПП обращается!

Влиятельный американский журналист призвал «глобальную супер элиту» остановить Дональда Трампа
28.01.2016, 02:37

Редактор газеты Financial Times, известный журналист и член Бильдебергского клуба Мартин Вульф призвал «глобальную супер элиту» помешать миллиардеру Дональду Трампу стать президентом США. Свои опасения Вульф связывает с тем, что эксцентричный магнат Трамп является популярным политиком среди тех, кого журналист называет «лузерами». Победа Трампа представляет серьёзную угрозу для глобальной элиты, считает Вульф.



Редактор газеты Financial Times в своей авторской колонке призвал тех, кого он именует «глобальной супер элитой» остановить миллиардера Дональда Трампа, не дав ему занять пост президента США. Влиятельный журналист и частый гость собраний небезызвестного Бильдебрегского клуба считает, что национально-ориентированные политики могут спутать все планы глобальной элиты на дальнейшее развитие мировой экономики.

«Если они (избиратели – RT) почувствуют себя обманутыми и униженными, они будут голосовать за Дональда Трампа, претендующего на номинацию в кандидаты в президенты США от республиканцев, Марин Ле Пен из французского Национального фронта или Найджела Фараджа из Партии независимости Соединённого Королевства», — пишет Вульф в своей статье для FT.

Вульф пишет, что победа кандидатов, ориентированных не на внешние цели глобальной элиты, а на чаяния своих граждан может нанести серьёзный урон планам развития экономики.

«Соединённые Штаты основали и являются гарантом нашего мирового либерального порядка. Мир отчаянно нуждается в опытном руководстве со стороны США. Мистер Трамп не подходит на эту роль. Результаты его победы могут быть катастрофическими», — заключает колумнист Financial Times.

Вульф не первый журналист издания Financial Times, представляющий газету на собраниях влиятельного Бильдебергского клуба, напоминает информационный портал Infowars. В 2008 году журналист FT Гидеон Рахман призывал к созданию «глобального правительства». В своей статье Рахман писал, что подобная система для большей эффективности должна быть «антидемократической» и продвигаться через «успокаивающую пропаганду».

Трамп, уверенно набирающий лидерство среди многих избирательных блоков Республиканской партии, неоднократно заявлял о необходимости перемен в нынешнем политическом курсе США.

«Было бы прекрасно, если бы у нас были хорошие отношения с Россией. Было бы здорово, если бы у нас были хорошие отношения с Китаем», – цитирует РИА Новости Трампа. Миллиардер также подчеркнул, что видит своей целью в международной политике «объединение людей».

RT

Ого! Заявочка! Очень знаковая статья помоему!!!

• +1.71 / 26
• • 26

Цитата: AK67 от 27.01.2016 15:04:59А я не знаю   зачем ессеи вписали свою "Маген Шломо" в восьмиконечную звезду, популярную у народов незападных цивилизаций и в популярном ролике его всем показывают. Шота мутять.

Скрытый текст

И, например, почему в последнем Новогоднем обращении Путина, эту ессейскую звезду всем в лицо крупным планом 7 секунд показывали (а не двуглавого орла). Интересно, какой хасид монтировал этот ролик? 

Скрытый текст

http://www.peremeny.ru/books/osminog/11340



"От носителей «красного проекта» – большевиков-ленинцев – неизменными остались и красные звезды на башнях Московского Кремля. А это значит, что по космическим основаниям (на небе звезды, а не кресты) и по замыслу планировщика (понимающего Закон Мироздания) Россия войдет в семью народов не западных цивилизаций; станет частью азиатского проекта глобализации суши"

"Воистину миром правят знаки и символы, а не слова и законы!" Девятов

 

Попробую я "нафантизировать", что может значить пятиконечная "Маген шломо" "унутре" восьмиконечной звезды.


Восьмиконечная звезда - символ, известный на Руси с давних времен. Задолго до двадцатого века, у жителей Древней Руси, еще в языческие времена, он означал присутствие главного божества. Изображение такой звезды помещали на воинские стяги, одежду и на различные предметы быта и культа.

В Православной Руси восьмиконечная звезда значение имела не менее важное. Ведь она загорелась на небосводе в момент Рождения нашего Спасителя и привела волхвов к месту появления на свет Иисуса. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article…ravoslavii

Таким образом, восьмиконечную звезду, некоторым образом, можно считать символом России, её возрождения.

Пятиконечная звезда помещённая внутрь, может означать, например, что кому-то из, надо  внедриться в возрождение национального самосознания России и её возрождения, и этот процесс изнутри контролировать. Или, это информация для своих, что они уже это делают.

С учётом того, что это ролик про строительство Крымского моста, это может означать и то, что планы Еврейской автономии в Крыму не забыты. Всё по плану. Внутри России, мы.

Сразу же хочу сказать, что это всё не какие то тайные знания, которые мне наговорил лично Берл Лазар, а, так сказать, не более чем моё предположение.

Модераторы, если посчитают что это не про Закулису, могут снести. Мне кажется это самая закулиса и есть.

• +0.78 / 15
• • 14
  • 1

Вот оно как, Михалыч...(с), а я то думаю, чего такие речи задвигает крамольные ДойчеБанк:

Цитата:  ЦитатаDeutsche Bank заявил о необходимости девальвировать доллар
«Expert Online» 26 янв 2016
Центробанкам разных стран следует выработать план по регулированию валютных рынков по примеру соглашения «Плаза» 1985 года, чтобы замедлить укрепление доллара и поддержать китайский юань, следует из доклада, подготовленного Deutsche Bank, сообщает Rambler news serviceсо ссылкой на Bloomberg.

Оказывается:

Цитата: ЦитатаГермания вернула 366 тонн золота из США и Франции
Бундесбанк Германии выпустил новый доклад по программе репатриации золотых слитков по итогам 2015 г. Германия, судя по всему, все же смогла добиться своего, а Франкфурт теперь стал городом, где сосредоточены крупнейшие запасы Бундесбанка.
В течение прошлого года ЦБ Германии вернул во Франкфурт 210 тонн золота, из которых около 110 тонн было перевезено из Парижа и около 100 – из Нью-Йорка.
Напомним, что в 2013 г. началась программа по возвращению 300 тонн золота из запасников Федерального резервного банка Нью-Йорка и 374 тонн золота из хранилищ Банка Франции во Франкфурт. Планируется завершить эту операцию к 2020 г.
При этом сама по себе программа достаточно необычна. Все 674 тонны золота можно было бы перевезти за несколько недель или даже меньше, если захотеть этого, поэтому очевидно, что для Бундесбанка действуют какие-то ограничения, о которых мы не знаем.

Скрытый текст

Сейчас золото Германии хранится в следующих местах:

• 1347,4 тонны, или 39,9%, - в Нью-Йорке
  


• 196,4 тонны, или 5,8%, - в Париже
  


• 434,7 тонны, или 12,9%, - в Лондоне
  


• 1402,5 тонны, или 41,5%, - во Франкфурте
  

До начала программы в Нью-Йорке хранилось 45% золота Бундесбанка (1536 тонн), во Франции находилось 11% (374 тонны), 13% - в Банке Англии (445 тонн) и 31% - во Франкфурте (1036 тонн).

С января 2013 г. Германия вернула 366 тонн золота, при этом в 2013 г. было возвращено всего 5 тонн из Нью-Йорка.

Необходимо вывезти из Нью-Йорка еще 110 тонн золота, а в Париже остается 196,4 тонны.


До сих пор неясно, почему в 2013 г. домой вернулось так мало слитков: всего около 37 тонн. Но, судя по всему, сейчас эти ограничения уже не так сдерживают стремление Германии.

Основной причиной задержки являются, скорее всего, дипломатические трудности, так как ранее Бундесбанк доказал свою способность организовать масштабную транспортировку золота. Так, в начале 2000-х гг. ЦБ Германии постепенно репатриировал 950 тонн золота, хранящегося в Банке Англии.

Получается, что на Германию оказывалось давление со стороны США по дипломатическим линиям, и это ясно показывает, какую силу имеет ФРС.

ФРС теряет контроль над золотыми запасами ЦБ мира?
С января 2015 г. по ноябрь 2015 г., если верить статистике ФРС, из хранилищ ФРБ было выведено около 4 млн тонн унций, или 124 тонны, золота. Учитывая, что Бундесбанк вывез только 110 тонн, это означает, что другие также начали процесс изъятия золотых запасов из США. 
С другой стороны, эти оставшиеся 14 тонн могли быть сначала вывезены в Париж, а уже потом считаться как слитки, отправленные из Франции в Германию.
На самом деле возвращение золота в Германию - старая и довольно болезненная история. Общество неоднократно требовало от властей перенести все золотые запасы на родину, особенно это касалось того золота, которое хранилось в Штатах. Высказывалось мнение, что США могут в любой момент конфисковать металл, использовать его в качестве рычага давления на Германию или вообще украсть. 

Скрытый текст

ФУНКЦИЯ ЗОЛОТА

Золото – это единственный монетарный актив в мире, который не имеет рисков, присущих валютам, и является единственным всемирно признанным активом, не зависящим от этнической, языковой, религиозной, культурной и национальной принадлежности.

При этом во время кризиса золото является последней защитой экономической безопасности страны, а также защищает национальный суверенитет. Во время различных кризисов золото используется для развития отдельных регионов и достижения реформ, улучшая жилые и производственные условия.

В некоторых странах благодаря золоту удалось увеличить уровень международных резервов и дать импульс частному сектору.

Сейчас золото по-прежнему характеризуется функциями по защите от экономических рисков, способствуя еще более важной финансовой безопасности, чем ранее. В качестве монетарного актива золото выходит за рамки национального суверенитета, являясь мощным инструментом погашения обязательств. И это именно то, что обеспечивает силу резервной валюте.

Самое интересное, что подлинность слитков вызывается сомнения у некоторых экспертов. Бундесбанк утверждает, что все проверки закончены, нарушений нет, но не публикует реальный номер слитка, его вес, чистоту и год изготовления.

Скрытый текст

ЦБ Германии публикует только список слитков с инвентарными номерами, которые, конечно же, ни о чем не говорят. По мнению представителей регулятора, этого достаточно для целей хранения, а дополнительную информацию публиковать нет смысла.

Не исключено, что в 2015 г. часть слитков была переплавлена или еще каким-либо образом изменена и теперь Бундесбанк выбирает более осторожный подход. Это вполне вероятно, так как отказ публиковать подробную информацию настораживает.
Представители центрального банка никак не объясняют, почему возвращение смешного объема по современным меркам займет 5 лет, также никто не может пояснить, почему в 2013 г. было возвращено только 5 тонн, а в 2015 г. уже 100 тонн. Что изменилось?
Даже крупные золотые биржевые индексные фонды публикуют подробные списки слитков, где указывается их вес и т. п. Но Бундесбанк предпочитает ограничиваться отговорками о том, что информация о переплавке, весе, заводе-изготовителе и т. п. не требуется в целях бухгалтерского учета, хотя это просто стандартная практика в золотодобывающей промышленности.

Кстати, это вполне объясняет такую "пластичноcть" меркельши в ее прогибе перед Штатами, а то, что в набеге потоков беженцев на Европу заказчик-Штаты, у меня сомнений нет. Получается, что ценник возврата золота, это -положить Европу?
Вспоминается Жванецкий:

« — Почем стоит похоронить?
— По пятёрке на лицо.
— А без покойника?
— По трёшке но это унизительно для коллектива! »

• +0.47 / 8
• • 8

Уважаемый Артефакт! В нашей стране увы- Вы нигде не сможете прочитать что- либо толковое о Шувалове. Равно - как и о других деятелях подобного уровня.  Но - могу сразу отметить - Шувалов это выскочка, поставленный на свой пост по рецепту Пушкина, а именно типа: "Он по- французски совершенно мог изъясняться и писал, легко мазурку танцевал и кланялся непринужденно... что ж боле? Свет решил, что он умен и очень мил".  Это- ВСЁ, что достаточно для назначения- после соответствующей Презентации. Вообще, если говорить совсем серьезно- в нашей стране к "реал- власти" допускаются лица ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО старше 50 лет. То есть - если человек достиг возраста 50 лет и проявил определенные способности - то тогда в заинтересованных кругах начинается дискурс -  "а допустить его к Власти - или нет?". Причина  элементарная. "Набор жизненного опыта и опыта руководителя". Это относится и к Путину тоже. Карьеры бывают разные, равно как и уровни карьеры. Те лица, которые являются кандидатами на Реальную Власть никогда, например, не пошлют своих детей учиться в "загранку".  За редчайшим исключением, коим являются "потомственные карьерные дипломаты", например. Для таковых- это обязаловка. Если "ребенок поехал учиться в Лондон"- это первый признак того, что данный индивид- "говорящая голова". Второй признак- это "личное состояние". Власть - это не только...эээ..престижно. Реальная Власть- это каторга. (я имею ввиду высокий уровень Власти). И связывать себя еще и материальным разным там - это просто сильно мешает, равно - в могилу этого не утянешь, а дети - разбазарят как пить дать. Властному человеку и так принесут, если ему это понадобится. И "выпендриваться" тут- это удел мелкого торгаша - крысятника. Если много "берет"- это не Власть, это- клоун. Да- заначки ресурсов- штука необходимая. Иногда- колоссальные заначки. Но это - тишком, не явно... заначки шума не любят- на то они и заначки. И в Высшем Эшелоне Власти- хвастаться этим не очень того... Так что это - некий Фильтр.  Да, еще одно. Некие лица имеют достаточно "шикарную" недвижимость. Во многих случаях- это просто Резиденции Групп, которые считают "личным имуществом". В реале- это далеко не так. "Большая Власть и Большие Деньги фанфар не любят" - и это есть ЗААКОН.  Вот по таким мелким элементам, какие я описал- и проявляется истинный смысл данного человека и, более того, ЕГО ПУБЛИЧНОГО ОКРУЖЕНИЯ. "С кем поведешься, от того и наберешься".  Реал- власть в тени сидит. Мало ли чё? 

• +2.11 / 45
• • 45

Цитата: бульдозер от 28.01.2016 14:42:08Реал- власть в тени сидит. Мало ли чё?

Отличный пост, но все же...  "Бросая в воду камни, смотри на круги ими образуемые, иначе это будет пустым занятием" (по памяти)
Иногда и ОНИ   возвращаются  проявляются. Просто приходится им выходить ненадолго из тени, самим выходом показывая решительность ли намерений, консолидируя ли колеблющихся и не определившихся, усиливая ли края и берега для действий противника....
Как правило вблизи каких-то точек бифуркации, когда и времени мало иначе действовать, и максимум возможный надо реализовать. А "из тени" и дольше и менее эффективно.
Сейчас как раз такое время. И гастроли некоторые из "тени в свет" наблюдать интересно и поучительно.
Да и говорящие головы, не всегда шлак для процесса наблюдения. Они двух типов бывают. Либо интерфейс кого-то из тех кто в тени для взаимодействия с публичным полем и тогда поведение и действия  и в меньшей степени риторика говорящей головы все же дают много для картинки анализируемой. Либо это компромиссные говорящие головы, которые возникают тогда когда приходится акторам  компромиссно некоторые рычаги использовать. Тогда  у шуваловых (с маленькой буквы, как имя нарицательное в этом контексте) иногда даже может некая свобода действий и решений проявляться, но в тех краях и берегах, которые установлены этим компромиссом.  Собственные действия и поведения таких компромиссных интерфейсов  дает меньше информации для анализа конкретных акторов, но зато некие установившиеся в моменте балансы может показывать. Компромиссы, есна, тоже могут самые разные быть. И существенные для стратегии (а приходится и на такие иногда идти, когда нет возможности более независимо свои интересы реализовывать) и боковые. И по другому измерению. Как достигаемые широким кругом акторов, так и гораздо более узкой группой таковых.

• +1.43 / 31
• • 31

Цитата: Nate77 от 28.01.2016 15:35:08Вот это тоже очень большой вопрос(я именно про МИД говорю),

Скрытый текст

потому что там за кордоном известно  кто они, и что их родители из себя представляют, поэтому их наоборот стараются держать в России и ездят они куда-нибудь зачастую лишь с родителями. Разные же ситуации могут быть, могут банально подставить или ещё что-то сделать, что может серьёзно сказаться на карьере родителя. 
Вот сыновья начальников департаментов, послов да, они могут учиться и делать практически что угодно(и то тут вопрос опять же в перспективы родителя). 
Ну и в МИД из таких семей мало кто всё-таки идёт, потому что это по большей части не их работа, да и семейственность также отпечаток накладывает, что сказывается на результатах. В МИДе как раз с этим стараются вроде как бороться(ещё со времён Андропова) и не допускать таких вещей. Хотя, конечно, случаи всякие бывают, но я лично ни разу не слышал, чтобы какой-нибудь из сыновей зам.министров работал в МИДе, ну и учатся они все у нас(в МГИМО), а не где-то за рубежом. 

Ну и я полностью поддерживаю Ваш тезис о том, что это именно из-за того, что их родитель имеет какие-то перспективы и реальную власть, а не просто что-то там.

 Насколько я тоже знаю- да, за редким исключением дети высшего руководства МИДа не идут "в дипломаты". Но семейственность- в среднем звене - присутствует. Я сужу по своим знакомым. Из "группы дипломатов"- в данном случае военных атташе- только их начальник - потомственный был. В СССР лезли все, кто мог пропихнуть дитя - ибо была сильная материальная заинтересованность, потом этот фактор исчез. А работенка-то весьма не легкая, и зарплата- так себе. Я спрашивал - а кто туда идет? Ответили, что идут те, которые понимают- куда и зачем. То есть численность династических челов- возросла. Ранее было по общему принципу - конкурс на должность не по знаниям, а по положению родителей. Причем - отнюдь не только МИДовских родителей, а всех скопом.  Да и штаты посольств из-за этого были раздуты. Вообще- тема болезненная очень. 

• +1.51 / 26
• • 26