Спецслужбы

В годы холодной войны СССР и США соревновались в области военных и околовоенных технологий. Руководство ЦРУ получило информацию о том, что якобы советские ученые проводят исследования по контролю над сознанием. Как результат, в Штатах запустили свои программы.
В секретных лабораториях ЦРУ ученые экспериментировали над подозреваемыми в шпионаже разведчиками или иностранными шпионами. Людей пытали с использованием гипноза, наркотиков и электрошока. Объекты ЦРУ были разбросаны по всему миру, включая военный Форт-Детрике, расположенном в 100 километрах от Вашингтона. В настоящее время там находится одна из ведущих биолабораторий, ученые которой ищут лекарство от различных болезней, в том числе и вируса Эбола.
Во времена холодной войны Форт-Детрике располагался на пустыре, чтобы не привлекать внимания. В нем работали нацистские военные преступники, называющие себя учеными и исследователями. Мир закрыл на это глаза.
Американские стратеги искали средство, которое бы обеспечило США мировое доминирование за счет внедрение технологий контроля над разумом человека. На тот момент ЦПРУ возглавлял Аллен Даллес, которого считают создателем плана по развалу Советского Союза. И вот под его контролем в рамках программы «МК-Ультра» ученые искали способы изменения человеческой личности, ослабления воли человека, подчинения его чужой воле, создания зависимости от другого человека.


Фото: Аллан Мемориал Институт — место, где проводился «Проект Монарх»

На людях за эти годы провели сотни тысяч экспериментов: страдали не только шпионы, но и пациенты психиатров. Изучали также воздействие ЛСД на солдатах и заключенных тюрем. Дозы постоянно увеличивались, чтобы определить степень человеческой выносливости и тот момент, когда вещество разрушит психику полностью. «Расширяли» сознание не только подопытным, но также предлагали в добровольном порядке или тайно подмешивали разведчикам, врачам, госслужащим, военным и обычным людям. Эксперименты приобрели невиданный размах. ЦРУ спровоцировало, пусть и невольно, появлению «психоделической революции» в Штатах, которая вылилась в бунт людей против государства, войны и догматов общества.
В 1975 году издание The Washington Post опубликовало историю одного из погибших сотрудников проекта ЦРУ Олсона, якобы сведшего счеты с жизнью. Его родственники хотели судиться с ЦРУ, добиваясь правды. В «верхах» приложили усилия, чтобы замять это дело и подкупить вдову. Она и дети подписали отказ от судебных тяжб. Участники секретного проекта подчищали информацию, но, к их сожалению, нельзя устранить всех свидетелей.


Случаи реального применения американского психотропного оружия:


Еще один момент: в 1973 году глава отдела MKUltra Сидни Готтлиб пытался уничтожить архивные материалы по проведенным экспериментам, но часть бумаг все же уцелела, и журналисты смогли восстановить ход событий. Выяснилось, что в рамках проекта «Монарх» проводились гораздо более изощренные пытки, чем было заявлено в документах.
Так, в них участвовал всемирно известный психиатр Дональд Эвен Камерон, ставящий опыты и на детях. Он был обвинителем на Нюрнбергском процессе, когда судили Рудольфа Гесса, одного из ответственных за холокост. После судилища над нацистом он вернулся к практике психиатра и продолжению опытов, которые ставил над добропорядочными американскими гражданами.


Фото: Дональд Эвен Камерон

Никто не гарантирует, что в наше «просветленное» информационное время такие опыты более не проводятся. Слишком уж велик интерес исследователей и «властителей мира» к этой тематике: контролировать сознание миллионов людей, не задающих лишних вопросов, а лишь исполняющих приказы.

Скрин монарх-рабы
Путем диссоциации достигался раскол ядра личности, перепрограммирование внутреннего мира человека, причем с этой целью использовались фильмы и музыка. Продукция Диснея пользовалась спросом: с ее помощью легко было менять образы, смыслы, символы и понятия. Во всех мультфильмах Диснея в той или иной степени присутствуют зеркала, маски, лабиринты, символы и древние буквы, бесконечные петли, бабочки, часы и прочие элементы. Они работают на подсознание населения, выстраивая вполне конкретные триггеры и ключи для базы программирования высокочувствительных детей.


Фото: Wizard Of Oz, «Somewhere Over The Rainbow»

Ведь не только избранных рабов следовало контролировать, но и основную массу населения. Музыка тоже была задействована – клипы, реклама, телешоу и Mainstream новости. Этими программами контроля американцы были травмированы или запрограммированы, начиная с 1947-го и по 70-е годы XX века, как позже признались в ЦРУ. Правда, кто им поверит. Это ведь такой лакомый кусок – управлять человеком. Комплекс Бога у них никто не отменял.

Действия Госдепа и консульского отдела посольства никак не связаны с активностью ФБР или, скажем, Департамента по контролю за оборотом алкоголя, табака и огнестрельного оружия. У них собственные базы данных и отдельные представления о добре и зле и гранях прекрасного. Сколько было случаев, когда благополучно получившие визу россияне точно так же, как Инга Юмашева, оказывались в «переговорной комнате» в аэропорту на пару часов в сомнительной компании сотрудников ФБР с таким же результатом на выходе. Ничего вроде не случилось, но осадок остался.
И именно потому «молчание ягнят» из ФБР и их ссылки на Госдеп выглядят уже не просто странно, а некомпетентно. Поводом к такой пограничной активности ФБР может быть что угодно. Например, в прошлой жизни вы могли осуществить какой-нибудь банковский перевод, который показался американским мониторинговым службам сомнительным (опять же только highly likely), и вы уже навсегда в какой-нибудь базе ФБР. А сейчас можно просто что-нибудь в соцсетях не так сказать – этого будет достаточно для проведения «проверки на границе».
Другое дело, что речь идет о депутате парламента и обладателе дипломатического паспорта, приехавшем в США по официальному приглашению на официальную же конференцию. Такой грубый и абсолютно непрофессиональный вербовочный подход надо как-то объяснить.
На тех сотрудников ФБР, которые устроили этот цирк, хочется посмотреть вблизи. Чем они руководствовались, задерживая Юмашеву и рискуя сорвать ей пересадку на рейс до Сан-Франциско? И особенно – предлагая ей сходить в кафе, чтобы в «неформальной обстановке» обсудить ее видение развития российско-американских отношений? Ее внешностью? Но тогда действия сотрудника ФБР граничат с харрасментом, за который он может вылететь с работы.
Да и вообще, кто ты такой, чтобы обсуждать с тобой развитие российско-американских отношений? Если целью было сорвать поездку Юмашевой на форум «Диалог Форт-Росс», тогда можно было просто «потерять» ее багаж или устроить что-то более неприличное, но без такого странного вербовочного захода.
Конечно, в разведывательной практике существует система постоянного давления, когда вновь приезжающие в страну сотрудники дипломатических или некоторых иных подозреваемых миссий вдруг оказываются под прессом странных и немотивированных бытовых проблем. Так проверяют на живучесть: если человек ломается, начинает нервничать и страдать, то с ним можно и дальше работать в плане потенциальной вербовки. Но такая практика применима к штатным сотрудникам дипломатических миссий, а никак не к публичным фигурам, к которым относятся депутаты парламента. Так давить на Юмашеву не было смысла. Через два дня она все равно вернулась бы в Москву, и больше вы бы с ней никогда не столкнулись.
Если же это действительно был такой необычный вербовочный подход, то возникает много вопросов к профессиональной пригодности сотрудников ФБР. Вообще вербовочные подходы никогда не совершаются с наскока, им в обязательном порядке предшествует длительная разработка потенциального клиента. Выясняются особенности его характера, привычки, образ жизни, связи, контакты, семейные обстоятельства.
Нет никаких сомнений, что сотрудники ФБР и ЦРУ так или иначе обладают установочными данными на всех российских депутатов парламента и чиновников вплоть до муниципального звена. В прежние времена досье начинали составлять еще на студентов советских и российских профильных вузов – мало ли что из этого молодняка затем вырастет. Что такое в биографии или характере Инги Юмашевой могло спровоцировать сотрудников ФБР на столь грубое и неадекватное решение?

Да ничего. Поведение сотрудников американского разведывательного сообщества жестко регламентировано сотнями специальных протоколов поведения, среди которых подготовка и проведение вербовочных подходов – это целые отдельные тома. Вполне возможно, что речь идет просто о самодеятельности кого-то из низовых сотрудников. Тем более что есть данные, что общение с Юмашевой в специальной комнате в аэропорту прерывалось – фэбээровец куда-то выходил совещаться и только после этого «пригласил в кафе». Или же американская контрразведка действительно настолько берега в тумане потеряла, что уже полностью перестала ориентироваться на местности. Только этим можно объяснить такое вопиющее пренебрежение даже не нормами международного права (к этому все уже стали привыкать), а к собственным внутриведомственным инструкциям.
Дело даже просто в практической стороне вопроса. Ну допустим, что условная Юмашева вдруг согласилась бы «сходить в кафе» после того, как ее на виду у встречающих сотрудников российского посольства полтора часа продержали в комнате для допросов. Вот как, где и когда сотрудники ФБР рискнули бы после этого организовать эту беседу? Это уже технически невозможно. Даже впоследствии в Москве. Ее даже просто дискредитировать таким образом не удалось, не то что установить контакт на будущее.
Если же в ФБР почему-то считают, что таким вот примитивно-ломовым способом можно подкатить к любому российскому парламентарию или чиновнику, то пусть, конечно, так считают. Другой вопрос, на каком основании они позволяют себе так считать. Или у них есть какой-то положительный опыт в этом вопросе, или просто распоясались. В равной степени возможно и то и другое.
Но если это все-таки был акт примитивного давления с целью сократить посещение российскими официальными лицами мероприятий типа «Диалог Форт-Росс», то это уж совсем странно. Иными словами, ФБР следовало бы задуматься о компетентности своих кадров. Что-то уже совсем не так в этом королевстве.

В пуб­лич­ный доступ вы­ло­жи­ли за­клю­че­ние юри­ди­че­ско­го управ­ле­ния Ми­ни­стер­ства юс­ти­ции США по поводу ре­ше­ния ICIG о при­зна­нии доноса на Трампа до­ку­мен­том о "неот­лож­ном бес­по­кой­стве" это у них такой юри­ди­че­ский термин, на­ли­чие ко­то­ро­го влечет рас­смот­ре­ние доноса в Кон­грес­се. В за­клю­че­нии чёрным по белому на­пи­са­но, со ссыл­ка­ми на нор­ма­тив­ные акты, что донос на Трампа нельзя было при­знать ин­фор­ма­ци­ей о "неот­лож­ном бес­по­кой­стве", так как эта фор­му­ли­ров­ка может ис­поль­зо­вать­ся только в тех слу­ча­ях, когда на­ру­ше­ние уста­нов­лен­но­го за­ко­но­да­тель­ства до­пу­сти­ли члены раз­ве­ды­ва­тель­но­го со­об­ще­ства США, либо на­ру­ше­ны про­це­ду­ры управ­ле­ния или фи­нан­си­ро­ва­ния раз­ве­ды­ва­тель­ной де­я­тель­но­сти. Пре­зи­дент США не яв­ля­ет­ся членом раз­ве­ды­ва­тель­но­го со­об­ще­ства и не осу­ществ­лял раз­ве­ды­ва­тель­ную де­я­тель­ность, в ходе звонка главе ино­стран­но­го го­су­дар­ства. Таким об­ра­зом, у ICIG не было ни каких ос­но­ва­ний на­прав­лять донос на Трампа в ко­ми­тет по Раз­вед­ке Палаты пред­ста­ви­те­лей. В ICIG могли от­пра­вить донос только в отдел уго­лов­но­го про­из­вод­ства Ми­ни­стер­ства юс­ти­ции, где, в по­след­ствии донос был при­знан не обос­но­ван­ным, так как не со­дер­жал фактов на­ру­ше­ния Трам­пом правил фи­нан­си­ро­ва­ния из­би­ра­тель­ной ком­па­нии.  
Вся афера вы­гля­дит сле­ду­ю­щим об­ра­зом: 12 ав­гу­ста ру­ко­вод­ство ЦРУ (никто другой не мог со­брать такой ши­ро­кий спек­тор ком­про­ме­ти­ру­ю­щей ин­фор­ма­ции, не выходя за рамки слу­жеб­ных пол­но­мо­чий) под­го­тав­ли­ва­ет донос на Трампа. ICIG при­зна­ёт донос до­ку­мен­том о "неот­лож­ном бес­по­кой­стве" и на­прав­ля­ет в ко­ми­тет по Раз­вед­ке Палаты пред­ста­ви­те­лей, в руки Де­мо­кра­та Адама Шиффа, ко­то­ро­го за­ра­нее озна­ко­ми­ли с со­дер­жа­ни­ем раз­го­во­ра Трампа и Зе­лен­ско­го. 12 же ав­гу­ста, под ру­ко­вод­ством Пелоси вы­хо­дит новая ре­дак­ция правил Палаты пред­ста­ви­те­лей по про­це­ду­ре им­пич­мен­та пре­зи­ден­ту США, в со­от­вет­ствии с ко­то­рой, ос­нов­ная роль рас­сле­до­ва­ния им­пич­мен­та от­ве­де­на ко­ми­те­ту по Раз­вед­ке. С 28 ав­гу­ста Шифф на­чи­на­ет рас­кру­чи­вать Укра­ин­скую тему в делах Трампа. 13 сен­тяб­ря Шифф вызвал в ко­ми­тет Джо­зе­фа Ма­гу­ай­ра, ис­пол­ня­ю­ще­го обя­зан­но­сти ди­рек­то­ра На­ци­о­наль­ной раз­вед­ки, об­ви­нив его в со­кры­тии до­кла­да ин­фор­ма­то­ра о "неот­лож­ном бес­по­кой­стве". 18 сен­тяб­ря, в под­кон­троль­ных СМИ на­чи­на­ют рас­ска­зы­вать о какой-то тайной до­го­во­рён­но­сти Трампа с ли­де­ром ино­стран­но­го го­су­дар­ства, все сразу делают до­гад­ки о России, тем самым со­зда­вая ажи­о­таж. 19 сен­тяб­ря The New York Times и The Washington Post со­об­ща­ют, что донос ин­фор­ма­то­ра был связан с Укра­и­ной, а Шифф угро­жа­ет су­деб­ным иском, если донос ин­фор­ма­то­ра не будет предо­став­лен в Кон­гресс. 22 сен­тяб­ря Пелоси тре­бу­ет предо­ста­вить донос в Кон­грес. 24 сен­тяб­ря Трамп со­об­щил, что опуб­ли­ку­ет сте­но­гра­му те­ле­фон­но­го раз­го­во­ра с Зе­лен­ским, но в тот же день Пелоси за­явлет о начале про­це­ду­ры им­пич­мен­та Трампу.
Однако схема дала сбой, Трамп на сле­ду­ю­щий же день вы­пу­стил сте­но­гра­му те­ле­фон­но­го звонка и к со­дер­жа­нию доноса ин­те­рес сильно со­кра­тил­ся. К тому же, до­тош­ные Трам­пи­сты вы­яви­ли тот факт, что в по­пыт­ке за­крыть для про­тив­ни­ка даже тео­ре­ти­че­скую воз­мож­ность очер­тить круг ве­ро­ят­ных сту­ка­чей, ЦРУ в доносе не ука­за­ло оче­вид­цем каких со­бы­тий яв­лял­ся их осве­до­ми­тель. В связи с этим ICIG при­ш­лось задним числом ис­прав­лять свои соб­ствен­ные пра­ви­ла и ис­клю­чать из них тре­бо­ва­ние о на­ли­чии у осве­до­ми­те­ля ин­фор­ма­ции "из первых рук". Так же про­изо­шло то, что никто не мог ожи­дать - вполне себе ли­бе­раль­ное из­да­ние The New York Times, сли­вав­шее ком­про­мат на Трампа, вне­зап­но слило ком­про­мат на Де­мо­кра­та Шиффа, со­об­щив о том, что он узнал ин­фор­ма­цию от осве­до­ми­те­ля ещё до того, как тот на­пра­вил свой донос по ин­стан­ци­ям. Таким об­ра­зом делая по­ли­ти­че­скую подо­плё­ку доноса оче­вид­ной для всех. Также данный факт го­во­рит о на­ру­ше­нии про­це­дур осве­до­ми­те­лем - ЦРУш­ни­ком, так как он должен был рас­ска­зать о лицах с ко­то­ры­ми де­лил­ся ком­про­ме­ти­ру­ю­щей ин­фор­ма­ци­ей, однако не сделал этого и ICIG теперь при­дёт­ся про­во­дить по этому поводу про­вер­ку, по сути в от­но­ше­нии самой себя.
Ха­рак­тер­но в этой си­ту­а­ции то, что даже ли­бе­раль­ной The New York Times, под­дер­жи­ва­ю­щей Де­мо­кра­тов, при­ш­лось слить ком­про­мат на Шиффа, а это значит, что он был мак­си­маль­но до­сто­вер­ным и из на­дёж­но­го ис­точ­ни­ка (на сто­роне Трампа спец­служ­би­сты тоже не лыком шиты), из­да­ние не смогло упу­стить воз­мож­ность сло­вить на этом хайп.
Ещё необ­хо­ди­мо от­ме­тить, что даже у ЦРУ теперь от­сут­сву­ют на­дёж­ные ин­фор­ма­то­ры в Белом доме. Со звон­ком Трампа Зе­лен­ско­му у них по­лу­чи­лась игра в "глухие те­ле­фо­ны" и осве­до­ми­тель выдал не совсем то, что было на самом деле. В игру при­ш­лось пус­кать вто­ро­го осве­до­ми­те­ля, ко­то­рый, якобы, имеет более де­таль­ную ин­фор­ма­цию по Укра­и­на­Гейт и яв­лял­ся оче­вид­цем каких-то со­бы­тий. Его ад­во­ка­том за­явил­ся всё тот же Марк Заид, что и у пер­во­го осве­до­ми­те­ля. В био­гра­фии у Заида тесные кон­так­ты с главой Де­мо­кра­тов в сенате - Чаком Шу­ме­ром и Хил­ла­ри Клин­тон.

Рейган спасает Валенсу
13 декабря 1981 года. С военным положением начались аресты активистов, рабочие и студенческие организации запрещались, любые массовые демонстрации, кроме крестных ходов, возбранялись, все звонки по телефону прослушивались, письма просматривались.
Президент Рейган в это время вернулся из Кэмп-Дэвида в Белый дом, переговорил по телефону с директором ЦРУ и вице-президентом Бушем (будущим лидером США Джорджем Бушем-старшим. - Ред.) и в 15 часов созвал совет по нацбезопасности.
- Надо что-то делать, - сказал Рейган твердо. - Мы должны по ним вдарить и спасти «Солидарность».
Ставки были высоки, ведь госсекретарь США уже писал ему в докладе: «Важность «мирной революции» в Польше невозможно переоценить. Это ослабит СССР, а нас укрепит по всем фронтам». Американские чиновники и раньше обсуждали возможность тайной поддержки «Солидарности», но многие в Белом доме считали это «ненужной провокацией». Однако теперь все изменилось.
Ярослав Левин:
- Устранение неугодных режимов через «мирные народные выступления» и «цветные революции» - стандартная практика для американских спецслужб. И отнюдь не новая. Так, в 1953 году новый премьер Ирана Мохаммед Мосаддык решил национализировать нефтедобычу и вытеснить с рынка западные компании. ЦРУ выделило почти $20 млн на подкуп персидских военных и чиновников и успешно свергло Мосаддыка в ходе операции «Аякс».

Сребреники для «Солидарности»
Январь - ноябрь 1982 года. «Мы ждали этого с конца Второй мировой», - говорил Рейган. В последующие несколько месяцев он утвердил ряд директив совета по нацбезопасности США по подрыву советского контроля над Восточной Европой. Одно из таких ключевых решений было принято 4 ноября 1982 года, когда президент разрешил ЦРУ начать программу «тайного воздействия» - передавать «Солидарности» деньги и прочую «невоенную помощь».
Проект получил название QRHELPFUL, став одной из крупнейших и наименее изученных операций холодной войны. Многие историки думают, будто ответ Рейгана тогда ограничился лишь экономическими санкциями: запретом на импорт в США польской агропродукции, прекращением финансовых операций через американские банки…
Но на деле ЦРУ поставляло польским активистам ресурсы для проведения митингов, пишущие машинки и мини-типографии для оппозиционных листовок, помогало проводить подрывные теле- и радиотрансляции (граждане могли ловить их на свои приемники). При этом программа была «бюджетно эффективной»: общие затраты составили менее $20 млн (около $40 млн по нынешним ценам). Успеху, конечно, помогало и то, что «Солидарность» и так пользовалась популярностью в Польше.
Ярослав Левин:
- Поддержка «мирных оппозиционеров» со стороны США порой приводила к непредсказуемым результатам. Например, в тот же период, сражаясь с СССР в Афганистане, ЦРУ поставляло моджахедам оружие. Все это удобрило почву для пришедшего к власти движения «Талибан», при котором в Афганистан съехались боевики всех мастей, включая будущих организаторов терактов 11 сентября 2001 года…

«Бороться с русификацией»
Первые попытки «гибридной войны» против советской Польши начались еще задолго до Рейгана. Когда в 1950 году два польских эмигранта-интеллектуала, Ежи Гедройц и Мельхиор Ванькович, находились в США, на них вышли представители спецслужб. И предложили по $10 тысяч в год (по нынешнему курсу порядка $100 тысяч) для издания диссидентского альманаха «Культура». Те согласились. К середине 60-х ЦРУ тратило на этот журнал уже $60 тыс., потом $100 тыс. (в ценах тех лет). Для переправки «Культуры» и другой пропаганды на восток (брошюр, газет, микрофильмов за авторством таких же польских эмигрантов-антикоммунистов) использовалась абсолютно любая возможность. Баулы спортивных команд, посещавших Польшу для соревнований, багаж католических священников, прибывавших «в командировки из Рима», ящики с реквизитом для гастролей балета.
С 1950-х под управлением ЦРУ работало «Радио Свободная Европа» (позже - «Радио Свобода». - Ред.), использовавшее эмигрантов - носителей языка для вещания на Восточный блок. «Мы расскажем вам правду, мы будем бороться с русификацией», - говорилось в первой передаче этого радио на Польшу в мае 1952 года.
В 1978-м советские попытки подорвать польскую оппозицию натолкнулись на новое препятствие: Римским Папой впервые в истории стал поляк - Кароль Вой­тыла (под именем Иоанна Павла II). Год спустя посетив Польшу, он объединил религиозных поляков из разных слоев общества: рабочих, интеллигенцию и католических священников.

Валенса…или агент Болек?
Если бы Советский Союз для подавления «Солидарности» ввел войска в Польшу (как в Чехословакию в 1968 году), ЦРУ всерьез было готово поставлять ее активистам летальное оружие.
В любом случае Рейган всегда тепло принимал перебежчиков из Польши. 19 декабря 1981 года, через неделю после введения военного положения, посол ПНР в США Ромуальд Спасовский позвонил в госдеп и попросил политического убежища. Американская администрация, включая президента, прыгала от радости. Вскоре Спасовский стоял перед телекамерами крупнейших каналов, осуждая «политику Ярузельского». Через два дня Рейган принял Спасовского на высшем уровне в Белом доме. Влиятельный перебежчик выразил публичную поддержку лидеру оппозиционеров Валенсе.
…42-летний (на тот момент) Лех Валенса был главой профсоюза «Солидарность» - самого дерзкого диссидентского движения в Восточной Европе. Этот бывший рабочий Гданьской судоверфи был подчеркнутым «антиинтеллектуалом», гордившимся, что за всю жизнь не прочел ни одной серьезной книги. Но он имел дар оратора… «Солидарность» для него в первую очередь была идеологической «борьбой за свободу и демократию», а не за права или экономическое положение рабочих. К 1981 году число сторонников «Солидарности» возросло до 10 миллионов. Это несмотря на то, что Служба безопасности Польши пыталась его дискредитировать, выставляя «Солидарность» как «сионистский проект» (играя на традиционном антисемитизме польских низов. - Ред.).
Ярослав Левин:
- Недавно всплыли документы, будто Валенса в 70-х якобы сотрудничал с польской госбезопасностью, поставляя данные о диссидентах под оперативным псевдонимом Болек. Так это или нет, сказать сложно. Есть мнение, что ультраоппозиционера Валенсу долгое время не арестовывали именно потому, что он работал со спецслужбами.

На помощь спешит Джордж Сорос
20 мая 1982 года Рейган подписал секретную директиву о перечне дипломатических, пропагандистских и военных мер «для противодействия советскому влиянию». Они предусматривали финансирование «демонстраций, протестов, встреч, конференций, статей в СМИ, телешоу, выставок и прочего», в том числе в ПНР.
До того как пришла помощь с Запада, возможности польских нелегальных типографий были ограниченны. Но уже в первый год военного положения появилось свыше 800 подпольных изданий. В дополнение к финпомощи от ЦРУ один из оппозиционных журналов - Tygodnik Mazowsze получал финансирование от американского инвестора Джорджа Сороса, который помог редакции купить компьютеры.
В декабре 1983 года замдиректора ЦРУ Джон Штайн направил меморандум, требуя немедленно усилить финансирование «Солидарности». Смета предлагалась следующая:
- $600 тыс. - на «оборудование для связи»;
- $300 тыс. - на «печатную продукцию»;
- $100 тыс. - на «помощь политзаключенным и их семьям»;
- $500 тыс. - на экс-членов «Солидарности», живущих в эмиграции на Западе;
- свыше $400 тыс. - «на пропаганду».
На все это у ЦРУ был утвержденный конгрессом США «спецбюджет для экстренных нужд».
Консультантом проекта был политолог и экс-советник по нацбезопасности президента США Збигнев Бжезинский. Однажды он пожаловался шефу ЦРУ на недостаток денег.
- Сколько вам не хватает? - спросил тот.
- 18 тысяч долларов, - ответил поляк.
На следующий день к Бжезинскому без приглашения явился некий человек и передал ему пакет с наличными на эту сумму.

ИТОГО
«Рейган подтолкнул падающего»
К 1989 году после долгих «народных протестов» власти ПНР капитулировали, согласились на свободные выборы в парламент, где «Солидарность» взяла 99 кресел из 100. Еще год спустя Валенса стал президентом, а Польша сменила «советское иго»... на американское.
Ярослав Левин:
- Глупо утверждать, будто «польский социализм развалило ЦРУ». У страны были внутренние проблемы, неэффективность плановой экономики. Госпропаганда не могла объяснить, почему польские рабочие живут хуже, чем такие же спецы в Западной Европе. Все это справедливо и для СССР. Причины развала соцблока прежде всего социально-экономические.
Но Запад не упускал возможности «подтолкнуть падающего» с помощью «гибридной войны»

Ссылка

Агабеков подтверждает, что «в Геджасе и Йемене ГПУ не вело никакой работы до приезда туда советского посла Хакимова. В 1925 году, будучи связан с [О]ГПУ по работе в Мешхеде, Хакимов начал вести в Геджасе информационную работу. Одновременно с ним в Геджас прибыл секретарь Хакимова Моисей Аксельрод и представитель Наркомторга Белкин[14]. Аксельрод и Белкин добровольно, на свой риск и страх, начали сперва в Геджасе, а затем в Йемене агентурную работу. Видя их рвение, ГПУ назначило Аксельрода, переехавшего вскоре из Геджаса в Йемен, своим специальным представителем. Аксельрод…, хорошо знавший арабский, сумел связаться с видными сотрудниками имама Яхья, но ввиду отсутствия разведывательного опыта, не мог в достаточной степени использовать эти связи. Из Йемена Аксельрод вел работу в Эритрее[15] и даже посылал иногда своих агентов в Египет»[16].



О том, насколько активна была деятельность Аксельрода в Египте, косвенно говорит эпизод, имевший место по пути его следования в Йемен в 1928 г., описание которого сохранилось благодаря Отчету Г.А. Астахова[17]: «В Порт-Саиде бросилась в глаза усиленная бдительность п[аро]/ходной полиции в отношении нас, особенно в отношении т. Аксельрода. Наши паспорта были взяты на берег (очевидно, для фотографии)… Один из полицейских с утрированной конфиденциальностью сообщил т. Аксельроду, что мы в Египте занесены в “черный список”»[18].
И все-таки для советской разведки в Египте Аксельрод выполнял вспомогательную функцию. «[О]ГПУ и Коминтерн в Египте работают через некоего Семенюка. Семенюк владеет английским и арабским языками. Полуинтеллигент. Жил до войны в Америке, ныне американский гражданин. Резиденция его находится в Александрии. Работал там в качестве частного купца, являясь оффициальным представителем смешанного акционерного общества “Руссо-Тюрк”[19]. С каждым советским пароходом присылает обширные информационные доклады по всем линиям (а копии экономических докладов посылает и Торгпреду). Все едущие в Египет тайные и явные агенты поступают в его распоряжение. Иногда удается посылать в Египет и другие аравийские[20] страны непосредственно советских граждан из коммунистической молодежи /окончивших или же слушателей курсов института восточных языков[21] / под видом [студентов] для практического изучения языка страны. Визы в этих случаях получаются по ходатайству соответствующего научного учреждения»[22].
В результате государства, не граничившие с СССР, были разделены в разведывательном отношении «между двумя агентствами: 1) Аравийский полуостров, Южная Персия, Индия — под руководством Хакимова; 2) африканские страны — под руководством турецкого резидента через Семенюка. Кроме того, Семенюк еще имеет связь и с Хакимовым»[23].
В 1935 г. Хакимов снова был направлен за рубеж: он был назначен полпредом СССР в Саудовской Аравии. Однако, открывшаяся было с приездом Хакимова в Джидду[24] перспектива активизации советско-саудовских отношений вскоре была сведена на нет вследствие печально известных политических процессов, развернувшихся в Советском Союзе.





Примечания
[1] Хакимов, Карим Абдрауфович (1892-1938) — консульский, дипломатический и торговый представитель СССР в странах Ближнего и Среднего Востока. См.: Густерин П. Памяти Карима Хакимова — дипломата и ученого // Дипломатическая служба. 2008, № 1.
[2] Персия — название Ирана до 1935 г.
[3] СССР и арабские страны. 1917-1960. М., 1961, с. 60.
[4] Васильев А.М. История Саудовской Аравии. М., 1982, с. 290.
[5] Очерки истории министерства иностранных дел России. Т. II. М., 2002, с. 149.
[6] Ибрагимов, Ибрагим Мустафович (1888 — ?) — советский невозвращенец, бежавший в апреле 1928 г. в Европу с должности зам. торгпреда СССР в Турции. Окончил учительскую семинарию в Симферополе (1904), пединститут в Константинополе (1908). В 1920 г. вступил в РКП(б). В 1922-1925 гг. — нарком просвещения Крымской АССР. С 1925 г. — зам. торгпреда в Турции. После бегства через некоторое время обосновался в Париже. См.: Генис В. Неверные слуги режима. Первые советские невозвращенцы (1920-1933): Опыт документального исследования. Кн. 1. М., 2009, с. 561-570.
[7] Современная транскрипция — Хиджаз. Речь идет о Королевстве Хиджаз. (Прим. П.Г.).
[8] Яхья бен Мухаммед Хамид-ад-Дин (1867-1948) — имам зейдитов с 1904 г. и король Йемена в 1918-1948 гг. (Прим. П.Г.).
[9] В Хиджазе Хакимов работал в 1924-1928 гг., а в указанное время он являлся в Йемене представителем Экспортно-импортной конторы Госторгов по торговле с Турцией и Ближним Востоком «Ближвостгосторг». (Прим. П.Г.).
[10] РГАСПИ. Ф. 328, оп. 1, д. 203, л. 53.
[11] Аксельрод, Моисей Маркович (1898-1939) — разведчик-дипломат, ученый. Участник Гражданской войны. Окончил юрфак 1-го Московского университета (1923), арабское отделение МИВ (1924). В 1924-1928 гг. — в НКИД, одновременно в 1925-1927 гг. — резидент ИНО в Йемене. С 1928 г. — в ИНО. В 1929-1930 гг. — задания в Турции, в 1934-1937 гг. — в Италии. Преподавал в МГУ, МИВ. Организовывал Школу особого назначения 5-го отдела ГУГБ. Автор ок. 30 научных работ.
[12] ИНО (Иностранный отдел ОГПУ) — внешняя разведка СССР. См.: Густерин П. У истоков советской разведки на Востоке // Азия и Африка сегодня. 2012, № 3.
[13] В переводе с арабского языка — «Товарищ Моисей».
[14] Белкин, Наум Маркович («Кади», «Н.М. Марков») (1893-1942) — разведчик. Участник Первой мировой и Гражданской войн. С 1924 г. — в НКИД, одновременно в 1927-1931 гг. — резидент ИНО в Йемене. С 1931 г. — в ИНО. В 1933-1938 гг. — задания в Болгарии, Югославии, Уругвае, Германии, Испании. Скончался в Иране при выполнении служебного задания.
[15] В то время — колония Италии.
[16] Агабеков Г.С. ГПУ: Записки чекиста. Берлин, 1930, с. 212.
[17] Астахов, Георгий Александрович (1896/97-1942) — дипломат. Учился на романо-германском отделении историко-филологического факультета Московского университета. В 1918-1920 гг. — работа в СМИ. В 1920-1939 гг. — в НКИД: командировки в Закавказье, Турцию, Германию, Японию, Йемен, Великобританию; заведующий Отделом печати. В 1939-1940 гг. — сотрудник Музея народов Востока.
[18] О второй поездке в Йемен. Отчет Г. Астахова от 21.01.1929 // АВПРФ. Ф. 08, оп. 12, п. 77, д. 99, л. 21.
[19] «Русско-турецкое экспортно-импортное акционерное общество». Функционировало в 1924-1928 гг. (Прим. П.Г.).
[20] Т.е. арабские. (Прим. П.Г.).
[21] Речь может идти о Ленинградском восточном институте им. А.С. Енукидзе, и о Московском институте востоковедения им. Н.Н. Нариманова. (Прим. П.Г.).
[22] РГАСПИ. Ф. 328, оп. 1, д. 203, л. 52.
[23] РГАСПИ. Ф. 328, оп. 1, д. 203, л. 53.
[24] В то время Джидда — дипломатическая столица Саудовской Аравии.

Каковы же были причины стремления египетских социалистов к сотрудничеству с Москвой? «Приход к союзу с советским государством тех, кто, в конечном итоге стали коммунистами Египта, был следствием радикализации националистических воззрений этих людей, абсолютно далеких от каких-либо концепций интернационализма, как и рабочего дела. …Руководство ЕКП (по крайней мере, Х. аль-Ораби), отдавало себе отчет в том, какая цена была заплачена им за вступление в Коминтерн. Повторение в программе партии идей советской геополитики тому достаточно веское подтверждение»[21].
Примечательно, что в 1922 г. в Египте был издан перевод сочинения Ленина «Государство и революция».[22]
В октябре 1919 г. в Яффе была создана Социалистическая рабочая партия Палестины (СРПП), являвшаяся по национальному составу еврейской организацией.[23] Из СРПП в 1922 г. выделилась Палестинская коммунистическая партия (ПКП).[24] В 1924 г. ПКП была принята в Коминтерн: «В марте 1924 г. ИККИ принял решение о своем полном признании Палестинской компартии, оформленное как “резолюция по Палестинской партии” от 14 марта того же года. …Палестинским коммунистам говорили, что “существует опасность, что П.К.П. как организация преимущественно еврейских рабочих … стоит на пути обособления от основной массы арабских рабочих и крестьян”, и поэтому от нее требуют “отказа от национальной исключительности, равно как открытой и последовательной борьбы против колонизаторов-сионистов, которые проводят … политику британского империализма”. В резолюции отмечалось, что “Коминтерн ждет от П.К.П. скорейшего превращения в территориальную компартию, т.е. в партию революционных рабочих арабской, еврейской и других национальностей, населяющих территорию Палестины”. Партия должна была быть единой, без каких-либо “национальных секций” в ее рядах»[25].
Вопрос о ПКП был одним из пунктов внешнеполитических расхождений между СССР и КСА, поскольку «для Ибн Сауда была неприемлема советская позиция опоры на “интернациональную” еврейско-арабскую компартию Палестины…»[26].
Выступая за совместную борьбу евреев и арабов против британского империализма и освобождение Палестины от британского колониального господства, ПКП ставила своей конечной целью создание на территории Палестины арабо-еврейского государства. «ПКП была призвана создать единый, действующий под ее руководством фронт арабских и еврейских трудящихся, борющихся не за реализацию их сегодняшних, в своей основе частных чаяний, но за коренную трансформацию социально-экономических отношений и политического строя Палестины и всего региона Ближнего Востока».[27]
В секретном письме «Всем членам КП Палестины», направленном в декабре 1930 г., «ИККИ квалифицировал Палестину “как арабскую страну еврейских и арабских трудящихся”». В письме подчеркивалось, что «английский империализм … превратил пришлое еврейское национальное меньшинство в орудие угнетения коренного арабского населения».[28] «Арабизация ПКП была похожа на аврал, когда еврейские партийные кадры срочно и бездумно заменялись на арабские, едва вступившие в партию, чаще всего плохо подготовленные теоретически и не имевшие опыт длительной политической борьбы»[29].
С 1923 г. «сиро-ливанские националисты сами устанавливали контакты с ИККИ.  31 октября 1924 г. в ИККИ поступило сообщение из Бейрута, в котором говорилось, что 28 октября того же года в ливанской столице в ходе первого заседания ее Исполнительного Комитета была создана Сирийская компартия (СКП).  В 1928 г. единая партийная организация коммунистов Сирии и Ливана — Сирийская коммунистическая партия была официально признана Коминтерном и принята в его ряды.  1 апреля 1930 г. на обсуждение ИККИ был внесен подготовленный в восточном отделе расширенный текст “Проекта резолюции о положении в Сирии и работе Сирийской коммунистической партии ”. Этот документ все ставил на свои места. “Сирия, — отмечалось в нем, — лежит на большой дороге мировой политики, где мировой империализм ведет борьбу против революционного Востока и против СССР”. Все становилось ясно, эта страна оказывалась в центре внимания московских геополитиков.  В Коминтерне дорожили арабизированной СКП. Как отмечалось в резолюции Секретариата ИККИ от 29 февраля 1936 г. “Задачи КП арабских стран в борьбе за народный антиимпериалистический фронт”, коммунистические партии в странах арабского региона продолжали сохранять характер “замкнутых, оторванных от масс групп”. Только в Сирии коммунисты вели “линию на арабизацию”… …Сиро-ливанским и палестинским коммунистам в Москве предлагали резолюцию Секретариата ИККИ “О связи и взаимоотношениях между компартиями арабских стран”. Эти партии не только могли, но и обязывались поддерживать между собой многосторонние контакты»[30].
Примечательно, что из арабов-коммунистов «карьеру» в Коминтерне сделал член компартии Сирии Абуд Салим[31], который стал членом ИККИ.[32]
В 1934 г. в Ираке был создан «Комитет борьбы против империализма и эксплуатации» — первая коммунистическая организация, преобразованная в 1935 г. в Иракскую коммунистическую партию (ИКП). В том же году ИКП установила связи с Коминтерном и ее представители в качестве наблюдателей присутствовала на VII конгрессе Коминтерна, а уже в 1936 г. ИКП стала его секцией.[33]
Из очерков «Работа Коминтерна и ГПУ в Турции» (были написаны в Париже в 1931 г. и остались неизданными), бывшего заместителя торгового представителя в Турции И.М. Ибрагимова[34] следует, что особое место среди сотрудников Коминтерна на Ближнем Востоке занимал резидент Коминтерна в Турции, который осуществлял общее руководство и, кроме того, вел непосредственную работу среди балканских народов, как в Турции, так и в Болгарии, Югославии, Румынии (в Румынии работа велась через Вену), Египте, во всем Аравийском полуострове.[35] Что касается работы Коминтерна в самой Турции, то «кроме означенного руководителя имеются еще помощники, главным является всегда второй секретарь Генконсульства (при Мирном[36] был Хейфец[37]), который руководит работой исключительно турецкой компартии, ее организацией, реорганизацией, вербовкой новых членов, контролем, снабжением, материальными средствами, утверждением членов и т.д. Связь поддерживается через генерального секретаря тур. компартии, которого назначает и утверждает Коминтерн по представлению уполномоченного. Тут они действуют более осторожно, боясь скандала с турками. Встречи происходят на конспиративных квартирах или же в каком-нибудь из советских хозорганов. Разветвления имеются по всей Турции, где только имеются советские консульства или конс. агенты или же просто аппараты (хотя бы временные, вроде сезонных закупок хлопка, сезама, распределения нефтепродуктов и т.д.) хозорганов, не считая собственно тур. комячейки: в Анкаре, Смирне[38], Мерсине, Трапезунде[39], Самсуне, Ескишехире, Артвине и т.д.»[40].
Привлечение активистов зарубежных компартий к разведдеятельности началось практически сразу после создания первых резидентур советских разведок в странах Западной Европы и Востока.[41] «Агенты, информируя Коминтерн по специальным вопросам, попутно освещали и вопросы, интересующие [О]ГПУ»[42]. «Кроме того, в иностранных компартиях, в особенности в восточных странах, имеется большой запас провокаторов, борьбу с которыми и выявление которых взяло на себя ОГПУ, так что деловая связь между ОГПУ и Коминтерном [была] неизбежна»[43].
Американский советолог Дэвид Даллин выявил подоплеку и механизм сотрудничества руководства зарубежных компартий с советскими спецслужбами, который отличается от приведенной выше схемы: «…Сталин никогда не соглашался освобождать партии-сателлиты от их шпионских задач. Самая крупная уступка, которую он сделал, состояла в том, что он пошел на формальное отделение советского разведывательного аппарата от коммунистической партии: контакты между партией и этим аппаратом должны [были] быть сведены к минимуму, чтобы никогда нельзя было доказать сотрудничество между ними. Компромисс решался путем привлечения к “специальным заданиям” видного и надежного функционера, обычно из числа лидеров больших коммунистических партий. Кандидатура утверждалась только после согласования с Москвой. Одной из его главных обязанностей было сотрудничество с тайными советскими агентами. Он также помогал и в других делах, главным образом в подборе новых людей для секретных заданий. Он, однако, никогда не информировал своих товарищей по партии об этой стороне своей деятельности. Таким образом, остальные партийные руководители имели все основания отрицать, что знают что-либо о связях с советскими спецслужбами»[44].
Действовал Коминтерн и там, где коммунистических партий не было вовсе. Как пишет липецкий исследователь Юрий Тихонов, «…в Кабуле началась работа по созданию “индийской революционной базы”. В афганской столице по заданию КИ первые шаги в этом направлении сделал Н. Бравин[45], который обещал индийским националистам и представителям пуштунских племен (“пограничным революционерам”) помощь в борьбе против Англии и выдал некоторым из них мандаты для проезда в Ташкент.[46] Полномасштабная работа по налаживанию сотрудничества Коминтерна с антибританскими элементами в Афганистане и Индии началась с прибытием в Кабул Я. Сурица[47], который официально являлся представителем КИ в странах Центральной Азии. Именно при этом полпреде в Афганистане сложилось довольно логичное разделение обязанностей советских дипломатов: межправительственные отношения между Москвой и Кабулом курировал НКИД, а нелегальные связи с антибританскими деятелями Индии — Коминтерн. Однако вплоть до роспуска КИ в 1943 г. послы[48] СССР в Афганистане были “едины в двух лицах”, тайно совмещая свои непосредственные обязанности с нелегальной работой по заданию III Интернационала. Разумеется, что при таком положении вещей советское посольство в Кабуле с первых дней своего существования превратилось в центр подрывной деятельности против Великобритании»[49].
Иркутский историк Сергей Панин передает отношение НКИДа к активности Коминтерна в Афганистане через позицию наркома: «…Чичерин считал, что Коминтерн, посылая своих агентов в Афганистан, способен навредить советской внешней политике: это раздражает афганского эмира и “срывает там нашу политику”[50]. После подписания советско-афганского договора 1921 г. Чичерин был убежден, что не следует “задевать афганского строя и… пугать афганцев лозунгами мировой революции”, от которых они “бросаются к англичанам”[51]»[52].
 
 
 
Однако и британцы не сидели, сложа руки: «Благодаря отличной работе британской разведки планы большевиков и коминтерновцев в Азии были в деталях известны в Лондоне. Интеллидженс сервис смогла проникнуть в коминтерновские структуры, как в Ташкенте, так и в Москве»[53]. Еще в 1918 г. в Ташкенте сотрудниками ВЧК были пресечены попытки британского агента Ф.-М. Бейли[54] своей деятельностью в Средней Азии активизировать басмаческое движение.[55] Тем не менее, в 1919 г. в Ташкенте он продолжил заниматься сбором информации о советско-афганских контактах, об индийцах, прибывших в Ташкент. Он собрал сведения о миссии Бравина в Афганистан, встречался с переводчиком первой афганской миссии Вали-хана в Москву Абдул Гани.[56] В дальнейшем полученные британцами сведения позволят им аргументированно выступить с обвинениями советской стороны в коммунистической пропаганде в «ультиматуме Керзона».[57]
Российский исследователь Владимир Пятницкий явно преувеличивает роль, которую играл его отец И.А. Пятницкий[58] в выработке и принятии руководством СССР политических решений. По сути, Коминтерн являлся филиалом Иностранного отдела (ИНО)[59] ГПУ[60], которое находилось в постоянном контакте с Исполнительным Комитетом Коммунистического Интернационала (ИККИ), в том числе с его Восточным секретариатом, по самым разным вопросам.
 
И.А. Пятницкий
ИНО на начальном этапе «состоял из закордонной части и отделения иностранной регистратуры. По положению об Особом отделе ГПУ (июнь 1922 г.) он (ИНО. — П.Г.) являлся “организационным центром, сосредоточившим все руководство и управление зарубежной работой разведывательного и контрразведывательного характера”.  Вся работа остальных отделов ГПУ с наркоматами иностранных дел, внешней торговли, Центральной комиссией по эвакуации и Бюро Коминтерна должна была проводиться только через ИНО ГПУ»[61].
Кроме этого, ГПУ предоставляло свои материалы и получало материалы ИККИ.[62] Примечательно, что одним из членов президиума и кандидатом в члены секретариата ИККИ в 1935–1938 гг. являлся бывший начальник ИНО М.А. Трилиссер[63], который также нес ответственность за работу Отдела международной связи ИККИ.[64] «Коминтерн представлял собой, подобно айсбергу, две неравные части. Меньшая часть айсберга, находившаяся на поверхности, — это деятельность, которая до сих пор видится историей Коминтерна: конгрессы, пленумы ИККИ, учебные заведения… Большая же часть айсберга была не видна. Это был мир “подпольной политики”, и здесь главной организационной структурой был ОМС…»[65] (Отдел международного сотрудничества).

 
М.А. Трилиссер
Преобразованный в 1921 г. из Секретного отдела (создан в 1920 г., с 1936 г. — Служба связи), ОМС осуществлял конспиративную связь между ИККИ и компартиями. С 1921 г. ОМС имел пункт связи в Стамбуле, обеспечивавший также связь с компартиями некоторых арабских стран, а с 1929 г. — в Тегеране, обеспечивавший также связь с коммунистическими элементами Индии и Ирака.[66] С 1923 г. ОМС был вынужден использовать фельдъегерскую службу ОГПУ.[67] О тесном сотрудничестве Коминтерна и ОГПУ говорит тот факт, что даже архивные описи ОМС до сих пор остаются на секретном хранении (РГАСПИ. Ф. 495, оп. 23, 138, 151)[68]
Иногда сотрудники ИНО совмещали выполнение своих служебных обязанностей с работой в Коминтерне, а иногда работали в этих учреждениях попеременно[69], что показывает, насколько был сходен характер деятельности этих структур.
Большое значение как исторический источник имеют «Записки чекиста» советского резидента на Ближнем Востоке Г.С. Агабекова[70], опубликованные на русском языке[71] в Берлине в 1930 г. «Записки» в деталях отражают политическую ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке в 1923–1930 гг., раскрывают методы работы ИНО, характеризуют непосредственных организаторов и участников советских разведывательных и контрразведывательных мероприятий в названных регионах и описывают проведенные ими операции. Агабеков справедливо отмечает, что, «несмотря на официальные заверения советского правительства о полной его непричастности к делам III Интернационала… фактически Наркоминдел [, ОГПУ] и Разведупр[72] работают вместе для общей цели и на одного хозяина — имя которому: Политбюро Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии, или Сталин»[73]. «Нет, поэтому, ничего удивительного в том, что дипломатические и торговые представительства советского правительства за границей выполняют поручения Коминтерна и зачастую руководят пропагандой III Интернационала»[74].
В 1920–30-х годах имели место эпизоды сотрудничества разведслужбы РККА с Коминтерном, несмотря на то, что эта организация являлась «вотчиной» ОГПУ/НКВД.[75] Так, военная разведка предоставляла Коминтерну некоторые свои материалы, в том числе военно-политические сводки[76], и вела с ним переписку по вопросу о кадрах.[77] Примечательно, что будущий начальник советской военной разведки Я.К. Берзин в 1919–1921 гг. занимал в ИККИ ряд высоких должностей.[78]
  
 
Юрий Тихонов, на наш взгляд, правильно отметил стремление командования РККА к сотрудничеству с Коминтерном в начале 20-х годов: «На сотрудничество Красной Армии с Коминтерном в условиях Гражданской войны, которая, согласно установкам большевиков, должна была перерасти в мировую революцию, Генеральный штаб[79] РККА шел с готовностью, подчиняя революционные мечтания коминтерновцев суровым требованиям “битвы пролетариата с буржуазией”. Господствующие настроения в командовании РККА наиболее откровенно и по-военному изложены в обращении фракции РКП(б) Академии Генерального Штаба[80] к делегатам II конгресса КИ[81]: “Дорогие товарищи! Мы с восторгом приветствуем в вашем лице МИРОВОЙ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ (так в документе. — Ю.Т.) революционной победы. Мы видим в Коммунистическом Интернационале нашего непосредственного вождя и руководителя, ибо наша Красная Армия есть лишь передовой отряд Интернациональной Красной Армии, и мы являемся лишь ячейкой великого Генерального штаба, имя которому Коммунистический Интернационал. Мы клянемся бороться, не щадя сил и не щадя жизни, во всеоружии наших знаний и опыта за дело всемирного коммунизма…[82]»[83]. Позже в связи с разделом влияния в разведывательной сфере ситуация изменится.[84]
В октябре 1936 г. Коминтерн инициировал создание интербригад, интернациональных соединений, собравших под свои знамена антифашистов-добровольцев 54 стран. Всего из них было сформировано семь интербригад.[85] По сведениям Коминтерна, из арабских народов в интербригадах воевали представители египтян, иракцев, сирийцев и палестинцев.[86]
Итак, Коминтерн, вопреки утверждениям советского руководства о самостоятельности этой организации, являлся активным «поставщиком» разведывательной информации советскому руководству при тесном сотрудничестве с прочими спецслужбами СССР.

В полиции Норхемптоншира Анна Сакулас заявила о своем дипломатическом иммунитете, но пообещала не покидать страну до окончания следствия. Полиция графства квалифицировала ее как подозреваемую, но имени ее не называла до тех пор, пока не стало ясно, что Анна Сакулас нарушила обещание и улетела из Великобритании. Ее действия стали квалифицировать как бегство с места преступления, а наезд по принципу hit-and-run – это куда более тяжкое преступление, чем просто ДТП по неосторожности. Британские адвокаты семьи Данн очень вежливо заявили, что «те, кто посоветовал миссис Сакулас покинуть Британию, поступили неразумно». Но вопрос о ее экстрадиции в Великобританию, как и вообще продолжение расследования, уперся во все тот же дипломатический иммунитет и понимание его пределов.
Но дело в том, что супруги Джонатан и Анна Сакулас никакого отношения к дипломатии не имеют.
Джонатан Сакулас – штатный сотрудник Агентства национальной безопасности (АНБ), имеющий инженерное образование и ранее трудившийся в министерстве обороны США. На почве государственной службы он и познакомился с Анной Элизабет Гудвин, работавшей в Госдепартаменте, которая в 2003 году и стала миссис Сакулас. У них двое детей, и старший из них, 13 лет от роду, находился во время смертельного ДТП на переднем сиденье маминой «Вольво» и получил, по словам адвокатов, психологическую травму.
Мистер и миссис Сакулас – эталон американской успешной семьи. Он – в молодости герой школы, капитан футбольной команды, занимался скалолазанием, плаванием и бог знает, чем еще. Она – королева школьных балов. Оба из «исторических семей», связанных с армией и военно-промышленным комплексом, с хорошим прошлым и образованием. Каникулы в Коста-Рике, дом за 700 тысяч долларов в Вирджинии. Все остальное скрыто грифом «секретно».
База Королевских ВВС в Кроутоне уже давно британскими военно-воздушными силами не используется, а передана в оперативное управление армии США. Это командный и разведывательный центр, используемый в интересах ВВС США, ЦРУ и АНБ, так называемая 442-я эскадрилья. С базы Кроутон осуществляется примерно до трети всего оперативного управления войсками США в Европе, а также их координация с НАТО.
Согласно международным конвенциям и двусторонним договорам между Великобританией и США, дипломатическим иммунитетом пользуются только сотрудники американского посольства, находящегося в Лондоне. Но в начале 1990-х годов Британия передала в пользование США три военно-воздушные базы в центральных графствах, куда массово и заехал американский военный и разведывательный персонал. В 1993 году было заключено специальное двустороннее соглашение, по которому этот персонал получал некие дипломатические привилегии.
И в первую очередь освобождался от уголовного преследования юстицией Соединенного Королевства.
Если статус американских военнослужащих определен в этом договоре как «дипломатический», то это неслыханно в принципе – и, в частности, было чудовищной уступкой со стороны Лондона. И в теории, и на практике в заключении таких двусторонних договоров нет ничего экстраординарного. Они заключаются в тех случаях, если в стране пребывания на временной или постоянной основе располагаются военные базы или миссии другого государства. Например, российские военнослужащие в Сирии, на военных базах РФ в Южной Осетии, Абхазии, Армении и Таджикистане также имеют особый статус, исключающий их неподсудность местной юстиции, но это не в чистом виде дипломатический иммунитет. В особых обстоятельствах о подсудности ведутся переговоры, как это было несколько лет назад в армянском Гюмри.
Венская конвенция 1961 года определяет иммунитет только и исключительно дипломатического персонала и членов их семей. Определение же особого статуса военнослужащих или приравненных к ним возможно только в результате доброй воли принимающей стороны и определяется специальным соглашением. Но все равно «дипломатическим статусом» или «иммунитетом» это назвать нельзя. При этом американские военнослужащие на японской Окинаве регулярно избегают попадания в японский суд после очень распространенных там случаев изнасилований.
И сейчас дипломатический спор между Великобританией и США приобрел схоластические формы. Вашингтон настаивает на дипломатическом иммунитете Анны Сакулас и, очевидно, не собирается выдавать ее Лондону. Британский же Форин-офис утверждает, что иммунитет утратил силу, поскольку она выехала в США навсегда, да и к тому же нарушив обещание. То есть судить ее ранее на островах было невозможно из-за ее иммунитета, а теперь ей можно предъявить обвинение, поскольку она и ее муж более на базе Кроутон не работают. Предъявив обвинение, можно требовать и ее экстрадиции в Лондон. Справедливый суд на территории США просто невозможен, поскольку для этого как минимум надо привезти в Вашингтон свидетелей и собранные полицией Нортхемптоншира физические доказательства. Но и в этом случае остается не прояснен вопрос, возможно ли вообще судить Анну Сакулас, если в момент совершения преступления она имела иммунитет.
Кроме того, дипломатический иммунитет сам собой не проходит, как ОРЗ. Его необходимо отозвать, причем сделать это может только глава государства, то есть в нашем случае Дональд Трамп. Страна пребывания лишить иностранного дипломата иммунитета вообще не может, даже если его за руку схватят с окровавленным ножом над трупом.
Вообще случаев совершения дипломатами особо тяжких уголовных преступлений в стране пребывания на всей планете единицы, потому они так привлекают к себе внимание, когда случаются. Неправильная парковка, гонки с автомобилями наружного наблюдения на красный свет и иногда контрабанда – это распространенные явления. Но со смертельным исходом – крайне редко. За последние 25 лет в США был только один такой случай, почти аналогичный истории с Анной Сакулас.
В 1997 году первый секретарь посольства Грузии в Вашингтоне Георгий Махарадзе, второй человек в посольстве и восходящая звезда грузинской политики и дипломатии, возвращался с «рабочего ужина» в греческой таверне Yanni's в Вашингтоне. Он был чудовищно пьян и летел на своем «Форде Таурус» со скоростью более 130 километров в час. На развязке Дюпон Сёркл он и влетел в ждавшие зеленого сигнала автомобили. Ранено было четверо, а 16-летняя девушка Джовайн Уолтрик погибла на месте.
У Махарадзе был дипломатический иммунитет и сделать с ним ничего было нельзя. Но через некоторое время Эдуард Шеварднадзе своим решением лишил его дипломатического статуса и выдал США. В Вашингтоне назвали это решение главы Грузии «храбрым шагом». Действительно, выдать своего дипломата другой стране под суд, каким бы мерзавцем он ни был – на это надо иметь своеобразное «мужество».
Махарадзе судили, и он получил за непредумышленное убийство от семи до двадцати одного года заключения (так своеобразно формулируются приговоры в англосаксонской юриспруденции, если надо дать то, что у нас называется «ниже низшего предела»). В американской тюрьме Махарадзе отсидел три года и был передан в Грузию для дальнейшего отбытия наказания. Парламент в Тбилиси принял постановление об освобождении Махарадзе после еще двух лет отсидки в Грузии, и в 2002 году он окончательно вышел на свободу, что вызвало волну протестов в США и иски от родных погибшей девушки.
Сейчас в американской прессе сразу десятки экспертов заговорили о дипломатическом иммунитете как о «краеугольном камне» международной дипломатии. Но в данной конкретной истории странно и сомнительно все. Странен статус американских военнослужащих и сотрудников разведки, находящихся на базах в Великобритании. Не слишком понятно, действует ли иммунитет на них после того, как они в спешке покидают страну пребывания. И возможно ли использование дипломатического иммунитета по факту совершения особо тяжкого преступления. Каков механизм отзыва иммунитета или он все-таки отпадает сам собой. И еще с десяток подобных вопросов.
Скорее всего, история с Анной Сакулас только начинается. Никто ее, конечно, в Лондон, не выдаст. Семье погибшего британского подростка и их адвокатам остается уповать только на публичность всей этой истории и на то, что неуважение, проявленное Анной Сакулас к британскому правосудию, вызвало такую бурную реакцию в обществе. Она уже пыталась извиняться, но через адвокатов, и это никого не устроило.
Но главное, что вся эта история затронула основы не столько международной дипломатии, сколько выборочное, эксклюзивное отношение к международным нормам со стороны Вашингтона. Можно конфисковать российскую собственность, можно красть людей по всему миру по запросам американских провинциальных судов, а можно и игнорировать требования о расследовании особо тяжкого преступления просто потому, что в него вовлечена жена сотрудника разведки. Красавица, умница и комсомолка.

Его жена и партнер по шпионскому прошлому Елена Вавилова сказала, что считает последние шпионские скандалы связанными с развитием СМИ, которые стали намного быстрее получать и распространять информацию, иногда раздувая истории, не проверяя их. Впрочем, и она уверена, что отчасти разоблачения происходят из-за контрразведки. «Все-таки борьба обостряется. Россия становится более весомой и более сильной, конечно, наши противники понимают, что нужно внимание уделять России. Я думаю, активизировалась работа спецслужб, против нас в первую очередь. В нас опять видят угрозу», — рассказала ветеран СВР.

«Падение профессионализма происходит с двух сторон»
Бывшие разведчики напрямую не соглашаются, что на последние скандалы могло повлиять падение профессионализма российской разведки. Но при этом говорят, что некоторое падение уровня по сравнению с временами СССР, когда они начинали работу, возможно. «Мне трудно судить, что происходит там. С профессиональной точки зрения любая организация может иметь периоды спада. Возможно, мы еще переживаем отголоски 90-х, начала 2000-х. Нужно время, чтобы восстановить это, чтобы выстроить систему. Возможно, дело в самих людях, в их подготовке и мотивации. Ведь очень велик соблазн перейти или продать что-то для обогащения. Сейчас американцы же в открытую призывают людей работать на них. Кроме того, есть нехватка патриотического воспитания и воспитания людей в духе преданности нашей стране. Здесь, возможно, было упущение — и это сказывается», — считает Вавилова.

СМИ стало известно о реакции Минобороны на последние провалы ГРУ
«Падение профессионализма происходит с двух сторон. Методы меняются, и спецслужбы не успевают перестроиться. Любая спецслужба где-то будет успевать, а где-то не успевать, потому что нельзя же быть полностью успешным везде. И у них (у других стран — прим. Znak.com) то же самое. Но не надо сильно преувеличивать эти вещи. Все, что в медийном пространстве, — нужно проверить, на чем это основано. И когда вам бросают ксерокопии паспортов — а вы видели этот сам паспорт? Вы его сравнили? Нет», — напомнил Безруков о том, что считает часть информации о русских шпионах в СМИ фейковой.



По словам разведчиков, на их работу влияют и новые информационные технологии. С одной стороны, они облегчают передачу данных в штаб, заверил Безруков. Это они с коллегой почувствовали, когда еще работали в США в нулевых. С другой стороны, новые технологии значительно осложняют работу разведчика, рассказала Вавилова. «Сложнее работать, потому что сейчас очень много информации. Во-первых, базы данных есть, все документальные данные сводятся. Биометрические данные есть. То есть сейчас проехать через несколько стран с поддельным паспортом практически невозможно, потому что существует распознавание человека, лица, зрачков.  
Естественно, люди ищут выходы из этих положений. Возможно, изменятся методы работы. Будут больше использовать людей, которые, как китайцы, работают из диаспор. То есть использовать наши российские диаспоры в странах. Много людей выехали, и теперь, возможно, там будут искать людей, которые помогают нашей стране», — поделилась она.  

«Западные спецслужбы могут подстраивать ситуации»
В последних шпионских скандалах фигурирует даже не СВР, а Главное разведуправление Минобороны РФ (ГРУ) — структура, которая, по идее, должна заниматься военной разведкой, а не проводить спецоперации за рубежом. Почему тем не менее в медиа все чаще появляется последняя аббревиатура, ни Вавилова, ни Безруков, как они заверили, не знают. «Это для меня загадка. Я думаю, ГРУ и не занимается [спецоперациями]. Поверьте мне, там достаточно много людей и своих задач. Тут надо понять, действительно это ГРУ или нет.  
Понимаете, западные спецслужбы могут также и подстраивать ситуации, использовать людей, которые им известны, использовать посещения этих людей Великобритании, чтобы раздуть какой-то скандал», — сказала Вавилова.
Безруков же предположил, что за обвинениями ГРУ в провале каких-либо спецопераций стоят политические нападки на министра обороны Сергея Шойгу. Бывший разведчик также высказался о воинской части 29155, которая, как утверждает The New York Times, причастна к отравлению Сергея Скрипаля, покушению на болгарского торговца оружием и попытке переворота в Черногории.  
«Ой, да это ерунда полная. Там всегда было учебное подразделение, оно никакое не секретное! Там курсы переучивания офицеров разведки. Там ничего особенного нет», — заверил он.
Что известно о подразделении ГРУ, которое, по данным NYT, проводит спецоперации в Европе
Елена Вавилова и Андрей Безруков попали в разведку в 1980-х годах. Их, выпускников Томского госуниверситета, завербовало КГБ. Как они рассказали во время «Прямой линии», они сразу согласились. «Для меня это было желание защитить нашу страну и сделать так, чтобы Великая Отечественная война больше не повторилась в каких-либо проявлениях. Когда мы в конце 1980-х годов уезжали, мы реально уезжали на войну, потому что противостояние между СССР и Америкой было настолько серьезным, что для нас ехать и работать там — был наш долг», — вспоминала Вавилова. Позднее экс-разведчики добавили, что сегодняшняя ситуация очень походит на конец 1980-х годов.  
Сначала разведчиков направили в Канаду, затем во Францию, после чего они попали в США, где и проработали до 2010 года, пока их не сдал, как называлось, бывший полковник Службы внешней разведки Александр Потеев. За время жизни в США (Елену звали Трейси Фоли, Андрея —  Дональд Хитфилд) они родили двоих детей. При этом ветераны СВР отметили, что дети, которые не знали, что их родители — русские шпионы, не вернулись в США и сейчас живут в Москве. Сообщения СМИ о том, что их дети не смогли адаптироваться к России, они назвали фейк-ньюс.
После переезда в другую страну Вавиловой и Безрукову пришлось полностью забыть всю прошлую жизнь. Именно этот аспект больше всего и интересовал гостей «Прямой линии», которые, судя по тону вопросов, считают «перевоплощение» в агента актом героизма. 



Пришедшие на мероприятие интересовались, как они удерживали детей от любви к США (ответ: через французскую культуру), не вырвался ли из Елены русский язык при родах (ответ: нет, спокойно родила на английском), насколько влияет на Канаду украинская диаспора (ответ: очень сильно), что они делали на встрече с Путиным после того, как совершился обмен (ответ: допоздна пели «С чего начинается Родина», «Катюшу» и другие патриотические песни из специальной тетрадочки президента).
Пришедших также интересовало, что бывшие разведчики думают о США и западных странах. По мнению Безрукова, Америка и политика в ней деградировали, так как там остановился некий «стратегический диалог» элит — истеблишмент перестал задавать вопросы вроде «что происходит», «куда мы идем», «кто друг и враг». «Кризис — это их боязнь посмотреть на мир и признать, что что-то не так», — сказал он. Россия также страдает от этого кризиса, признал Безруков, вместе с этим бывшие агенты не раз повторяли, что у России особый путь и уникальная история.  
На вопрос о мире будущего шпионы сказали, что сейчас, как и 100 лет назад, начался «передел мира». Россиянам при этом необходимо мобилизироваться, сплотиться и привлечь другие страны. «Россия — маленькая страна. Нас всего 140 миллионов, нам нужна критическая масса, чтобы забивать рынок, чтобы можно было растить сильные компании и получать деньги и инфраструктуру», — объяснил Безруков.
Сейчас Вавилова и Безруков, по собственному признанию, работают в частных фирмах в качестве консультантов. Там они, по их словам, используют накопленный опыт.