Спецслужбы

По словам Патрика Вака, они проработали вместе с Гершковичем над репортажем четыре дня. При этом фотограф отказался назвать, над чем именно они работали. Он ограничился расплывчатыми заявлениями о том, что власти будто бы были в курсе, не чинили препятствий и вообще все было прекрасно.
В целом, если судить по интервью, откровенным мсье Вака не назовешь, но у его сдержанности могут быть самые разные причины. Шпионские скандалы хороши разве что в кино, а быть замешанным в них в реальности не слишком интересно. На первый взгляд – жил себе обычный независимый фотограф-самоучка, ездил по всему свету, несколько месяцев провел в Москве, его пригласили сотрудничать, он согласился (в почему бы и нет, ведь WSJ – известная уважаемая газета), и тут вдруг такое.
Однако, если присмотреться к биографии Вака, возникает масса вопросов. Родился в Каннах в 1979 году, детство провел в парижском пригороде, позже жил в Берлине. Из иностранных языков владеет английским, немецким и – самое интересное – китайским. 10 лет – или более – прожил в Китае (в разных источниках разные сведения)…
Можно спросить – ну и что? Действительно, может, человеку нравится Китай, культура, еда, пейзажи – да мало ли в Китае интересного, тем более для фотографа. У Франции вообще обширные связи с Китаем, там находятся совместные предприятия, две страны активно сотрудничали в доковидную эпоху.
Но по итогам своего пребывания в Китае Патрик Вак опубликовал не альбом с видами и не книжку рецептов, а труд под названием «Пыль». В нем он красочно расписал, как Китай притесняет, унижает и вообще стремится извести независимый народ уйгуров. Наградой автору стали персональные выставки и интервью на телеканалах, в которых говорилось о геноциде, «чудовищных репрессиях» и «этнических чистках», которыми занимаются китайцы.
Материалы фотограф собирал, как он уверяет, четыре года. Тема уйгуров для Запада имеет особенную важность – ее постоянно раскачивают в целях обвинений Китая в жестоком обращении с национальными меньшинствами. И независимый (ну конечно же) французский фотограф с его свидетельствами о том, как китайцы притесняют маленький гордый народ, появился чрезвычайно вовремя. Он явно был раскручен европейскими медиа не просто так.
Очень похоже на то, что речь идет о долгоиграющем проекте явной политической направленности, который кто-то должен был спонсировать. Даже самому честному фотографу, искренне озабоченному судьбой уйгуров, четыре года нужно где-то жить, питаться и делать покупки, а честностью в магазине не расплатишься и на честность фотоаппарат с объективом не купишь. В открытых источниках указано, что фотограф работал внештатно, не был сотрудником какого-либо определенного издания – а значит, никто не платил ему регулярную зарплату. По крайней мере, никто не хочет в этом признаться.
Впрочем, не является секретом, что легенда журналиста – в том числе фотографа – очень часто является прикрытием для сотрудников спецслужб, в том числе и разведки.
Так как китайцы, в отличие от некоторых, народ злопамятный, путь в Китай после публикации скандальной книжки фотографу был заказан, и он некоторое время блуждал по Европе, после чего почему-то решил временно осесть в Москве. Ну конечно, независимый фотограф, опять же, Москва – город, в котором есть что поснимать. Мало ли – вдруг человек собирается издать книжку с рецептами русских блинов и своими фотографиями, например. Или снимать московские здания в стиле модерн. Почему бы и нет?
Но если просмотреть соцсети защитника уйгуров, становится ясно, что архитектурные красоты его никогда не интересовали. Все вполне прозрачно: большое количество репостов, причем в основном даже не на французском, а на английском, и в последнее время – исключительно посты антироссийской направленности. Кое-где материалы в защиту уйгуров, ролики об оппозиционерах – непременно молодых и желательно женщинах, о которых обязательно говорится, что им грозит огромный срок в российской тюрьме, «пропаганда геноцида с использованием советских памятников в защиту мира» (это уже сам Вак пишет на приблизительном английском о России осенью прошлого года).
Вновь, как и в случае с Китаем и уйгурами, запускается тема геноцида – хотя если бы Китай реально им занимался, никаких иностранных фотографов в населенный уйгурами регион он бы и близко не подпускал.
Так что в реальности Вак никакой не независимый журналист, а как минимум работник пропаганды, усердный в меру своих способностей. А как максимум – сотрудник французских (а может быть, и не только) спецслужб. Просто раньше его деятельность имела антикитайскую направленность, а сейчас – антироссийскую. Единственный личный пост в его соцсетях за последнее время, не продиктованный требованиями его работы, – раздраженный выпад в адрес французской таможни, которая конфисковала в аэропорту перед посадкой на рейс в Москву его камеру, ссылаясь на распоряжения европейского начальства. Санкции!
Судя по тому, что в России он снимал без проблем, камеру ему таки вернули, но любопытно, куда этот месье теперь подастся. Возможно, на Тайвань: специалисты с китайским языком на Западе редки, что в пропаганде, что в разведке. Ну и после книги «Пыль» сама собой напрашивается книга «Остров» – о том, как Китай хотел бы притеснять Тайвань, да только руки коротки.

ОТ СТРАХА К УЖАСУ, ОТ ГОСТИНИЦЫ К ЗАСТЕНКУ
Выщербленные ступени, железные двери, тесные лестничные клетки. Я долго поднимался в подвалы Лубянки. Я не оговорился. Именно поднимался. В те самые камеры особо секретной всероссийско-всесоюзной кутузки ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ, что расположены во внутреннем дворе дома № 2 на Лубянской площади. Отсюда и название «внутренняя», или проще – «нутрянка».
В прошлом это было четырехэтажное строение, отличавшееся изяществом пропорций фасада и оконных проемов. Оно служило гостиницей страхового общества «Россия». Строили комплекс зданий для страховщиков на Лубянке архитекторы Николай Проскурнин, Александр Иванов и Виктор Величкин.
Вскоре после Октябрьского переворота сюда въехала Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК). А к началу 1930-х аппарат ее наследника ОГПУ изрядно разросся, и архитекторы Аркадий Лангман и Иван Безруков достроили корпус со стороны Фуркасовского переулка.
Примерно тогда же появился анекдот.
«Вот это – бывшее здание Думы, теперь Музей Ленина... Это – аптека № 1, бывший Феррейн... А вон в том красивом доме раньше было страховое общество «Россия». – «Сейчас тут, наверное, Госстрах?» – «Нет. Госужас».
В 1944–1948 годах знаменитый архитектор Алексей Щусев полностью перестроил фасад здания, придав ему нынешний облик – с гладкими стенами и подслеповатыми квадратными окошками. В итоге получилось шестиэтажное архитектурное творение в духе помпезного сталинского необарокко. Щусев отзывался о нем: «Велели мне построить застенок, ну я и построил им застенок повеселее».

ЩУСЕВ И НКВД
Алексей Викторович Щусев был академик и корифей, советский генерал от архитектуры, лауреат четырех Сталинских премий.
Самые известные его творения – Казанский вокзал и мавзолей Ленина на Красной площади. Хотя злые языки утверждают, что истинным автором проекта мавзолея был сотрудник мастерской Щусева, архитектор Исидор Француз. Но Щусев был знаменитым архитектором еще до революции и остался таковым и в XXI веке. А Француза теперь никто и не вспомнит.
Алексей Щусев был известен и другими вольными высказываниями. Например, он говорил: «Я готов отдать свое месячное жалованье тому, кто мне объяснит, что такое соцреализм в архитектуре». По рассказам современников, Щусев был скупенек, так что с его стороны это была бы настоящая жертва.
И еще одно высказывание Щусева, оброненное в первые годы советской власти: «Если я умел договариваться с попами, то с большевиками я как-нибудь договорюсь».
Церквей Щусев до революции действительно построил немало – от Куликова поля до итальянского города Бари, где покоятся мощи Николая Чудотворца, почитаемого и православными, и католиками.
Между тем в 1937 году прижизненный пьедестал Щусева зашатался. Архитекторы Леонид Савельев и Освальд Стапран, проектировщики гостиницы «Москва», которым навязали в соавторы Щусева, стали писать на него доносы. «Архитектурная газета» открыла кампанию травли Щусева.
Считается, что академика взял под защиту Лаврентий Берия, в ту пору первый секретарь ЦК КП(б) Грузии. По его заказу Щусев построил в середине 1930-х здание Института Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина в Тбилиси.
А вскоре Берия перебрался в Москву и возглавил НКВД. И для Щусева создали архитектурную мастерскую «Академпроект», где занимались проектированием институтов Академии наук и секретных НИИ. «Академпроект» был подразделением НКВД, чего никто особенно и не скрывал. В результате сотрудничества «с органами» Алексей Щусев и получил заказ на перестройку здания на Лубянке.

ПЕРЕМЕНА ФАМИЛИИ, ИЛИ КРАДЕНЫЙ ПАСПОРТ
Одними из первых арестантов, обживавших «нутрянку», были Сергей и Ольга, родные брат и сестра, которым прославить свою фамилию было не суждено. За них это сделал другой, гораздо более исторический герой.
В 1900 году будущий вождь мирового пролетариата Владимир Ильич Ульянов, вернувшись в Петербург из сибирской ссылки, решил продолжать политическую деятельность за границей. Да-да, именно за пределами Российской империи. А все потому, что царский режим никогда бы не позволил ему в России заниматься подготовкой революции.
Но для выезда из страны нужен был заграничный паспорт. Выдаст ли его департамент полиции неблагонадежному Ульянову – вопрос вопросов. Известно, что количество частоколов увеличивает число лазеек. И архиизобретательный ум Владимира Ильича нашел таковую. С помощью своей жены Надежды Константиновны он разыскал бывших соратников по «Союзу борьбы за освобождение рабочего класса» Сергея Ленина и его сестру Ольгу. Они согласились помочь своему прежнему наставнику выбраться на европейские просторы. И первое, что пришло им в голову: позаимствовать заграничный паспорт у своего отца – Николая Егоровича Ленина.
Ильич с восторгом принял идею. Но, во-первых, Николай Егорович Ленин был почти на полвека старше Владимира Ильича Ульянова. Во-вторых – что еще важнее, – не было никакой уверенности, что Николай Егорович, будучи крупным землевладельцем ультраконсервативных взглядов, согласится отдать свой документ на нужды международного пролетарского движения.
И тогда Буревестника мировой революции осенило: надо украсть паспорт.
Решено – сделано. Вскоре Сергей Ленин передал Владимиру Ульянову паспорт своего отца. В документе были произведены соответствующие подчистки, и Владимир Ульянов, превратившись в Николая Ленина, убыл в Германию.
До самой смерти Крупская категорически отрицала факт знакомства Ильича с братом и сестрой Лениными. Как и свою причастность к истории присвоения мужем чужих документов. Но факты – вещь упрямая. Были свидетельства ее современников, которые утверждали, что в первые годы советской власти Надежда Константиновна неоднократно встречалась с братом и сестрой Лениными. И даже оказывала им материальную помощь до их заточения в Лубянскую тюрьму.
Парадокс, а может быть, закономерность истории состоит в том, что в 1920 году Сергей Ленин, «сводный брат» и соратник Владимира Ульянова по социал-демократическому движению, после весьма короткого пребывания в «нутрянке», был расстрелян. По приказу председателя Совнаркома Владимира Ленина.

ПОСЛЕДНИЙ УЗНИК: ТЕРРОРИСТ-ОДИНОЧКА
Последним постояльцем внутренней Лубянской тюрьмы стал Виктор Ильин, бывший младший лейтенант Советской армии и тираноборец-одиночка.
22 января 1969 года у Боровицких ворот Кремля он разрядил две обоймы, стреляя «по-македонски», из двух пистолетов одновременно, в машину, в которой, по его прикидкам, ехал генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев.
Два пистолета «Макаров» младший лейтенант украл у себя в части. А у своего родного дяди похитил милицейскую шинель и фуражку, которые и надел на себя во время покушения.
Гримаса судьбы: шестнадцать пуль из двух пистолетов впились в корпус «Чайки», где находился дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт Георгий Тимофеевич Береговой, имевший некоторое внешнее сходство с генсеком.
В машине сидели и другие космонавты: Алексей Леонов, Андриян Николаев и Валентина Терешкова. Береговой был ранен осколками стекла, Николаеву пулей зацепило спину. А вот шофер Илья Жарков был ранен смертельно.
После медицинского освидетельствования Виктор Ильин был признан психически больным и помещен в Казанскую специализированную психбольницу. Где и провел почти двадцать лет в строгой изоляции, в крохотной четырехметровой камере.
12 июня 1988 года Ильина этапом доставили из Казани в Лубянскую тюрьму, где он в течение трех часов общался с руководством Следственного управления КГБ СССР. После подписания соответствующих бумаг последний узник «нутрянки» был отпущен на все четыре стороны.
Времени Ильин зря не терял. И выяснил, что в 1969 году во всеобщей суете и суматохе командование части, где он служил, не исключило его из списков личного состава. Другими словами, он не прошел законной процедуры увольнения из рядов Вооруженных сил.
В 1990 году с помощью ловкого адвоката террорист-неудачник отсудил у Ленинградского военного округа причитающиеся ему деньги за вынужденный прогул, длившийся 18 лет. И, получив два портфеля сторублевых купюр, стал владельцем кооперативной квартиры в Ленинграде, который вскоре стал Санкт-Петербургом.

ОТ ТЮРЬМЫ ДО МУЗЕЯ – ОДНО ЗАСЕДАНИЕ ПОЛИТБЮРО
В годы горбачевской перестройки, когда началось триумфальное движение Советского Союза от развитого социализма к недоразвитой демократии, шесть камер Лубянской тюрьмы, этого рудимента лагерно-социалистической государственности, высочайшим повелением Политбюро ЦК КПСС были превращены в музей.
20 декабря 1989 года внутренний Лубянский музей открыли для посещения лицами, имеющими допуск к секретным документам и работам. 

Как рассказывают немногочисленные очевидцы, некоего человека с натянутым на голову свитером люди в штатском около 16 часов вывели из ресторана «Буковски Гриль», что находится на улице Карла Либкнехта в центре Екатеринбурга, и поместили в микроавтобус с затенёнными стёклами. Неизвестный, лица которого прохожим было не разглядеть, не кричал и не сопротивлялся.
– Задержали тёпленьким, после сытного обеда, явно «на горячем», – прокомментировал эту операцию подполковник Орлов. – Как поётся в одной дворовой песне, «взяли Маню на кармане…»
Из своей практики Анатолий Петрович предполагает, что американского шпиона арестовали сразу после встречи с важным источником информации, скорее всего, после передачи секретных документов. Поэтому Следственное управление ФСБ и возбудило уголовное дело по статье «Шпионаж». По ней 32-летнему американцу грозит от 10 до 20 лет лишения свободы.
– Зарубежный корреспондент явно интересовался не тем, чем надо, – говорит Орлов. – Вот свидетельство депутата законодательного собрания Свердловской области Вячеслава Вегнера, у которого Эван Гершкович брал вроде бы интервью в ходе поездки.
Как утверждает Вегнер, Гершкович «начал задавать вопросы, связанные с оборонно-промышленным комплексом Екатеринбурга, называл одно из таких предприятий – «Новатор» и так далее». Между прочим, из открытых источников известно, что это одно из ведущих российских конструкторских бюро, входящих в концерн «Алмаз-Антей». За время существования «Новатора» его конструкторы создали более тридцати образцов артиллерийского и ракетного вооружения. В их числе знаменитые ракеты «Калибр», ракетные комплексы «Вьюга», «Ветер», «Водопад» и многое другое оружие, превосходящее лучшие западные образцы. Не зря же «Новатор» 20 декабря 2017 г. (ещё до спецоперации на Украине) был внесён в санкционный список США.
Также американского шпиона интересовало переориентирование производств в Свердловской области на военные рельсы: смена профиля предприятий и кадры. Вегнер заявил, что отказался отвечать на такие вопросы, сославшись на то, что у него нет такой информации.
После Гершкович встречался и с другими людьми, высказывал желание посетить печально известный «Ельцин-Центр», но почему-то отправился на оборонное предприятие в Нижний Тагил, где делают танки. Словом, совал свой нос, куда зарубежному корреспонденту совсем не следует. И тут его взяли. Правда, не за нос, а за задницу.

Не первый и не последний
И тут поднялся вселенский шум. Арест Гершковича спровоцировал бурную реакцию в американских медиа. Газета The New York Times (NYT) называет произошедшее «беспрецедентным шагом со времён распада Советского Союза». «Это был потрясающе провокационный шаг, направленный против одного из самых известных западных журналистов, всё ещё работающих в России, и его работодателя, опоры американских СМИ», – пишет издание. Мол, такого не было целых 37 лет!
Поэтому Госсекретарь США Энтони Блинкен призвал американцев, проживающих в России или посещающих её, «немедленно покинуть страну».
Американское издание The Wall Street Journal потребовало от российских властей немедленно освободить его репортёра Эвана Гершковича, арестованного по подозрению в шпионаже.
«The Wall Street Journal требует немедленного освобождения нашего коллеги Эвана Гершковича, выдающегося журналиста, который был арестован во время освещения событий в России. Мы знаем о том, что происходит в мире, благодаря бесстрашной работе таких репортёров, как Эван», – следует из заявления издания.
В нём утверждается, что газета рассматривает обвинения в адрес её журналиста как «жестокое оскорбление» в адрес свободы прессы. «Ни один репортёр не должен быть задержан лишь за то, что выполняет свою работу», – подчеркнули в издании.
– Согласен, ни один репортёр не должен быть задержан лишь за то, что выполняет свою работу. Святые слова! – усмехается подполковник Орлов. – Наверное, западные журналисты уже давно пикетируют здание, где содержится знаменитый репортёр Джулиан Ассанж, и каждый день в своих статьях возмущаются по поводу закрытия российских телеканалов в Европе? Или нет?! Странно…
Западная пресса сейчас вспоминает о предшествующем этой истории случае, когда в 1986 г. американский репортёр U.S. News & World Report Николас Данилофф был арестован КГБ и обвинён в шпионаже. Его освободили через 15 дней после интенсивных переговоров между правительствами двух стран, обменяв на задержанного в Нью-Йорке сотрудника представительства СССР при ООН Геннадия Захарова.
– А вспомним относительно недавний шпионский скандал с задержанием в Москве украинского шпиона полковника Романа Сущенко, который действовал под прикрытием корреспондента Укринформа, – говорит Анатолий Петрович. – Так что Гершкович далеко не первый, но и не последний в этом списке.

Кто же он такой?
Потомок еврейских эмигрантов из Ивано-Франковска. У него даже фамилия с идиша переводится как «сын оленя». Этот молодой человек с прекрасным знанием русского, физически развитый и крепкий, конечно, настоящий клад для любой из 17 американских спецслужб. Поэтому сразу после выпуска из колледжа его отправили на другой конец планеты под «крышу» некоего НКО «защищать природу».
По возвращении в Нью-Йорк он стал корреспондентом в международном отделе NYT. Устроиться без журналистского образования и реального репортёрского опыта в одну из самых влиятельных газет мира не так-то просто. Тут без крепкой руки американской разведки явно не обошлось.
Ещё через два года – новый карьерный взлёт: в 2017-м сын эмигрантов получает должность московского корреспондента The Moscow Times и возвращается на историческую родину своих родителей.

Любимое прикрытие для разведчика
В Москве, а точнее, в знаменитом писательском посёлке Переделкино, молодой журналист живёт, что называется, на широкую ногу. Часто бывает в ресторанах, принимает у себя дома многочисленных гостей, много ездит по России и Прибалтике.
На первый взгляд что ж тут удивительного?! Не зря некоторые репортёры шутят, что журналистика – это туризм за счёт хозяина. А если он не один?
Как утверждал Шарль де Голль, «лучшая профессия для карьеры – это журналистика. Она позволяет завести многочисленные знакомства в самых различных сферах, быстро приобрести нужный жизненный опыт и знания».
Правда, генерал де Голль всегда уточнял: «Журналистика позволяет только тогда достичь вершин в карьере, если её вовремя бросить».
– Или совмещать с другой, – загадочно сказал подполковник Орлов. – Для разведчика журналистская «крыша» – самая лучшая, – продолжал свой рассказ Анатолий Петрович. – Не зря же такие директора Службы внешней разведки России (СВР), как Примаков и Лебедев, раньше работали под этим прикрытием. На ум сразу приходит и фамилия генерала СВР Юрия Кобаладзе. Он семь лет проработал в Лондоне как корреспондент Гостелерадио.
По словам Орлова, и в других странах бывшие журналисты делали неплохую карьеру в разведке. Например, директор ЦРУ Джина Хаспел ещё в 1978 г. получила степень бакалавра по специальности «лингвистика и журналистика». Правда, в юности она не написала ни одной заметки даже в университетскую многотиражку. Зато потом использовала это прикрытие, когда около 15 лет шпионила против СССР.
«Хаспел также овладела особыми профессиональными навыками, которые необходимы, чтобы разведчик выжил в таких «запретных районах», как Россия. Это самые драгоценные секреты ЦРУ, и Хаспел принадлежит к горстке посвящённых. Она доктор наук по ФСБ, СВР и ГРУ», – говорит бывший московский резидент ЦРУ Дэн Хоффман, работавший в тесной связке с Хаспел.
Орлов стал объяснять все преимущества деятельности под журналистской «крышей». Это очень удобно, так как вы легально получаете доступ в интересующую спецслужбы страну, можете спокойно встречаться с разными людьми в политических и экономических кругах или посещать те или иные районы, куда обычные иностранцы редко ездят, не боясь вызвать подозрений у контрразведки.
Как правило, профессия журналиста вызывает уважение, это хороший общественный статус, который располагает к вам нужных людей. Как и священнику, работнику прессы нередко открываются души людей, а также их тайны.

Справка «АН»
Эван Гершкович родился в 1991 г. в Нью-Йорке. Его родители эмигрировали из СССР в США в 1979 году. Окончил Принстонскую среднюю школу и Боудин-колледж, получив степень бакалавра искусств. Изучал философию и английский язык. Работал в Agence France-Presse, The Moscow Times, The New York Times. Его публикации также можно найти в изданиях The Economist, MIT Technology Review, Foreign Policy, Politico Europe. С 2017 г. журналист жил и работал в Москве. С января 2022 г. – в газете The Wall Street Journal. За время работы в этом издании Эван Гершкович опубликовал 114 материалов – от пространных репортажей и написанных в соавторстве с коллегами аналитических статей до новостных заметок. Последнюю статью за его авторством, посвящённую кризису российской экономики из-за санкций, The Wall Street Journal опубликовала 28 марта.

Документы в первую очередь касаются боевых действий на Украине и демонстрируют, как США оценивают состояние конфликта и к чему он ведет. Этот анализ информирует администрацию Байдена об основных политических решениях, в том числе о том, какое оружие предоставить Украине и как реагировать на стратегию России на поле боя. Например, в обзоре боевых действий на украинском Донбассе от 23 февраля прогнозируется “изматывающая кампания истощения” со стороны России, которая “вероятно, движется к тупику, срывая цель Москвы захватить весь регион в 2023 году”.
Это уверенное заявление, напечатанное жирным шрифтом, подтверждается информацией, полученной из “собранных NRO и коммерческих снимков”, нового поколения инфракрасных спутников, сигналов разведки и “отчетов связи”, ссылки на разведданные дружественного правительства, о высокой интенсивности российского артиллерийского огня, растущих потерях войск и неспособности военных добиться значительных территориальных завоеваний за последние семь месяцев.
Тот факт, что США основывают свои оценки на многих источниках, не является секретом. Но официальные лица США заявили, что эти более подробные разоблачения могут помочь Москве помешать некоторым способам сбора информации. Например, документ battlefield от 23 февраля называет один из своих источников “видео временных рядов LAPIS”. Официальные лица, знакомые с технологией, описали ее как передовую спутниковую систему, которая позволяет лучше отображать объекты на земле и которая теперь может быть более восприимчивой к российским помехам. Они указали, что LAPIS была одной из наиболее тщательно охраняемых возможностей в арсенале разведки США.
Документы также демонстрируют то, что давно было понято, но никогда публично не излагалось в точности: разведывательное сообщество США проникло в российские вооруженные силы и их командиров настолько глубоко, что может заранее предупреждать Украину о нападениях и надежно оценивать сильные и слабые стороны российских войск.
Единственная страница в обнародованном документе показывает, что разведывательное сообщество США знало, что Министерство обороны России передало планы нанесения ударов по позициям украинских войск в двух местах в определенный день в феврале и что российские военные планировщики готовили удары по дюжине энергетических объектов и такому же количеству мостов в Украине.
Документы показывают, что спецслужбы США также осведомлены о внутреннем планировании ГРУ, российского военного разведывательного управления. В одном документе описывается, как ГРУ планирует пропагандистскую кампанию в африканских странах с целью обратить общественную поддержку против лидеров, которые поддерживают помощь Украине, и дискредитировать США и Францию, в частности. Российская кампания, говорится в докладе, будет пытаться распространять истории в африканских СМИ, в том числе те, которые пытались дискредитировать Украину и ее президента Владимира Зеленского.
Документы указывают на многочисленные успехи разведки Соединенных Штатов. Но они также показывают, насколько истощены украинские силы после более чем года войны.
Высокопоставленный украинский чиновник в субботу заявил, что утечки разозлили военных и политических лидеров Киева, которые пытались скрыть от Кремля уязвимые места, связанные с нехваткой боеприпасов и другими данными о поле боя. Чиновник сказал, что он также обеспокоен тем, что ожидается больше разоблачений секретной военной разведки....

Полная статья по ссылке

Комментарий автора: 
Yahoo News просмотрела более 60 других документов, но не может проверить их подлинность. Существует вероятность, что некоторые или все они могут быть подделками или измененными версиями оригиналов. Они охватывают целый ряд неотложных внешнеполитических забот США.
Поскольку ранее опубликованные документы по Украине были выборочно изменены, вполне возможно, что даже если эти документы являются реальными, частично или полностью, они могли быть получены враждебным иностранным разведывательным аппаратом, если не были обработаны или засеяны дезинформацией, предназначенной для подрыва интересов национальной безопасности США или Украины. Однако, даже если это так, они дают представление о том, как источник утечек хочет, чтобы внешние стороны видели оценки американской разведки по целому ряду портфелей и регионов.
Один документ с грифом “СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО” предположительно был получен от ЦРУ. В нем содержится оценка того, что Венгрия Виктора Орбана, член НАТО и ЕС, хотя и все еще близкий к России, теперь считает США одним из своих наиболее значительных геополитических противников. В другой оценке подробно описывается попытка российской группы наемников Вагнера установить контакты с правительством Гаити. Написание корпуса наемников - “Вагнер”, распространенное русское фонетическое написание организации, которое редко используется в материалах, предназначенных для общественного потребления. Однако Yahoo News обнаружила предыдущие примеры использования этой транслитерации на внутренних картах Министерства обороны, таких, которые содержатся в оценке операций группы Вагнера в Ливии от 24 июля 2020 года.
В другом документе подробно описывается предполагаемое открытие завода по ремонту оружия российского производства в Объединенных Арабских Эмиратах в координации с Москвой. ОАЭ, союзник США на Ближнем Востоке, использует значительное количество вооружений из России, в первую очередь систему ПВО "Панцирь" и боевую машину пехоты БМП-3. Из этой оценки неясно, будет ли отремонтированная военная техника использоваться Россией в Украине, ситуация, которая, безусловно, осложнит отношения Вашингтона с Абу-Даби.
В предполагаемом "Обновлении разведданных ЦРУ" от 1 марта говорится, что руководители израильской разведывательной службы "Моссад" подстрекали к национальным протестам против спорных судебных реформ премьер-министра Биньямина Нетаньяху.
Другой текст предполагает, что Соединенное Королевство планирует развернуть один из новых авианосцев королевского флота класса Queen Elizabeth в Южной части Тихого океана, чтобы противостоять влиянию Китая в регионе. В нем также оцениваются приоритеты оппозиционной лейбористской партии Великобритании и то, как Пекин отреагирует на то, что новое лейбористское правительство откажется от плана Южной части Тихого океана, чтобы сосредоточить ресурсы ближе к дому. Это также предназначено только для американских глаз.
Другие материалы, содержащиеся в пакете документов, менее чувствительны, такие как оценка эффективности ответных мер правительства на вспышку вируса Марбург в Экваториальной Гвинее или ход выборов в Нигерии.
https://news.yahoo.com/tranche-of-purported-us-and-allied-military-secrets-leaked-online-in-possible-major-intelligence-breach-222137286.html
lock