Спецслужбы

В Госдепе такая практика представлена во всех странах, где есть американские посольства, и давно приобрела, например, характер трудоустройства нужных людей с далеко идущими последствиями. Им гарантируют получение через какое-то время американского гражданства, отправку на учебу в США и прочие пряники. Регулярно публикуются объявления о появлении вакансий в посольстве, на которые проводится конкурс. Технический аппарат также подбирается через собеседования, чтобы получить лояльную среду обитания для дипломатов.
В Москве эта практика давно уже сильно сокращена в силу так называемых дипломатических войн, когда просто физически были сокращены не только дипломатические должности в посольстве, но и штат технического персонала. Госдепу пришлось на контрактной основе завозить в Москву технических сотрудников, которым требовалась виза. А ее не всегда можно получить.
Более того, западные страны периодически стремились провезти в Москву под видом сантехников сотрудников разведки. А сейчас некоторые иностранные диппредставительства по факту прекратили свою деятельность в результате взаимных высылок, так как содержание огромных зданий в Москве целиком зависит от наемных сотрудников.
В этой связи предложение Сергея Лаврова вызвано не стремлением еще раз ущемить и так уже максимально ограниченные западные посольства в РФ. Речь идет о перекрытии канала легальной вербовки российских граждан или же легализации статуса уже действующих «нужных» людей. Что касается ГлавУДПК, то оно с советских времен обладало монополией на трудоустройство технического персонала из числа советских / российских граждан в иностранные посольства.

Претенденты, скажем, на должность шофера в иностранном посольстве заключают договор с УПДК, и именно УПДК платит им заработную плату, а не посольство, где человек будет трудиться. Важно и то, что претендент не выбирает, в каком именно посольстве он хочет работать. В СССР, однако, были исключения. Например, технический и вольнонаемный персонал посольства Греции во многом состоял из советских греков.

Таким образом, устраняется зависимость российского сотрудника от иностранного работодателя. Сейчас же именно посольства и другие иностранные представительства выступают в роли работодателя. Они платят и, следовательно, могут предъявлять условия к кандидатам на должность.
И зачастую это не технические категории типа знания языка или водительские права, а проверка на политические и идеологические установки. И хотя через аппарат посольства проходит не так много людей, но в любом случае это становится способом «выращивания» и легализации целого слоя кадров с антироссийскими взглядами.
Отменить же статус юридического лица у иностранных представительств невозможно ни по юридическим причинам, ни просто физически. Но изменить процедуру найма местных технических сотрудников посольствами напрямую, минуя УПДК, возможно.
Это логичная инициатива.
«В советские времена все сотрудники иностранных диппредставительств действительно набирались исключительно через Главное управление по обслуживанию дипломатического корпуса. Руководство страны предоставляло зарубежным консулам даже рабочий персонал, например, горничных, сантехников или электриков», – сказал Андрей Луговой, первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции.
«Оплата труда советских граждан также происходила через ГлавУПДК. Посольство или консульство переводило деньги данному ведомству, которое уже и выдавало необходимые суммы сотрудникам иностранных диппредставительств. Эта практика обеспечивала прозрачность поступившего в СССР капитала и сводила на нет любые теневые схемы», – подчеркивает собеседник.
«Однако в 1990-е данный подход, к сожалению, канул в небытие. Посольства и консульства получили возможность самостоятельного найма сотрудников. Зачастую в ведомства западных государств трудоустраивались нелояльные к действующему руководству РФ граждане. Фактически создавалась благоприятная почва для потенциальной вербовки агентов», – уточняет депутат.
«С помощью небольшого количества людей, готовых предать Родину ради призрачной возможности перебраться за границу, проводилось немало опасных операций.
Формально такой сотрудник дипведомства является полноправным гражданином России. Соответственно, он может свободно передвигаться на территориях, которые недоступны даже зарубежному послу», – акцентирует он.
«Поэтому решение о лишении статуса работодателя дипломатических учреждений крайне важно. В нем нет никакого ущемления: мы не отказываем иностранным государствам в возможности найма персонала, просто согласовать трудоустройство россиян необходимо с местным руководством. Ничего в этом страшного нет», – подчеркивает собеседник.
«Кроме того, дипломатам РФ не стоит опасаться ответной реакции со стороны западных государств. Мы в этом плане всегда действовали аккуратно. Все сотрудники иностранных ведомств, принадлежащих России, – граждане нашей страны», – указывает Луговой.
Данное решение своевременно и необходимо, считает Тимофей Бордачев, программный директор клуба «Валдай». «Оно целиком и полностью укладывается в заданный российским правительством курс постепенного возвращения полного суверенитета страны. Возможность прямого найма граждан РФ иностранными дипведомствами представляла угрозу для нашего государства», – сказал он.
«Фактически посольства западных держав приобретали значительные рычаги влияния на российское общество. Речь идет даже о потенциальной вербовке агентов, которые могут действовать в интересах зарубежных правительств», – отмечает эксперт.
«Учитывая то, насколько ухудшились наши отношения со странами Запада, лишить их возможности трудоустраивать сотрудников самостоятельно – логичный и правильный шаг. После реализации данного предложения дипведомства продолжат получать необходимый техперсонал, но все сотрудники будут проходить через согласование с профильными российскими ведомствами», – подчеркивает политолог.
«Поэтому говорить о какой-либо дискриминации посольств и консульств иностранных держав совершенно неуместно. Речь идет в первую очередь о необходимости защиты интересов нашей страны, а также создания безопасных условий для людей, которые работают в представительствах других государств», – резюмирует Бордачев.

И совсем интересно оказалось то, что Германович мало того что когда-то служил в Белоруссии сотрудником милиции – он еще и успел пробыть 15 лет во французском Иностранном легионе. Как сообщается, он числился в 3-м пехотном полку Иностранного легиона и во 2-м полку парашютистов, который базируется в городе Кальви. Напоминаем, что служба в течение нескольких лет в Иностранном легионе помогает на законных основаниях получить гражданство Франции.
С июля 2022 года, как пишут журналисты, Геннадий работал на вышеназванную швейцарскую неправительственную организацию, где «командовал операциями по обеспечению безопасности и координировал операции на земле». Чрезвычайно любопытный профиль деятельности у этой организации EPER, которая «располагает примерно полусотней служащих (украинцев и граждан других стран) для своих операций на юге и востоке Украины», причем ее бюро находится не где-нибудь, а в Одессе.
Так речь идет о служащих или о волонтерах? И почему швейцарская организация выбрала себе такое странное географическое ограничение и не интересуется ни севером, ни западом Украины?
Другой источник сообщает о погибшем Германовиче следующие подробности: «Этот человек, привыкший к театрам войны, среди прочего успел поработать в Чаде, а также в Афганистане». Три года назад он был награжден военной медалью (которую в нашей прессе ошибочно назвали орденом Почетного легиона, но это военная медаль для солдат и младшего командного состава). Известно, что он говорил как по-русски, так и по-украински. Украинский центр подготовки солдат Seal называл его своим военным советником, а бывший сослуживец Момчил Илиев заметил, что Геннадий был в рядах Иностранного легиона специалистом по телемониторингу и видеонаблюдению. Иначе говоря, одному из видов военной разведки.
Следует отдать должное французским журналистам – узнав подробности биографии Германовича, они в массе своей стали писать слова «спасатели» и «гуманитарные работники» в иронических кавычках. Чудес не бывает – бывший военный с многолетним опытом пребывания в горячих точках и такими разнообразными знаниями не мог материализоваться на линии боевого соприкосновения просто от бескорыстного желания помощи людям. К слову, его судьба отчасти затмила судьбу его товарища по несчастью, который по-своему оказался также совсем не прост.
Полное имя второго погибшего – Адриан Бодон де Мони-Пажоль, ему был 41 год, его семья принадлежит к французской аристократии, а его родители до сих пор живут в фамильном замке в департаменте Верхняя Вьенна. Владение замком и его содержание во Франции – удовольствие не из дешевых, и это еще мягко сказано. Сам Пажоль был бизнесменом, специалистом в области виноделия, и писал статьи о тонкостях создания вина. Это, так сказать, видимая сторона его жизни, но что за ней скрывалось – неизвестно. Члены его семьи от любых контактов с прессой отказываются.
Журнал Revue Vinicole Internationale опубликовал заметку о нем, в которой говорится, что он был «авантюристом, который любил приключения, Лимузен (историческая область Франции) и гонку «Тур де Франс». Как сообщил Лоран Брежо, мэр городка Аза-ле-Ри, в котором жил погибший, Адриан де Мони-Пажоль отправлялся на Украину не первый раз и собирался провести там три месяца. Как дипломатично пишет автор местного портала, «несколько сайтов, посвященных украинскому конфликту, задаются вопросом о профиле и настоящей миссии этих двоих.
Вторая жертва, бывший легионер, специализировался на обучении украинских солдат… не исключено, что оба они могли быть агентами внешней разведки».
К слову сказать, виноделие – очень удобная платформа для работы разведчика под прикрытием, куда менее засвеченная, чем работа журналиста. Виноделие – это выставки, симпозиумы, дегустации, общение с клиентами, в том числе весьма богатыми и влиятельными, постоянные поездки в другие страны для обмена опытом и торговли. В этот ряд можно поставить еще галеристов (торговцев предметами искусства) и антикваров.
Был ли винодел и в самом деле разведчиком под прикрытием или страсть к приключениям завела его слишком далеко, в данном случае уже не имеет значения. С точки зрения Парижа, были убиты двое французских граждан, которые – юридически – были волонтерами некой швейцарской неправительственной организации. Официально она занимается гуманитарными миссиями, и можно не сомневаться, что именно этой версии французы и будут держаться.
Во Франции наемничество жестко преследуется, но никто не возбраняет французскому гражданину записаться спасателем в какую-нибудь иностранную неправительственную контору и в качестве такового отправиться воевать или тренировать солдат.
Если что, у него всегда наготове будет отмазка, что он спасатель, а не комбатант, и потому по международному праву его не должны убивать.
Более того, можно не сомневаться, что французские власти постараются выжать из ситуации максимум возможного – опять-таки настаивая на том, что погибли мирные, добропорядочные спасатели. Никто и никогда официально не признает, что это были разведчики, наемники, люди с военной миссией.