Спецслужбы

Рожденная заново
В своем приказе нарком писал, что опыт войны показал отсутствие внимания к войсковой разведке со стороны командований фронтов и армий, не контролировавших ее состояние на полковом и дивизионном уровне. В результате разведывательная грамотность командиров Красной Армии оставалась низкой. Примером тому являлось использование ими разведподразделений не по прямому назначению. Разведвзводы и разведроты были неукомплектованы, так как подготовка кадров для них не была организована. А лучшие бойцы и командиры не стремились добровольно служить в разведке из-за материальной и бытовой не обеспеченности разведчиков и задержек в награждениях.
Отдельно верховный главнокомандующий отметил, что разведка специальных родов войск работает сама на себя, не считая нужным сообщать полученные данные в штабы фронтов и армий. Это замечание напрямую касалось авиаразведки, которая велась в интересах советских ВВС, предоставлявших сведения общевойсковому командованию с запозданием, обнулявшим их ценность. Резюмируя эти и другие проблемы, главковерх писал: «Боевая деятельность разведывательных подразделений и органов разведки стоит еще на низком уровне и недостаточно обеспечивает войска необходимыми данными о противнике, мало проявляется инициативы и изобретательности в применении лучших форм и методов ведения войсковой разведки».
Чтобы избавить разведку Красной Армии от таких «болезней», Сталин прописал ей следующее «лекарство». Своим приказом он обязал всех командиров уровня полк-корпус и командующих армиями и фронтами обращать внимание на деятельность войсковой разведки. Начальникам штабов предписывалось ставить задачи офицерам-разведчикам и контролировать их выполнение. Все начальники разведотделов армий и фронтов, а также начальники разведотделений полков и дивизий получили официальный статус – заместителя начальника штаба по разведке и теперь они и их подчиненные должны были заниматься исключительно ей. Кроме этого, нарком запретил командирам частей и соединений использовать разведроты в бою как обычные стрелковые, а также назначать их для охраны штабов.
Все фронты и армии получили указания укомплектовать к 10 мая 1943-го свои разведорганы и подразделения по штату и впредь не допускать их недокомплекта. А кадры для них надо было подбирать из инициативных бойцов и командиров, добровольно изъявивших желание  стать разведчиками. Одновременно с этим приказ № 0072 обязывал отбирать в пехотных училищах наиболее способных курсантов для службы в разведке с обязательным прохождением курса спецподготовки перед их отправкой в войска.
Нарком позаботился и об улучшении подготовки кадров для разведки. Для обучения работников разведотделов штабов фронтов и армий, командиров разведки полков и дивизий были созданы специальные курсы. То же самое касалось и кадров для разведвзводов и разведрот для которых формировались учебные подразделения для обучению премудростям разведдеятельности. Чтобы учеба проходило должным образом, Главное Политическое Управление Красной Армии должно было обеспечить выпуск отечественной и зарубежной разведывательной литературы.
Но самой важной деталью приказа № 0072 стало наделение бойцов разведподразделений статусом разведчиков. Ведение разведки и добывание сведений о противнике были на фронте одним из самых опасных занятий. Красноармейцы-разведчики подвергали себя большому риску, выполняя такие задачи. Однако при этом у них не было никаких привилегий. К примеру, бойцы разведподразделений питались на передовой по той же норме, что и пехотинцы и награждались наравне с ними, с такими же проволочками.
Но 19 апреля 1943 года все изменилось. Приказом наркома обороны разведчики стали снабжаться продовольствием по норме № 9, предназначенной для всех военных училищ сухопутных и воздушных сил, а также для рядового и младшего начсостава авиадесантных войск Красной армии.
Также Сталин поручил начальнику Разведуправления Генштаба Красной Армии разработать и предоставить ему на утверждение систему поощрения и оплаты командиров и бойцов-разведчиков. А Главное Политуправление Красной Армии теперь было обязано всячески популяризировать в периодической печати действия советской войсковой разведки и отдельных отличившихся разведчиков.
Приказ «О состоянии органов войсковой разведки и о мероприятиях по улучшению ее боевой деятельности» фактически показал, что в Красной Армии должны быть разведчики, а не солдаты с неясным статусом, выполнявшие задания по разведке. Он не только прямо запрещал командованию использовать бойцов разведподразделений не по назначению, но и прописал то, чем они должны заниматься на фронте: «В боевой действительности разведывательных органов широко практиковать различные формы и методы разведки, проявляя изобретательность и военную хитрость во всех областях разведки, в том числе в использовании лазутчиков, организации засад и диверсионных налетов на линии и узлы связи, отдельных офицеров и штабы противника с целью их разгрома, захвата пленных и оперативных документов».
Таким образом, приказ наркома обороны И.В. Сталина №0072 является одним из важнейших документов в истории Великой Отечественной войны. Благодаря ему войсковая разведка Красной Армии смогла переродиться и начать работать лучше, чем раньше.
Но ошибочно было бы думать, что  эффект от этого приказа наступил сразу. Потребовалось еще немало времени, чтобы на фронте укоренилось именно такое отношение к разведывательным органам, как требовал верховный главнокомандующий. Однако, взяв это дело под контроль, Ставка ВГК и Генштаб Красной Армии продолжали держать руку на пульсе, осознав, что хорошая работа войсковой разведки является залогом Победы над врагом.
Хотя в России день военной разведки празднуется 5 ноября, можно сказать, что 19 апреля является равноценной датой, так как в этот день она родилась заново. Именно в апреле 1943 года был создан и документально зафиксирован тот самый образ разведчика, укоренившийся в нашем сознании, благодаря книгам и фильмам.

"Привет, Тоня! Все получил, спасибо"
Латвийские агенты рассчитывали добыть через Антонину персональные данные сотрудников российских организаций, которые занимаются международными отношениями, и некоммерческих проектов по странам Балтии.
Первое письмо Зиминой "Андресу", которое оказалось в распоряжении Baltnews, датируется 3 декабря 2014 годом. В нем Антонина сообщает, что передала через Яниса Мартиньша Скую некие данные, договаривается о встрече в Риге и просит помочь ей финансово:
"Привет, скинула инфо через JMS об участниках диалога и второе письма-программа.  планирую поездку в Берлин, обязательно позвоню. До 8 планирую быть за границей. В Ригу наверно 15 января или около того, хочу одна приехать в четверг и общаться мы с тобой будем четверг-пятницу, а в субботу приедет мой парень и мы с ним будем выходные гулять по городу. Посмотри там по календарю как и что. Слушай мне очень неловко об этом спрашивать, но я могу рассчитывать на какие-нибудь денежки, хотя бы немного, просто на выходные когда парень приедет хочу снять спа-отель Опера, ну и чтобы на ресторан хватило, а то в Берлин еду за его счет, а пока еще не поженились мне не удобно его грузить по финансам. Но уже свадьба запланирована на конец апреля, вот такие новости, не знаю правильно ли поступаю, но думаю нужно рискнуть".
(Орфография и пунктуация сохранена – прим. автора).


Скриншот переписки Антонины Зиминой

Спустя два дня, 5 декабря, Антонина получает ответ от латвийского разведчика, который подробно инструктирует Зимину, как вести себя в случае разговоров с сотрудниками российских спецслужб, обещает посодействовать финансово и подтверждает, что получил переданную через Скую информацию:
"По поводу твоего приезда понял, и по твоим планам в Риге понял подготовлюсь обязательно по поводу твоей просьбы финансов понял, сделаю все, что от меня зависит) По поводу твоей беседы – думаю, что это из-за твоих многочисленных знакомых и контактов в Риге, поскольку ты знаешь кучу людей в Риге. Они просто хотят понять, кого ты знаешь хорошо и которого так себе, чтобы использовать через тебя я считаю, что тебе нет повода для стресса, но в любом случае будь внимательна! Еще будут спрашивать, почему ты обеспокоена, скажи, что это естественно:) поскольку люди от "туда"! Если будут спрашивать о помощи, будь любезна с ними и заодно скажи чтобы помогли тебе с хорошей должностью, поскольку это тебе важно и нужно для "супружеской жизни".  Единственное не понял, кто – В?! Но этот нюанс и "беседу" переговорим в Риге при встрече Большое тебе спасибо, все получил, все супер".
(Орфография и пунктуация сохранена – прим. автора).


Скриншот переписки Антонины Зиминой

В письме от 2 апреля 2015 года латвийский агент просит Зимину уточнить данные сотрудника Фонда им. Горчакова и ее супруга, а также интересуется, когда организация планирует устраивать в Латвии мероприятия:
"Тоня, если можешь уточни данные Анны В…, у которой муж в ..., + если можешь будь любезна напомни, как зовут мужа, поскольку я в записях не могу найти его имя и данные) Заранее спасибо) + а когда А. В собирается в гости в ЛВ? А фонд ближайшее время собирается проводить какие-то мероприятия в ЛВ или в других Балтийских странах? (если да, будь любезна, если получится достать программу мероприятий и состав участников)"
Ответ Зиминой: "…общаюсь с Аней, пытаюсь влезть в подружки, она охотно идет на контакт…".
(Орфография и пунктуация сохранена – прим. автора).


Скриншот переписки Антонины Зиминой

В 2016 году Антонина Зимина устроилась на работу в Пенсионный фонд в Калининграде, но проработала там всего две недели. Пускай недолго, но плодотворно: ей удалось выкрасть пароли для входа в базу и получить доступ к данным россиян, о чем свидетельствует письмо от 12 июня.
"Привет, я [...] (украла – прим. Baltnews) пароли из сейфа коллег и отсканировала их. Там все ко всем базам данных. За это мне предусмотрена уголовная ответственность. Пароли меняют в марте. Ты не разберешься сам, здесь нужны проф. Хакеры, там много степени защиты. Где слова, вводятся первые 3 буквы каждого слова. Обнимаю. Это очень важно, там инфо на каждого гражданина. Обнимаю", – сообщила Антонина.
(Орфография и пунктуация сохранена – прим. автора).

Уже тогда Зимина прекрасно понимала, что нарушает закон, но это ее не останавливало. Латвийский агент "Андрес" ответил Антонине спустя четыре дня, 16 июня:
"…По поводу паролей и имен доступа, будь осторожна, пожалуйста! не рискуй особо)) и запомни, что ты новый сотрудник, и за тобой глаз да глаз со стороны старых коллег".
(Орфография и пунктуация сохранена – прим. автора).


Скриншот переписки Антонины Зиминой

Недооцененный сотрудник
За Константина Антонца, юриста Министерства экономики Калининградской области, Антонина Зимина вышла замуж в конце апреля 2015 года. Изначально Константин ничего не знал о деятельности супруги, но в начале 2016 года, как писала сама Зимина, все понял. Антонец попросил "не втягивать его никуда", но в то же время согласился помогать Антонине. В переписке с "Андресом" Зимина подробно обсуждала своего мужа:
"И еще после слов JMS у меня немного сносит крышу и я пытаюсь найти в Косте любые признаки связи с конторой, пока не нахожу и [...] ("делаю" – прим. Baltnews) мозги и себе и ему) Ну в этом вся я", – написала она однажды.
"По поводу мужа, тут сложно, он не дурак в принципе, и я думаю, давно догадывается, мне он сказал: "Меня только никуда не втягивай, знать ни о чем не хочу, но если нужно тебе помогу". Уже посмотрел по своему министерству бухгалтерские документы, кому выплаты за секретность. 4 фамилии. 1. Министр экономики… 2… 3. … - кадры. 4. … - юр. отдел. По остальному зданию у него нет доступа к документам, но думаю еще что-то всплывет. Я не наседаю на мужа, а то у него паранойя начинается На как-то он мне сказал следующее: ЛТ [Литва] или ЛВ [Латвия] – это несерьезные страны, если бы я с кем-то сотрудничала, выбрала бы Германию или США. Я через JMS перешлю справочник Правительства, чтобы на будущее было легче ориентироваться".
(Орфография и пунктуация сохранена – прим. автора).


Скриншот переписки Антонины Зиминой

Содержания других писем свидетельствуют о том, что постепенно Зиминой удалось втянуть Антонца в шпионаж. Во многом это произошло потому, что Константин страдал из-за недооцененности на работе, очень хотел проявить себя и сильно симпатизировал европейским странам.
Что примечательно, на службе Антонец не имел доступа к секретным данным, работал по гражданско-правовому договору и не являлся госслужащим. В его обязанности входило только рутинное оформление документов. Тот факт, что в письме от 26 июня 2016 года Антонина Зимина рассказывает про секретную переписку, которую нашел супруг, говорит о том, что уже тогда Константин начал играть в шпиона и работать на иностранную разведку.
"Муж нашел какую-то переписку с грифом секретно, по особой экономической зоне и планах, спрашивал нужно ли мне, я сказала, что нет, ведь этот болван пока будет копировать может спалиться) Ладно, хорошего отпуска, в ближайшее время, новостей не ожидается, но если что, то через JMS передам. Обнимаю, пока", – написала Зимина.
(Орфография и пунктуация сохранена – прим. автора).


Скриншот переписки Антонины Зиминой

Но уже 4 августа Зиминой потребовалось срочно связаться с "Андресом". В письме с пометкой "Очень важно!!!" Антонина сообщила, что мужу удалось снять копии с секретных документов, и попросила куратора организовать канал передачи – например, через сотрудников латвийской дипмиссии:
"Привет. Супер важные новости. Муж отксерил все, что было в сейфе по секретности. Большая папка документов, все что есть, допуски, трудовые книжки тех, кто допущен и разное другое. Я не могу по инэту отправить. Пожалуйста быстрее придумай канал. Как это все передать, я не хочу это у себя хранить. Может через дип почту, ведь есть дипломаты...".
(Орфография и пунктуация сохранена – прим. автора).

В тот же день "Андрес" заботливо проинструктировал Зимину по дальнейшим шагам: посоветовал быть осторожной с материалами, попросил либо сделать фотокопии, либо переписать главное от руки, порекомендовал хранить данные в месте, где их не смог бы найти "любой встречный".
"Привет Тоня, с этими материалами будь очень осторожна... их просто так переправить нельзя, поскольку очень большой риск не только для тебя и мужа, но и для тех кто будет везти, тобишь курьера!!! И последствия могут быть очень плачевны..... 1) Если можешь перефотографировать или если нельзя, то перепиши суть документов, но посмотри, что главное, а что не особо! 2) Сами документы нужно оставить там, где они были, чтобы не появились подозрения! 3) Копии/фото/переписки (SD карту или флешку)  4) Я подумаю как и что, чтобы переправить".
(Орфография и пунктуация сохранена – прим. автора).


Скриншот переписки Антонины Зиминой

"У нас тут секреты. Вам не надо?"
Похищенные документы Антонине Зиминой и Константину Антонцу необходимо было срочно передать в Ригу. Иностранные разведчики никак не стали им помогать в этом – просто ограничились советом "быть осторожнее".
Супруги понимали, что самый безопасный способ вывоза документов – поездка из Калининграда в Ригу на автомобиле транзитом через Литву. Однако ситуация осложнялась тем, что в 2014 году литовский Департамент госбезопасности (ДГБ, аналог ФСБ России) закрыл въезд на территорию республики без объяснения причин многим гражданам России. Досталось и Зиминой.
Тогда Антонина попыталась договориться с сотрудниками ДГБ лично, позвонив в секретариат ведомства 7 декабря 2016 года. Литовские агенты были, мягко говоря, в шоке от откровенности россиянки, которая готова была слить секретные данные в обмен на проезд через страну.

"Цитата из разговора с представителем ДГБ Литвы:
Зимина: Здравствуйте, я звоню из Калининграда, мне закрыли въезд в Литовскую Республику, сказали, что закрыл Департамент государственной безопасности, скажите, пожалуйста, как узнать, за что, почему? Просто я уверена, что это какая-то ошибка, может быть, или…
Сотрудник ДГБ: У нас такой информации нету, вы извините, я не могу Вам ничего сказать. Вы можете оставить свою фамилию, как Ваша фамилия?
Зимина: Зимина Антонина, Зи-ми-на (диктует по буквам) Антонина. Я ехала через Советск…
Сотрудник ДГБ: А год рождения Ваш?
Зимина: 1986.
Сотрудник ДГБ: Ну перезвоните тогда через час.
(через час)
Сотрудник ДГБ: Извините, я могу сказать только, что это решение принимает миграционный департамент, Департамент миграции.
Зимина: Просто, если что, я бы могла помочь Вашему департаменту, у меня есть важная информация… Я прям не знаю, как по электронной почте… Там сведения…
Сотрудник ДГБ: Так вы напишите, напишите и пришлите там по электронной почте…
Зимина: Я не могу, мне за это в России срок светит… я боюсь в России.
Зимина: Ну, может быть, как-то дипломатической почтой?
Сотрудник ДГБ: Дипломатическая почта есть, да, вот туда обращайтесь, обратитесь в посольство, хорошо? Там напишите…
Зимина: Там много документов.
Сотрудник ДГБ: Я понимаю, но как так я могу Вам помочь с документами, скажите, пожалуйста?
Зимина: Нет, ну это для Вашего департамента будет интересно…".
(В распоряжении редакции есть аудиозаписи разговоров – прим. автора).

В одном из разговоров с сотрудниками литовского ДГБ поучаствовал и Константин Антонец. Он попросил ДГБ открыть Антонине въезд, предлагал свои услуги и сотрудничество:
"То есть смотрите, вы могли бы как сделать. Открыть въезд Антонине… Мы бы встретились на территории и более детально поговорили…  Тогда как договорились, мы все поняли прекрасно, мы тогда ждем вашего звоночка, пожалуйста не забудьте то, что я вам сказал, если что мы готовы… Я понял, мы ждем, все готовы, страховку купим, доедем. До свидания! Люблю Вашу страну, очень приятно было пообщаться".
Однако дара убеждения Зиминой и Антонцу не хватило. Вероятно, литовская сторона не поверила паре либо просто не захотела связываться с ними. В апреле 2018 года Антонина и Константин отправились в Ригу, но разными маршрутами. Тогда секретные сведения были лично переданы супружеской парой сотрудникам спецслужб Латвии.

За свадебное фото не сажают

Полная статья по ссылке

Однако у всех таких случаев для высланных есть общее ограничение: очень сложно затем снова вернуться в страну, из которой человек был выслан. Причем вне зависимости от того, делал он что-то предосудительное или просто попал под «церемонию». Принимающая сторона просто не выдает визу. Невозможно назвать даже примерных сроков, по истечении которых высланному дипломату можно попытаться вернуться в эту страну. Нюанс в том, что если человек был официально объявлен персоной нон грата, то это означает, что принимающая страна не желает его больше видеть, причем никогда. Избавиться от этого клейма крайне сложно, хотя прецеденты все-таки бывали.
Другое дело, когда дипломат или разведчик покидает страну как бы добровольно, по формальному истечению срока командировки или по семейным обстоятельствам, без публичного скандала и официальных нот МИДа, по договоренности сторон. Тогда шанс вернуться остается.
На карьере дипломата или разведчика эта ограничительная традиция может серьезно сказаться только в том случае, если он специализируется по какой-то конкретной стране (региону), ее языку и традициям.
Это, кстати, в полной мере относится и к Чехии. Найти себе применение по такой узкой специализации можно будет затем разве что в соседней Словакии. И это при том, что и в МИДе, и в разведке практикуются назначения в самые разнообразные страны, даже на разные континенты, вне зависимости от узкой специализации конкретного человека. Из условной Финляндии можно легко попасть в следующей командировке в какую-нибудь Кению – и попробуй откажись.
Кстати, в разведке жизненные проблемы возникают у человека чаще всего тогда, когда он по каким-то причинам отказывается от предлагаемой командировки. В советские времена популярной была фраза «ты, конечно, можешь отказаться и затем всю жизнь работать делопроизводителем загса в Конотопе». Такая перспектива мало кого радовала. В результате подобной кадровой политики образовывалась прослойка людей, очень поверхностно знакомых со страной пребывания.
Кого конкретно выслать – решает страна пребывания. В особо запущенных случаях местная контрразведка начинает «играться людьми». Характерный пример: 1971 год, когда Великобритания поставила до сих не побитый мировой рекорд, выслав одновременно 107 сотрудников советского посольства в Лондоне. MI5 тогда подошла к делу творчески. Зная от перебежчика Лялина поименно всех работников резидентур КГБ и ГРУ, они оставили в посольстве только семерых идентифицированных сотрудников советских спецслужб. Выбраны были те, кто ранее работал в провинциальных управлениях на территории СССР, не работал в центральном аппарате и не отличался особым рвением или успехами («типаж Лялина»).
Кроме того, англичане стали распускать разнообразные слухи, в результате чего на оставшихся в Лондоне сотрудников стали падать нехорошие подозрения. А среди высланных были не только разведчики, но и множество «чистых» дипломатов, даже работники ЦК КПСС. Это создало нервозную обстановку вплоть до подковерных конфликтов между МИДом всесильного Андрея Громыко и КГБ не менее влиятельного Юрия Андропова. С тех пор в МИДе регулярно требовали сократить число штатных должностей, выделяемых для КГБ. Громыко аргументированно утверждал, что сотрудники разведки подставляют «чистых» дипломатов под высылки. А квалифицированных кадров не напасешься.
Еще один пример британского креатива: в 1984 году, продвигая по карьерной лестнице своего агента Гордиевского, англичане выслали из Лондона резидента КГБ Гука. Исполняющим обязанности резидента стал Никитенко, а Гордиевский соответственно его заместителем. После планового отъезда Никитенко Гордиевский автоматически стал претендовать на позицию резидента. Такие вот аппаратные игры.
Самое неприятное, что может случиться с сотрудником разведки – это перебежчик (или предатель). Первое, что делает любой перебежчик – сдает всех, кого знал или просто случайно видел. При этом засвеченными оказываются не только текущие сотрудники резидентуры, но даже те, с кем этот персонаж учился вместе.
Не спасают даже традиционные методы конспирации, принятые в разведшколе (учеба под чужой фамилией, например). Идентификация может проходить не по «паспортным данным», а, скажем, по фотографиям. А картотеки эти на Западе огромны и формируются десятилетиями. Например, ЦРУ еще со сталинских времен регистрирует всех до единого выпускников МГИМО. Досье на человека заводится просто по факту получения диплома.
В случае предательства перебежчика карьере разведчика, как правило, приходит конец. В ряде случаев человеку грозит пожизненное просиживание кресла. Но иногда человек просто меняет специализацию, регион или даже континент. Например, бывший министр обороны и бывший глава администрации президента РФ Сергей Иванов был «засвечен» все тем же Гордиевским и был вынужден из Скандинавии переехать в Африку. И это хороший исход дела. Подавляющее большинство «засвеченных» Гордиевским с любимой работой расстались, вплоть до не очень почетной пенсии («проморгали», особенно это касалось скандинавских резидентур).
Стоит сказать, что после такого раскрытия далеко не все сотрудники разведки горят желанием становиться бизнесменами, политологами, журналистами или преподавателями.
У большинства из них мало опыта публичности и вне специфических миров разведки и дипломатии им сложно реализоваться. Да и радикально менять профессию и образ жизни даже в тридцатилетнем возрасте сложно, а что уж говорить о людях постарше.
Исключение составляют разве что те сотрудники, кто обладает каким-либо уникальным опытом и знаниями. Они часто получают приглашение на преподавательскую работу как на постоянной основе, так и в качестве приглашенных лекторов в Академии внешней разведки или в Военной (бывшая Военно-дипломатическая) академии. Например, они преподают страноведческие дисциплины в «редких» странах. По этой тематике всегда нехватка квалифицированных кадров.
Кроме того, зачастую опыт и знания таких людей позволяют и далее использовать их на государственной службе вне зависимости от ограничений после высылки. Этими людьми так просто не разбрасываются – и можно сказать, что те десятки и сотни сотрудников и МИД, и разведки, которые были высланы западными странами за последние годы, до сих пор приносят пользу России.

На основе царских шифров и «опыта подпольной работы» Центральным шифровальным органом Красной Армии были разработаны первые советские шифры: «74-й Ключ Наркомвоена», «Гелиос», «75-й Ключ Наркомвоена», «Советский». Далее последовали «Пулемет», «Агитатор», «Реввоенсовет», «Москва» «Секунда», в силу родовых недостатков, не имеющие даже минимальной стойкости. В результате советскую шифрпереписку читали практически все желающие. Зачастую переписка между штабами и подразделениями РККА вскрывалась в течении часа с момента перехвата.
Успешно дешифровалась переписка советской делегации на переговорах в Брест-Литовске.
Весной 1919 года адмирал Колчак писал русскому посланнику в Греции:
«Единственным источником информации нам служат перехваченные большевистские радио».
После разгрома Врангеля М. В. Фрунзе, в письме В.И. Ленину,  дал оценку работе криптографической службы Советской России :
«…Из предоставленного мне бывшим начальником врангелевской радиостанции Ямченко доклада устанавливается, что решительно все наши шифры вследствие их несложности читаются нашими врагами. Вся наша радиосвязь является великолепнейшим средством ориентирования противника. Благодаря тесной связи с шифровальным отделением морфлота Врангеля Ямченко имел возможность лично читать целый ряд наших шифровок самого секретного военно-оперативного и дипломатического характера; в частности, секретнейшая переписка Наркоминдела с его представительством в Европе и в Ташкенте слово в слово известна англичанам, специально организовавшим для подслушивания наших радио целую сеть станций особого назначения. К шифрам, не поддававшимся немедленному взлому, присылались ключи из Лондона, где во главе шифровального отдела поставлен англичанами русскоподданный Феттерлейн, ведавший прежде этим делом в России. Общий вывод такой, что все наши враги, в частности Англия, были постоянно в курсе всей нашей военно-оперативной и дипломатической работы…»
Польская дешифровальная служба «Бюро шифров» была создана лейтенантом Йозефом Станслинским 8 мая 1919 г. и работала в тесном контакте со 2 (разведывательным) отделом ГШ. Уже в сентябре 1919 г. советские шифры были дешифрованы математиком Стефаном Мазуркевичем.  За период советско-польской войны поляки прочитали более 2000 советских шифртелеграмм. Только в августе 1920 г. было дешифровано 410 телеграмм, подписанных Троцким, Каменевым, Тухачевским, Якиром и др.
Криптографическая служба обнаружила разрыв между частями Красной Армии (куда и был нанесен контрудар) и то, что войска 4 армии потеряли связь со штабом, и движутся в сторону Восточной Пруссии (где 50 000 человек и были интернированы до конца войны). Был организован ложный узел связи, который посылал шифртелеграммы от имени вышестоящего командования. Таким образом 1 Конная Армия была перенаправлена на Львов, начато отступление на Житомир.
Польские дешифровальшики внесли весьма существенный вклад в разгром советских войск под Варшавой (около 100 000 пленных) получивший впоследствии название «Чудо на Висле» и вошедший в список 18 битв, изменивших ход мировой истории.
Есть сообщения о дешифровке советских шифров басмачами в Средней Азии.
В НКИД дела обстояли ничуть не лучше. Советская переписка читалась во время переговоров в Бресте, при проведении торговых переговоров в Англии и во многих других случаях. Сам Ллойд Джордж, заинтересованный в успешном завершении переговоров, спокойно относился к ленинским указаниям Красину:
«Эта свинья Ллойд Джордж пойдет на обман без тени сомнения или стыда. Не верьте ни единому его слову и в три раза больше дурачьте его».
Однако слитая в прессу информация о финансовой помощи СССР английским коммунистам, «подрывной деятельности» в Великобритании и Индии дали возможность Керзону и Черчилю значительно усложнить ход переговоров.
В Красной Армии шифры постоянно терялись и похищались. Наблюдались многочисленные случаи предательства со стороны шифровальщиков. В 1919 г в руки противника попало 23 экземпляра шифров, а в 1920 уже 30. При отсутствии системы отбора и подготовки кадров вполне ожидаемый результат.
Белая армия так же испытывала нехватку в специалистах шифрслужба.  Прототип главного героя фильма «Адъютант его превосходительства» П.В. Макаров был шифровальщиком, что гарантировало, в виде исключения, его направление сразу в штаб, а не на фронт.
В конце гражданской войны В.И. Ленин был ознакомлен с состоянием шифровального дела в Советской России. После ряда консультаций 5 мая 1921г. постановлением Малого СНК № 672 была создана единая криптографическая служба.
В постановлении говорилось
1. Образовать при ВЧК «Специальный отдел» Примечание: Начальником Специального отдела ВЧК может быть только член Коллегии ВЧК.
2. Специальный отдел при ВЧК объединяет все шифровальные органы РСФСР, контролирует и направляет всю деятельность таковых органов.
3. Все распоряжения и циркуляры Специального отдела при ВЧК по всем вопросам шифровального и расшифровального дела являются обязательными к исполнению всеми ведомствами РСФСР.




Спецотдел ВЧК был довольно своеобразной структурой, в сфере его интересов оказалось не только шифровальное дело, но и экстрасенсы, Шамбала и другие подобные вопросы.
Несмотря на то, что это была одна из наиболее засекреченных служб в Советской России, социальный состав ее работников, вызвал бы удивление в любой советской организации. 
Там работал тот же Ямченко, занимавшийся дешифровкой переписки красных у Врангеля.  Председателем профкома был И. Зыбин, рассказывавший молодым сотрудникам, как он расшифровывал некоторые письма Ленина, и это было совсем не сложно.
 



В 1917 вернулся в Петербург, встретился с Лениным и был зачислен им в состав НКИД. Вскоре был арестован, так как его прошлое дискредитирует советскую власть.  Из тюрьмы переводиться на службу в ОО ВЧК, где становится переводчиком-дешифровальшиком, а его сын секретарем по выдаче пропусков в погранзону.
В 1920 и его и сына арестовывают «за принятие мер к выезду из страны».  Кривош приговаривается к расстрелу, но снова помилован. В том же году сын Роман освобождён по амнистии. В мае 1922 В Кривош освобождается и принимается на службу в Спецотдел ВЧК, где уже работал его сын Роман.
 В 1923 г. арестовывается «за несанкционированные контакты с представителями чехословацкой миссии». Получает 10 лет и ему разрешают выбрать место отбывания наказания. Естественно, он выбирает Соловки.
В лагере он занимается ботаникой, орнитологией, преподает иностранные языки. Становится председателем научной комиссии по флоре и фауне Севера России и даже основывает оркестр.
Отсидев 5 лет В. Кривош выходит на свободу и возвращается в Спецотдел (по другим данным в НКИД) где и работает до выхода на пенсию в 1936.
В 1937 был арестован его сын Роман, сотрудник Спецотдела ГУГБ НКВД. Однако был оставлен в Бутырской тюрьме, где успешно работал криптографом.
С началом войны, а 1941 г. был освобожден и вместе с отцом жил в эвакуации в Уфе продолжая свою службу в качестве специалиста-криптографа НКВД.  В Уфе В. Кривош преподавал иностранные языки, в школе особого назначения (ШОН), и умер в 1942 г.
Прямо какой-то «Микоян от шифрслужбы» ну или сталинский лозунг «Кадры решают все» в действии.
Работа Спецотдела довольно быстро стала приносить реальные результаты, были организованы шестимесячные курсы, на которых обучалось 14 человек. Изучалось наследие криптографической службы царской России. 
 Уже в 1921 г. на различных линиях связи было введено в действие 56 новых кодов.
С июня 1921г. дешифровывалась вся переписка между немецким посольством и Берлином. Переписка читалась до 1933 г. когда немцы стали использовать одноразовую гамму.
В 1921-22 годах удалось раскрыть первые турецкие военные и дипломатические шифры
В 1924 г были раскрыты два кода разведывательного отдела польского Генштаба.
В 1927 году началось чтение японской переписки, в 1930 американский. В 1920-30 годы сотрудниками ИНО были добыты более 10 английских кодов, что позволило читать часть дипломатической переписки.
Стали приниматься меры против нарушителей требований организации и безопасности шифрованной связи.
Уже в 1922 г. Спецотдел рекомендовал наказать 15 суточным заключением сотрудника Владимирского Губкома партии Шелокова из-за небрежного хранения шифрдокументов («владимирский инцидент»).
Важным тут было то, что предлагалось возложить исполнение взыскания на губернский отдел ГПУ.  Орготдел ЦК выразил полное согласие, а секретарь ЦК Сталин отметил, что в дальнейшем виновные будут привлекаться к самой строгой ответственности.
В июне 1936 г. Л. Каганович и Н. Ежов приступили к расследованию деятельности прежнего Наркома НКВД Г. Ягоды.
Вскрылись факты несанкционированного прослушивания высокопоставленных партийных и советских руководителей, в том числе и самого Сталина
В результате чего, он пришел к выводу о необходимости создания независимой от НКВД системы шифрованной связи, которая и была создана в ЦК ВКП(б).  
Четвертый сектор Общего отдела ЦК КПСС просуществовал до конца деятельности КПСС. Руководитель 4 сектора по факту подчинялся Генеральному секретарю так как лично докладывал ему о поступивших в ЦК шифровках особой важности.  Существовало негласное правило, введенное еще Сталиным, запрещающее принимать на работу сотрудников, ранее работавших в КГБ СССР.
16 июня 1937 г. Ежов вызвал Бокия, и ссылаясь на Сталина, потребовал передать ему компрометирующие материалы на некоторых высокопоставленных партийных деятелей, которые тот собирал по поручению Ленина с 1921 г. 
Согласно «легенде» Бокий ответил, что мне Сталин, мне Ленин это поручил. Уже на следующий день он писал признательные показания.
Следует добавить, что свою обособленную систему связи и шифровальную службу имел и Коминтерн.
Именно она помогла советской разведке, оценить масштабы провала, последовавшего после захвата немцами явки на Атребатов 101 в Брюсселе и восстановить связь с уцелевшими агентами, в том числе и работавшими под немецким контролем.
В то же время, с середины 30-х  годов, шифровки Коминтерна читались англичанами.

Плохое поведение
Российские и китайские военные действуют все более агрессивно. Этой весной Москва сосредоточила крупную группировку войск вдоль границы с Украиной и начала все чаще вторгаться в воздушное пространство Северной Америки и Европы. США ввели против нее дополнительные санкции за продолжительное вмешательство в американский избирательный процесс и за осуществление кибератак.
Пекин продолжает военную экспансию в спорных районах Южно-Китайского моря, и недавно занял островную цепь, на которую претендуют Филиппины. Он также проводит агрессивную кампанию по запугиванию Тайваня, считая его своей сепаратистской провинцией. В этом месяце Китай нагло направил в зону ПВО Тайваня почти три десятка боевых самолетов.
Между тем Госдепартамент заявляет, что Россия и Китай воспользовались пандемией коронавируса и проталкивают антиамериканские конспирологические теории, в том числе о том, что вирус является биологическим оружием американского производства, и что в его быстром распространении виновны американские военнослужащие.
Служебная записка генералов и адмиралов не имеет грифа секретности, но названа документом «для служебного пользования». В ней говорится, что при текущем положении дел невозможно противодействовать такой пропаганде, рассказывая всему миру о том, как Россия и Китай подрывают мировой порядок и ослабляют демократические институты.
Военачальники отметили, что есть одна область разведки, которая нуждается в большей гласности и открытости. Это спутниковые снимки. Бывший высокопоставленный разведчик из Пентагона рассказал, что некоторые командиры боевых частей и соединений недовольны тем, что не могут передавать союзникам и партнерам спутниковые фотографии, иллюстрирующие действия противника.
Другой бывший военачальник также рассказал, как командиры в частном порядке жалуются, что не получают нужную им разведывательную информацию, либо получают ее слишком поздно, или же она приходит к ним чрезмерно засекреченной, в силу чего они не могут ею поделиться.

План администрации
Прошлым летом группа высокопоставленных начальников из Пентагона и РУМО провела серию совещаний в ответ на полученную служебную записку и подготовила ряд рекомендаций, о чем рассказал помощник директора национальной разведки по стратегическим коммуникациям Мэтт Лар (Matt Lahr).
В декабре 2020 года Управление директора национальной разведки обратилось к разведывательным службам с просьбой «пересмотреть существующие правила и оптимизировать их, чтобы оказывать поддержку боевым командованиям с той скоростью и в тех масштабах, каких они требуют», сообщил Лар.
Он отметил, что «первая реакция» от руководителей разведывательных ведомств поступила в январе текущего года. Сейчас директор национальной разведки Эврил Хэйнс (Avril Haines) и Дэвид Тейлор (David Taylor), исполняющий обязанности заместителя министра обороны по разведке и безопасности, «оценивают деятельность ведомств в этом направлении и подчеркивают, что противодействие враждебному влиянию остается высшим приоритетом».
Руководство изложило ряд шагов, которые будут предприняты для того, чтобы отреагировать на заявления военачальников о нашем поражении в информационной войне. Для начала будет проведен «анализ существующих процедур сбора разведсведений для сокращения сроков и повышения эффективности работы по рассекречиванию, понижению степени секретности и раскрытию информации». Другая цель заключается в «публикации приоритетных требований разведки, которые касаются стратегического информирования и враждебного влияния», сказал Лар.
Иными словами Управление директора национальной разведки дает указание американским разведывательным ведомствам сосредоточить внимание на том, как враждебные государства пытаются формировать мировое общественное мнение, действуя тайно и явно. Но в этом заявлении нет никакой информации о том, до какого уровня руководства распространяется данное требование о смещении приоритетов.
Управление директора национальной разведки также готовит программы обучения и подготовки сотрудников разведслужб и аналитиков по выявлению различных форм дезинформации, в том числе, вражеской.

Нужно ускорение
Многие бывшие и действующие руководители из системы национальной безопасности рассказали «Политико», что начавшаяся работа проводится слишком медленно.
Член палаты представителей Рубен Галлего (Ruben Gallego), возглавляющий в палате подкомитет по разведке и специальным операциям, в прошлом месяце вскользь упомянул генеральский меморандум во время слушаний. Он рассказал «Политико», что перемены, к которым призывали его авторы, пока не осуществлены.
«Думаю, есть существенные подвижки, — сказал Галлего о тех 15 месяцах, что прошли с момента поступления служебной записки. — Я не могу назвать это переменами, так как процесс пока не завершен».
По словам Галлего, Америка наиболее эффективно противодействует вражеской пропаганде там, где американские войска ведут боевые действия, потому что в такой обстановке возникает острая потребность делиться разведывательной информацией, чтобы опровергать конспирологические теории и склонять на свою сторону общественное мнение гражданского населения.
Но когда вести борьбу с противником приходится в менее ясных обстоятельствах, в ситуации, находящейся посередине между миром и войной, как с Россией или с Китаем, Америке приходится очень непросто, сказал Галлего.
«Одержать окончательную и бесповоротную победу нельзя, а вот проиграть определенно можно», — объяснил он.
Эти озабоченности разделяют и республиканцы, и демократы. Главный республиканец из сенатского комитета по делам вооруженных сил Джим Инхоф (Jim Inhofe) рассказал «Политико», что четырехзвездным генералам «нужно больше инструментов, дающих им власть и силу», поскольку они ведут «информационную войну».
«Из-за невозможности открыто рассказывать о реальных угрозах, исходящих из Китая и России, многие американцы просто не знают всего того, с чем нам приходится сталкиваться, — отметил Инхоф в своем заявлении. — Гораздо легче выдвигать доводы в пользу сокращения военного бюджета, когда мы не можем начать честную дискуссию о таких угрозах».
«Я знаю, это расстраивает многих моих коллег из обеих партий, и мы должны лучше вести борьбу в этом пространстве, — продолжил он. — Нашему противнику нравится действовать в тени, и лучший способ борьбы с ним — открыто разоблачать его ложь».
Такая битва идей только расширяется. В этом месяце директор национальной разведки опубликовал новую оценку угроз, в которой особое внимание уделяется агрессивным кампаниям России и Китая по формированию мирового общественного мнения.
«Пекин активизирует усилия по формированию в США такой политической атмосферы, которая помогает ему отстаивать свои политические предпочтения, влиять на ход общественной дискуссии, оказывать давление на политиков, которых Китай считает противниками своих интересов, и заглушать критику в адрес Пекина по таким вопросам как свобода религии или подавление демократии в Гонконге», — говорится в документе.
Россия между тем «представляет одну из самых серьезных разведывательных угроз для Соединенных Штатов. Она использует свои разведслужбы и инструменты воздействия, чтобы разобщать западные альянсы, сохранять свое влияние на постсоветском пространстве, усиливать свою власть по всему миру, ослаблять международные позиции США, сеять рознь внутри Соединенных Штатов, а также влиять на американских избирателей и процесс принятия решений».
Генералы в своей служебной записке написали об этом так: «Китай и Россия задействуют все инструменты государственного могущества для ведения политической войны, манипулирования информационной средой, посягательства на суверенитет других стран, кооптации международных организаций, ослабления многосторонних институтов, раскола наших альянсов и партнерств. Их попытки переформатировать мир по своему образу и подобию, распространить авторитарную власть и реализовать собственные амбиции носят провокационный, опасный и дестабилизирующий характер».
Но по мнению тех, кто наблюдает эти усилия в непосредственной близости, Соединенные Штаты по-прежнему отстают от России и Китая, и им приходится их догонять.
Сославшись на «серьезность информационных вызовов и высокие темпы их распространения», военачальники отметили, что для противодействия России и Китаю в сфере общественного мнения необходимо «активное и продолжительное взаимодействие с высшим руководством, дабы ускорить преобразования и увеличить объемы, разнообразие, достоверность и скорость информации, которая нужна нам в этой войне».
«Я считаю, что командиры боевых частей и соединений должны требовать от разведки больше данных о том, как наши противники используют информацию для достижения оперативных преимуществ», — сказала Сью Гордон (Sue Gordon), много лет проработавшая в разведслужбах, а в 2019 году ушедшая в отставку с поста первого заместителя директора национальной разведки.
Но у Америки есть серьезное преимущество перед Китаем и Россией, сказал сенатор Джек Рид (Jack Reed), возглавляющий комитет по делам вооруженных сил. «Правда на нашей стороне, и мы должны лучше освещать и разоблачать деятельность этих стран», — заявил он.

Ещё откровеннее возмущались таким положением дел оппозиционные ТОП 09 (правоцентристская политическая партия — прим. Fitzroy) и Гражданско-демократическая партия, считающие, что “Россия уважает только силу”. Они хотели убрать Земана с политической арены, оборвать все российско-чешские связи. Они требовали дать Украине оружие и предельно ужесточить санкции. Именно к первой партии принадлежал староста района Прага-6 Ондржей Коларж, затеявший снос памятника маршалу Коневу. Ко второй — староста пражского района Ржепорые Павел Новотный, установивший обелиск власовцам, погибшим в Праге в начале мая 1945 года. Иначе как русофобскими, эти силы не назовёшь.
Такого рода деятели, сильно не любившие Россию, имелись в Чехии уже лет 200. Пожалуй, первым из них ещё в начале XIX века был деятель чешского национального движения Йозеф Добровский, считавший Россию “оплотом рабства”. Подлинными лицами современной чешской русофобии можно считать первого президента Чешской республики Вацлава Гавела и экс-главу МИД Карела Шварценберга. Их последователей можно встретить на всех этажах чешской власти, они преобладают в СМИ. Особенно много их в армии и спецслужбах, которые в 1990-е годы пережили масштабную чистку, и где на первых ролях находятся противники России и убеждённые атлантисты.
Кто был ещё недоволен сохранением довольно тесных российско-чешских торговых связей — говорить излишне. США давно имели виды на превращение Чехии во вторую Польшу. Они ещё 15 лет назад хотели поставить на чешской территории радар ПРО, который бы сканировал российскую территорию до самого Урала. Но, в отличие от поляков, чешский народ появлению такого военного объекта не обрадовался. Мало того — с тех пор ни одно чешское правительство не идёт на размещение американских военных объектов на своей территории, а президент Земан ещё и на День Победы в 2020 году в Москву собрался…
И здесь мы переходим к личности Михала Коуделки, с 2016 года возглавляющего главную чешскую спецслужбу BIS. В его личности соединяются американские интересы и мечты доморощенных пражских русофобов. Он стажировался в Великобритании и Канаде, и очень гордится тем, что в 2019 году получил медаль от ЦРУ. Все пять лет, что он руководит BIS, она то и дело строчит доклады о российской (отчасти и китайской) угрозе для Чехии. Коуделка уже несколько раз высылал российских дипломатов, однако речь шла о не очень большом количестве, и потому заметно повлиять на российско-чешские отношения они не смогли.
Полковник Коуделка почти в каждом выступлении упоминал о подрывной деятельности России, и смог порядком надоесть президенту Земану. Глава государства прямо обвинил начальника BIS, что за поисками российской угрозы он совершенно забыл об “Исламском государстве”, в то время как в связях с ним подозревали имама пражской мечети. Их отношения вконец испортились, когда Земан отказался присвоить “борцу со страшной российской угрозой” Коуделке звание генерала. Естественно, тот не мог подобное стерпеть. А американцы и англичане наверняка не преминули воспользоваться возможностью порадеть “своему человечку”.
Первый блин вышел комом. История о том, как весной 2020 года спецагенты России прилетали в Прагу, чтобы отравить ядом рицином старост-борцов с памятниками Коларжа и Новотного, оказалась вымыслом. Просто один сотрудник представительства Россотрудничества написал донос на другого. Премьер Андрей Бабиш выслал двух представителей Россотрудничества, но сведения о рицине опроверг. Полного подрыва российско-чешских отношений в тот раз удалось избежать. Государственное руководство Чехии демонтаж бронзового Конева не поддержало, а новых жертв коллег “Петрова и Боширова” из пражских старост-русофобов не получилось.
Но цель осталась прежней — развалить российско-чешские отношения. И 2021 год дал для этого несколько возможностей. Первая — коронавирус. В феврале-марте Чехия лидировала в Европе по масштабам распространения инфекции, и страна задумалась о покупке в России вакцины “Спутник V”. Это не могли допустить ни местные русофобы, ни США с Британией. Второй повод — конкурс на достройку чешской АЭС Дукованы, в котором участвовали и Росатом, и американо-канадская Westinghouse. Учитывая, что действующие атомные станции в стране советского образца, Росатом вполне мог победить, и это следовало предотвратить заранее…
Кроме того, в октябре 2021 года Чехию ждут парламентские выборы. Созданная русофобскими партиями коалиция “Вместе” пока может рассчитывать всего на 16‑18% голосов. Естественно, надо наращивать их рейтинг. Успешная вакцинация чехов “Спутником” и тендер по Дукованам могли показать чехам пример успешности линии на поддержание связей с РФ, которые проводили Келлнер и Земан. И вот Келлнер полетел на Аляску, где его вертолёт таинственным образом рухнул. Россия осталась без главного лоббиста своих интересов в Чехии. Чем полковник Коуделка вместе со своими партнёрами за рубежом и доморощенными русофобами не преминули воспользоваться.
Но оставалось ещё одно препятствие — премьер Бабиш. Это предприниматель номер два в Чехии. Он лояльных России заявлений никогда не делал, с визитами в Москву не ездил, однако же высказывал сомнения в эффективности западных санкций. Кроме того, Бабиш не поверил в историю с рицином, да ещё и допустил Росатом к участию в тендере по АЭС. Да ещё и выяснилось, что его компания Agrofert вроде бы закупала сырьё в РФ. Этого оказалось достаточно, чтобы обвинить премьера в лояльности к России. Ему припомнили сотрудничество со спецслужбами социалистической Чехословакии, а его сыну ещё и приписали поездку в Крым.
Доказательства снова были из области highly likely, но направление нового удара вырисовалось вполне определённо. И тут его противники решили зайти ещё и с другого фланга. Бабиша обвинили в том, что он, будучи ещё министром финансов, помог своей компании получить субсидии Евросоюза. К этому добавилась ещё и возможная неуплата налогов, а также подозрительный рост капитализации Agrofert. В условиях отсутствия Келлнера и давления по коррупционной части, премьеру ничего не оставалось, как озвучить те сведения, которые предоставил ему начальник спецслужбы Коуделка.
Что было дальше — говорить излишне. В докладе, зачитанном Бабишем и вице-премьером Яном Гамачеком, рассказывалось о том, как “Петров и Боширов” в 2014 году решили взорвать небольшой оружейный склад в местечке Врбетице примерно в 300 километрах от Праги. Мол, на этом складе болгарский предприниматель Емельян Гебрев держал оружие, которое затем отправилось в распоряжении украинской армии, воюющей в Донбассе. То, что на Гебрева совершили неудачное покушение, должно было как-то оправдать несуразность появления вездесущих “русских агентов” в моравской глуши.
И понеслось… Власти Чехии с подачи всё того же Коуделки объявили о высылке сразу 18 дипломатов. Расчёт явно был на то, что ответный российский удар обезглавит чешское посольство, и выстраивать экономические и культурные связи с Россией (а при мёртвом Келлнере роль дипмиссии здесь явно возрастала) станет некому. А уж повторная отправка домой уже 63 сотрудников посольства России и вовсе превратит российско-чешские отношения в “разорванные в клочья”. Расчёт оказался верным. Российское руководство восприняла действия Чехии как откровенно враждебные, а саму эту страну поставила в один ряд с Польшей или Литвой.
25 апреля президент Земан выступил с телеобращением, где отметил шаткость доказательств по поводу “Петрова и Боширова”, а высылку дипломатов и вовсе счёл безумием. Но поезд уже ушёл. Операция по развалу российско-чешских отношений прошла успешно. США и Британия могут быть довольны, мечта чешских русофобов сбылась. А полковник Коуделка наверняка может чувствовать себя героем. И даже если президент вновь откажет ему в генеральских погонах, кумиром определённой части чешской публики и проверенным другом США и Британии он точно стал. А это стоит дороже любого звания.

К концу 1941 г. в силу ряда решений  ГКО на Восьмое управление была возложена основная ответственность за осуществление скрытого управления войсками ( в т.ч. обеспечение секретности оперативных и стратегических перегруппировок войск, скрытие районов сосредоточения, сохранение в тайне действительных имен представителей Ставки и т.п.). Решение данных задач потребовало более тесного взаимодействия с органами Государственной безопасности, НКПС и другими ведомствами.
Надзор за секретным делопроизводством являлся одной из основных функций  8 УГШ. Дело тут обстояло далеко не лучшим образом. Так по данным ГУКР НКО “Смерш” в период с июня 1943 по май 1944 г. было утрачено и похищено на: 2-м Украинском – 590 грифованных документа, Западном – 422, 1-м Украинском – 422, Закавказском – 396, Волховском – 329 и т.д.
По распоряжению заместителя начальника Генерального Штаба РККА генерала армии А.И. Антонова была создана специальная комиссия для проверки состояния режима хранения и использования совершенно секретных и секретных документов в аппарате Наркомата обороны.   
Руководителем комиссии был назначен начальник 8 управления генерал-лейтенант Белюсов. В итоговом акте говорилось:
«Особенно неблагополучно, было с хранением секретной документации в ВВС Красной армии, в Автодорожном управлении, Главной военной прокуратуре, Продовольственном управлении ГИУ РККА»
За исследуемый период в НКО СССР, на фронтах и военных округах было утрачено и похищено 5786 совершенно секретных и секретных документов. За допущенные нарушения было привлечено к ответственности 3562 военнослужащих и служащих РККА. Из общего числа осуждены военными трибуналами 150 офицеров и 44 вольнонаемных сотрудника.
Результаты проверки с конкретными указаниями по наведению должного порядка были оформлены в виде специальной директивы Генерального Штаба и доведены до командующих фронтами и военными округами.
Противоборствующие стороны читали закрытую переписку друг друга и это не было секретом
Так в
«СООБЩЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА 4-ГО ПОЛЕВОГО ОТДЕЛА 5-ГО УПРАВЛЕНИЯ НКГБ СССР ПОДПОЛКОВНИКА Н. К. ВЛАСОВА № 5/4П/425 НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА ЮЖНОГО ФРОНТА ГВАРДИИ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТУ С. С. БИРЮЗОВУ О ДЕШИФРОВАНИИ НЕМЦАМИ ПЕРЕГОВОРОВ КОМАНДОВАНИЯ ВОЙСКОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ ФРОНТА»
 «15 сентября 1943 г. пленный перебежчик немец Дюваль Фридрих, переводчик дешифровальной службы 12-й радиоразведывательной роты 549-го полка связи 6 А (6-я немецкая армия второго формирования).
Её командующим являлся генерал-полковник К. Холлидт… показал:
Немецкая радиоразведка 6 А за летний период 1943 г. дала командованию армии весьма ценный материал.
В основном успешно перехватывалась двух-, трех- и четырехзначная шифрпереписка 5 УА, 2 А и армии, действующей в районе Красного Луча.
В результате дешифрования материала они устанавливали нумерацию войсковых соединений и частей указанных армий, намерение нашего командования и т. п.
Весь отработанный материал помещался в разведсводку, которая выпускалась три раза в день.
Пленный показал, что особенно легко поддаются к дешифрованию наши двух-, трёх-, четырёхзначные коды, у которых ключи менялись через 5–7 дней.
На дешифрование такого материала требовалось до двух часов, а после того, как откроют все величины кодовой таблицы, то на дешифрование требуется 5–10 минут…»


Приведена таблица деятельности немецкого дешифровального подразделения, приданного группе «Север» работавшего с мая 1943 по май 1944 по советским шифрам.
Однако шифртелеграммы состоящие из пятизначных групп расшифровке не поддавались и с конца 1942 года их перехват был прекращен. Собственно, это и есть «настоящие шифры», использовавшиеся для закрытия важной стратегической информации

Советские  подразделения ДРС читали не меньшее количество шифровок противника.  Так в период 1941-1943 гг. ДРС Балтийского флота раскрыло 256 шифров и кодов Германии, Финляндии и Швеции и «прочитала» 87 362 криптограмм.
Гитлер придавал немалое значение этому вопросу
«Эти проклятые русские шифровальные машины, мы никак не можем их расколоть!».
В августе 1942 он выпустил приказ по Вермахту
«…кто возьмет в плен русского шифровальщика, либо захватит русскую шифровальную технику, будет награжден Железным крестом, отпуском на родину и обеспечен работой в Берлине, а после окончания войны—поместьем в Крыму»
Конечно и шифровальная техника, и документы да  и сами шифровальщики попадали в руки противника. По-другому быть не могло, тем более в начальный период ВОВ.  Известно, что кодировочная  машина  К-37 была захвачена немцами в сентябре 1941 года. Имели место и другие подобные случаи.
В Директиве НКВД СССР № 271 «О мероприятиях по устранению недостатков в работе шифровальных органов и предотвращению разглашения военной тайны» подводились итоги «обследования состояния работы шифровальных отделов фронтов»
Согласно этому  документу, в первые месяцы войны, шифрслужба действующей армии оказалась дезорганизованной.
«В целях обеспечения надежной работы шифровальной связи и охраны военной тайны» предписывалось:
2. Выделить в каждом особом отделе из числа обслуживающих штаб, на которого персонально возложить ответственность за обслуживание шифроотделов и наблюдение за сохранность шифров.
3. Производить тщательные расследования и отдавать под суд виновных в оставлении шифродокументов противнику, утере и разглашении содержания шифрованных телеграмм.
После войны были допрошены руководители криптографических подразделений как Абвера, так и Научно-исследовательского института Германа Геринга. Было подтверждено, что пятизначные группы расшифровке не поддавались.
Начальник штаба при ставке верховного главнокомандования немецких вооруженных сил генерал-полковник А. Йодль в своих показаниях на допросе 17 июня 1945 г. сообщил:
«Основную массу разведданных о ходе войны – 90 процентов – составляли материалы радиоразведки и опросы военнопленных. Радиоразведка – как активный перехват, так и дешифрование – играла особую роль в самом начале войны, но и до последнего времени не теряла своего значения. Правда, нам никогда не удавалось перехватить и расшифровать радиограммы вашей ставки, штабов фронтов и армий. Радиоразведка, как и все прочие виды разведок, ограничивалась только тактической зоной»
Можно так же привести высказывания и советских военноначальников
 «Ни одно донесение о готовящихся военно-стратегических операциях нашей армии не стало достоянием фашистских разведок»
Начальник Генштаба Маршал Советского Союза А.М. Василевский.
Широко известны слова  Г.К. Жукова
 «Хорошая работа шифровальщиков помогла выиграть не одно сражение»
Однако полная фраза звучит так.
«От имени Президиума Верховного Совета СССР вручаю Вам орден Александра Невского. Считаю – это правильная награда. Хорошая работа шифровальщиков помогла выиграть не одно сражение»
По статусу этим орденом награждали за заслуги в руководстве боевыми операциями, а тут он был вручен шифровальщику П. Пенину.
Жуков очень строго относился к соблюдению режима секретности. Вполне вероятно для этого у него были веские основания. По воспоминаниям К. Храмцовского во время подготовки операции «Уран» (начало разгрома Вермахта под Сталинградом, произошел  следующий случай:
«  – Вы понимаете важность сохранения тайны написанного?
– Так точно!
– Работайте.
В приемной  вложил я телеграмму в пакет. Адъютант Жукова предложил «засургучить» ее.  И вдруг на пороге появляется Жуков- бледный, губы сжаты:
– Храмцовский! Почему документ в руках моего адъютанта?
– Он не видел телеграммы, только поставил сургучную печать.
– В гражданскую войну комиссары, случалось придерживались для коммунистов особого дисциплинарного устава. В нем было три наказания: замечание, предупреждение, расстрел. Вы коммунист? Считайте, предупреждение получили».
Следует отметить, что и  советские криптоаналитики оперировали в тактическом и оперативном звеньях. На стратегическом уровне успехи были единичны.


Японские шифрсистемы были взломаны в первые дни ВОВ Б. Аронским (дипломатическая корреспонденция) и С. Толстым (высшие органы государственной власти). Анализ дешифрованной переписки и разведдонесения Р. Зорге позволили принять решение о переброске 16 дивизий под Москву, что и решило исход сражения.
Однако это не единственные источники информации по этому вопросу.
В 1927 году в Москве сотрудник японского посольства Идзуми Кодзо женился на Елене Перской. Во время работы в Праге в 1939-1940 он стал, через жену, передавать советской разведке  расшифрованные доклады и сообщения.
После перевода в посольство в Софии  Идзуми получил доступ к ключевой документации, которая была едина  для всех посольств Японии в Европе.
 В связи с нападением  Германии на СССР во всех японских посольствах  ключевая документация была заменена, однако уже в августе новые ключи были доставлена в Москву из Софии и действовали до 1943 года.
Связь с Идзуми Кодзо была потеряна в 1944 г и восстановлена уже после окончания войны в 1946 году.


В Советском Союзе, по ряду причин, практически не велись работы по дешифровке немецких машинных шифров. Одной из основных было отсутствие необходимости. «Каштаны из огня» для СССР таскали англичане
Ким Филби считал самым значимым результатом своей деятельности, сообщение о предстоящем немецком наступлении на Курской Дуге


Джон Кернкросс  в период 1941-1945 гг. передал в Москву 5832 документа.  В том числе информацию о ТТХ танка «Тигр», дату и время начала немецкого наступления на Курской дуге, координаты всех, без исключения, немецких аэродромов на территории примыкающей к Курско-Орловскому выступу, тактических планах немецкого командования. За что и был награжден орденом  Красного Знамени.
В сентябре 1942 года в Москву был передан доклад Уранового комитета (первоначальное название Манхэттенского проекта) У. Черчиллю. В докладе говорилось что атомная бомба может быть создана в течении двух лет.
Джон Кернкросс не был осужден и умер в октябре 1995 г в возрасте 82 года.

В октябре 1949 г при ЦК ВКП (б) было создано Главное Управление Специальной Службы, объединившее 6 управление МГБ и ДРС ГШ СА. Своеобразный прообраз созданного в 1952 американского АНБ.  После смерти Сталина ГУСС было ликвидировано.
В результате ареста Берии и последующих реорганизаций (1953-1955 гг.) численность органов госбезопасности была сокращена на 52 %, однако специальной службы данный процесс не коснулся. После создания 13 марта 1954 г. Комитета Государственной Безопасности и образования в его составе 8 Главного Управления, в основном было завершено формирование структуры специальной службы, просуществовавшей до распада СССР. 
В ее состав входили: 8 Главное Управление КГБ СССР, 8 Управление Генерального Штаба ВС СССР, шифровальная служба МИД и шифровальная служба ЦК КПСС – 4 сектор Общего отдела.
Естественно, соответствующие структуры были созданы в других министерствах и ведомствах.
Подготовка кадров для КГБ и некоторых других ведомств осуществлял 4-й (технический) факультет высшей ордена Октябрьской революции, Краснознаменной школы КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского...

Полная статья по ссылке

И естественно, что отношение к Баранникову, когда он пришел руководить Министерством безопасности России, у тех, кто в нем служил, было более чем настороженное. И этот психологический аспект надо понять, он всегда был у тех, кто работает в самой системе безопасности, в связи с их настороженной и даже скептической оценкой возможности руководить системой безопасности теми, кто приходит ею управлять, не будучи ее работником. Причём, заметьте, что Виктор Павлович пришел на место даже не зама, а сразу министра – руководителя всей безопасностью России. Но отношение к нему в самой службе у среднего звена её работников быстро изменилось, причем в лучшую сторону.
– В чем же причина такого изменения, ведь предшественник Баранникова Бакатин развалил не только святая святых – агентурную систему, выдав ЦРУ систему прослушивания посольства США в Москве, но и развалил всю работу самой спецслужбы, открыв зеленую улицу в архивы КГБ правозащитникам, связанным с главным врагом России – политическими кругами США?
– Первое и главное. Вы действительно правильно и точно сумели охарактеризовать поступок Вадима Бакатина. Ведь, то, что он сделал, казалось просто немыслимым. Он внес дух разрушения в систему КГБ, а вопрос системы заключается не в том, что она нужна или нет? То, что служба, которая будет обеспечивать интересы государства, его безопасность – это, несомненно, потому что они существуют во всех государств мира. И то, что Комитет Государственной Безопасности требовал своей реорганизации – на мой взгляд, просто бесспорно. Но это не значит, что надо было сносить весь КГБ, и увольнять тех профессионалов высочайшего уровня, что в нем служили и являлись носителями традиций, а значит, являются носителями опыта.
Безопасность любой страны – это специфическое явление. Нельзя выучить кого бы то ни было её азам, для этого надо прийти в саму систему и работать в ней. А также надо воспринять чужой опыт. А опытными, как правило, являются те, кто прослужил в системы безопасности от восьми до десяти лет. И вот при Бакатине начался отток и что самое страшное – выдавливание, а также бегство из системы безопасности той плеяды профессионалов, что являлась носителями такого опыта работы. Поэтому, как мне казалось, Баранников, принимая министерство, оказался в необычайно сложном положении. Перед ним встал вопрос, как поломать то отчаянное настроение, что сложилось у его подчиненных?
Моё знакомство с Баранниковым состоялось в январе 1992 года. Он показался мне внутренне очень целеустремленным человеком, который знал, чего он хочет, а также огромной работоспособности. И я могу это говорить, поскольку в процессе работы я с ним потом часто сталкивался, как начальник Информационно-аналитического управления.
– Что же Вам, в процессе общения со столь высоким государственным служащим, который подчинялся только президенту, импонировало в нём? Ведь бывает, что подобное возвышение, кружит голову, и человек перестает правильно оценивать происходящее вокруг него?
– Если он что-то не знал, он это признавал и просил время, чтобы изучить проблему, по которой я ему делал доклад. И если для решения какого-то вопроса ему не хватало материалов, он их всегда, получая от меня, читал в полном объеме. Это говорит о его работоспособности, ведь Вы представляете, какая у него была загрузка по времени. И его линия поведения была очень любопытна, он делал ставку в работе на оперативный состав. Ведь не случайно он так часто встречался с оперативным составом, причем с низовым. И его встречи носили откровенный характер. Ему высказывались и те мнения, что не всегда совпадали с его личным мнением о работе министерства. А самое главное – это то, что он начал воскрешать систему безопасности.
И здесь мы с Вами подошли к очень важному моменту в его жизни, где очень виден ответ на вопрос, почему его судьба и карьера так трагически завершились. Когда Баранников стал министром безопасности, он чётко понял, что работа органов безопасности – это, прежде всего, деятельность по обеспечению безопасности государства. И если Вы помните, то он на съездах депутатов, и в декабре 1992 года, и в марте 1993 года, постоянно подчеркивал, что государственная безопасность должна обеспечивать интересы государства в рамках закона на основе конституции. Это может показаться весьма дежурной фразой, ведь все: и политики, и работники спецслужб всегда об этом говорят в своих выступлениях. А здесь дело было в том, что Виктор Павлович пытался не дать втянуть органы государственной безопасности в политические дрязги. То есть – не дать сделать опять Министерство безопасности, как в 1937 году, органом политического сыска. И это была его принципиальная позиция. Кроме того, он начал собирать воедино разрушенную систему КГБ. При нем не случайно погранвойска снова вошли в систему государственной безопасности. Он планировал и другие реорганизации, причем, кое-что он успел, но многое ему было уже не по зубам из-за сложившейся в стране политической ситуации. Но он начал вносить стабилизацию в управление спецслужбой России и не только в нее, но и в стабилизацию работы всей системы.
– Но как изменилась работа самой системы органов безопасности во время прихода в нашу страну рыночных отношений?
– Рынок уже был необходим. Но возникал вопрос, как его нужно было строить, ведь в СССР к началу 1991 года сплошной государственной собственности было 99%. Этот рынок можно было строить обвальным путем, как он и был построен, со всеми вытекающими отсюда последствиями. А можно было и нормально – постепенно. Причём, постепенность – не значит длительность, и надо было иметь для его построения специальную концепцию.
Возьмем с Вами только одну проблему: нужен ли в условиях рынка государственный сектор экономики? Нужен, ведь весь мир давно к этому пришёл. Но в нашей-то стране с чего начинали? В начале построения рыночной системы нам надо было определить, что же государству останется, как собственность? Ведь без неё государство не может нормально существовать и выполнять свою функцию, не будучи собственником. После этого надо было решать проблемы, как проводить все процессы, связанные с изменением форм собственности. Поэтому мне представляется, что ещё тогда, да и сегодня, я в этом просто убежден, неправильно был обозначен сам процесс приватизации. Тогда речь должна была идти, о разгосударствлении собственности, а это предполагало, во-первых, национализацию собственности – создание государственной собственности, социализацию собственности, то есть создание коллективной собственности – общественной собственности, которая принадлежит коллективу на земле или по месту жительства и приватизация – передача собственности в частные руки. Четыре процесса должны были идти одновременно. А шел только один процесс – приватизация. Тем самым нарушался самый главный процесс построения рынка в России.
– А Виктор Павлович понимал всю ущербность этого подхода к построению государства в таком экономическом хаосе?
– Видел. И перед президентом России многие вопросы ставил остро. В частности, о том, как идет разрушение интересов государства в условиях формирования ненормальных рыночных отношений. И он предоставлял эти материалы президенту России. Я это знаю точно, потому что возглавлял то самое управление в МБ, которое готовило обобщенные информационно-аналитические материалы. И я был очень благодарен Виктору Павловичу за то, что с его помощью, при его взгляде на работу моего подразделения в МБ нам было позволено формировать действительно аналитическую службу, которая выдавала выходные документы на самом серьезном уровне. Многие документы, что я докладывал в Совет Безопасности и вице-президенту России, получили очень высокую оценку. И многие мои сотрудники были поощрены за работу, так что востребованность мы чувствовали. И надо сказать, что не все из политического руководства России того времени понимали, что в работе Информационно-аналитического управления МБ основной является аналитическая, и что на развитие ситуации в стране нужен прогноз. И это задача является основной, а Виктор Павлович Баранников это понимал, и поэтому моему управлению многое удалось сделать.
– Что же именно Вам удалось сделать в работе системы государственной безопасности России?
Прежде всего, создать аналитическую службу в МБ, а не только информационную. В феврале 1992 года я был назначен руководителем этого управления, а в мае – я уже утвердил на коллегии МБ концепцию его работы в системе государственной безопасности. И в этой программе мной была сделана ставка на анализ. И Виктор Павлович полностью поддержал меня в его создании. Хотя в самой службе министерства безопасности процесс создания информационной работы далеко не всеми воспринимался на ура. Ведь многие мои коллеги думали, что достаточно Министерству безопасности иметь информационную службу, которая будет передавать обобщенную информацию на более высокий уровень, и на этом будут ограничиваться ее задачи.
– А как стало работать Министерство безопасности России в новых условиях?
– Я практически в последнее время работой с агентурой не занимался, в этом не было необходимости. Информационно-аналитическое подразделение МБ – это подразделение, имеющее свой уровень работы и свои виды работы. И мы полагались на те источники, что были добыты оперативными подразделениями МБ России, и нами использовались ещё и открытые источники. Что касается экономической безопасности России, то вопрос в обеспечении ее безопасности стоял, и продолжает стоять, но по-другому. В условиях рыночных отношений многое меняется. Нам нужно было искать свои формы, естественно используя тот опыт, что был накоплен спецслужбами СССР. А также учитывая и опыт спецслужб зарубежных стран. Но строить эту систему экономической безопасности по-своему. И не случайно первым заданием Виктора Павловича лично мне было подготовить концепцию экономической безопасности России в условиях формирования рыночных отношениях. И я её выполнил. Эта задача, поставленная министром безопасности, лично передо мной, была выполнена. К огромному сожалению, уход Виктора Павловича, сделал ее не кому не нужной.
– А, что же это была за концепция безопасности России? Если кратко, не вдаваясь в профессиональные секреты?
– Я могу, не раскрывая сугубо профессиональных секретов моей работы сказать, что в условиях рыночных отношений система мер по обеспечению экономической безопасности включает в себя не только специальные средства, а ещё и правовые, политические, экономические, социальные, административные и административно-правовые. Так вот система специальных мер, как бы это ни было парадоксально, не является самой главной.
Ведь в чем трагедия нынешнего времени? В том, что разрушена система правовой экономической безопасности. Её просто нет. У нас в стране рухнули все необходимые режимы. Может быть, у нас в стране есть режим границ, или таможенный режим, а может, есть в нашей стране режим перемещения по ее территории иностранцев? Или режим миграции населения? Или режим учёта населения? А ведь это – первичная сигнальная система, позволяющая эффективно работать в любых условиях или рыночной, или тоталитарной. А у нас в России она разрушена, причем полностью. Кстати, стараниями того же Бакатина.
– Значит, все эти процессы входили в Вашу работу по системе концессии экономической безопасности России?
– Да, и тогда, прошу заметить, по-другому смотрится и система мер, связанных с деятельностью спецслужб, но это другой вопрос. Здесь по-другому смотрится и проблема агентурной работы, и проблема добычи информации из закрытых источников. И здесь по-другому видится построение системы органов экономической безопасности, то есть, когда помимо Министерства безопасности еще появляются и налоговые органы, таможенный комитет, и при их появлении вопрос о работе в сфере обеспечения безопасности встает по-другому. Ведь при развале старой экономической системы в момент разрушался госсектор, никто не думал при этом, а каким он должен остаться.
– А Виктор Павлович понимал эту проблему? Понимал, что кроме рынка должен быть государственный сектор, который и должен контролировать рынок?
– Он отлично понимал эту проблему, и именно знание и понимание этой и многих других проблем, диктовали, казалось бы, непредсказуемость его позиций. Но, уверяю Вас, исходил из интересов государства.
– Простите меня, Виктор Павлович был предан президенту? В документальном фильме «Три мгновения лета» небезызвестный Д.Якубовский утверждал, что еще летом 1993 года Баранников предложил ему заговор против Бориса Ельцина?
– Я не смотрел этого фильма, но читал ряд публикаций и смотрел ряд телевизионных передач о Викторе Павловиче, где эта мысль, высказанная тем человеком, фамилию которого Вы назвали, проходила. Всё это просто ерунда. Баранников был необычайно предан президенту.
– Вместе с тем, понимание самого процесса построения государства у Виктора Павловича не вписывалось в понимание того окружения, что было тогда у Ельцина. Вот Вам и вся проблема, а значит, надо было любой ценой убрать Баранникова из окружения президента.
– Если Вы, Ксенофонт Христофорович, сказали, насколько важен был в работе спецслужб России анализ ситуаций – насколько точны были прогнозы на ситуацию в горячих точках, тогда ведь только тлели угли Приднестровского конфликта? А сейчас уже все видят на примере Чечни, к чему приводит сначала тупое непонимание момента, а затем необдуманное силовое решение, как в случае танковой атаки на Грозный в1994 году?
– Чтобы не быть голословным, я отвечу на ваш вопрос таким образом. В свое время министр иностранных дел Андрей Козырев устроил на страницах печати бурную истерику в связи с тем, что МБ и другие силовые структуры предлагают разрешение «приднестровского вопроса» силовым методом. Я выступил в своё время на пресс-конференции по данной теме, где зачитал, с разрешения Баранникова, копии документов, которые мы направляли президенту, в Совет безопасности и в МИД. В документах шла речь о том, как мы видим решение проблем Приднестровья политическими, социальными и экономическими мерами, без ущерба для Молдавии.
– Можете ли Вы назвать хотя бы некоторые из тех мер, что были вами предложены?
– Прежде всего, это восстановление экономических связей Молдавии с Россией в полном объеме, потому что Молдавия не выживет в изоляции в связи с тем, что её рынок находится в России. Совершенно очевидно, что промышленность Приднестровья не может работать сугубо в молдавском варианте. Она строилась с расчетом интегральных связей в целом по территории всего Союза и не может выжить в условиях изоляции. За этим сразу встают социальные проблемы, и мы их решение предложили – а вовсе не силовые варианты разрешения конфликта.
– А почему же никто не внял предупреждениям вашего управления?
– А вспомним, какое это было время, ведь тогда в нашей стране шло формирование рынка в условиях первоначального накопления капитала. Вся мировая история свидетельствует, что в этих условиях государство как таковое не нужно. А нужен «ночной сторож»: функции государства в этот момент сводятся лишь только к охране передела государственной собственности. Но оно – государство – якобы не должно вмешиваться в этот процесс. У нас в стране так и произошло, а мы предлагали и настаивали на точке зрения, что государство должно регулировать этот процесс. Тогда бы по-другому строилась вся система построения рынка. И тогда не было бы первоначального накопления капитала. Значит, не было бы стремительного обогащения, не было бы разворовывания собственности. И не было бы дикой приватизации, а также идиотских ваучеров, на которых люди потеряли все. Вот вам система, понимал это всё Баранников? Да, он понимал, что отодвигание государства от регулятора рыночных отношений, по сути дела, делает это государство аморфным.
– Значит, когда он начал бороться за построение нормального рынка, он и нажил себе врагов из окружения президента в лице Чубайса, Гайдара и прочих, которые устраивали этот безумный передел собственности?




Полная статья по ссылке